طبق گزارش منتشر شده از روزنامه وال استریت ژورنال، ظاهرا ایلان ماسک پس از برقراری رابطه نامشروع با همسر (نیکول شاناهان) دوست قدیمی خود یعنی سرگئی برین (بنیانگذار گوگل) ارتباط خود با آنها را به هم زد. منابع آشنا به روزنامه وال استریت ژورنال گفتند که این زوج اوایل امسال به دلیل اختلافات آشتی ناپذیر و حل نشدن مشکلات‌شان، درخواست طلاق دادند. با این حال، ماسک اکنون هر دو رابطه ادعایی را رد کرده و گفته است که هنوز با برین دوست است، و ادعا می‌کند که گزارش اتهام رابطه جنسی ایلان ماسک با همسر بنیانگذار گوگل فقط بر اساس شنیده‌های تصادفی از یک شخص ثالث به او وارد شده است.
بررسی اتهام ارتباط ایلان ماسک با همسر بنیانگذار گوگل
ظاهراً رابطه ماسک و شاناهان در رویداد برجسته هنری بازل در میامی و پس از جدایی ماسک با دوست دختر آن زمان خود یعنی کلر بوچر، که به نام گریمز نیز شناخته میشود، رخ داده است. منابع مطلع به این موضوع به وال استریت ژورنال میگویند که برین و شاناهان از هم جدا شده بودند اما در آن زمان هنوز با هم زندگی میکردند. بر اساس گزارش‌ها، روابط این زوج به دلیل مسائل مربوط به قرنطینه کووید-19 و دختر سه ساله آنها تیره و تار شده است.
پس از انتشار این گزارش، ماسک با انتشار یک توییت در شبکه اجتماعی توییتر پاسخ داد و این داستان را “Total bs” (چرت و پرت) نامید.
من و سرگی با هم دوست هستیم و دیشب در یک مهمانی با هم بودیم! من نیکول را فقط دو بار در سه سال دیدم که هر دو بار افراد زیادی در اطراف ما بودند. هیچ چیز عاشقانه‌ای در این داستان وجود ندارد.
او حتی پا را فراتر گذاشت و اعلام کرد که
حتی چند سالی است که رابطه جنسی نداشته ام (آه).
سریال ترکی ایلان ماسک و رفقا
زندگی شخصی ماسک هرگز از تجارت او دور نیست و حتی زمانی که ثروتمندترین مرد جهان تلاش می‌کند از قرارداد 44 میلیارد دلاری خود برای خرید توییتر خارج شود، باز هم باعث نشده تا علاقه رسانه‌ها به زندگی شخصی وی کاهش یابد. اوایل این ماه، گزارشی از Insider منتشر شد که در آن فاش می‌کرد که ماسک با شیون زیلیس، یکی از مدیران ارشد شرکت Neuralink و یکی از کارمندان سابق تسلا، صاحب دوقلوهایی شده است. این دوقلوها تنها چند هفته قبل از اینکه یک جانشین فرزند دوم ماسک و بوچر را به دنیا آورد، به دنیا آمدند و تعداد فرزندان شناخته شده ماسک را به 9 نفر رساند.
در ماه مه، یک مهماندار سابق اسپیس ایکس، این شرکت را متهم کرد که 250000 دلار به او پرداخت کرده است تا در مورد تجاوز ماسک به او سکوت کند. قربانی ادعا می‌کند که ماسک از او درخواست ماساژ کرده، خودش را در معرض او قرار داده و از او رابطه جنسی خواسته است.
جالب اینجاست که خود سرگی برین به دلیل درگیری جنسی با کارمندان، که با نام پلی بوی گوگل شناخته میشود، مورد اتهامات زیادی قرار گرفته بود. مدیر منابع انسانی گوگل، هدر کایرنز، رفتار او را «مظهر آزار جنسی» نامید. گزارش وبسایت Vanity Fair در سال 2014 نشان می‌دهد که جزئیات رابطه برین با مدیر بازاریابی Google Glass، آماندا روزنبرگ نیز بسیار فراتر از رییس و کارمندی پیش رفته و به رابطه جنسی ختم شده است.
این رابطه زمانی رخ داد که او هنوز با همسر سابق خود (وویچیکی) زندگی مشترک داشت و همسر سابق او هم با یکی دیگر از مدیران گوگل ارتباط داشت. پس از طلاق برین و وویچیکی در سال 2015، برین در سال 2018 مخفیانه با شاناهان ازدواج کرد. طبق گزارش وال استریت ژورنال، شاناهان به دنبال دریافت 1 میلیارد دلار از ثروت نزدیک به 100 میلیارد دلاری برین است.
همانطور که در گزارش توضیح داده شد، برین و ماسک دوستان صمیمی بودند. برین در طول رکود سال 2008 به تسلای متعلق به ماسک پیشنهاد بودجه 500000 دلاری داد و ماسک با تبدیل کردن برین به یکی از اولین مشتریانی که مدل X را در سال 2015 داشت، این لطف او را جبران کرد.
در ماجرای خیانت این خانم کی مقصر حقیقت همشون ! هم خانومه که به شوهرش خیانت کرد هم شوهر این خانوم که به خانومش توجه نکرد محبت نکرد و از سوی ایلان ماسک که با این هوسرانی خودش باعث فروپاشی چندین خانواده شده و مقصر بزرگتر همین ایلان ماسکه و اینکه بگیم در جامعه مذهبی این کارها اتفاق نمی افته درست نیست توی جوامع مذهبی هم هست منتهی این موارد اغلب زیر فرش پوشیده میشود .
ایلان ماسک این شیاد بزرگ، به هیشکی رحم نمیکنه.
نه به اون جانی دپ بدبخت، نه به این مدیر گوگل. کلا کسی امنیت نداره کنار این آدم.
مقصر زن متاهل هست که به شوهرش خیانت کرده چون تعهدش ب همسرش رو زیرپا گذاشته ، ایلان مجرد هست و نوش جانش با هرکسی که دوست دارد میتواند رابطه داشته باشد
مرزهای مرد سالاری رو جابه جا کردی.
برو زن ذلیل!!!
قیمه هارو نریز تو ماستا ، هیچ ربطی ب مرد سالاری نداره ، تا بوده همیشه آدم خیانت کار مقصره ، چرا میگی ایلان ماسک گناهکاره مگه تعهدی ب کسی داده و باید وفادار میمونده اون زنو مجبور ب رابطه نکرده بلکه با میل زن متاهل ، این رابطه شکل گرفته اگه اون زن عقل داشت متعهد ب همسرش میبود و هرز نمیپرید ، شما اگه زنت بهت خیانت کرد طبق گفته خودت عمل کن و بگو آفرین زن گلم تو مقصر نیستی اون مرده که گناهکاره ، ب کسی هم کاری نداشته باش
داداش یه لیوان آب خنک بخور، من ایلان ماسک رو مقصر میدونم، شما چرا فشار میخوری؟
حالم از کسایی بهم میخوره که خیانت یک زن متاهل رو نمی بیننن و رو گناهش سرپوش میزارن و اونو فریب خورده میدونن ، درصورتی که خود اون زن عقل داره و با اختیار و میل خودش وارد این رابطه کثیف شده و مجبور نبوده تن ب این رابطه بده ، اونقد خیانت زن هارو عادی جلوه میدین که آخرش ب تک تکتون خیانت میشه
کاملا حق با شماست.
اگر خبر درست باشه که ما نمیدونیم و اگه بدونیم هم زندگی خصوصی دیگران بما ربطی نداره، از نظر اخلاقی هر دو مقصرن ولی این قسمتو درست میگین طرف متاهل خطای بیشتری کرده، تو این موارد ما اول میگردیم دنبال ریشه این رفتار، معمولا بیماری هست (مثل بایپولار) یا اختلال شخصیت (مثل بوردرلاین یا آنتی سوشیال) منظور اینکه کسی که از لحاظ روانی + اختلالات شخصیتی + اختلالات عقلی استدلالی سالم باشه (که من تا حالا ندیدم) و در لحظه هم تعادل روانی داشته باشه احتمال انجامش نزدیک به صفره، حالا چرا ما برای یک فرد بیمار که نیاز به کمک و درمان داره دادگاه تشکیل میدیم و محاکمه غیابی میکنیم؟
لایک
کاملا با آقای آرمین موافقم
جهان دست ایلان ماسکه
وقتی حکم دادگاه توییتر صادر بشه، معلوم میشه دنیا دست کیه.
اینم ایلان ماسک.
لعنتی این فضای مجازی، آمارشونو در میاره.
الان دیگه هیچ چیز قابل پنهان سازی نیست.
چه کثافت بازی و چه خیانت در خیانتی ، حیوون هم اینطوری نیست
اونهایی که دنبال آزادی هستن همین ها رو میخوان دیگه؟!
ی سر برو کوچه، حاشیه شهر و اینا، چند تا حیوون ببین خدایی. حالا نمیگم برو خوک و … رو نگاه کن. همین گربه ها رو هم نگاه کنی، پایه های اعتقادات و باورها ت فرو میریزه.
و اینکه بله از ازادی همین رو میخوایم.
حیوون هم بلانسبت وقتی مثلا یه نری صاحب گله میشه دیگه نمی‌ذاره هر نری از راه رسید یه دستی ببره
هابیل وقابیل هم بخاطر زن یکی زد اون یکیا کشت این جور حرکتها خیلی باید عادی باشه چون غریضیمونه
هاهاها همین الان هم دارن تو این مملکت بدترش را دارند انجام میدهند تو لابد خبر نداری یا خودت را زدی به اون راه موضوع اینه که ملت ما دیگه یک قبیله بزرگ نیست دیگه رعیت ارباب نیست قراره خودش راه خودش را انتخاب بکنه و اگر نه اگر اجبار بیاری طغیان میکنه مثلا الان مسائل واقعا بدتر شده کسی منتظر آزادی دادن حاکمیت نمیمونه میره بدترش را به صورت افراطی انجام میده مثلا مصرف الکل را تو در ایران خبر داری ؟ میدانی چقدر دور از چشم محتسب ها الکل مصرف میکنند ؟! میدونی آمارها را در منطقه جا به جا کردند ؟ تو همون خارج هم توی یک دوره تاریخی فسادهای اخلاقی زیاد میشه چون آدمهایی بودند که افراط گرایی میکردند منظورم قرون وسطی است مثلا یکی چیزی مثل گشت ارشاد در آمریکا بود که بعدا برداشتند اما کم کم با افزایش آگهی ملت ها کم کم این مسائل برطرف میشه و ارزشهای انسانی جاشو میگیرند البته زمان میبره عرفهای جدید جاشو به شیوه های غلط قدیمی میده چون درد و رنج کمتری میاره همین الان فیلمهای هالیودی کنونی را ببینی نسبت به چند دهه قبل صحنه های بد کمتر دارند پس صبر باید کرد .
یک قبیله بزرگ که هست ولی نوع مناسبات ارباب رعیتی فرق کرده قبلا با دستور بود الان با اغوا
در مورد مملکت هم بله اینجا هم هست ولی قانونی نیست و پنهانی انجام و یک ضد ارزش و هنجار محسوب میشه
مشکل اصل آزادی نیست ، مشکل این هست که در آزادی مطلق هر کس به هر چه تونست دست اندازی میکنه و این موضوع با خود همون آزادی بخشی درست نمیشه
هر چیزی کم و زیاد میشه و نوسان داره ولی مواردی که به ذات آدمی ربط داره مثل قوای جنسی با آزادی کنترل نمیشه چون جنس این قوه تجاوزگر و اغواگری در کنار لذت ه و هر چه بیشتر در معرض قرار بگیره محرک بیشتری پیدا میکنه و محدودیت ها رو بیشتر رد میکنه
برای همین در همون آزادی ها به نتیجه رسیدند که باید به آموزش خود کنترلی رو بیارن
بحث ارزش های انسانی و سنتی بماند برا وقتی دیگه
حرف مفت نزن هرجا ردی میشی میخوای از آب گل آلود ماهی گیری کنی واسه خودت.
دوس داشته رابطه داشته نوش جونش، اون زنه فلج بوده نمیتونسته بگه نه؟!
شما اگر خدایی نکرده همسرت بهت خیانت کنه، یعنی میندازیش تقصیر فضای مجازی؟ نمیگی خودش با اراده ی خودش خیانت کرده؟ نمیگی شاید خودت همسر خوبی واسش نبودی؟!
حتما باید بگردی از در و دیوار تقصیر کار پیدا کنی؟ نمیتونی یذره مسئولیت پذیر باشی؟! آزادی = مسئولیت پذیری.
صفر و صدی نیست ، سیاه و سفید نیست ، به اون دوستمون هم گفتم ذات مسائل جن سی اغواگری همراه با لذت ه مثه مواد که حالا شاید اون مضرات جسمی مواد رو هم نداشته باشه پس بیشتر سمتش میرن و در کنارش یک نیاز هم هست یعنی نیازی همراه با لذت و اغوا
حالا با همه این چیزا چون با اراده بوده پس مقصر صددرصد خود زنه هست؟
همیشه که افراد در شرایط روحی ایده آل و ارتباط زناشویی صددرصدی نیستند ، تو چنین موقعیتی آدم کثیف سوءاستفاده میکنه و خودشو این وسط میندازه یا از بحث روحی بیایم بیرون مرد میتونه زنه رو تحریک کرده باشه ، کسی هم که تحریک شد عقلش درست کار نمیکنه
قضیه صفر و یک نیست که همه چی رو ربط به اراده میدید
در و دیوار مقصر نیستند ولی افراد در شرایط مختلف اراده های متفاوتی دارن
اصلا بحث این نیست که زنه میتونسته بگه آره یا نه یا اینکه این اونو اغوا کرده یا اون اینو یا هردو یا اینکه جایی بودن که شرایط مهیا بوده نیست یا کی مقصره این وسط ولی اینکه میگی نوش جونش مشکل داره ، نکنه خودت … که سنجش رو به سینه میزنی؟
اون بهشتی که وعده داده شده که همینجوری حوری زیر دست بهشتیان غلت میخوره و اصلا معلوم نیست یه نفر به چند نفره بسیار …تر از اینه!
توصیف حوریان بهشتی در سایت راسخون رو مطالعه کنید. زنان سفید پوست، طناز، عشوه گر، نورس و برخی دیگه خصوصیات دیگه ای که من نمیتونم اینجا بگم چون کاملا +18 هست.
آزادی مفهومی بسیار فراتر از این درک کوچک شما از اونه. تقلیل دادن آزادی به انحراف اخلاقی یه نفر که تو خود اون جامعه غربی چنین رفتارهایی رو زشت میدونه باعث نمیشه شما به مقصود خودت برسی.
فکر نکن که اسلام رو فهمیدین تا اینکه کامل بررسیش نکردی
#اصلاحیه
بررسیش نکردین
برادر من در حد فهم و توانم مطالعه کردم، از نظر روانی هم اشنایی کمی دارم با داستان، وقتی جنبه های خوب و بد ادیان رو با نگاه عقلی فلسفی (عقل بنابه تعریف علمی و فلسفه تحلیلی – نه با تعاریف من درآوردی صاحبان این صنایع) مقایسه میکنی، همیشه مضراتش در طول تمام تاریخ بیشتر بوده، هست و خواهد بود!
لطفا به حاشیه نبرید. من با اسلام الان اینجا کاری ندارم. در مورد حوریان بهشتی که به صراحت در قرآن اشاره شده، نقل میکنم که واقعا بی نظیره.
سلام
این موردی که گفتید فقط ظاهر قضیه هست و تنها مثاله نه این که واقعا توی بهشت حوری، شراب و …باشه.اصلا آخرت یه دنیای جدید با قوانین نو هست و نیاز های آدم ها فرق کرده…
همه ی مثال های قرآن فقط برای تقریب به ذهن مخاطبه.
میدونی مثل چی میمونه؟بیای به یه جنین در مورد دنیایی که بیرون از شکم مادر در انتظارشه صحبت کنی.
واقعا چی میشه به اون جنین گفت تا متوجه بشه؟غیر اینه باید از مثالی که متناسب با محیطی که توش هست استفاده کرد؟
مثلا قرآن بارها بار ها بهشت رو اینطور توصیف کرده بهشت هایی که نهر ها از زیر آن جاری است…
ولی در جایی دیگه در مورد بهشت گفته هیچ کسی نمیدونه چه چشم روشنی هایی خدا برای بندگانش فراهم کرده. رجوع کنید به آیه 17 سجده
یا گفته مثال بهشتی که به متقیان وعده داده شده چنین و چنانه نه اینکه بهشت مثل همون نعمت های دنیای باشه.
مَّثَلُ الْجَنَّةِ الَّتِي وُعِدَ الْمُتَّقُون
مَثل آن بهشتی که به متقین وعده داده شده…
البته به شما حق میدم، مشکل اینه قرآن رو درست به ما معرفی نکردن.
بنظر میاد خدای ادیان ابراهیمی دنیا رو از زاویه چشم پیامبراشون میدیده، خبر نداشته اونطرف دنیا چه خبره، وعده پاداش کمبودهای منطقه خاورمیانه و وعده عذاب شرایط جاری زمان! و جالبه برام وعده سوزاندن در جهنم برای ابد، برای مشرکین! فقط بخاطر باور نداشتن به ماهیتی غیر مادی که درکش برای انسان مادی غیرممکنه و غیرقابل اثبات علمی منطقی؟ ما که نه معنی عدالت شما باورمندان رو فهمیدیم نه معنی محبت و انصاف!
درک تون میکنم.اما ببینید، اول شما باید در متن آیات قرار بگیرید و کامل اون رو از بر باشید تا نقد شما منصفانه باشه.
باید تا حدی به زبان عربی و معنای دقیق کلمات آگاه باشید تا آیات رو درک کنید، در غیر این صورت به خطا رفتید.
اکثر ترجمه های موجود در بازار آیات رو درست معنا نکردن.باید دید حرف حساب این آیات چیه…
اینکه فرمودین خدای ادیان ابراهیمی دنیا رو از دید پیامبرانش میدیده…با کمی اصلاح قابل قبوله…
خود قرآن میگه ما این آیات رو متناسب با درک و فهم شما پایین و آسانش کردیم…
یعنی پیام الهی در ظرف زمان، مکان،زبان و فرهنگ عرب پایین اومده یا تبدیل شده،اگر فرض کنیم به محمد وحی رسیده باشه، هیچ اشکالی نداره خدا برای رساندن پیامش از مثال ها یا مفاهیمی که در دوره پیامبر رایج بوده استفاده کرده باشه.
زبان و کلمات فقط وسیله ای هستن برای انتقال مفاهیم ما هم با بررسی این کلمات و اینکه عرب از این کلمات چه استنباطی داشتن یا با کمک از آیات دیگه پیام خدا رو فهم می کنیم.تمام مثال هایی که از حال و احوال بهشتیان و جهنمیان در قرآن اومده به زبان مثاله چون هنوز اتفاق نیفتاده…
اصلا خدا قرار نیست جهنمی خلق کنه.
قرآن میگه کسانی که مال یتیم رو به نا حق میخورن گویا آتش خوردن و این آتش در دنیای جدید دامنشون رو میگیره.
جهنم حاصل عملکرد منفی انسان هاست چون در دنیا مطابق قوانین خدا عمل نکردن و چیزی یاد نگرفتن در جهان دیگر که قوانین دیگری داره نمی تونن زندگی کنن، نمی تونن باهاش ارتباط برقرار کنن انگار کور هستن بخاطر همین در غذاب هستن مثل جنین داخل رحم مادر که اگر تغذیه درستی نداشته باشه ممکنه بچه سالم به دنیا نیاد.
ما هم الان در رحم دنیای دیگری هستیم و عملکرد ما تاثیر مستقیمی با وضعی که در آینده خواهیم داشت، داره.
قرآن میگه کسانی روز قیامت هستن که میگویند، خدایا چرا من رو کور محشور کردی؟ من که بینا بودم…
خدا می گوید، همانطور که آیات من سراغت آمد و نادیده گرفتی اینجا هم کوری…
مشرکان نه به خاطر اعتقاد شون بلکه بخاطر نادیده گرفتن این آیات و مطابق با اون عمل نکردن دچار عوارض اعمال شون میشن مثل کسی که از نظر تغذیه مراقب هیچی نیست در نتیجه دچار مرض قند، فشار خون و… میشه اینها نمونه هایی از عذاب رعایت نکردن قوانین خدا یا عالم هستند.
باز هم تکرار میکنم در دنیای جدید چون عده ای از انسان ها مطابق با معیار های اون جهان مچ نشدن عذاب میکشن نه اینکه آتشی باشه و کسی رو بندازن توش…
مثل بچه ای که بهش بگن عزیز من درس بخون پس فردا بزرگ شدی کلی نیاز داری باید بر طرف کنیش.اگر این بچه دست رو دست بذاره و کاری نکنه در آینده عذاب میکشه.
به اینها میگن آیات متشابه و در سوره آل عمران گفته شده که حقیقت و کیفیت اینها رو کسی نمیدونه جز خدا. تا کی؟تا زمان این وعده ها برسه.مثل بچه ای که باید ۹ ماه در شکم مادر رشد و نمو کنه تا به دنیا بیاد تا همه چیز رو متوجه بشه.اما اونهایی که این صحبت ها رو باور ندارن دقیقا دست میذارن روی همین آیات متشابه که آیه 7 سوره آل عمران اشاره کرده.بنظر بنده حرف هایی که این انسان زده،هوشمندانه،گیرا و رساست و یه متن بی هدف نیست که خواسته باشه کسی رو بازی بده.
درضمن مشرکان مکه اصلا بی دین نبودن و همه شون خدا رو قبول داشتن فقط میگفتن چون ما دست مون به خدا نمیرسه میریم سراغ بت هایی که نماد فرشتگان هستن…
خب عزیزم شما یه پیش فرض قطعی داری که انسان مخلوق خداست و نه خدا مخلوق تجرید و انتزاع انسان! (خدا و نه پروردگار غیرکنشگر) همچنین به حدی به جاودانگی انسان باور دارید که گاها فکر میکنم نکنه واقعا مستدلاتی هست؟ چون تا جایی که میدونیم مرگ مغز پایان همه چیزه! حالا نظر دیگه ای دارین؟ خیلی هم خوبه ولی وقتی از دنیای ماده خارج باشه دیگه میشه باور و عقیده، یعنی غیر قابل اثبات، نه از قیاس راهی داریم نه از استقرا، اثبات علمی هم که به هکذا، برهان های ارایه شده هم وزنی ندارن، مثل برهان نظمی که نیست و دیوید هیوم بخوبی ردش کرده، یا برهان علیت که قابل استفاده نیست بدلیل عدم تسلسل یا برهان معجزه ای که هیچوقت هیچ کجا اتفاق نیفتاده یا برهان فسخ عزم که توضیح علمی دقیق براش داریم و نوعی خرافه هست!
ببینید، وقتی بحث ایمان مطرح میشه دیگه نباید انتظار داشته باشیم روی کاغذ چیزی اثبات بشه.در این دوره هیچ کسی نمیگه من ایمان دارم زمین به دور خورشید میچرخه…حالا چرا ایمان؟
اگر به خدایی باور داشته باشیم اون دیگه نمیتونه در چارچوب قوانین فیزیک قرار بگیره در نتیجه راهی برای اثباتش نیست.
دنیای دیگه هم همینطور.اینها اثباتشون ممکن نیست بخاطر همین میاد توی دایره ایمان.حالا چون ایمان از جنس امور ظنی هست آیا قابل اعتناء نیست؟چرا هست.
الان به شما بگن آقا از فلان پل نرو چون چند تا از چوب هاش شکسته،ممکنه بیفتی…خب محض احتیاط هم شده شما از روی پل نمیری،اونم کسی که تا حالا دروغی ازش ندیدی…
اگر زندگی ادامه نداشته باشه،شخص با ایمان فقط یه عمر کوتاه رو باخته اما اگر ادامه داشته باشه شخص ناباور یه بی نهایت رو باخته و این به مراتب ضررش سنگین تره.یعنی اگر از دید جلب منفعت و دفع ضرر هم نگاه کنیم شخص عاقل حتی اگر پایبند به آداب دینی هم نباشه خودش رو حداقل مقید به یه اصول اولیه ی اخلاقی و انسانی میتونه نگه داره،اینطوری حداقل همه پل ها رو پشت سرش خراب نکرده..
اگر طوری بشه که تمام پرده ها کنار بره و همه یقین کنن مثلا جهنمی هست دیگه هیچ کسی میل به باطل پیدا نمیکنه و همه از ترس،انتخاب درست رو انجام میدن در نتیجه این انتخاب ها دیگه حاصل تلاش شخص نیست و ارزشی نداره.معلم میاد سوالات امتحان و پاسخ هاش رو به دانش آموز ها میده در نتیجه همه قبول میشن.آیا میشه گفت این قبولی حاصل تلاش دانش آموزانه؟ هر کسی باید با امکاناتی که داره و متناسب با تلاشش انتخاب کنه.
شما همین عکس های جیمز وب رو که اومد نگاه کنید؟وجود این همه کهکشان یعنی بیهوده هست یا میتونه خمیر مایه ی یه جهان باشه؟
این جهان مگه با یه بیگ بنگ شروع نشد؟
چطور غیرممکنه با یه بیگ بنگ دیگه جهان جدید شکل بگیره؟
از نظر درون دینی قراره کل نظام عالم نابود بشه و جهان تکامل یافته ای بیاد در نتیجه یا با این تغییرات همراه میشیم یا عذاب خواهیم کشید.
حالا اصلا شخص ایمان نداره به این حرف ها،تکلیفش چیه؟
با مثالی هم توضیح دادم اگر شخصی حتی نتونه به این آیات یقین کنه، شرط عقل اینه که احتیاط کنه.شما وقتی هیچ دلیل محکمی برای رد این آیات نداری حداقل برای دفع یه ضرر عظیم تر و غیر قابل جبران باید یه جوری با این مسئله کنار بیای..شما نگاه کنید،آدم یه ضرری مالی میده تا ماشینش رو بیمه کنه تا اگر تصادفی رخ داد،ضرر سنگینی متحمل نشه.این کاملا عقلانیه.
با این حال آیا قرآن در عمل هیچ دلیلی برای زنده شدن دوباره انسان ها ارائه داده؟ بله:
در آیات ابتدایی سوره حج میگوید، ای مردم اگر از زنده شدن دوباره مردگان در شک هستید…بعد میاد به ترتیب از مراحل خلقت انسان از مواد خاک،نطفه و… شروع میکنه تا زمان پیری و به خاک رفتن(حالا کار نداریم پیامبر چطور این جزئیات مراحل خلقت جنین رو میدونسته؟)…
ناباور ها بعد مرگ میگن تموم شد اما قرآن قسمت بعد آیه میگه نه بعد مرگ تموم نمیشه،حالا به زمین خشک و مرده نگاه کنید،وقتی بارون میباره زمین به جنبش میاد،نمو میکنه و هر نوع گیاهی ازش بیرون میاد…
یعنی میخواد بگه آقا زمین مرده و خشک که کسی فکر نمیکرد که محصولی بده با یه عامل طبیعی مثل بارون دگرگون و زنده شد،چطور شما فکر می کنید در این چرخه حیات که اومدید و به خاک رفتید با یه عامل طبیعی دیگه شبیه این بارون،دوباره زنده نشید؟
شما خلقت اولیه خودتون رو با چشم دیدید که چطوری مراحلش با تکثیر سلولی در رحم مادر پیش رفت،پس چطور خلق دوباره شما غیر ممکن و عجیبه؟
آیا خدایی که خالق میلیارد ها کهکشان،قادر به خلق دوباره شما نیست؟آیا شما از نظر آفرینش سخت تر و پیچیده تر هستید یا آنها؟
زنده شدن مردگان مثل تغییر و تحولاتی که در طبیعت رخ میده هست که در فصل زمستان طبیعت،سرد،خشک و مرده میشه اما همون طبیعت مرده با تغییر و تحولاتی که رخ میده در بهار زنده میشه..زمینی که خشک و مرده هست با بارون زنده میشه.انسان ها مگه جز همین طبیعت نیستن؟چطور فکر می کنن که زنده شدن مردگان ممکن نیست؟مگه کرم ابریشم با مرگش در خلقت جدیدی دوباره ظاهر نشد؟
آیا همین نشانه ها برای یه شخص عاقل کافی نیست که حداقل در مورد ادامه زندگی کمی تامل کنه؟
@ahmadrz
چیزایی که گفتی منُ یاد چند سال پیش خودم میندازه
از چیزایی که نوشتی حتی اگر هدفت فقط شخصی باشه که در جواب بهش ریپلای زدی اینُ بدون که 99.9 درصد انسانها کلا اهل تفکر نیستن پس خودتو خسته نکن طبیعت انسان ها پذیرش حرف زورُ قدرت هست یا براساس تسخیر در غیر این صورت کلا گوش نمیدن پس بیخیال خودتو خسته نکن و الکی این همه ننویس
اگه همه همین یک جمله کوتاه (احتیاط شرط عقل هستُ) بدرستی می فهمیدن دنیا به این روز نمی افتاد این همه جنگ اتفاق نمی افتاد کلا اینا چیزی جز یک حیوان باهوش دوپا نیستن و جالبیش اینه که خودشون هم تأیید می کنن و با افتخار تأیید می کنن
با تمام حرفایی که زدی موافقم بجز چیزی که در مورد جهنم گفتی البته براساس توصیفات قرآن نمیگم چون خودمو محدود به توصیفات قرآن نکردم
همین چند روز پیش راجب خدا یک کامنت گذاشتم در جواب یک نفر که دو نفر ریپلای زدن اولی که گفت چیزی که قابل اثبات نیست چطور با اطمینان میگی درحالی که من راجب خالق صحبت کردم و خدارو بعنوان خالق یاد کردم دومی که واضح توی کامنتم نام یک شخصیتُ مثال زدم به این منظور که هیچ تضاد و تناقصی در حرفام نیست در جواب اومده گفتم شما کلی تناقص داری یعنی ببین حتی 1 ثانیه تفکر هم پشت ریپلای هاشون نبوده و براساس سطح آگاهی خودشون و دنیای فانتزیشون اومدن ریپلای زدن اصلا چیزایی هم نوشتم که از ریپلای زدن جلوگیری بشه و مثال ها کامل کننده ی حرفام بوده
من فقط بعنوان نصیحت میگم اینجوری واسه کسی ننویس
من که دیگه کلا کامنت نمی ذارم خیلی کم پیش میاد کامنت بذارم
و اگه قرار باشه کامنت بذارم راجب اینجور چیزها خیلی خلاصه می نویسم و بیشتر مثال میزنم طرف اگر اهل تفکر باشه پی حرفامو میگیره در غیر این صورت به درک
اکثرا جوامع و کلا انسان ها هنوز تعریف درستی برای علم معنوی ندارن و وقتی حرف از علم معنوی زده میشه میان بحث دین و مذهب وسط می کشن پس خودتو باهاشون خسته نکن
برادر unknow تفکر با تخیل فرق داره! طبیعت انسان ها پذیرش حرف زور نیست اصلا سیستم انسان با تشویق و محبت کار میکنه نه تنبیه و زور، و نهایتا علم معنوی؟ جسارتا نه تعریف علم رو میدونی و نه تعریف معنویات رو که دومی رو البته منم نمیدونم! اخه هذیان گویی هم حدی داره – مثالی که برای این موارد میزنم اینه که مشخصا از دید یه اسکیزوفرن خودش سالمه و این بقیه هستن که بیمارن!
@sci
مطمئنی پذیرش انسان حرف زور یا بهتره بگم همون قدرت نیست؟
و در جواب هم نوشتی سیستم انسان با تشویق و محبت کار می کنه ، مگه بچه ای که سیستمت با تشویق و محبت کار می کنه پدر مادرا برای اینکه راه درستُ به بچه هاشون نشون بدن با تشویق و محبت این کارو انجام میدن درحالی که من منظورم بچه سال ها یا بچه مغزها نبود
انسانی که خودکفا شده حرف حالیش نمیشه تا اینکه قانون زور بالا سرش باشه و هرچه این انسان ثروتمند تر و قدرت مندتر باشه حالی کردنش سخت تره مثلا بهش بگی چون می تونی یک کاریُ انجام بدی دلیل نمیشه که انجامش بدی
فکردی یک کشور قدرتمند به حرف یک کشور ضعیف گوش میده مگه پوتین که یک فرد بسیار قدرتمند هست حمله نکرد به اوکراین و اینکه اوکراین گفت دست از حمله برداره تو فضای مجازی هم همه حمله کردن به پوتین و گفتن دست از حمله برداره مگه برداشت اگه اوکراین بمب اتمی می داشت براحتی می رفتن پای میز مذاکره دنیا همینه پوتین جنگُ ادامه داد تا به چیزی که می خواست رسید
منظورمم از تسخیر که دومین مورد میشه فلان شخص طرفداره فلان فوتبالیست هست و به فوتبالیستِ میگه اگر این دورو ببری من تورو الگو قرار میدم به هر حرفی بزنی گوش میدم یا عاشقلان علم یک بعلاوه یک وقتی بحث می کنن میگن فلان شخص پروفسور هست فلان مدارک معتبرُ داره کتاب نوشته حرفش حرف هست تو تو فقط زر میزنی مهم نیست حرف درست بهشون بزنی یا نه کلا وقتی باهاشون وارد بحث بشی انگار هرچی بگی چرند گفتی یا بگی فلان مدل لباس پوشیدن بده میگه نه تو حالیت نیست ببین طرف بازیگر مشهوری اینو پوشیده
انسان خودکفا از کوچیکش گرفته یعنی اونی که زندگی معمولی داره تا بزرگترین و قدرتمند ترین فقط حرف زور حالیشه باید شمشیر بذاری رو گردنش تا گوش بده
من کاری ندارم که پیامبران و امامان وجود داشتن یا نه فقط برای مثال بکار میبرم طبق بیشتر داستان های قرآن افرادی در ابتدا جذب میشدن که فقر بودن یا ظلم دیده ستم دیده و کلا ضعیف بودن با کمی محبت و تشویق جذب میشدن وگرنه انسان های خودکفا یا مثلا ثروتمندان یا حاکمان فکردی با محبت و تشویق جذب میشدن واسه همین این همه جنگ اتفاق می افتاد اصلا شروع کننده ی هر جنگی هم خودشون بودن نه مسلمان ها
اگه یک سگ خیابونی هار دیدی می خواد بهت حمله کنه نباید فرار کنی باید با همون حالت معمولی و بدون ترس قدم برداری اینجوری فکر می کنه هم سطحشی که ازش نترسیدی اگه زره ای ترس نشون بدی حمله می کنه پارت می کنه
یه کوسه وقتی می خواد بهت حمله کنه نباید فرار کنی باید وقتی بهت نزدیک شد خودتو بزرگتر نشون بدی و حالت تهاجمی بگیری اینطوری فکر می کنه حتما قوی هستی و باهات سرشاخ نمیشه و خرس و ببر و غیره خرسُ که توی rdr2 مثالشُ گذاشتن
با این حرف تشویق و محبتی که زدی مثله این میمونه بری به ایلان ماسک بگی انقدر بچه نامشروع بدنیا نیاز یا تویی که خانواده داری این کارا رو نکن خوب نیست واقعا فکردی به حرفت گوش میده محل سگ بهت نمی ذاره ولی همینُ به یک بدبخت بیچاره و بی سواد با محبت و تشویق بگو و راهنماییش کن حرفتُ طلا میگیره که همینم بستگی به خیلی چیزها داره اما فراتر از این نمیرم واسه تویی که سیستم انسانُ تشویقُ محبت می دونی حالشو هم ندارم
اینکه میگی می دونی علم یعنی چی منظورت همین تعریفی که توی ویکی پدیا نوشته درسته که خلاصش و بنظر خودم این چیزی که توی سرتون می گذره همون یک بعلاوه یک یا فلان اتم انقدر عدد اتمی یا فلان سیاره یا فلان کهکشان و غیره و معنویات که اصلا نمی دونی چی هست
علم معنوی یعنی دونستن حدأقل های علوم مادی یا درواقع دانش پیرامون دنیایی که توش زندگی می کنی (همون یک بعلاوه یک یا اینکه بدن انسان چطور کار می کنه و غیره ) و ترکیب با اتفاقات زندگی که میشه معنویات و خیلی هاشون غیر قابل توصیف با زبان هستن(مگر با تله پاتی) و ایجاد یک تفکر کلی یا آگاهی کلی که 99.9 درصد ندارن از حمله خود شما میشه علم معنوی و وقتی ایجاد بشه کمکم درک مفهوم اطلاعاتی که غیر قابل توصیف هستن با زبان مگر با تله پاتی با بعضا بصورت تصویر آسون تر میشه و هرسال رشد می کنه
مثال
مگه من بازاریابم یا کلاه بردار حرفه ایم که کسی نتونه سرم کلاه بذاره اتفاقا برم بازار یک جنسی بخرم طرف کلاه بردار باشه ممکنه راحت بتونه سرم کلاه بذاره و پول اضافی بگیره اما وقتی بحث های مسخره انگیزشی پیچید توی خانه و حتی فضای مجازی (اینی که میگم حرف خیلی سال پیش هست) و بعد ها که کمکم دور گرفتن شروع کردن پکیج های انگیزشی فروختن من همون موقع می گفتم اینا همش چرند هست چه با آشنا چه در فضای مجاری با هرکی در این بحث می کردم می گفتم چرتُ پرت هست طرف شروع می کرد به قضاوت های عجیب غریب خودم و و پریدن بهم و بحث به توهین کشیده میشد و من ول می کردم و بعد از چند سال همه متوجه شدن همشون کلاه بردارن
مگه من علم اقتصاد خوندم مگه بازاریاب بودم مگه کتاب های روانشناسی خوندم مگه علم ژنتیک خوندم یا زیست شناس بودم نه هیچ کدوم نیستم(اگر دکترای یکی از اینا می بودم بقیه بهتر به حرفم گوش می دادن اینم یه دلیل دیگه براینکه داری چرت پرت میگی سیستم انسان تشویقُ محبت هست بلکه درستش قدرت و تسخیر هست) بلکه من سازوکار دنیارو فهمیدم علم معنوی دارم درواقع آگاهی کلی ای دارم که 99.9 درصد انسان ها ندارن که یعنی تفکر کلی از علوم طبیعت و زندگی دارم می دونم چرخ دنیا چطور می چرخه و اگر کسی فکر کنه می تونه چرخ دنیارو تغییر بده درواقع یعنی با خالق در بی افته هرچقدر که ثروت و قدرت داشته باشه کور خونده هیچ کاری نمی تونه انجام بده
اینکه میگم بعضی چیزها غیر قابل شرح دادن هستند مثله اینه که بخوای مفهوم شانسُ توضیح بدی شما هنوز نمی تونید تعریف درستی برای منطق ارائه بدید و منطقُ مشاهدات تعریف کردید یا قدیما ریاضیات و از نظر شما موجود منطقی وجود نداره همه ی موجودات احساسی و غریزی هستند درحالی که انسان منطقی هست من خودم منطقی هستم اگر نمی بودم که اهل تفکر نمی بودم از بچگی از بچگی همه منُ انگار در حال فکر کردن می دیدن سره کوچیکترین مسائل بدردنخور چون ذهنم نمی تونست بپذیرتش روزها فکر می کردم یک روز نشستم یک برنامه خارجی تلوزیونی دیدم که از اونجایی که نمی توننید انسان های منطقیُ بفهمید یعنی درکشون کنید تو برنامه دیدم واسشون سندروم نام گذاری کردن خلاصه تست می گرفتن از بچه ها مثلا می گفتن شکلک هارو بندازین توی جای خالی و بزرگتر با یک حرکت اضافی شکلکُ می نداخت بچه هایی که دقیقا تقلید می کردن یعنی سالم اما بچه هایی که تعدادشون خیلی کم بود حرکت اضافیُ حذف و مستقیم کارُ انجام می دادن انواع اقسام این تستارو اطرافیان بدون اینکه اطلاعی داشته باشم راجب این چیزا چون هی می گفتم منطقیم وقتی مسئله ای پیش میومد به این منظور که ولم کنید چکارم داریم گرفتن و تمام تستا مثبت بود
خطاب به جناب sci
داداش عزیز همه چی رو بهم نباف
همین که هرچیزی رو بیخود سر هم میکنی یعنی از اون منطق و فلسفه ای که مثلا ازش دم میزنی خیلی فاصله داری
چه توقع مسخره ای هست شما بیان میکنی خدا باید به زبان همون قوم صحبت کنه ، نکنه میخوای خدا اون زمان به مردم بگه بهتون فانتا شاه توت میدیم بعد اینم دهنش باز بمونه که فانتا شاه توت چی هست اصلا
بهشت همون طوری که گفته شده جایی هست که هر چه اراده کنی هست ، خاورمیانه ای هستی یا تو کوه های آند پرسه میزنی
این یه مورد
بعد ادعا میکنید در مورد عذاب مشرکین بخاطر عدم باور به موضوع غیر مادی ، این دیگه اوج استدلال و نشان از عدم آگاهی و بهم بافتن های خود عقل کل پنداری ه
اتفاقا مشرکین به غیر ماده باور داشتن و بخاطر همین صورت هایی نمادین از موجودات فرا مادی میتراشیدن و اتفاقا درک خدای یگانه آسون تر از خدایان چندگانه ست ، نمیدونم شما چطور اینا رو سرهم کردید
باقی هم بماند
یه جواب دیگه به دوستمون sci که در مورد خدا و اثبات خدا و انتزاع و … گفت
داداش شما چندتا چی رو بد متوجه شدید ، اولا تجرید و انتزاع مرحله بعد از وجود هست ، اینکه میگید خدا مخلوق انتزاع هست کاملا واضح یه مغلطه بیخود ه ، مگر اینکه قائل به ایده آلیسم افراطی باشی و همه چی رو زاییده ذهن بدونی که اگر اینطوری ه چرا اومدی اینا نظر میدید ، تو ذهن خودت برا خودت نظر می‌داری که خودتو توجیه کنی که حرف خودت درست و اون طرف مقابل که زاییده ذهن شماست و مخالف هست داره استدلال غلط میکنه؟؟؟!!!
در مورد علم هم شما به پیروی از بعضی خود برتربین های ترجمه گر موضوع علم تجربی رو با آگاهی قاطی کردی ، مدیریت هم علم هست ولی تحلیل محور نه صرف تجربه خام
حالا این به کنار هر موضوعی با توجه به محتوای خودش سنجیده میشه جایی که تجربه محور هست با استقرا ، جایی که الگو محور هست با تحلیل و جایی که قانون محور هست و غیر مادی با منطق نظری ، این بحث که عده ای خدای فرا مادی رو میخوان با تجربه مادی آزمایش صددرصدی کنم از پایه و موضوعا اشتباهه ، مثه اینه که تو فضای دو بعدی و نه سه بعدی بخوان یک مایع رو آزمایش کنند
اینم به کنار، تجربه استقرا هست و استقرا کاملا خطاپذیر اینم باز بذاریم کنار
قیاس هایی که میگید وزنی ندارن چون شما اصلا قیاس ها رو متوجه نشدید ، ایرادات هیون که جواب داده شده حداقل برید جستجو کنید ، علاوه بر این برهان نظم یه شکل کامل تر داره به این شکل که قانونمندی رو ملاک قرار میده ، شما هر موضوع و قاعده ای رو حاکم بر نظام هستی بدونی ، تاکید میکنم هر قاعده و قانون ، نشون دهنده وجود خالق ه ،هر چه از عدم قطعیت گرفته تا الگو های کوانتومی و … وگرنه اساس تجربه و تمام علم هم زیر سوال میره
در مورد علیت تسلسل انتهایی میتونیم داشته باشیم ولی تسلسل ابتدایی غیر ممکنه ، کسی که بگه ما در نقطه بینهایت تسلسل ابتدایی داریم درک درستی از مفهوم بینهایت نداشته ، شما وقتی نقطه ای رو مشخص کردی دیگه اون بی نهایت نیست
اینم به کنار حتی تسلسل ابتدایی هم ایرادی به وجود نمیاره چون فقط آغاز رو غیر قابل درک میکنه ، چیزی که ایراد به وجود میاره دور هست
برهان امکان و وجوب و … برهان تعریف (از خود من هست ولی اینجا جای توضیحش نیست) و …
دیگه خیلی زیاد شد
مگه بچه ای که سیستمت با تشویق و محبت کار می کنه – در روانشناسی که اینطوره، در سیستم های روغن بنفشه محور اگه با چیز دیگه کار میکنه بحثش جداست! انسانی که خودکفا شده حرف حالیش نمیشه تا اینکه قانون زور بالا سرش باشه – من خودم منطقی هستم اگر نمی بودم که اهل تفکر نمی بودم – من واقعا متحیرم حتی اگه شوخی هم باشه تنها چیزی که من میبینم ترکیبی از جهل، اختلال نارسیسیستیک، خودخواهی و حتما بیماریه چون واقعا در مرحله هذیان هستی عزیز، برای شروع یه تست MMPI بده
شما که چی بگم والا از پایه اعتقادی ول معطل تشریف دارین از همون درک اشتباهی که از دین و بهشت دارین تا برسه به اینکه با همین درک اشتباه فلسفه بافی میکنی و خودتو عقل کل میدونی
عزیز این چیزهایی که در مورد حوری میگی یه زن برا شوهرش هم داره و هیچ مشکلی ندارم
مسأله خیانت هست و خوب و بد وگرنه هرچیزی سر جای خودش خوبه
ااا پسر راست میگیا اصلا تمام جوامع بجز رایش چهارم و چین و روسیه غرق در فساد و سقوط اخلاقی هستن! چقدر خوب شد که شماها ایرانو نجات دادین 🤣
یه جمله گفتی کلی انشا برات نوشتن حوصله داری ماشاالله چه خوب هماهنگ و پای ثابت هستن
چرا حیوون دقیقا همینطوره بلا نسبت گوساله سال بعدش با مادر خودش وارد رابطه میشه!!!!
یادمه یک بار این مرد گفته بود رفتم دانشگاه دولتی چونکه دختران خوبی داره ! همین چند وقت پیش هم ماجرای دادگاه جانی دپ بود با امر هرد که بله این خانوم با آقای ایلان ماسک رابطه داشته حالا هم این ماجرا معلوم نیست این آقا نابغه هست یا کازانوا ! من اصلا فکر نمیکردم همچین کسی باشه همش عکسش را میدیدم بچه هاش دارن روش خرسواری میکردند و به بچه هش اهمیت میده گر چه گر چه بعضی بچه هاش گفتند میخواهند رابطه خانوادگی خودشان را با اون قطع بکنند که حالا موضوع روشن شد چرا .
مطمئنی؟ دانشگاه آزاد همیشه بهتر بوده.
داداش اصلا منبع علم نوین دانشگاه ازاده! زمان ما که سیلابس تخصصی هاش مال دوره خیارشور شاه سوم بود :دی
لعنتی نکن، اگه تو نظرت راجع بهش برگرده زندگیش سیاه میشه 🙁
سریال ترکی 😂😂😂
عالی بود