اولین بررسی Core i7 11700 (مدل غیر K) توسط Odd Tech Reviews افشا شد. این بررسی تصویر کوچکی از پردازنده‌های Rocket Lake را برایمان ترسیم خواهد کرد که تا چند هفته دیگر به بازار عرضه خواهند شد. نمونه استفاده شده QS یا نمونه کیفی بوده و به نسخه نهایی نزدیک است. با این حال بایوس و میکروکُدها نهایی نیستند، هر چند که شاید تاثیر کمی در افزایش عملکرد داشته باشند اما در هر صورت باید این نکته را در نظر داشته باشید. در هر صورت فعلا توصیه می‌کنیم از روی این بررسی نتیجه گیری نکنید و برای بررسی‌های بیشتر منتظر بمانید.
Odd Tech Reviews چهار پردازنده اینتل را در یک پکیج دریافت نموده که فارغ از Core i7 11700، یک نمونه از سری T یعنی Core i9 11900T را نیز شامل می‌شود. نکته جالب توجه اما حضور دو پردازنده Xeon Sapphire Rapids SP می‌باشد.
اولین بررسی Core i7 11700 افشا شد – عملکرد نزدیک با Ryzen 7 5800X
در ابتدا نتایج Cinebench R20 را در اختیار داریم که بنچمارکی محبوب بین منتقدین و کاربران است. این تست قدرت خام هر پردازنده را نشان می‌دهد. پردازنده Core i7 11700 فاصله را با Ryzen 7 5800X کاهش داده و تنها 500 امتیاز کمتر (در چند هسته) کسب می‌کند در حالی که 12 درصد سریعتر از Core i7 10700 می‌باشد. این نتیجه بسیار عالیست بخصوص که چیپ اینتل از فناوری قدیمی‌تری نسبت به AMD بهره می‌برد (14 نانومتر در برابر 7 نانومتر).
CinebenchR15 نیز داستان مشابهی را ارائه می‌دهد جایی که باز هم فاصله چندانی را با 5800X مشاهده نمی‌کنیم.
Geekbench نیز از نظر تک هسته Core i7 11700 را برتر از Ryzen 7 5800X نشان می‌دهد که فارغ از قدرت معماری عالی Rocket Lake به پشتیبانی این بنچمارک از دستورالعمل AVX 512 نیز مربوط است.
در ادامه برخی نتایج گیمینگ را مشاهده خواهیم کرد. Core i7 11700 عملکرد متفاوتی در گیمینگ ارائه می‌دهد، جایی که در برخی عناوین عملکرد بهتری دارد و در برخی دیگر رقابت را به 5800X واگذار می‌کند. در ابتدا اما با Hitman 2 شروع می‌کنیم جایی که 5800X برتری قاطعی دارد.
در بنچمارک Unigine Superposition 1080p Extreme پردازنده Core i7 11700 تقریبا مشابه Ryzen 7 5800X عمل می‌کند اما باید اشاره کنیم که این نرم افزار بیشتر به گرافیک وابسته است و تنها متکی به پردازنده مرکزی نمی‌باشد.
در Shadow of the Tomb Raider چیپ Core i7 11700 در بخش GPU FPS بهتر عمل کرده اما در CPU FPS ضعیف‌تر است. این وضعیت کمی عجیب بوده و مطمئن نیستیم که چرا چنین اتفاقی رخ داده زیرا گرافیک و باقی مشخصات یکسان هستند و شاید برخی از قسمت‌های سیستم اینتل به گرافیک برای دست یابی به فریم بالاتر کمک می‌کنند.
در Dirt 5 پردازنده Core i7 11700 مدل Ryzen 7 5800X را با اختلاف 5 فریم شکست می‌دهد. اما گراف تهیه شده از صفر شروع نمی‌شود که فاصله نشان داده شده (از نظر بصری) اغراق آمیز است.
در آخر بنچمارک 3DMark Time Spy را مشاهده می‌کنیم که پردازنده اینتل مقداری عملکرد بهتری از Ryzen 7 5800X ارائه می‌دهد.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی | قیمت (با مالیات / بدون مالیات) |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 604.64 یورو 499.70 یورو |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 575.72 یورو 475.80 یورو |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 493.80 یورو 408.10 یورو |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 464.88 یورو 384.20 یورو |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | 1.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 455.69 یورو 376.60 یورو |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 426.77 یورو 352.70 یورو |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 370.14 یورو 305.90 یورو |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 341.22 یورو 282.00 یورو |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 293.91 یورو 242.90 یورو |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 264.99 یورو 206.60 یورو | |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 249.99 یورو 206.60 یورو |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 226.88 یورو 187.50 یورو |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 | 204.97 یورو 169.40 یورو |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 | 176.06 یورو 145.50 یورو |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
بیشتر بخوانید: جدیدترین بنچمارک پردازنده Core i5 11400 – تا 34 درصد سریعتر 10400
توسط 
توسط 
سلام خدمت دوستان متخصص
من می خواستم این پردازنده 11700 معمولی رو بخرم اما هیچ تجربه ای از کارایی اون در برنامه ها ندارم (خیلی کم بازی می کنم)
یک فن هایپر 212 معمولی هم دارم با پردازنده 2500k فعلی ام کم صدا و ساکت هست و خنک هم هست (23 تا 46 درجه)
اگر این 11700 و بخرم ناگهان با تغییر جدیدی در صدای نویز فن و دما مواجه میشم؟ (توی بیکاری منظورم هست)
تست های دمای حداکثر اونو توی یوتیوب دیدم اما نمی دونم صدا و نویز فن توی بیکاری زیاد میشه یا نه؟
چون من مدت زیادی باید مدلینگ کار کنم، بعد برم سر وقت تست رندر و متریال …ساکت بودن سیستم برام مهمه
اگر پیشنهاد نمیشه 11500 چطوره؟ سرعت ش توی رندرها با 11700 خیلی متفاوت هست؟
من نورپردازی داخلی HDR و سیستم موی XGEN مایا و رندر کردن متریال چهره کاراکتر ها که خیلی سنگین هستن برام مهمه
پردازنده فعلی م خیلی کند هست نمی تونه تغییرات و زود نشون بده
با تشکر
آقا هادی عزیز پردازنده 11700 عالیه ولی برای خریدن اون کل سیستم رو باید عوض کنی. کولر هایپر 212 هم کولر بدی نیست ولی ممکنه موقع کار با 11700 دور فنش بیشتر بشه و این طبیعیه. البته اونقدری زیاد نخواهد شد. اگر بودجه شما مناسب باشه حتی میشه نسل 12 اینتل تهیه کرد.
خیلی ممنون که پاسخ میدین
من حدود 13 تومن دارم
سه تومن هم فرضا پردازنده و مین برد و 16 گیگ رم فعلی و بفروشم
– یک مادربرد B560-e ایسوس که شما توصیه کردین و انتخاب کردم که حدود 5.400 تومن میشه
– 16 گیگ رم تکی فعلی بخرم حدود 2 تومن
– یک پردازنده 11700 که حدودا 8400 تومن
رو هم نزدیک 16 تومن میشه …بنظرتون خوبه بخرم ؟
****
اگر 11500 بگیرم (5400 تومن)
بجاش می تونم 32 گیگ رم ونجینیس RGB هم بخرم ! نمی دونم زیر این کولر میشینه یا نه
یادمه نوشته بودید فقط سوکت اول مادربرد و نمیزاره و مزاحم میشه یعنی دو تا بخرم میشینه درسته!
نمی دونم چیکار کنم!
11500 از 8700k قویتره توی رندر؟ اگر باشه که خیلی خوبه برام
من چند ساله مدلسازی میکنم ولی رندر نمیتونم بگیرم نرم افزار کرش میکنه
مثل این که فایلش بزرگه و سنگینه
11500 می تونه توی مایا و ارنولد اینو با رزوی 4k رندر بگیره؟
فقط اینم نیست مدلسازی های دیگه ای هم دارم که سنگین هستن
بخشید زیاد شد خیلی وقته توی بازار سخت افزار نیستم
برادر هادی عزیز،
تو تمام این مواردی که فرمودین به نظرم همون گزینه اول از همه بهتره، یعنی B560-E، با 16 گیگ رم، و 11700، بعدا میتونی رم اضافه کنی یا اگر کولر جواب نداد بعدا میتونی کولر هم بخری، ولی بیس قضیه رو محکم بگیر و از 11700 کوتاه نیا. شده مادربرد ضعیف تری بگیری مثل B560-F اشکالی نداره. درسته 11500 هم خوبه ولی بدرد کار شما همون 11700 میخوره.
جالب اینه که خود 10700 هم الان همون 113 فریمه با قیمت کمتر
در Dirt 5 پردازنده Core i7 11700 مدل “Ryzen 7 5800X را با اختلاف 5 فریم شکست می‌دهد. اما گراف تهیه شده از صفر شروع نمی‌شود که فاصله نشان داده شده (از نظر بصری) اغراق آمیز است.”…جالب؛هنر از هر انگشت اینتل،می بارد.
یه پردازنده 14نانومتری با مصرف 65وات در مقابل پردازنده 7نانومتری 105واتی کمتر از 10 درصد اختلاف داره!
بهینگی ای ام دی مسخرس! حالا اگه یه چیزی بگم تمام ای ام دی فن ها میریزن سر ادم فو********************میدن -_-
بازم اینتل با یه لیتوگرافی قدیمی شاهکار کرد
اینتل دست کم تو امولاتورها بهم ثابت شده سریعتر خیلی هستند که شاید به خاطر پس دستورهای انحصاری یا اپتیمایز بیشتر باشه مثلا امولاتور RPCS3 سرعت فریم اینتل در مقابل همتای تیم سرخ خودش یک سر و گردن بالاتر بود در ضمن گلیچها و مشکلات کامپتبلتی در اینتل خیلی کمتره خب البته ای ام دی اصولا قیمتها را رقابتی تر میداد گر چه جدیدا قیمتها را برده بالا بخصوص در بازار ایران خیلی گران تر از اینتل است حیف که تا به این ساعت که مدیر جدید تازه اومده در 14 نانومتری گیر کرده بودش !!!
اینتل آخرین شیره 14 نانومتری را هم کشید !!!
ایول.