همزمان با نمایش چند بلوک دیاگرام از چیپست های X399 و X390 شرکت AMD، اطلاعاتی در مورد پردازنده های پلتفرم HEDT از Skylake X و Kaby Lake X منتشر شده است. همانطور که در روزهای اخیر نیز بدان اشاره کردیم، اینتل چیپستی به نام X299 را جایگزین X99 ها کرده و پردازنده های Skylake X و Kaby Lake X توسط آن هندل می شوند. در این میان اطلاعاتی از پردازنده Intel Core i7 7740K به عنوان نخستین SKU از این پلتفرم منتشر شده است. این پردازنده نمونه بهینه و قدرتمند Core i7 7700K است. Intel Core i7 7740K بر روی سوکت LGA2066 می نشیند و فاقد پردازنده ی گرافیکی مجتمع است. همچنین توان حرارتی این پردازنده به 112 وات می رسد که نشان از یک پیشرفت عملیاتی است.
اطلاعات این CPU در پایگاه داده Sisoft به ثبت رسیده است و در کنار آن نام مادربرد ASRock X299 Professional Gaming به عنوان میزبان درج شده است. کوچکترین اطلاعاتی از این مادربرد در دست نیست. پلتفرم Intel Kaby Lake-X به عنوان اولین پردازنده های X99 راهی بازار خواهند شد؛ پس از آن Skylake-X در مدل های 6، 8 و 10 هسته ای راهی بازار می گردد. مشخصات Intel Core i7 7740K کمی عجیب است چرا که 4 هسته و 8 رشته برای آن درج شده است. احتمالا تعداد ترانزیستورها به شدت افزایش یافته است. سند این سخن، بالا رفتن توان حرارتی است.
توسط 
اینتل و AMD و رنج قیمت های مختلف نسبت به هم برتری نسبی دارند
تو جمله بندیم مشکل بوجود اومد
من به جز userbenchmark هیچ منبعی رو قبول ندارم ، همشو ضد و نقیض همند ، فقط userbenchmark هست که بهش اطمینان دارم …
در ضمن 1700X رقیبش ۶۹۰۰ نیست چون اولا مال یه سال پیشه ، دوما ، 7700k هست که فقط تو برخی اپلیکیشنها که با ۸ هسته به خوبی کار میکنند ۱۷۰۰ ایکس برتری ۲۲ درصدی داره …
ده آخه اصلا سطحشون یکی نیست ۱۷۰۰ ایکس با ۶۹۰۰ کا !!!
http://www.userbenchmark.com/PCBuilder/Custom/S32617-M137344.146623.19175.161079.91042vsS50771-M243187.146623.19175.161079.91042?tab=MBD
بله ۱۸۰۰ ایکس کاملا نسبت به ۶۹۰۰ کا برتری داره که البته ۲۰۱۷ رو نباید با ۲۰۱۶ مقایسه کرد ، ولی اصلا ۱۷۰۰ ایکس رقیبش ۷۷۰۰ کا هست که گرونتر هم هست
من از این خنده ام میگیره که برای AMD نگفتن پیشرفت عملیاتی چون پرچمدارش فقط 95 وات مصرفشه
واقعا تعصب تا چه حد
راستی جناب آریایی شما و جناب مهندس اینتل و انویدیا ( دو شغله اس طفلی خرجا زده بالا) مسعود منظورمه قرار بود نمایش اجرا کنید یادتون که نرفته احیانا :smiley1:smiley1:smiley1
دمت گرم جالب بود
:-bd:-bd:-bd:smiley1:smiley1:smiley1=))=))=))=))
:-bd:-bd:-bd:-bd:-bdقبول دارم حرفت را.
:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd
:-bd:-bd:-bd:-bd
=))=)):emoji1:emoji1:-bd:-bd
:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd
:-bd:-bd:smiley1:smiley1:smiley1
:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd
:smiley1:smiley1:-bd:-bd
:-bd:-bd:-bd:-bd
:-bd:-bd:-bd:-bd
:-bd:-bd:-bd:-bd
دقیقا .حرفت را کاملا قبول دارم:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd
:-bd:-bd:-bd:-bd
دمت گرم حرفت را کاملا قبول دارم
دمت گرم با این اصلاعات اما چرا عصبانی میشی؟
صددرصد خودشونن
دوست عزیز
من نمیدونم والا شما چه اصراری رو حالت بریج داری. حالت بریج به درد کسایی میخوره که نمیتونن تک کارت قویتری پیدا کنن که نیازشونو براورده کنه. طرف میخواد با عالیترین حالت ۴کی گیم بزنه یا ۱۴۴هرتز ۱۴۴۰پی بازی کنه. هیچ تک کارتی فعلا نمیتونه اینو فراهم کنه. پولشو داره میاد دوتا ۱۰۸۰ میبنده.
اخه کدوم ادم عاقلی وقتی یه تک کارت ۱۰۷۰ تو بازار هست که هم قیمتش کمتره هم مصرفش هم دمای سیستم کمتره و هم مطمئنه که دیگه ادا اصول ساپورت کردن یا نکردنو نداره میره دوتا کارت ضعیف ۴۷۰ رو بریج میکنه.
اسم این تعصب محض هست و بس.
حالت بریج جمع نمیشه ولی بازار هدفش خیلی خیلی کوچکه. برا یه کاربر عادی وقتی تو بازار میشه تک کارت پیدا کرد این ظلمه بهش دوتا کارت ضعیف پیشنهاد کرد.
در مورد سنسور دما. کجا amd همچین حرفی زده؟
اون قطعات Multilayer Ceramic Chip Capacitors
هستند. micro chock چیه؟
کلا با شما بحث جایز نیست.
موفق باشی
متن کامل و عکصها کمی پایینتر هستن
دوستان این کامن در پاسخ به کاربر
morteza بود ممنون
دوستان اینو حتما مطالعه کنین
با این تفاسیر و حرف هایی که شما زدی من به خاطر دفاع از حقوق کاربران هم که شده باید یه پاسخ دندان شکن نثارت کنم که دیگه اینقده خیالبافی و جعل اخبار نکنی:-bd:devil
در خصوص این حرفت :
من بالای 10 تا مطلب راجب فریز شدنو هنگو ساپورت نکردنو مشکلات متعدد با ورژن های ویندوزو مشکل تایمینگ بالا تو دسترسی به کش سی پی یو وو…….خوندم
اولا هیچ کدوم از اون مطالب حتی یه لینک درست حسابی و منبع نداشت تا معلوم بشه درست هست یانه .
دوما راجع این حرفت :
ومن اشاره کردی قدرت 2 برابر ای ام دی :o:o:o من بنچ مارکای زیادی دیدم ولی قدرت 2 برابری ندیدم
http://www.upsara.com/images/fmh1_amd-ryzen-1600x-cinebench-r15-multi-threaded-benchmark.jpg
مثلا پردازنده 1600 رایزن باقیمت 250 دلار هم قیمت پردازنده 6600 اینتل هست کارایی نزدیک دوبرابری داشته
این هم فایر اسستریک
http://www.upsara.com/images/vx3e_amd-ryzen-3dmak-fire-strike-physics-score.png
راجب این حرفت هم :
برای کارای رندر شما تشریف می بری سمت زنون و گرافیک quardo انویدیا ناقابل فقط گرافیک و سی پی یوت میشه 30 میلیون البته high end
من علاوه براینکه سراغ کوادرو اوندیا نمیرم بلکه سمت زئون اینتل هم نمیرم چون همین پردازنده های رایزن به خوبی از عهده رندر و کارهای گرافیک حرفه ای پس میان چندتا بنج میزارم که حساب کار دستت بیاد اونهم با قیمت کمتر از نصف همون پردازنده گرافیک هم fire pro amd برمیدارم که تو توابع open cl و رندرینگ حرف اول رو میزنه کلا کودا و کواردو انودیا مخصوص نرم افزارهای خاص هستن ولی فایرپروهای ای ام دی عمومی هستن
این بنج مخصوص رندر سه بعدی هست پردازنده رایزن 500 دلاری داره هم پایه پردازنده 14000 دلاری حرکت میکنه
http://www.upsara.com/images/rbhh_b8f3f11ab674429e913799a17a58142151b6855879bb88599a2336f4ed5f3a8e.png:emoji9:emoji0
http://www.upsara.com/images/1z8w_untitled-14.png:emoji6:emoji5
تو مبحث گیمینگ هم کلا وابسته به فرکانس بالاتر هست و تعداد هسته ها نمیتونن گیمها استفاده کنن که اونهم مطمئنا حل خواهد شد
http://www.upsara.com/images/ga5l_1facc7a1d48940374fdeaf135af3190d.png
http://www.upsara.com/images/zuf_ecd9e4814fe3f3609587eab830861956.png
مثلا تو تصویربالا پردازنده های رایزن 1800 و 1600 نتایج کاملا مشابه دارند ولی یکی 6 هسته و دیگری 8 هسته ای هست و این نشون میده گیمها استفاده بهینه از بالاتر از 4 هسته ندارن
ضمنا تو بحث کارایی تو فرکانس برابر رایزن نه تنها از اینتل ضعیفتر نیست بلکه قویتر هم هست اینها هم مدرک
http://www.upsara.com/images/2ml2_aida64-membw.png
http://www.upsara.com/images/dqd2_aida64-cpu.png
http://www.upsara.com/images/vrld_handbreak-1.png
http://www.upsara.com/upload.php
http://www.upsara.com/images/r3rr_battlefield-1.png
http://www.upsara.com/images/4pfv_gta-v.png
این دوتای آخری مربوط به بازی هست خوب دیدی که رایزن برتر از 7700 هست واین فرکانس بالاتر 7700 هست که تو گیم کمی قویتر ظاهر میشه واینو نمیتونی انکار کنی واز اونطرف بحث مصرف انرژی رو هم حساب کنیم 7700 بازنده خواهد بود . 156 وات در برابر 124 وات :-bd:o:x
http://www.upsara.com/images/tmv_get.png
توبحث قیمت هم این اینتل هست که بازنده پردازنده 1700x رایزن با قیمت 399 دلار و مصرف 95 وات در برابر پردازنده 6900 اینتل با قیمت 1100 دلار و مصرف 145 وات . بهتره که داستان نبافید و واقعیت رو بگین
شما میخواین به خاطر چند فریم اونهم تنها پردازنده 7700 اینتل هست که اومده اورکلاک کارخانه ای کرده و داده بیرون والا همین پردازنده با 6700 اینتل هیچ فرقی نداره جز فرکانس بالاتر و مصرف بالاتر
باید مدیون رایزن باشین که وقتی هنوز ایران نیومده قیمت 7700 که تا 1800 رفته بود بالا در عرض دو روز اومد 1300 شد . واین به خاطر عملکرد رایزن هست.
راجب این هم شما یه لینک معتبر بده من همشو قبول دارم والاتو یه انجمن خارجی یکی به خاطر باگ یه نرم افزار قدیمی میاد میگه رایزن هنگ کرده فلان شده و متاسفانه بزرگنمای های که بعضی سایتها و اینتل فروشا کردن بعضی ها باور کردن .
چندتا عهم بنج گیم میزارم که دوستان هم ببیند
http://www.upsara.com/images/68po_get.jpg
http://www.upsara.com/images/0vex_mafia3_1920_1080.png
http://www.upsara.com/images/lzhd_jc3_2560_1440.png
http://www.upsara.com/images/3gp_gtav_2560_1440.png
http://www.upsara.com/images/mm0s_farcryprimal_2560_1440.png
ضمنا همون نتایجی که شما به آن افتخار میکنین با اورکلاک 7700 تا فرکانس 4.8 یا 5 گیگاهرتز بدست اومدن که شما خودتون میگین اورکلاک کار خطرناکیه و عمر سخت افزار و میاره پایین
همین که شما هم گفتیین اینا میگن چون توان مصرفیش رفته یالا یعنی قویتر شده این هم منطق اینتل فنه اهست دیگه کاری نمشه کرد براش :D=))=))=smile:smiley3:smiley4:smiley4:smiley4:smiley4:smiley4:smiley4:smiley4:smiley4:smiley4:-D:-D:-D:-D:-bd:-bd:-bd
[i]با این تفاسیر و حرف هایی که شما زدی من به خاطر دفاع از حقوق کاربران هم که شده باید یه پاسخ دندان شکن نثارت کنم که دیگه اینقده خیالبافی و جعل اخبار نکنی[/i]:-bd:devil
در خصوص این حرفت :
من بالای 10 تا مطلب راجب فریز شدنو هنگو ساپورت نکردنو مشکلات متعدد با ورژن های ویندوزو مشکل تایمینگ بالا تو دسترسی به کش سی پی یو وو…….خوندم
اولا هیچ کدوم از اون مطالب حتی یه لینک درست حسابی و منبع نداشت تا معلوم بشه درست هست یانه .
دوما راجع این حرفت :
ومن اشاره کردی قدرت 2 برابر ای ام دی :o:o:o من بنچ مارکای زیادی دیدم ولی قدرت 2 برابری ندیدم
[img]http://www.upsara.com/images/fmh1_amd-ryzen-1600x-cinebench-r15-multi-threaded-benchmark.jpg[/img]
مثلا پردازنده 1600 رایزن باقیمت 250 دلار هم قیمت پردازنده 6600 اینتل هست کارایی نزدیک دوبرابری داشته
این هم فایر اسستریک
[img]http://www.upsara.com/images/vx3e_amd-ryzen-3dmak-fire-strike-physics-score.png[/img]
راجب این حرفت هم :
برای کارای رندر شما تشریف می بری سمت زنون و گرافیک quardo انویدیا ناقابل فقط گرافیک و سی پی یوت میشه 30 میلیون البته high end
من علاوه براینکه سراغ کوادرو اوندیا نمیرم بلکه سمت زئون اینتل هم نمیرم چون همین پردازنده های رایزن به خوبی از عهده رندر و کارهای گرافیک حرفه ای پس میان چندتا بنج میزارم که حساب کار دستت بیاد اونهم با قیمت کمتر از نصف همون پردازنده گرافیک هم fire pro amd برمیدارم که تو توابع open cl و رندرینگ حرف اول رو میزنه کلا کودا و کواردو انودیا مخصوص نرم افزارهای خاص هستن ولی فایرپروهای ای ام دی عمومی هستن
این بنج مخصوص رندر سه بعدی هست پردازنده رایزن 500 دلاری داره هم پایه پردازنده 14000 دلاری حرکت میکنه
[img]http://www.upsara.com/images/rbhh_b8f3f11ab674429e913799a17a58142151b6855879bb88599a2336f4ed5f3a8e.png[/img]:emoji9:emoji0
[img]http://www.upsara.com/images/1z8w_untitled-14.png[/img]:emoji6:emoji5
تو مبحث گیمینگ هم کلا وابسته به فرکانس بالاتر هست و تعداد هسته ها نمیتونن گیمها استفاده کنن که اونهم مطمئنا حل خواهد شد
[img]http://www.upsara.com/images/ga5l_1facc7a1d48940374fdeaf135af3190d.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/zuf_ecd9e4814fe3f3609587eab830861956.png[/img]
مثلا تو تصویربالا پردازنده های رایزن 1800 و 1600 نتایج کاملا مشابه دارند ولی یکی 6 هسته و دیگری 8 هسته ای هست و این نشون میده گیمها استفاده بهینه از بالاتر از 4 هسته ندارن
ضمنا تو بحث کارایی تو فرکانس برابر رایزن نه تنها از اینتل ضعیفتر نیست بلکه قویتر هم هست اینها هم مدرک
[img]http://www.upsara.com/images/2ml2_aida64-membw.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/dqd2_aida64-cpu.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/vrld_handbreak-1.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/upload.php[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/r3rr_battlefield-1.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/4pfv_gta-v.png[/img]
این دوتای آخری مربوط به بازی هست خوب دیدی که رایزن برتر از 7700 هست واین فرکانس بالاتر 7700 هست که تو گیم کمی قویتر ظاهر میشه واینو نمیتونی انکار کنی واز اونطرف بحث مصرف انرژی رو هم حساب کنیم 7700 بازنده خواهد بود . 156 وات در برابر 124 وات :-bd:o:x
[img]http://www.upsara.com/images/tmv_get.png[/img]
توبحث قیمت هم این اینتل هست که بازنده پردازنده 1700x رایزن با قیمت 399 دلار و مصرف 95 وات در برابر پردازنده 6900 اینتل با قیمت 1100 دلار و مصرف 145 وات . بهتره که داستان نبافید و واقعیت رو بگین
شما میخواین به خاطر چند فریم اونهم تنها پردازنده 7700 اینتل هست که اومده اورکلاک کارخانه ای کرده و داده بیرون والا همین پردازنده با 6700 اینتل هیچ فرقی نداره جز فرکانس بالاتر و مصرف بالاتر
باید مدیون رایزن باشین که وقتی هنوز ایران نیومده قیمت 7700 که تا 1800 رفته بود بالا در عرض دو روز اومد 1300 شد . واین به خاطر عملکرد رایزن هست.
راجب این هم شما یه لینک معتبر بده من همشو قبول دارم والاتو یه انجمن خارجی یکی به خاطر باگ یه نرم افزار قدیمی میاد میگه رایزن هنگ کرده فلان شده و متاسفانه بزرگنمای های که بعضی سایتها و اینتل فروشا کردن بعضی ها باور کردن .
چندتا عهم بنج گیم میزارم که دوستان هم ببیند
[img]http://www.upsara.com/images/68po_get.jpg[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/0vex_mafia3_1920_1080.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/lzhd_jc3_2560_1440.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/3gp_gtav_2560_1440.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/mm0s_farcryprimal_2560_1440.png[/img]
ضمنا همون نتایجی که شما به آن افتخار میکنین با اورکلاک 7700 تا فرکانس 4.8 یا 5 گیگاهرتز بدست اومدن که شما خودتون میگین اورکلاک کار خطرناکیه و عمر سخت افزار و میاره پایین
ه
درمورد سنسور دما هم عرض کنم یعنی شما از AMD بیشتر میفهمی ؟؟؟! شما اگه اطلاعاتی در این بخش داشتی به micro chock نمیگفتی ترانزیستور و خازن !! در ضمن برنامه ها 20 درجه بیشتر نشون میدن چون رایزن تازه اومده هنوز با برنامه ها مچ نیست فقط با تعصب حرف میزنی
عزیز من آقای رستمی نیستم.شما هم کامنت های منو با دقت بخون گفتم حالت بریج تو آینده ای ن چندان دور گیمرا بیشتر میرن سمتش.در ضمن روز ب روز انجین ها قویتر میشن مثلا همین DX11 جاشو داره میده بده DX12. اگه بریج از بیخ مشکل داشت هر دو کمپانی Nvidia و AMD از منو شما بیشتر میفهمن که خوبه یا بده جمعش بکنن یا نکنن حتما کاربرد بالایی داره ک هنوز استفاده میشه در ضمن رو بعضی بازیا جواب نمیده چون باهم مچ نیستن چرا اون بازی هایی ک جواب داده رو نمیبینید نتایجش فوق العاده بود. درمورد دوتا 470 هم من مثال زدم در مقایسه با 1070 منظورم درکل چیز دیگه بود.درمورد 480 و 1060 گفتم چون بعضی دوستان از بیخ با AMD مشکل دارند نقاط قوت AMD رو هم نمیبینن.
دمت گرم
ایشون هنوز تو معماری فیوری AMD گیر کرده;)
همین آقای که ازش تعریف میکنید یه پاور زیر 500 با دو کارت 470 میخواست اسنبل کنه
کدوم سیستم گیمی زیر 500 پاور داره
بعدشم مگه تمام بازی ها کارت گرافیک کراس ساپورت میکنه
من اگه سطح آکادمیک کامنت بزارم به نظرتون رامین متوجه میشه ؟ خیر بلکه میره یه لینک غیر مرتبط میزاره میگه در این بنچمارک ای ام دی 200 درصد قویتر از اینتل است
ایشون کسی است مطلبی که نیم ساعت خوندنش وقت میگرد رو یک دقیقه میخونه و چند تا لینک میزاره
من با این جور آدمی چطور برخورد کنم و لاکن سلاحی جز طنز تلخ ندارم در این عرصه…
من الله توفیق
کلمه به کلمه اش منطقی بود
بازی ها در حال پیشرفت هستند ، وقتی پردازندهای چند هسته ایی در دسترس عموم قرار بگیره تولید کننده گان بازی دست به کار میشن. الان فکر میکنید بازی ها خیلی خارق العاده هستند؟
من نگفتم در حال حذف هستش گفتم کم کم افولشون شروع میشه!
بعدش ما اطلاعات [u]قلط[/u] تو کامنتامون نمیذاریم. Lol