کمپانی اینتل جزئیات کامل و زمان عرضه پردازنده Core i9-9900KS Special Edition را اعلام کرد. این پردازنده در تاریخ 30 اکتبر با قیمت پیشنهادی 513 دلار روانه بازار خواهد شد.
از آنجایی که Core i9-9900KS یک پردازنده مخصوص به حساب می آید، اینتل اعلام کرده است این پردازنده در سراسر دنیا در مدت زمان محدود عرضه خواهد شد اما مشخص نیست که دقیقا چه تعداد از این مدل پردازنده به فروش خواهد رسید و فروش آن تا چه تاریخی ادامه خواهد داشت. این پردازنده در تستهای اولیه که بر روی آن صورت گرفته، عملکرد قدرتمندتری را در بازی و پتناسیل اورکلاک اورکلاک بالاتری نسبت به Core i9-9900K به نمایش گذاشته است.
Core i9-9900KS از معماری مشابه Core i9-9900K برخوردار شده و بدین معناست از فرآیند 14nm++ و میکرومعماری کافی لیک استفاده کرده است اما از بالاترین کیفیت سیلیکون در ساخت این پردازنده استفاده شده است. پردازنده منحصر به فرد Core i9-9900KS از فرکانس هسته پایه 4 گیگاهرتز برخوردار است که نسبت به i9-9900K شامل بهبود 400 مگاهرتزی شده است. از نظر توان طراحی گرمایی نیز این مدل با توان 127 وات افزایش چشمگیری نسبت به i9-9900K با توان 95 وات داشته است.
در حالت بوست فرکانس هر 8 هسته پردازشی Core i9-9900KS به 5 گیگاهرتز میرسد در حالی که در پردازنده i9-9900K فقط دو هسته از 8 هسته در حالت بوست به این فرکانس دست پیدا میکنند. پتانسیل اورکلاک این پردازنده نیز بالاتر از هر پردازنده i9-9900K دیگر می باشد. به واسطه کیفیت بالاتر سیلیکون، 9900KS در مصرف انرژی نیز بهینهتر عمل میکند.
نکته قابل توجه در مورد پردازنده ویژه جدید اینتل قیمت گذاری نزدیک به مدل 9900K است. البته اینتل خاطر نشان کرده است که این قیمت پیشنهادی برای سفارش 1000 واحدی است بنابراین قیمت خرده فروشی میتواند متفاوت باشد. 9900KS قرار است به رقابت مستقیم با پردازنده 499 دلاری Ryzen 9 3900X بپردازد. البته پردازنده ارزان قیمتتر AMD نسبت به نماینده اینتل به 4 هسته و 8 رشته پردازشی بیشتر مجهز است و در بارگذاریهای سنگین عملکرد بهتری نسبت به 9900KS ارائه میدهد اما در بخش گیمینگ چه در حالت پیشفرض و چه در حالت بوست برتری با پردازنده مخصوص اینتل است. نظر شما در مورد پردازنده مخصوص جدید اینتل چیست؟
سلام ببینید هر کس یه عقیده ای داره منم عقیده ام رو بعد از 23 سال تعمیر سیستم های کهنه و اسمبل سیستم جدید میگم.با نظر آقا مرتضا هم تا حدودی موافقم.
من سیستمای زیادی تعمیر کردم و بستم و نظر صاحبانشون رو همیشه میپرسم و از نظر علمی بگم پردازنده های با نانو متر بالاتر پتانسیل اورکلاک بالاتری دارن یعنی پردازنده 14 نانومتری بهتر از 7 نانومتری تو شرایط یکسان اوکلاک میشه و چون توربو بوست به نوعی اورکلاک هست یعنی اینکه هرچه قدر نانومتر بالاتر باشه توروبو بوست بیشتره (به خاطر همین اینتل دلش نمیاد به 7نانو متری کوچ کنه )اما مشکلی هم هست اونم اینه که نانومتر بالا تر حرارت بشتری هم داره پسهمون پایین تر خوبه اما پس چرا پردازنده amd رو با اینتلی که تعداد هسته و فرکانس و اینا و کش و همه چیزشون یکیه مقایسه کنی اینتل توان حرارتیش مثلا 95 واته amd 125 وات ؟ چون amd واقعا واسه فرکانس بالاتر پردازنده هاش پتانسیل ندارن و نمیتونن بیشتر از اون توربو بوست بالا تر برن تو بزور میتونی یه ای ام دی رو اورکلاک کنی چون تقریبا از نهایت پتانسیل اورکلاکش استفاده شده اما پردازنده های اینتل اورکلاک کردنشون به سختی ای امی دی نیست و اینکه پردازنده رو با پردازنده باید بر اساس کاربری مقایسه کنی کسی که با تری دی کار میکنه میدونه که مثلا تری دی مکس 2021پتانسیل اینو داره که حتی از 32 هسته استفاده کنه و براش فرقی نمیکنه هسته بالاتر باشه یا فرکانس اما بازی ها اینطور نیستن و اکثرا روی فرکانس مانور میدن البته بعضی بازی ها استثنا هستن من هر وقت برای مثال بازی کرایسیس یک رو روی سیستمی با پردازنده 4 هسته ای 5 گیگا هرتزی بازی میکنم هیچ فرقی با وقتی که با هشت هسته 5 گیگا هرتزی بازی میکنم نداره حداقل برای چشم ما اما نرم افزارای بنچ مارکم چندان تفاوتی ثبت نمیکنن نهایتش 5تا 15 فریم تو صد فریم تفاوتشونه پس پردازنده های amd معمولا تو رندر و اینا و کار های مولتیمدیا که چندین هسته پردازشی رو بدون مشکل استفاده میکنن خوبه و اینتل معمولا واسه بازی و اگر بخواهم برای بازی پردازنده پیشنهاد کنم اگر تفننی میخواهید 9100f بگیرید نه کمی حرفه ای و یا واسه استریم 8700k خوبه اما نه بازم میخوایید بلندپروازی کنید و دیگه شغلتون بازیه یا حتی واسه رندر هم این خوبه 9990k رو بگیرید و حرف آخرم اینکه قدیما یه سیستم میخریدی ورژن متوسط 5 سال بعد دیگه واسه اخرین ورژن تری دی مکس جواب گو نبود اما حالا یدونه سیستم متوسط بگیرین تا 9 سال تضمین شده میتونه تری دی مکس رو آخرین ورژنشو باز کنه (دیگه سیستما پیشرفتشونو کردن و بیشتر از این پتانسیل ندارن و مگر این که سیستمای کوانتومی بیان که تحولی عظیم باز مثل قدیم ها خواهد بود ) پس شما یدونه سیستم 9900k & rtx2080ti &msi z390pro gaming &4trabyte hard disk &512GB ssd m2 & 1200wats
power &3200mhz16*2GB ram بگیرید تا 7 سال همه بازی ها و برنامه هار و براتون تضمین میکنه و اگه بودجتون محدوده 9100f>x1650ti&2*8GB ram &650wats power &ssd sata 240 GB&2trabytes hard disk drive &asus h 370 گزینه خوبی هست و واسه 3 سال همه بازی ها و نرم افزار ها رو جواب میده بقیه خرم خردا ها هم به عهده خودتون از جمله کیس و خنک کنننده و اینا واسلام شد تمام.
شرمنده دستم خورد به ارسال پیامم ارسال شد بقیشو اینجا میگم ادامه حرفمه …..اره هرسال همین داستان رو داریم نانومتری کمتر مصرف برق کمتر پرفورمنس بیشتر…پس مهمه حالا به هر بدبختی یی شده این نانومتری رو میارن پایینتر الانم که حرف از 5 نانومتری و 3 نانومتری دارن میزنن برای سال های دیگه …در مورد ساخت بازی با 4 هسته یا 8 هسته تا جایی که من میدونم اینا هنوز رو 4 هسته هم نمینویسن ..شاید بهتره بگیم اصلا نیازی به هسته بیشتر نداره بازی نویسی ….ببین اینو من دقیق نمیدونم ولی اونقدری میدونم اگه هسته مهم بود توی بازی نویسی اگه اشتباه نکنم از سال 2007 اینا به بعد بود که سی پی یو ها شروع کردن به زاییدن هسته برنامه نویسا هم از اون موقع تا حالا توی برنامه نویسی هاشون شروع میکردن به اضافه کردن هسته ….اینتل از نسل 8 به بعد یه تکونی به خودش داد و هسته هاشو زیاد کرد که اینم مدیون amd هستیم که چندین ساله سی پی یو هاش 2 برابر اینتل هسته داره و چون عوام فکر میکنن هر چی بیشتر برابر با بهتر بودنه اینتلم برای اینکه عوام رو از دست نده هسته هاشو برد بالا =))=))=)) این یه واقعیته ….ماها خودمونم همینجوریم =))=))=)) اینتل اشتباه نکنم نزدیک به 7 نسل رو 4 هسته 8 ترده داده بیرون هر نسل رو یک سال و نیم در نظر بگیریم نزدیک 10 سال ما سی پی یو 4 هسته 8 ترد داشتیم …اگه قرار بود برنامه نویسا روی هسته های بیشتری برنامه نویسی کنن مطمئنن اینتل 7 سال پیاپی سی پی یو 4 هسته تولید نمیکرد هر سال یه 2 تا هسته بیشتر میکرد توی محصولش …..اشتباه نکنم سری بولدوزر amd بود که 8 هسته ای بود دیگه ..اصلا کارایی نداشت اون همه هسته ..((( سوء تفاهم نشه کاری ندارم سری بولدوزر بد در اومد یا خوب در اومد یا فرکانس هر چی که بود و اون داستانا و غیره …من فقط دارم از هسته صحبت میکنم …سری بولدوزر جزء اولین ها بود که اون همه هسته رو ارائه کردش ))) …پس اگه قرار بود برنامه نویسا روی هسته برنامه نویسی کنن از اون موقع تا الان که حدود 17 سال می گذره ما الان سی پی یو سیستم هامون حداقل 64 هسته 128 ترده بودش ……وقتی تا الان با این همه رشد و شکوفایی تکنولوژی توی سال 2020 هنوز هسته های زیاد کاربری نداره …پس مطمئن باش حالا حالا ها هسته های زیاد کاربری نداره …بازم میگم منم هرچی بیشتر باشه بهتره رو دوست دارم =))=))=)) خیلی دوست دارم یه 64 هسته 128 ترده داشته باشم ….ولی واقعا کاربری نداره …. بزار یه سوالی ازت بکنم تا حالا چند تا سیستم داشتی ؟؟؟؟ میانگین عمر هر سیستمی که دستت بوده چن سال بوده ؟؟؟؟منظورم از زمان خرید سیستم قبلیت بوده تا زمانی که ببینی ضعیف شده و میخوای بری یه سیستم جدید بخریه ….این زمان چن سال بوده ؟؟؟؟؟ما میگیم فرضن 6 سال ….توی این 6 سال اون هسته ها کی و کجا بکارت اومده ؟؟؟ چند بار بکارت اومده ؟؟؟؟ عمرت اگه اصلا بکارت اومده باشه :l:l:l:l…اگرم فرض بگیریم یهو برنامه نویسا بخوان روی هسته های بیشتر برنامه نویسی کنن نهایتن سیستم بعدیمونو سی پی یویی رو تهیه میکنیم که هسته های بیشتری رو داره ولی وقتی 15 ساله روی 4 هسته هنوز برنامه نویسی نمیکنن و زوری مینویسن پس هسته های بیشتر الکیه ……اینتل هم تا حالا میدیدی تکون نمیخوره چون رقیب نداشته ….وقتی رقیب نداری برای چی دست و پا بزنی ….amd هم با کلی دست و پا زدن بالاخره خودشو رسوند به اینتل…دم amd گرم خداییش رقابت این 2 تا بیشتر بشه به نفع ما مصرف کننده هاست ….حالا ما الان 2ساله داریم میبینیم اینتل داره موتورشو روشن میکنه حرکت کنه …..اینقدر این موتورش خاموش بوده توی این 15 سال سر همین داره درجا میزنه =))=))=))=))….در اخرم ما 9900 KS میخریم با 8 هسته و 16 رشته و شما 3950X میخری با اشتباه نکنم 16 هسته و 32 رشته و در اخرم حدود 4 هسته ما بدرد نمیخوره و حدود 12 هسته شما و این وسط فرکانس سی پی یو هستش که حرف اولو میزنه چیزی که ما توی این 20سال دیدیم ….اگرم فرض رو بر این بگیریم که برنامه نویسا بخوان هسته بیشتری رو برنامه نویسی کنن از 4 هسته میخوان بپرن روی 8 هسته و روی اونم یه 10 سال قفلی میزنن کمه کم که در این حالتم همون 8 هسته اینتل با اون فرکانس 5 گیگاهرتز جوابگو هستش ….بازم میگم خیلی از این هسته ها هیچوقت به کارمون نمیاد …یکم بهش فکر کن اون همه هسته برات کارایی داره یا فرکانس بیشتر ؟؟؟ الان چندین ساله سی پی یوهای چند هسته ای اومدن کی و کجا به دردت خوردن اون همه هسته ؟؟؟؟؟؟ داریم راجب خودمون صحبت میکنیما منظورم 90 درصد عوام هستش اون 10 درصدی که متخصص هستن و شرکت های سرور و گوگل و مایکروسافت و نقشه کشی خفن و انیمیشن ساز خفن و غیره …اونا رو کار ندارما ……90 درصد عوام شامل گیمرا ..مولتی مدیا کارا و افیسر ها و همین دفاتر طراحی و نقشه کشی های سطح شهر رو میگم …تا حالا از خودت پرسیدی چرا هر وقت یه سخت افزار جدیدی میادش بنچ مارکشو با گیم میسنجن …چون اکثریت اون عوامی که برات گفتم گیمرن ..
تو جواب سوال اولت ما هرکیو دیدیم اینتل بسته بود …اصلا بحث کل کل نیست ..من تو یوتوبم نگاه میکنم اکثریت اینتلن …در مورد اینکه
[quote]اگر AMD با X570 تو پاچه ملت کرده(درواقعیت نکرده چون X570 نسبت به X470 امکانات بالاتری داره) اینتل 5ساله که داره با SKYLAKE تو پاچه مردم میکنه.مین های Z170 و Z270 و Z370 هم که بماند هیچ تفاوتی باهم ندارن![/quote]
این حرفت از اون حرفا بود چون x570 نسبت به x470 امکانات بالاتری داره …به غیر از درگاه pci -e4 چیز دیگه ای هم داشت مگه …تازه کاربری هم نداره …هنوز درگاه pci-e3 پهناش پر نشده که بخواد گلوگاه کنه اینا شماره 4 رو دادن بیرون …از یه طرف میگیم اینده نگریه ولی اینو بهت تضمین میدم این مادربرد رو الان بخری تا 4 سال دیگه اون درگاه اصلا بکارت نمیاد زمانی هم که بکارت بیاد اون مادربرد دیگه از رده خارجه یه مادربرد خیلی بهتر و بروز تر میگیری …تا دیوایساش بخواد بیاد راحت 2 سال به بالا زمان میبره شما الان یه سیستم روی این مادربرد جمع کنی هم گرافیکت هم هاردت پورتشون برای ورژن 3 هستش ….تا بخواد اینا بشن ورژن 4 راحت 2 سال زمان میبره …در مورد مادربردای اینتل هم بله زیاد تفاوتی نمیکردن با هم ….ولی توقع نداشته باشین مثل قدیم تفاوت نسل با نسل خیلی فاحش باشه 20 سال پیش طرف یه کامپیوتر میخرید 2 سال بعدش یه کامپیوتر دیگه میخرید سیستم قبلیش حکم زباله رو داشت …الان دیگه اونجوری نیست….. انقدر پیشرفت کردن و هی نانومتریشو کم کردن دیگه بیشتر از اینا جا نداره …یعنی اگه بخوایم تفاوت رو الان مثل 20 سال پیش درک کنیم باید سیستم کوانتومی بخریم اونوقت تفاوت رو کاملا حس میکنیم …….ببین اگه پایین اومدن ابعاد ترانزیستور مهم نبود اینا هر سال کمترش نمیکردن …هرسالم همی میگن نانومتری کمتر مصرف برق کمتر پرفورمنس بیشتر
ما والله هرچی رفیق داشتیم که کارشون رندر و برنامه نویسی میکرد AMD داشت!
اگر AMD با X570 تو پاچه ملت کرده(درواقعیت نکرده چون X570 نسبت به X470 امکانات بالاتری داره) اینتل 5ساله که داره با SKYLAKE تو پاچه مردم میکنه.مین های Z170 و Z270 و Z370 هم که بماند هیچ تفاوتی باهم ندارن!
درضمن این رو هم باید متذکر بشم که هر چه قدر ابعاد ترانزیستور پایین میاد به معنای بهتر بودنش نیست!این نسل AMD تقریبا یه نمونه آزمایشی 7nm موفق بود که به روش عادی چیپلت هاش طراحی شده وقتی AMD سری بعد از فناوری 7nm EUV استفاده کنه تاثیرش مشخص میشه!
علت عقب موندگی اینتل هم ریخته گری یا عدم نیاز حوزه دسکتاپ به پردازنده 10nm نیست بلکه عقب موندگیش بابت این هست که با استفاده از ترانزیستور 10nm کاهش فرکانس شدید رو داره و عملا همون پردازش تک رشته ای که شما اینتل فنها به اون مینازید هم از دستش خارج میشه.
در آخر هم باید بگم شما از کجا میدونی تا ۲سال آینده بازی ها برای ۸هسته نوشته نخواهند شد؟علم غیب داری؟آینده نگری هم چیز خوبیه.
گلم جوری میگی 20 درصد و 5 درصد …انگار محصولات amd توی هر شمارش 200 300 درصد افزایش کارایی دارن…همیشه کارایی سخت افزار ها توی هر نسلشون 10 20 درصد بوده .. …..نه اینکه amd با مادربرد های سری 570 رو تو پاچتون نکرد =))=))….شما سیستم خودتونو میگید منم یه سیستم نسل 4 اینتل I7 سال 92 خریدم عین بنز داره کار میکنه تا الان و اینی که من میبینم تا 6 سال دیگه هم جوابگو هستش …بالا برید پایین بیاید فرکانس هسته خیلی مهمه …اینم در نظر بگیر اینتل روی 14 نانومتری اینو ارائه کرده شما رو 7 نانومتری رایزن 3000 رو ارائه کردید …بالاخره اینتلم میاد روی 7 نانومتری اون موقع باید محصولات اینتل رو با amd سنجید …حالا یا سیاستشه تا حالا نیومده یا اینگه چرخش تو گل گیر کرده و داره دست و پنجه نرم میکنه …ولی بلاخره میادش …قشنگیه قضیه اینجاست تو 14 نانو پوووز 7 نانومتری رو زده …..در مورد ورک استیشنم برو برس ازشون ببین چی میبندن برای استفاده کردن …در مورد گرون فروشی هم شک نکن amd به جایگاه اینتل برسه پوستتونو میکنه ..نمونش مادربردای x570 ….نزدیک اینتل شده شروع کرده وای به حالی که بالاتر از اینتل بره =))=))=))…..در مورد هسته های زیاد amd هم توی مطلبای دیگه گفتم …علنن به درد هیشکی نمیخوره …فقط اون 10 درصدی که با نرم افزار های خیلی تخصصی بخوان کار کنن شاید بکارشون بیاد …90 درصد دیگه یا گیمرن یا کار مولتی مدیا انجام میدن یا افیسرن….اون همه هسته رو میخوان چیکار ….توی این رده سنگین ترین مصرف رو میشه گیم در نظر گرفت که در حال حاضر زوری روی 4 هسته گیم مینویسن چه برسه به 8 هسته یا 16 هسته amd و بیشترش …..اینجاست که فرکانس هسته میاد وسط که کدوم شرکت فرکانس بالاتری اراعه میده ….چون توی همه کارها این یه قلم بکار میادش چه یه وبگردی ساده باشه چه یه نرم افزار فوق تخصصی
عزیزم جوری حرف نزنید که انگا مثلا 9900ks بیست فریم بیشتر میده… دوست من تفاوت نهایت تنها در پنج فریم در صد فریم حتی بعضا کمتر هست… بعد کی میگه ورک استیشن کارا تماما میرن سمت اینتل امروز اصلا قابل قیاس نیست پردازنده های رایزن 3000 با چیتوز لیک های اینتل نمیخواید قبول کنید اینتل ده سال مثل زالو خونتونو مکید….
افتخار میکنم سیستم خونم الان بعد 12 سال فنوم amd هست… گرافیک 4870 hd ای تی آی که در اون زمان مالکش amd بود اکثر بازی ها رو فول اچ دی تا همین دو سه سال پیش بالا میاورد… که انویدیا قشنگ تو باقالیا بود… امروز بعد 10 سال تازه برگشته دو واحد پردازش مرکزی به دوران اوجش… از طرفی هنوز قسمت پردازش گرافیکیش با انویدیا نمیتونه رقابت کنه البته فکر میکنم ماه های آینده خبرای خوبی برای طرفدارای این شرکت باشه…
اصلا بحث گیم به کنار …ما که هرچی طراح و برنامه نویس و نقشه کش و مهندس بود دیدیم …اینتل استفاده میکردن …یکی از دلایلی هم که اکثر حرفشو میزدن قابلیت ویرتوالیزیشن و هایپر تردینگ و مچ بودن نرم افزار های خیلی تخصصی با اینتل بودش ….و هیشکدومشون ریسک اینو نمیکرد که بره سمت amd از بعضیا هم شنیدم که سر همین داستان به مشکل خوردن..قبلنم چنتا مطلب سر شوت زدن های amd با ویترالیزیشن خونده بودم …….حلا اینکه الان amd توی این زمینه ها تونسته مثل اینتل بشه یا نه رو نمیدونم ولی حتی اگه شده باشه هم ….اینکه یخوای ذهنیت مردم رو نسبت به خودش عوض کنی واقعا سخته …علل خصوص توی ایران طرف با بدبختی میخواد یه سیستم بخره هیچوقت همچین ریسکی رو نمیکنه که بخواد تست کنه این قضیه رو …یک درصد بره تو پاچش تا اخر عمر خودشو نمیبخشه ….اینی هم که اکثرن با گیم میسنجن پردازنده رو چون یکی از بیشتر استفاده ای هستش که ملت میکنن…..الان 1000 نفر بزاری جلوت راحت 900 تاشون با سیستم بازی میکنن ولی شاید 100 تاشون با سیستم کارای تخصصی میکنن یه عده ای هم کار مولتی مدیا میکنن …نگاه کردن عکس و فیل و بقیه کارا…که دیگه توفیری نمیکنه برای اینا اینتل بخرن یا amd
نه به نسبت قیمتش ، الان ای ام دی فقط سری 600 ش برای گیم مناسبه ، بقیشون فرکانس پایشون مناسب نیست برای گیم .
کار پردازشی داریم تا کار پردازشی یه گیمر فوقش نصب بازی های فشردست که اونم با همین 7700 فشار چندانی بهش نمیاد ، گیمر ها معمولا کار پردازشیشون طوری نیست که به بیشتر از 4 هسته نیاز داشته باشن ، یه گیمر به فرکانس پایه بیشتری نیاز داره .
سری i9 لوکسه کلا و گرنه 9700 کا هم فرق چندانی نداره در عما اتفاقا تو بعضی گیم ها یکی دو فریم هم بیشترم هست .
کسی که PC میخره عموما یک دلیل اصلی داره اونم اینه که هم برای گیم استفاده کنم هم کارهای دیگه که بخش زیادیش میشه کارهای پردازشی
AMD این موضوع رو خوب درک کرده و تو هر دوتا بازو داره خودش رو خوب نشون میده. اما اینتل مثل اینکه فکرده فقط گیمرها قرار مشتریش باشند… ضمن اینکه خب برای گیم هم از حدی بیشتر قدرت فکر نمیکنم اونچنان که تبلیغات میشه روش تو عمل تغییری محسوسی داشته باشه
برو یکم مطالعه کن ترامپ اگه همچین قدرتی داشت خیلی وقت پیش ایرانیم وجود نداشت
سلام بر بخاری برقی
کاهش ارزش پول کشور ربطی به ترامپ نداره آدرس غلط نده
دلیل کاهش ارزش پول کشور افزایش نقدینگی توسط بانک ها و نرفتن سمت تولیده که مقصر اصلی دولت های لیبراله بنفش و قبل از اونه
واقعا amd ارزش خرید بالاتری نسبت به همرده اینتل خودش تو نسل حاضر داره
تو کاربردهای مختلف و کارای سنگین عملکردش تا حد زیادی بهتره و البته توی گیمینگ هم اختلاف خیلی زیادی بینشون نیست همین باعث میشه ارزش خرید بالاتری داشته باشه
ای لعنت به این ترامپ هیچ کاری نکرد فقط ارزش پول مون کم کرد و پولدارا پولدار تر و طبقه ما رو به زیر خط فقر کشوند
و همچنان باید با 7700 سر کنم
میخوام بخرمش.ولی پولش نیست.ههخخ