جدیدترین بنچمارک Core i9 11900K افشا شد که نشان از عملکرد خیره کننده پرچمدار Rocket Lake در بخش تک هسته Geekbench 5 دارد. همچنین بنچمارکی از Core i7 11700K مدل 8 هسته‌ای همین خانواده نیز منتشر شده است.
بنچمارک‌ها توسط Leakbench و Tum Apisak مشاهده شده‌اند. پردازنده Core i9 11900K روی مادربرد Gigabyte Z490 Aorus Master و Core i7 11700K نیز روی مادربرد Colorful Z590M Gaming PRO تست شده‌اند.
جدیدترین بنچمارک Core i9 11900K افشا شد
پردازنده Core i9 11900K به عنوان پرچمدار نسل یازدهم دسکتاپ Rocket Lake عرضه خواهد شد. این چیپ از 8 هسته 16 رشته پردازشی، 16 مگابایت حافظه کش سطح سه و 4 مگابایت سطح دو بهره می‌برد. فرکانس پایه این مدل 3.5 گیگاهرتز خواهد بود در حالی که فرکانس بوست 5.2 گیگاهرتز (1 هسته و بدون Thermal Velocity Boost) و 4.8 گیگاهرتز (روی تمام هسته‌ها) می‌باشد.
این چیپ از فناوری Thermal Velocity Boost نیز پشتیبانی می‌کند تا 100 مگاهرتز کلاک بالاتر را فراهم کند. این یعنی ما شاهد فرکانس بوست تک هسته 5.3 گیگاهرتز خواهیم بود. با این حال Core i9 11900K تعداد هسته‌های کمتری از Core i9 10900K در اختیار خواهد داشت. این پردازنده توان حرارتی 125 وات (PL1) و همچنین 250 وات (PL2) را ارائه می‌دهد. این یعنی هنگام فعالیت در فرکانس بوست اعلام شده میزان مصرف انرژی وحشتناکی را شاهد هستیم. همین موضوع نشان می‌دهد که چرا اینتل تصمیم گرفته سراغ مدل 10 هسته 20 رشته‌ای نرود.
به سراغ مشخصات Core i7 11700K که برویم شاهد پیکربندی یکسان هسته‌ها با Core i9 11900K هستیم. در این میان سرعت کلاک متفاوت خواهد بود، 3.60 گیگاهرتز پایه، 5.0 گیگاهرتز بوست (1 هسته) و 4.6 گیگاهرتز (8 هسته). این پردازنده از نظر حافظه کش نیز تفاوتی با Core i9 11900K نخواهد داشت اما توان حرارتی پایین‌تری (225 الی 250 وات PL2) را ارائه می‌دهد.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی | قیمت (با مالیات / بدون مالیات) |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 604.64 یورو 499.70 یورو |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 575.72 یورو 475.80 یورو |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 493.80 یورو 408.10 یورو |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 464.88 یورو 384.20 یورو |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 455.69 یورو 376.60 یورو |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 426.77 یورو 352.70 یورو |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 370.14 یورو 305.90 یورو |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 341.22 یورو 282.00 یورو |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 293.91 یورو 242.90 یورو |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 264.99 یورو 206.60 یورو | |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 249.99 یورو 206.60 یورو |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 226.88 یورو 187.50 یورو |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 | 204.97 یورو 169.40 یورو |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 | 176.06 یورو 145.50 یورو |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
بین دو مدل مذکور مشخصا چیپ Core i9 به علت اورکلاک به 5.3 گیگاهرتز در تک هسته بسیار بهتر خواهد بود. بنچمارک‌ها نشان می‌دهند که Core i9 11900K از نظر تک هسته موفق شده امتیاز 1892 و چند هسته 10934 را کسب نماید. پردازنده Core i7 11700K اما تنها به 1551 امتیاز در تک هسته و 8849 امتیاز در چند هسته دست یافته‌اند. در حالی که هر دو پردازنده از برادران نسل Comet Lake خود بهتر عمل می‌کنند اما Core i9 11900K تنها 13 درصد برتری در تک هسته و 5 درصد در چند هسته نسبت به AMD Ryzen 7 5800X (در فرکانس پیش فرض) ارائه می‌دهد با این که کلاک بسیار بالاتری را در اختیار دارد.
اینتل زمان عرضه پردازنده‌های خانواده Rocket Lake را فصل اول 2021 در نظر گرفته اما با توجه به گزارشات قبلی احتمالا در طی ماه مارس یا آپریل شاهد آنها خواهیم بود.
بیشتر بخوانید: بنچمارک Core i5 11400 افشا شد – بسیار ضعیف‌تر از 5600X
با این مصرف برق امیدی به اینتل نیست تازه اگر هم بیاد ای ام دی بسرعت قیمت کم میکنه و رایزن های نسل جدید معرفی میکنه.
بدجوری اینتل کیسه بوکس شده
اگه این نسل از معماری جدید استفاده میکنه.
واقعا پیشرفتش در حد ارتقا معماری خیلی کم هست.بدون اور تعریفی نداره.در کل نسل ۱۲ هم امید بیشتری بهش هست
نسل ۱۲ که با DDR5 میترکونه، من که نمیتونم صبر کنم میام رو نسل ۱۱ به همون PCIe 4 اکتفا میکنم
صبر کنید تا Alder lake بیاد این ارزش خرید نداره ……
موافقم
البته آلدرلیک 10 نانومتریه و نسل بعدش می ره 7 اینتل یا 5 tsmc رم های جدید ddr5 هم گران خواهند بود پس آلدرلیک هم بیاد شاید خیلیا صبر کنند برای نسل بعد
مشکل اصلی اینه که کسی که الان نیاز به سیستم داره واقعا میتونه 2 سال صبر کنه تا مثلا نسخه بعد از الدر لیک رو بگیره و اینکه اره منم شنیدم بعد الدرلیک نسخه 7 نانومتری میاد البته بعید میدونم اینتل همچین کاری کنه…. تا 10 نانومتریو حداقال 2 تا پلاس جلوش نزنه ول کنه ماجرا نیستش که بر فرض اگه یهو از نسخه 10 نانومتری هم بریم به 7 نانومتری دقیقا اتفاقی که برای نسری 8 اینتل افتاد دوباره تکرا میشه …منظورم 8700 هستش که فقط 6 هسته ای بودو دیگه نسخه 6 هسته ای ندیدیم …یه همچین چیزی …..اردیبهشت 1400 میخواد تازه این بیاد ….اردیبهشت 1401 هم الدر لیک میاد و اردیبهشت 1402 هم نسخه بعدی که احتمال میدن 7 نانومتریه ….بدبختی اینه که 3 سال صبر کنیم تا محصول مد نظرمون بیادش …..از یه طرفی هم بی کامپیوتری نمیشه سر کرد …از یه طرفم این نسخه 8 هسته ای راکت لیک اصلا ارزش خرید نداره ….تنها اپشنش در گاه PCI-E gen 4 هستش اونم برای سرعت بیشتر هارد SSD بکار میاد در حال حاضر و هنوز کارت گرافیک ها نیازی به این درگاه ندارن تا سال های بعد شاید نیاز داشته باشن…..وگرنه توی بقیه قسمت ها هیچ فرقی با 10900K نداره …..من نمیدونم احمق ها چه فکری کردن دو هسته کم کردن ازش .. یه مطلب خوندم زده بود به خاطر مصرف برق بالاشه ….ولی یه فکر دیگه ای میکردن نه اینکه بیان هسته رو کم کنن….هر چند از اینتل تعریف هم کردن که تکنولوژی بهتری ارائه کرد با 8 هسته از 10 هسته ای 10900k قویتر عمل میکنه اونم در حد 15 درصد توی تک هسته ولی توی چن هسته ضعیفتره …چون 2 تا هسته کمتر داره ….حالا ما موندیم چه بکنیم …همین نسل 10 رو بگیریم ….وایسیم 3 ماه دیگه نسل 11 با دو هسته کمتر و قدرت برابرر نسل 10 و درگاه نسل 4 رو بگیریم یا وایسیم یک سال و 3 ماه دیگه الدر لیک رو بگیریم ..یا وایسیم 2 سال و سه ماه دیگه نسخه 7 نانومتریششو بگیریم …گیری کردیم به خدا……
نه صبر کنی نه چیزی از لاین اپ رایزن همین الان خرید کن
اگر این نتایج رو درست بگیریم که 11700k قدرت تک هستش از 5800x کمتره چه برسه به چند هسته.
poor intel
بخاری برقی های جدید از اینتل
شما با کولر گازیای amd حال کن ما هم با بخاریای اینتل
کجاش عالیه خخخخ
اینکه با 2 هسته و چهار رشته پردازشی کمتر قدرتش از 10900K بیشتر پیشرفت قابل توجهی محسوب میشه. همچنین افزایش توانایی پردازش تک هسته ای باعث خواهد شد مجددا در گیمینگ از سری 5000 پردازنده های AMD فاصله رو بسیار بیشتر کنه و جلو بزنه.
فقط میمونه قیمت که ببینیم چی از آب در میاد.
خوده مقاله میگه مصرف وحشتناک!!!!
حالا پردازنده amd را هم روی فرکانس پیش فرض تست کرده اصلا اورکلاک هم نکرده این شد انصاف!
حقیقتا آرمین جان بعد 5 6 سال یه معماری جدید حداقل انتظارات رو باید برآورده کنه و مشخصا اینتل خودش هم میدونه Rocket Lake اونقدری قابل توجه نیست و خیلی سریع با Alder Lake جایگزین خواهد شد.
مهندس قبول اینکه گیر کرده روی 14 نانومتر اسمش عقب ماندگی است اما آیا بازیی هست که نسل 8 و 9 و 10 اینتل توش مونده باشن یا نتونسته باشن از پسش بر بیان؟ آیا نسل 10 اینتل در به کار گیری جدید ترین و بهترین کارتهای گرافیک دنیا که مال Nvidia است کم آورده و انویدیا مجبور شده بوده کارتهاش رو با پردازنده های AMD تست کنه؟
واقعیتش اینه که خیر، همچنان تمام سه نسل پیشین اینتل در برآورده ساختن انتظارات گیمر ها موفق بوده. سهم عظیم اینتل در بخش گیمینگ همچنان حفظ شده. حالا نسل 11 یه PCIe Gen.4 بعلاوه بیش از 15 درصد قدرت تک هسته هم اضافه میشه. اگر این اسمش برآورده ساختن انتظارات نیست پس چی میتونه باشه؟
همه قبول داریم اینتل در پردازش موازی چند هسته ای نسبت به AMD عقبه، ولی خود اینتل ادعایی در این زمینه نداره. حتی 10 نانومتری های Alder Lake هم بعیده به نسل 5000 AMD در زمینه پردازش موازی برسه. پس اصلا جنگ با AMD معنایی نداره در اون بخش. زمین کاملا به AMD واگذار شده. اما من مطمئنم در بخش گیمینگ اینتل در نسل 11 حرفهای زیادی برای گفتن داره.
صحبت از ضعف در گیمینگ یا بخش دیگه نیست. کاملا درست میفرمایید ارمین جان بنده هم با شما موافقم.
فقط صحبت بنده مربوط میشه به این که اینتل پنج سال رو صرف هیچ نکته خاصی نکرد جز افزایش فرکانس.
Amd به کنار کاملا، همین انویدیا رو شما از پنج سال پیش تا به حال نگاه کن.
سرمایه و درامد اینتل ده ها برابر amd هست و این که حقیقتا انتظارات در حد این سرمایه، منابع و سهم بازار عظیمش هست. نه این که چون چند درصد در تک هسته بهتر از رقیب بسیار کوچکترش عمل کرد، انتظارات رو براورده کرده باشه.
صد در صد اینتل کم کاری داشته از این بابت.