تنها چند روز از معرفی پردازنده های جدید اینتل با عناوین SkyLake-X و KabyLake-X می گذرد که بنچمارکهای این محصولات به بیرون درز کرده و در قیاس با پردازنده های AMD Ryzen قرار گرفته اند. اینتل که برای مقابله جدی تر با کلاس Ryzen پردازنده های سوکت LGA 2066 را پیش از موعد مقرر راهی بازار کرده است، با یک قیمت گذاری رقابتی قصد حمله به AMD را دارد. Intel Core i7-7800X پردازنده ای است که در برابر رقیب خود از تیم قرمز با نام AMD Ryzen 5 1600X قرار گرفته است؛ هر دو محصول دارای 6 هسته منطقی بوده و دارای 12 رشته پردازشی هستند. این محصول دارای فرکانس پایه 3.5 گیگاهرتز است که بدون در نظر گرفتن قابلیت اورکلاک به 4.0 گیگاهرتز می رسد. همچنین پشتیبانی از 4 کانال حافظه رم DDR4 که شامل 8 ماژول در فرکانس پایه 2400 مگاهرتز می گردد و پشتیبانی از 28 لاین PCIe نیز دیگر ویژگی های آن را شکل می دهند. Intel Core i7-7800X از سوی اینتل با قیمت 389 دلار عرضه می گردد. و اما رقیب این محصول نیز AMD Ryzen 5 1600X با قیمتی کمتر راهی بازار های جهانی (به جز ایران L ) شده است و فرکانس موثر 3.6~4.0 گیگاهرتز را با توان حرارتی کمتر از رقیب خود ارائه می کند. Intel Core i7-7800X با توان حرارتی در حدود 140 وات به فعالیت می پردازد. خب تا به اینجای کار مشخصات فنی از نظر تعداد هسته های منطقی، قابلیت های Boost و فرکانس تقریبا برابری محض را نشان می دهد. با این وجود گل سر سبد گروه SR5 های ای ام دی دارای توان حرارتی کمتر به نسبت رقیب خود است.
در پایگاه داده GeekBench 3 پردازنده ی Intel Core i7-7800X در موفق به کسب امتیاز 6134 در وضعیت تک هسته و 37344 در حالتی شده است که تمامی هسته های آن فعال بودند. این آزمون بر روی پردازنده ی اینتل با استفاده از مادربرد X299 Xpower Gaming AC انجام شده است. AMD Ryzen 5 1600X نیز امتیاز 4204 را در حالتی که تنها یک هسته ی آن فعال بوده است به ثبت رسانده و امتیاز 25556 نیز در حالتی بدست آمده است که تمامی 6 هسته این محصول فعال بوده اند. Intel Core i7-7800X با اختلاف چشمگیری رقیب خود را پشت سر نهاده است.
دومین پردازنده Intel Core i7-7820X نام دارد که باز هم از سری مدل های SkyLake-X بوده و در دو حالت اورکلاک شده و فرکانس مادربرد مورد بررسی قرار گرفته است. این محصول دارای 8 هسته و 16 رشته پردازشی بوده و رقیب اصلی پردازنده ی AMD Ryzen 7 1800X است. AMD Ryzen 7 1800X پردازنده ی پرچمدار گروه SR7 است. 19 مگابایت حافظه کش هوشمند در کنار فرکانس 3.6~4.3 گیگاهرتز دیگر ویژگی های این محصول هستند. توان حرارتی این محصول نیز 140 وات است و با قیمت 100 دلار بیشتر از رقیب خود (AMD Ryzen 7 1800X) به فروش می رسد. Intel Core i7-7820X در بالاترین نمرات خود، 6034 را در تک هسته و 47032 را در حالت تمام هسته به ثبت رسانده است. تراشه رقیب با نام AMD Ryzen 7 1800X نیز در حالت تک هسته موفق به کسب امتیاز 4816 و در تمام هسته 36189 شده است. شایان ذکر است که در این بخش فرکانس هر دو پردازنده مقداری اورکلاک شده است.
و اما در بخشی دیگر، دو پردازنده ی Intel Core i7-7820X و Ryzen 7 1700X در برابر یکدیگر قرار گرفته اند؛ هر دو محصول با خنک کننده های LN2 به صورت حرفه ای و تا جای ممکن اورکلاک شده اند! Intel Core i7-7820X به فرکانس 5802 مگاهرتز رسیده است و در این فرکانس موفق به ثبت امتیاز 6138 در حالت تک هسته و 47869 در حالت تمام هسته شده است. از سوی دیگر رقیب او با نام Ryzen 7 1700X نیز که تا فرکانس 5165 مگاهرتز اورکلاک شده بود، امتیاز 5769 را در وضعیت تک هسته و 54539 را در حالت تمام هسته ثبت نمود. در حالی که فرکانس های اورکلاک در هر دو CPU اجرا شده است، اما Intel فضای بیشتری را در این زمینه در اختیار اورکلاکرها قرار داده است.
در نهایت به پردازنده ی Intel Core i9-7900X می رسیم که اینتل آن را با یکی از محصولات پیشین خود با نام Intel Core i7-6950X به مقایسه گذاشته است. احتمالا این مسئله به این علت است که پردازنده های AMD Threadripper هنوز وارد بازار نشده اند. Intel Core i9-7900X با 10 هسته و 20 رشته جایگزین Intel Core i7-6950X می گردد. در نتیجه به زودی شاهد توقف کامل تولید Intel Core i7-6950X هستیم. پردازنده ای که عمر چندانی از معرفی آن نمی گذرد. Intel Core i9-7900X با قیمت 999 دلار وارد بازار می شود و با توجه به قابلیت Turbo Boost Max 3.0، فرکانس آن حداکثر به 4.5 گیگاهرتز در هسته های خاص می رسد. 13.75 مگابایت کش سطح L3 و توان حرارتی 140 واتی از جمله دیگر ویژگی های این محصول است.
بنچمارکهای GeekBench 3 حاکی از آن بود که Intel Core i7-6950X امتیاز 5657 را در حالت تک هسته و 53041 را در حالت تمام هسته به ثبت رسانده است. همچنین پردازنده Intel Core i9-7900X نیز که مانند برادر بزرگتر خود اورکلاک شده بود، امتیاز های 6158 و 57806 را به ثبت رسانده است. برخی از معیارهای پایگاه داده GeekBench 3 همچنان منتشر نشده است؛ اما علت چیست؟ باقی مدل ها با AMD Threadripper ها رقابت خواهند کرد و احتمالا تا این زمان نمی توان منتظر بنچمارکهای معتبر و جدید بود. همانطور که مشاهده کردید، پردازنده های اینتل SkyLake-X و KabyLake-X موفق به پشت سر نهادن رقبای خود از AMD Ryzen شده اند؛ اما قیمت گذاری آنها مقداری بیش از رقبای قرمز است. انتخاب با شما است!
نام محصول | Intel Core i9-7980XE | Intel Core i9-7960X | Intel Core i9-7940X | Intel Core i9-7920X | Intel Core i9-7900X | Intel Core i9-7820X | Intel Core i9-7800X | Intel Core i7-7740X | Intel Core i5-7640X |
لیتوگرافی | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ |
معماری | SKL-X | SKL-X | SKL-X | SKL-X | SKL-X | SKL-X | SKL-X | KBL-X | KBL-X |
Cores/Threads | 18/36 | 16/32 | 14/28 | 12/24 | 10/20 | 8/16 | 6/12 | 4/8 | 4/4 |
Base Clock | TBD | TBD | TBD | TBD | 3.3 GHz | 3.6 GHz | 3.5 GHz | 4.3 GHz | 4.0 GHz |
Boost Clock (Turbo Boost 2.0) | TBD | TBD | TBD | TBD | 4.3 GHz | 4.3 GHz | 4.0 GHz | 4.5 GHz | 4.2 GHz |
Boost Clock (Turbo Boost Max 3.0) | 4.5 GHz | 4.5 GHz | 4.5 GHz | 4.5 GHz | 4.5 GHz | 4.5 GHz | N/A | N/A | N/A |
L3 Cache | 24.75 MB | 22 MB | 19.25 MB | 16.5 MB | 13.75 MB | 11 MB | 8.25 MB | 8 MB | 6 MB |
L2 Cache | 18 MB | 16 MB | 14 MB | 12 MB | 10 MB | 8 MB | 6 MB | 4 MB | 4 MB |
حافظه رم | Quad Channel DDR4-2666 | Quad Channel DDR4-2666 | Quad Channel DDR4-2666 | Quad Channel DDR4-2666 | Quad Channel DDR4-2666 | Quad Channel DDR4-2666 | Quad Channel DDR4-2666 | Two Channel DDR4-2666 | Two Channel DDR4-2666 |
PCIe Lanes | TBD | TBD | TBD | 44 | 44 | 28 | 28 | 16 | 16 |
نوع سوکت | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 2066 |
TDP | 165W | 165W | 165W | 140W | 140W | 140W | 140W | 112W | 112W |
قیمت | $1999 US | $1699 US | $1399 US | $1189 US | $999 US | $599 US | $389 US | $369 US | $242 US |
توسط 
این بررسی اصلا درست نیست به هیچ عنوان معتبر نیست قدرت رایزن بیش از این هست با کمی سرچ تو گوگل و سایت های معبرمتوجه خواهید شد
ادب مرد به ز دولت اوست
یاد بگیریم به نظرات دیگران احترام بگذاریم
چرا همه فکر می کنند علامه دهر تشریف دارند؟
سلام خدمت آقای رستمی عزیز
جسارتا میخواستم باهاتون تماس بگیرم.پروفایلتون امکان ارتباطی نداره.ممنون میشم لطف کنین یه شماره تماس برام به این ایمیل بفرستید.
ariashamsdirector@yahoo.com
ممنونم
اشتباه گرفتی من مهدی لیون کامیوتر نیستم
در خصوص کلاک هسته در تصویر.شما میگید اونی که نوشته شده کلاک پایه پردازنده هست ولی این تصاویر یه چیز دیگه نشون میدن
[img]http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/06/AMD-Ryzen-7-1800X_Geekbench-3_Stock-640×740.png[/img]
[img]http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/06/AMD-Ryzen-7-1800X_Geekbench-3_4.12-GHz-660×740.png[/img]
اما در خصوص بنچ های با نیتروژن باید بگم یه کار بی معنی و دور از عقله چون کسی بر اساس اون بنچ ها پردازنده نمیخره و ملاک انتخاب نیستن . اخه کی در حین کار نیتروژن کولینگ راه میندازه ؟
در نهایت هم بنچ پردازنده 390 دلاری اینتل با پردازنده 450 دلاری رایزن رو میزارم یه نگاه بنداز
ضمنا من ترول نیستم . دنبال محصول مناسب با قیمت مناسب هستم .
[img]http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/06/Intel-Core-i7-7800X_Geekbench_Stock-660×740.png[/img]
اینم با کلاک 4.2 و سیستم عامل 64 بیتی
[img]http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/06/AMD-Ryzen-7-1800X_Geekbench-3_Stock-640×740.png[/img]
این حجم از قدرت و بهینگی کم سابقست :-bd
اینتل هر بلایی سرش بیاد حقشه داره نتیجه ی کم کاری خودشو میبینه خدا رو شکر هیچوقت طرافدار این شرکت نبودم
من واقعا دوست دارم amd جایگاهش ازینم بالا تر بره دمش گرم تکونی که به بازار پردازنده ها داد عالی بود ولی واقعا نمیدونم چرا کلا پردازنده های ای ام دی توی single core همیشه ضعیف عمل میکنه امیدوارم بتونه روزی این عیبشو برطرف کنه
به خدا اینتل ملتو گاو فرض کرده سی پی یو 250 دلاری رو پلتفرم x299 گذاشته
فقط یه فن کوئل اینتل میره 7740 میخره :emoji2:emoji2
بعد این سایت سری x رو با :emoji1:emoji1
یه جای کار میلنگه…
۱. چرا سیستم Amdرو 32bitیه.ولی سیستم اینتل.64bit…
۲.چرا تست های انجام شده با فاصله تقریبی ۱تا۲روز از هم گرفته شده .و در۱بازه زمانی نزدیک به هم (برید بالا ببینید.) تاریخشون از هم دیگه ۱/۲روز فاصله داره .ولی همشون تو یه اختلاف ساعت ۱تا۲ساعت گرفته شده
در ابتدا بگم از صمیم قلب برای متاستفم , من معمولا جواب افراد ترول نمیدم ولی بعضی مواقع استثنا قائل میشم ,
ربط 3.6 رو به کامنتم و توهین به کسی که به من زبان یاد داده رو نفهمیدم ولی یه توضیح کوچیک میدم تا کمی درک کامنت قبلی برای شما راحتر بشه
یک نکته رو بگم ,ceekbench همیشه کلاک پایه رو نشون میده , پردازنده هر چقدر کلاک شده باشه براش مهم نیست , جوری که اسم پردازنده رو با کلاک پایه می نویسه نه اینکه کلاک پردازنده موقع بنچمارک چقد بوده
[img]http://www.extreme01.com/wwm/2017/1700OC/1700OC08.png[/img]
اگه به عکس قبلی نگاه کنید می بینید که با اینکه 1700 کلاکش 4 هست ولی ceekbench کلاک رو 3 که نشون میده
تو مقاله اصلی تصویر برای 7800x گذاشته نشده که نشونو بده کلاک هنگام بنچمارک چند بوده برای همین من عکس بنچمارک 1800x و 7820x قرار میدم (شما اگه دلت به کلاک 3.5 اینتل و 3.6 رایزن که تو تصاویر دیدی خوشه , باید خدمتون عرض کنم اون کلاک پایه رو نشون میده , همون نکته ای قبلا عرض کردم و کاری غیر حرفه ای wccftech کرده اینکه رایزن با کلاک 4 و خنک کننده معمولی رو با اینتل زیر نیتروژن تا خرخره اورکلاک شده مقایسه کرده)
یه عکسی از بنچ پردازنده i7-7820X که زیر نیتروژن مایع به کلاک 5.8 رسیده می ذارم
[img]http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/06/Intel-Core-i7-7820X-LN2-Overclock_GeekBench-3.jpeg[/img]
اینم یه عکس از بنچ پردازنده رایزن 1700x در کلاک 5.2 ( 0.6 دهم از پردازنده قبلی کمتر) زیر نیتروژن مایع ( یه نکته پردازنده رایزن تا کلاک 5.9 هم اور شده ولی ملاک این سایت پایگاه داده ceekbench هست که من هم اونو در نظر میگیریم )
[img]http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/06/AMD-Ryzen-7-1700X-LN2-Overclock_GeekBench-3.jpeg[/img]
خب حالا میرسیم به مقایسه , 1700x با توان مصرف 95 و امتیاز 5800 در تک هسته ای و 43500 در چند هسته ای با قیمت 350 دلاره و 7820x با توان مصرفی 140 و امتیاز 6100 در تک هسته ای و 48000 در چند هسته ای با قیمت 600 دلاره , حالا اگه شما فکر میکنید 5% اختلاف ارزش 350 دلار که به پول ما میشه 1.4 میلیون بهتر یه سر به روانپزشک بزنید , اینو جدی میگم
در مورد ترجمه کسی اگه ترجمه متن زیر چیزی غیر از ترجمه ای که من کردم هست لطفا بگه , خوشحال میشم اشکلاتمو برطرف کنم ولی شما اگه بدون اینکه به مقاله اصلی سر بزنی به هموطنت توهین میکنی , بنظرم عذر خواهی حداقل کاریه که باید بکنی
The highest score listing for the Ryzen 5 1600X chip features a score of 5956 points in single and 36061 points in multi-threading. This listing had the Ryzen chip overclocked to 5.4 GHz. A stock configuration yielded scores of 4204 points in the single and 25556 points in the multi-threading tests.
پردازنده 1000 دلاری ؟!!!!!!!!!!!!!!!!=))
عزیز دل پردازنده 7800X قیمتش 390 دلاره اون 1000 دلار رو از کجا اوردی ؟
در ضمن این 390 دلاری تونسته رازن 450 دلاری رو بزنه برو بالا ببین . اون پایین هم عکساش رو گذاشتم .البته اگه بتونی اعداد رو از هم تشخیص بدی
زیر نیتروژن مایع کلاکشون از 3.6 گیگاهرتز بالاتر نرفته هان ؟
اخه چرا با خودتون لج میکنید ؟ چرا سر خودتون شیره میمالید ؟
اگه تو ترجمه کردی خاک تو سر اونی که انگلیسی بهت یاد داده .
https://youtu.be/gHAelSOF6f0
Cinebench بهتر بود برای مولتی کور
اگه در عمل هم همین طور باشه پردازنده با ارزشی هستش! :-bd
فک کنم خود تست Geekbench جوابگو باشه چون معتبره، نمیدونم دوستان چرا انقدر اعتراض میکنن
منبع این مقاله wccftech هست ، ولی مقاله کاملا به نفع اینتل ترجمه شده ، سی پی یو های اینتل زیر نیتروژن مایع این امتیاز رو بدست اوردند ، 1600x با نیتروژن مایع و کلاک ۵.۴ امتیاز ۵۹۶۰ در تک هسته ای و ۳۷۰۰۰ در چند هسته ای بدست اورده پس امتیاز برابر گرفتند ، اینا رو من از wccftech ترجمه کردم که تو این مقاله بهش اشاره ای نشده بود ، گور بابای ای ام دی ولی دیگه اینکارا خیلی بی انصافیه ، درضمن ceekbench رو همه intelbench میشناسند چون اسکریپت های اینتل رو براش بهینه شده ، ملاک cinebench r15 با خنک کننده ای که همه بهش دسترسی دارند نه نیتروژن مایع
منبع این خبر کجاست؟
مطلب کاملا جانب دارانه بود و آبروی هر چی سایت تخصصی رو بردین!:l
احسنت به دقت نظر تون کاملا حق باشماست این میتونه از همون تبانی و حقه های اینتل باشه که کم سابقه هم نیست . چون علاوه براینکه تو 32 بیت سیستم نمیتونه بیش از 4 گیگ رم استفاده کنه باعث افت کارایی کلی سیستم هم هست .:-bd:-bd:-bd
اقا مهدی ثندین سیستم رایزن پیشنهاد دادم ، با رم ژل دراکون ، تروخدا رم زیر رو موجود کنید ، یا درخواست واردات بدید از وارد کننده
geil dragon 3000mhz 2*8
به این میگن نظر همه جانبه بعضی از دوستان تعصبی با قضیه برخورد میکنن خوبه حالا دوتا نقطه ضغف برای اینتل وجود داره یکی مصرف بیشتر و دیگری قیمت بالاتر الان هی دوستان میان با توجیه های غیر واقعی حرفشونو می زنن .
ضمنا با اون حرف شما که برای ما کاربرا خرید و استفاده از پردازنده های 8 هسته و 16 رشته مثل رویا بود که این هم باید مدیون رایزن و amd بود .
کسایی تو ایران اینتل داشتن ، رایزن هم با مشورتم جمع کردن ، 100% شون تایید کردن که اینتل اصلا بهینه نیست (نون مارکش میخوره) در عمل ، کیفیت هنگ و ارورر amd خیلی جلوتره ، بهم راجب دفاع از amd حق دادن همشون و تازه متوجه شدن اینتل و فروشنده ها چه کلاهی سرشون گذاشته بودن
خوب 1700 ایکس که اینتل برده
تازه معلوم نیست اینا جعلی نباشه
مقایسه پردازنده 1000 دلاری (چهار و نیم ملیون تومن) که تو بازار نیست ، با پردازنده 250 دلاری رایزن (900 هزار تومن )نشان از قدرت رایزنها داره
پردازنده های مورد اشاره تا 2019 نخواهند اومد و مطمن باشید amd treadrippet کمر اونها رو هم خواهد شکست ، تو قدرت ، قیمت ، دما ، حالا میبینید
تست پردازنده 1700X با خنک کننده LN2 بوده که مهم نیست (بگذریم اشتباه نوشتن )
ولی نتایج نشون میده که پردازنده 390 دلاری اینتل پردازنده 450 دلاری رایزن رو هم در تک هسته و هم در چند هسته شکست داده
نتایج 7800X و 1800X رو با هم مقایسه کن . تو کامنت پایین برات تصاویر گذاشتم
من طبق تصاویر نوشتم
عملکرد 7800X
[img]https://www.sakhtafzarmag.com/images/images/Spring95/IntelCorei77800X_Geekbench_Stock660x740.png[/img]
عملکرد 1800X
[img]https://www.sakhtafzarmag.com/images/images/Spring95/AMDRyzen71800X_Geekbench3_412GHz.png[/img]
با دقت نگاه کن پردازنده اینتل با فیمت 390 دلار و 6 هسته تونسته پردازنده رایزن با قیمت 450 دلار و 8 هسته رو شکست بده
عالی بودB-)
=)):-)):-))
این دیگه چه جور مقایسه ای هست… :l تاحالا اینجوری شو ندیده بودم :-q
در حالت چند هسته برای پردازنده 1700x عدد اشتباه نوشتید!
دوتا پردازنده اولی از سمت چپ در جدول فقط در بحث گیمینگ حرف برای گفتن دارن، ارزش خریدشون نمیدونم چیه با توجه به چیپست گران قیمت x299!!! چند وقت دیگه کافی لیک میاد و اونارو کنار میزنه با چیپست ارزونتر!
پردازنده 7800x هم که در تک هسته قوی تر هستش همون طور که 7700k قوی تر بود و در چند هسته از r7 ضعیف تر هستش! البته 6 هسته داره ولی قیمت که تایین کننده هستش و از 1700x هشت هسته ایی هم گرونتر و ضعیف تر هستش!
با توجه به اینکه سری x299 برای کاربران حرفه ایی هستش که از کامپیوترشون در قدم اول کار می خوان بعد بازی 7800x با این نتیجه انتخاب جالبی نیست. مگه اینکه چیزای دیگه ایی داشته باشه!
تنها گزینه جذاب 7820x هستش که برای کسانی که حرفه ایی هستند و با کامپیوترشون کار میکنن شاید تفاوت قیمتش مهم نباشه، با این حال به مقدار قابل توجه ایی از r7ها گرونتر هستش، که می تونه بخشی از کاربرای حرفه ایی و کم درآمدو از خریدش منصرف کنه!
با این همه شروع خوبی هستش، پردازنده ها دارن جون دوباره میگیرن اگه قیمتها رقابتی تر بشه خیلی بهتر میشه!
به شخصه تا قبل از معرفی رایزن فکر کار کردن با پردازندهای 8 هسته ایی که هیچ 6 هسته ایی هم سخت بود.
7800x فقط تو تک هسته از r7 1700x_1800x قوی تر بود که چیز جدیدی نیست، تو حالت چند هسته ضعیفتر هستش! اشتباه نوشتی.
7820x قوی تر هستش که 600دلار قیمت داره و حدود 160 تا 250دلار از دوتا رقیبش گرونتر هستند!
خب طرفداران amd فرصت مناسبی دارید برای عزاداری. البته شماها که کم نمیارین =)) اما اینتل ضربه محکم خودش رو به بدنه amd وارد کرد. حالا با چه رویی میخواین ازش طرفداری کنین؟
من خودم مصرف کننده اینتل هستم؛ ولی اینجور مقایسه های غیر منصفانه رو ترجمه نکنید! ارزش سایت خودتون رو میارید پایین هم از این نظر که مطلب غیر معتبر تحویل ملت میدید و هم از این نظر که من مخاطب رو بلانسبت یک موجود دیگه فرض میکنید!!!
Intel Core i7-7800X رو با AMD Ryzen 5 1600X مقایسه کرده 😐 بعد آخرشم گفته قیمت اینتل 389 دلار و AMD «با قیمتی کمتر»، از همین نوع بیان مطلب مشخص که کاملا جهت دار بوده! یک سیپیوی رده گرانقیمت اینتل رو با یک ارزان قیمت AMD مقایسه کرده خوشحالم هست :))))
به قول خارجی جماعت: ?!are you kidding me
اصلاح میکنم . تعداد رشته های 7800X رو 16 تا زدم . درستش 12 رشته هست .:emoji1
اینتل کارو تموم کرد:l
اونقدر رو داره که باز هم میاد شعر میگه=))
خودش نیاد شعبه 2 و 3 میان . اخر نفهمیدیم چندتا شعبه داره=))
مقایسه پردازنده 7800X با قیمت 390 دلار با پردازنده رایزن 1600X با قیمت 250 دلار منطقی نیست.
ولی یک نکته جالب نویسنده بهش اشاره نکرد ! هم قیمت بودن 7800X با 1700X که در این مطلب بنچمارک 1700X درج نشده ولی در عوض بنچمارک 1800X درج شده که 450 دلار قیمتشه و از 7800X که 390 دلاره ضعیف تر عمل کرده !!!!!!! با وجود هسته و رشته های بیشتر باز هم از اینتل ضعیفتر عمل کرده !!!!!!!!!!!!!!
7800X – تک هسته 6134 – همه هسته ها 37344 – 6هسته/16رشته . 8مگ L3. قیمت 390 دلار
1800X – تک هسته 4387 – همه هسته ها 34637 – 8هسته/16رشته .16مگ L3 .قیمت 450 دلار
ولی بنظرم پردازنده X7740 و 7640X مضخرف ترین محصولات ممکن هستن و ارزش خریدشون صفره و هدف اینتل از عرضه اونها چی بود نمیدونم در نهایت از AMD تشکر میکنیم که باعث شد محصولات بهتر و با قیمت مناسب تر از intel ببینیم :smiley1
رامین رستمی =))
جالبه زیر مقدار امتیاز تست های amd نوشته شده ویندوز ۳۲ بعد توی مشخصات پایین نوشته ویندوز ۶۴ اما تو تست های اینتل هر دو جا نوشته ویندوز ۶۴ بیت . همین نشان میده که یک جای کار میلنگه . اشتباه نرم افزار در تشخیص نوع ویندوز هم نیست ممکنه توی تشخیص نوع ویندوز اشتباه کنه و بنویسه ویندوز ناشناس اما اینکه روی سربرگ مشخصات بزنه ۳۲ بعد توی ریز مشخصات بنویسه ۶۴ این غیر قابل قبوله و همین مشخصات را برای اینتل هم باید توی مشخصات تست می نوشت
مورد دوم مقدار memory ذکر شده برای هردو تست هست
در کل تا بیرون امدن بنچمارک از سایت های معتبر نمیشه به این تست اعتماد کرد .
قیمت اش فقط مقداری بیشتر 1600x نزدیک 150 دلار قیمتش کمتره از اون ور باید نزدیک 1.5 میلیون تا 2 میلیون بدی بر مادربورد
اینتل از هر راهی می خواد مردم رو سر کیسه کنه
واقعا خیلی عوضیه سی پی یو رو ارزون میده منتها
رو پلتفرم x299 بعد یه عده میرن از اینتل حمایت می کنن
:emoji1:emoji1