نتایج عملکردی پرچمدار AMD پردازنده Ryzen Threadripper یکبار دیگر منتشر شده است. اما نه در پردازش های مستقیم مانند بازی سازی یا رندر. نتایج دو منبع در پایگاه داده های SiSoftware و Geekbench منتشر شد. هر دو پایگاه داده برای نمایش نتایج پردازنده ها پیش از ورود شهره هستند. برای جذابیت بیشتر، شاهد مقایسه آن با یکی از پردازنده های 10 هسته ای اینتل خواهیم بود. پردازنده Ryzen Threadripper 1950X محصولی که شاهد انتشار جدید ترین نشانه های آن هستیم. این محصول دارای 16 هسته و 32 رشته پردازشی بوده و فرکانس پایه آن 3.4 گیگاهرتز است. همچنین فرکانس افزایشی آن 3.6 گیگاهرتز است که در صورت فعال شدن XFR به 3.8 گیگاهرتز می رسد. در مجموع 40 مگابایت حافظه نهان کش شامل 32 مگابایت L3 و 8 مگابایت L2 است. این پردازنده در برابر یک CPU با هسته و رشته کمتر، با نام Intel Core i9-7900X قرار گرفته است.
در حالت تک هسته، Ryzen Threadripper 1950X امتیاز 4074 را به ثبت رسانده است. همچنین 3933 عدد صحیح و 3869 عدد اعشاری ثبت شده است. در نهایت امتیاز 26768 در حالت چند هسته ای ثبت شده است. با توجه به نتایج پیشین، مقدار کمی ارتقاء دیده می شود که احتمالا به وسیله پیشرفت های آپدیت سطح بایوس به دست آمده است. از آنجایی که اینتل در حال حاضر فاقد پردازنده ی مشابه دسکتاپ با این تعداد هسته است، می توان مدل قدیمی تر Intel Xeon E5-2697A V4 را به عنوان مثال قرار داد. این محصول نیز دارای 16 هسته و 32 رشته پردازشی است. این محصول در آزمون های مشابه امتیازات 3651 در تک هسته و 30450 در حالت تمام هسته به ثبت رسیده است. این در حالی است که فرکانس Intel Xeon E5-2697A V4 مقداری کمتر بوده و 3.2 گیگاهرتز در حالت پایه و 3.6 گیگاهرتز در حالت افزایشی است. با وجود آنکه نمره ی تک هسته ای در نماینده اینتل کمتر است، اما معماری آن به گونه ای است که در حالت تمام هسته موفق به کسب امتیاز بیشتر به نسبت رقیب خود شده است.
علاوه بر آن، در یک بازه ی زمانی نزدیک با معرفی پردازنده های Ryzen Threadripper که البته هنوز وارد بازار نشده اند، پردازنده های Intel Core-X معرفی شدند که برخی مدل های آنها هم اینک در بازار های جهانی لانچ شده است. در نتیجه پردازنده ی Intel Core i9-7900X با ده هسته و 20 رشته پردازشی در برابر پرچمدار اینتل قرار گرفته است. این محصول نیز در همین آزمون، امتیاز حداکثر 5300 در حالت تک هسته و 32000 الی 34000 را در آزمون های چند هسته ای بدست آورده است. به وضوح روشن است که این امتیاز بالاتر به دلیل معماری برتر اینتل است. همچنین پیشرفت معماری آن به نسبت Xeon های قدیمی خود.
امتیازهای پردازنده Intel Core i9-7900X به وضوح بیشتر از Ryzen Threadripper 1950X است و این در حالی است که پردازنده ی Ryzen Threadripper 1950X دارای 6 هسته و رشته های پردازشی بیشتر است. اگر اطلاعات موجود درست باشد، پردازنده های Ryzen Threadripper در ماه جولای سال جاری (2017) وارد بازار خواهند شد و دارای مدل هایی هستند که از 10 الی 16 هسته هستند و با پردازنده های Core-X از اینتل وارد رقابت خواهند شد. نمایندگان اینتل نیز در ناه های آینده پردازنده های بیشتری از مدل های مورد نظر را با تعداد هسته های 12 الی 18 هسته راهی بازار خواهد کرد. برای آشنایی بهتر با نتایج بدست آمده، می توانید از جدول زیر استفاده نمائید.
نام پردازنده و اطلاعات پایه | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 Core, 32 Thread @ 3.4 GHz (Old Entry) | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 Core, 32 Thread @ 3.4 GHz (NewEntry) | Intel Xeon E5-2697A V4 16 Core, 32 Thread @ 2.6 GHz | Intel Core i9-7900X 10 Core, 20 Thread @ 3.30 GHz |
Single Core Performance | 4167 | 4074 | 3651 | 5390 |
Multi Core Performance | 24539 | 26768 | 30450 | 33945 |
Single Core: Integer | 4081 | 3933 | 3765 | 5541 |
Single Core: Floating Point | 4025 | 3869 | 3439 | 6054 |
Single Core: Memory | 4236 | 4245 | 3763 | 4107 |
Multi Core: Integer | 28409 | 31567 | 33277 | 38695 |
Multi Core: Floating Point | 33993 | 34794 | 42495 | 46700 |
Multi Core: Memory | 5007 | 5206 | 5715 | 5935 |
توسط 
توسط 
توسط 
نه
:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd
دلت خوشه ها :emoji0
دوست عزیزم اگه گیمر بودی الان به جای اون پردازنده کذائی یک cpu 7700 از کمپانی معظم اینتل داشتی
علی جان میدونی ترول چیه؟
نویسنده بیچاره من اگه جاش بودم همتونو مسدود میکردم خخ
دیدی من ناحق نمیگفتم؟
دمای کم
بدون هنگ و فریز مثل اینتل
قدرت بینظیر
آقاااا فقط GLX و بس تو جیبم جا میشه
ببخشید این رو هم باید اضافه میکردم:
(و همچنین برای من اهمیتی نداره اگر نظرم رو پخش کنید یا نه) :smiley3
به نظر من برخلاف احساس نویسنده پیشرفت خیلی خوبی داشتی
برای من اصلا مهم نیست ای ام دی بتونه پردازنده ای بسازه که {(به قول نویسنده محترم “غول پردازنده کهکشان راه شیری”) اینتل} رو شکست بده
حتی برام اهمیتی نداره اگر هر دو شرکت آتیش بگیرن و خاکستر شن
فقط این مهمه که بتونم پردازنده ای که دوست دارم با قیمت منطقی و مناسب بخرم (اینتل-ای ام دی یا هر کس دیگه ای)
در مورد بقیه قطعات کامپیوتر هم همینطور
برخی فن های متعصب هم میتونن بزنن همدیگرو داغون کنن (که خودشون تصمیم خواهند گرفت)
مطمئن باش حتما یه دلیلی داره که قیمتش 6 میلیونه! ای ام ی همیشه قیمتاشو پایین تر نگه داشته تا بتونه بفروشه پس مسلما از این کارت سود زیادی میبره .
مطمئن باش مدیران ای ام دی خیلی بیشتر از تو میفهمن!
اگر فکر میکنی خیلی باهوشی برو یک پردازنده 1 بیتی تولید کن یا اصلا یدونه ترانزیستور بساز با سایز 10000000 نانو متر (1cm)
موفق باشی
انقدر از اینتل طرفداری میشه دیگه کسی که میاد و مبینه اینارو قطعا به دروغ بودنش پس میبره . اینو با تجربه و با استفاده از رایزن 1800x می گم که تا به حال از محصولات amd استفاده نکرده بودم ولی خیلی خوبتر و ارزش خرید خیلی بالایی داره .
با اینکه طرفدار اینتل هستم ولی مقاله به شدت طرفدار اینتله و اصلا واقعیت اینجوری نیستش . پردازنده های جدید amd خیلی قوی تر و بهینه تر از سری x اینتل و باید با سری زئون مقایسه بشه که شده و 40 درصد هم قوی تر از زئون
مشکلی نداره
احتمالا باز چیپست مشکل داره
دلیل این مقایسه است که پوشش داده نشده لینک ([url]”http://wccftech.com/amd-epyc-7601-benchmarks-analysis/”[/url])
پردازنده سرور 4،200 دلاری ای ام دی در برابر پردازنده 12،500 دلاری اینتل
اپیک هم از mcm استفاده کرده
چه سودی داره برات نمیدونم
با چند اکانت تخریب کنی
محسن زارع
جویی
علی
پابیو..
حداقل دقت کن شخصیت جویی میگفت کاغذ مقوا نه محسن زارع
خلاصه کامنتهای این سایت شده کارخونه اینتل بابام خیلی بهتر از کارخونه ای ام دی شوهر خاله ام ست و یا بر عکس:l
فقط موندم شما که باباهاتون کارخونه اینتل و ای ام دی دارن اینجا چیکار میکنین؟!!!
این نشون میده احتمالا مشکلی تو نحوه اتصال MCM دو چیپ رایزن برا تشکیل یه پردازنده واحد هست
AMD تو همون اتصال دو بلوک رایرن 1800 مشکل داشت این دیگه خدا داند چه مشکلاتی به هم میزنه ، شاید دلیل اصلی که هنوز وارد بازار نشده همین باشه
حالا تو چرا سوختی؟ خو اینتل بهتر بود دیگه بال بال زدن نداره که.
من میگم اعداد روی کاغذ مقوایی بیش نیست amd شما مسخره میکنید
موقعی که روی کاغذ 16 هسته داره ولی از یک 10 هسته ای شکست بخوره!
شما به این چی میگید؟؟
جای استاد مسعود خالی:smiley5
من معتقدم اگه AMD به تنهایی هم با انویدیا توی کارت گرافیک و هم با اینتل در زمینه پردازنده رقابت کنه نمیتونه اونجور که باید روی محصولاتش مانور بده.البته با اینکه همزمان با چنتا شرکت در رقابت هست ولی بازم خوب خودشو در سطحی نگه داشته که قابل رقابت باشه.
این بخش رو ویرایش کنید
در نتیجه پردازنده ی Intel Core i9-7900X با ده هسته و 20 رشته پردازشی در برابر پرچمدار (اینتل) قرار گرفته است.
مساله اینه که نویسنده حتی بعضی چیزهای ساده رو درک نمیکنه ، تو همین خبر با یه مقایسه ساده میشه فهمید که امتیاز چند هسته ای تردریپر با 1700 یکی هستش و این یعنی تو قسمت چند هسته از تمام قابلیت این پردازنده استفاده نشده و چون هنوز عرضه هم نشده میتونه دلایل مختلفی داشته باشه اما جناب نویسنده اینجور جاها در سطح یه اماتور ظاهر میشن و این مسایل رو نمیفهمن و میان از معماری برتر اینتل صحبت میکنند ، و این وقتی خواننده منابع دیگه رو میخونه به شدت برای اعتبار سایت و نویسنده بد تموم میشه
مشک آن است ک ببوید نه آن ک amd بگویید:emoji0:emoji0:emoji0:emoji0
دوست عزیز 1800x تو همین intelbench با خند کننده معمولی امتیاز 32000 در چند هسته ای گرفته ، حالا تعداد هسته ها دوبرابر شده امتیاز کمتری میگیره ؟ امتیاز های 7900x هم تو دیتابیس intelbench موجود شده ، در چند هسته ای 34000 گرفته ، همین wccftech که منبع این خبر هم هست پردازنده 7800x زیر نیتروژن مایع اور شده رو با رایزن خنک کننده معمولی مقایسه کرده و یه مشت ترول که ادعای بی طرفی دارند به به چه چه میکردند که اینتل طوفان کرده و amd نابود شده ، منبع که wccftech باشه ، معلومه با چه هدفی نگارش شده
اینتل معظم
100% مطمعنم که همین سایت سخت افزار درصد میگیره از اینتل و انویدیا تا ای ام دی رو بد جلوه بده=))=))=))
چرا حرف زور میزنی وقتی ۱۰ هسته ای اینتل از ۱۶ هسته ای amd بهتره دیگه نویسنده باید مثلا چه بگه شما دیگه کارتون شده همین وقتی amd کم میاره تقصیر نویسنده بیچارس
اینا نسخه های مهندسی هستن ، تا قطعه نرسه دست یوتوب ی ها نمیشه به ارقام اعتماد کرد
:-bd:-bd
دقیقا. واقعا منظور این کارشونو نمیفهمم
جالبه این سایت ادعای بطرفی داره ولی همیشه داره محسوس اینتل رو بهتر از ای ام دی جلوه میده و همیشه پیشرفت های AMD رو کاملا سرد و معمولی منتشر میکنه انگار که یه شرکتی یه لامپ کم مصرف ساخته :smiley0:smiley0:smiley0:smiley0:smiley0
محصولات ای ام دی فقط و فقط روی مقوا جواب میدهد.مانند وگای جوانمرگ که بعد از چهار سال امد با قیمت شش میلیون تومن که کارایی کارت gtx970 را هم ارائه نخواهد داد….البته که وگا با امدنش دل فعالین محیط زیست رو به دلیل تولید حرارت بدون مصرف سوختهای فسیلی خوشحال کرد