کمپانی سامسونگ در نظر دارد تا سیستم روی چیپ جدید خود را با گرافیک RDNA 2 ماه آینده معرفی کند و حالا خبر آغاز تست های چیپست اگزینوس با گرافیک AMD منتشر شده. این چیپست قرار است در پرچمداران آینده غول کُره‌ای استفاده شود. مشخصا بیشترین بهبود کارایی از بخش گرافیکی سیلیکون انتظار می‌رود و نتایج افشا شده خبر از عملکردی خارق العاده دارند.
Ice Universe در توییتر اعلام کرده که سامسونگ مشغول تست چیپست Exynos جدید با گرافیک تیم سرخ است. او می‌گوید در حال حاضر پردازنده گرافیکی روی هسته‌های قدیمی‌تر با معماری Cortex A77 آزموده شده‌اند اما با این حال نتایج بدست آمده با توجه به بنچمارک 3D Mark Wildlife بسیار عالی هستند. امتیاز کلی 8134 را می‌باشد و با توجه به استفاده از هسته‌هایی با معماری قدیمی، تست‌های دیگر می‌توانند نتایج متفاوت‌تری نیز داشته باشند.
آغاز تست های چیپست اگزینوس با گرافیک AMD
فارغ از آن، سیستم روی چیپ Exynos با گرافیک AMD به راحتی Exynos 2100 و Snapdragon 888 را که به ترتیب امتیازهای 5295 و 5382 را کسب میکنند، شکست می‌دهد. این نتیجه چیپست جدید سامسونگ را بیش از 50 درصد سریع‌تر نشان می‌دهند اما این جذاب‌ترین بخش ماجرا نیست. A14 Bionic کمپانی اپل که در حال حاضر سریع‌ترین گرافیک در یک اسمارت فون را در اختیار دارد و در سری iPhone 12 استفاده شده نیز با توجه به اعداد جدید شکست می‌خورد.
قبلا گزارش شده بود که سامسونگ چیپست اگزینوس را با هدف عملکرد برابر یا بهتر از A14 Bionic تست می‌کند. همانطور که مشخص است، نتایج کاملا دلخواه سامسونگ هستند. البته علی رغم اعداد قابل توجه هنوز یک نکته مهم وجود دارد که باید آن را در نظر بگیریم و البته فعلا اطلاعاتی از آن در دسترس نیست. توان مصرفی سیستم روی چیپ جدید سامسونگ.
در نگاه اول اما چیپست اگزینوس با گرافیک RDNA 2 بسیار عالی به نظر می‌رسد و ما مطمئن هستیم که نتایج بیشتری در آینده منتشر می‌شود. بدون شک جذاب‌ترین مقایسه با سیستم روی چیپ بعدی اپل یعنی A15 Bionic خواهد بود.
توسط 
توسط 
1- سامسونگ هنوز هم در بخش CPU مشکل عدم بهینگی و گرمای زیاد و افت راندمان در طول زمان مواجه است .
2- اکوسیستم اندروید بازی های زیادی برای بهره گیری از این گرافیک ندارد !
افت راندمان در طول زمان رو از کجا میارین؟
از زمان سوکت 775 هیچ افت راندمانی در پردازنده های اینتل ندیدم.
فک کنم منظورشون پردازنده های اگزینوس بود که خیلی جالب نیستن
سلام
آقای آرمین عزیزم خودتون دیگه استاد هستین و بنده در برابر شما شاگرد هم نیستم . CPU و GPU که دو بحث جدا هستند .
منظور من اینتل نیست . بحث موبایل و پردازنده اگزینوس هست .
معماری پردازنده های بسیار بد هستش به طوری که بهینه نیست و در طول زمان (برای مثال بازی کردن) داغ میشه و راندمان پایینی پیدا میکنه. هر چند GPU میتونه این بار رو کمتر کنه ولی هنوز مشکل CPU پردازنده های اگزینوس وجود دارد .
به همین خاطر هست که طرفداران سامسونگ التماس میکنند که سامسونگ از پردازنده اسنپدراگون در گوشی ها استفاده کند .
دکتر جان اسنپدراگون دیگه مفتی هم گرونه چون سامسونگ با AMD تمام رقبا رو نابود خواهد کرد و بدون شک همه دنبال این پردازنده ها خواهند رفت
شما هم از الان زنبیل خودتون رو توی صف بذارید تا از قافله دوستان عقب نیفتید
مهدی جان حق با شماست، من جوّ گیر بودم متوجه موضوع نشدم و نظر دادم 😀
استاد شما بزرگوارید . 💐
سلام و عرض ادب
منظور شما thermal throttling هست که با کاهش راندمان در طول زمان فرق میکنه.
این قضیه محدود به سامسونگ نیست، توی تمام چیپ‌ها وجود داره و مشخصا توی گوشی‌های هوشمند به علت نبود خنک کننده ایده آل بیشتر نمود پیدا میکنه.
بخش پردازنده مرکزی اگزینوس هم در مدل Exynos 2100 مشکلی نداره و در حد همتای خودش یعنی Snapdragon 888 عملکرد خوبی داره
دوست عزیز درسته که این دو مقوله جدا هستند ولی به این سئوال جواب بدید چه زمانی پردازنده سامسونگ داغ می کنه ؟
در بیشترین مواقع زمانی که طرف با موبایل گیمینگ انجام می ده
البته معماری سامسونگ در پردازنده بسیار ضعیف هست فقط کافیه به AMD جججوووننن یک سفارش جدید بده تا کلا اگزینوس تمام پردازنده های موجود رو به طور ۱۰۰ درصد لوله بکنه
همونجوری که AMD تونست پوز تمام اینتل و اینتلی ها رو به خاک بماله
الان هم آرمین عزیز چون شرکت آفتابه سازش یعنی اینتل در زمینه دسکتاپ و سرور و کنسول گیمینگ و الان هم تراشه موبایل به شدت بازار رو به AMD باخته الان هم ایشون رو جو گرفته و باز هم داره زور میزنه تا نتایج بنچمارک ها رو انکار بکنه و زیر سئوال ببره
کلامی از یک اینتلی شکست خورده خخخ
آقای آرمین خان اگر معماری سامسونگ بهینه بود الان تا ۵ سال دیگه اپل در تمامی بنچمارک ها به خاک سیاه نشسته بود
عزیز
سامسونگ تا پیش از اگزینوس 2100 از طراحی اختصاصی برای هسته های بزرگ سی پی یو استفاده میکرد. تو اگزینوس 2100 طراحی اختصاصی جای خودش رو به طراحی استاندارد آرم داد. دقیقا همین رو ما تو کوالکام 888 هم داریم و برای همین هست که از نظر عملکرد و مصرف در بخش سی پی یو، این دو اس او سی عملکرد مشابه دارند.
منابع بسیاری هم این رو آزمایش و تایید کردند
این یه نمونه
https://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-s21-ultra-snapdragon-vs-exynos-1195066/
سلام
امیدوارم بهتر بشود.