طبق گزارش‌های جدید، شرکت «سونی» (Sony) نگران است در صورتی که معامله «مایکروسافت» (Microsoft) با «اکتیویژن بلیزارد» (Activision Blizzard) به توافق نهایی برسد، «ایکس باکس» (Xbox) سری Call of Duty را برای کاربران «پلی استیشن» نابود می‌کند.
به گزارش خبرگزاری «ورج» (The Verge)، شرکت «سونی» (Sony) اسناد جدیدی به سازمان «رقابت و بازار بریتانیا» (به اختصار CMA) ارسال کرده است که در آن شرکت «مایکروسافت» را به ارائه روش‌های احتمالی برای نابودی سری «ندای وظیفه» (Call of Duty) روی پلتفرم‌های «پلی استیشن» (PlayStation) متهم می‌کند. «سونی» معتقد است «مایکروسافت» با ارائه روش‌هایی مانند بالا بردن قیمت، اولویت دادن به توسعه انحصاری نسخه ایکس باکس یا انتشار باگ بزرگی برای نسخه‌های «پلی استیشن»، جذابیت این سری را برای کاربران این پلتفرمها از بین می‌برد.
«سونی» در یکی از اسناد ارسالی خود بدین گونه نگرانی خود را نسبت به آینده سری Call of Duty شرح می‌دهد:
«مایکروسافت» ممکن است برای نسخه نهایی بازی Call of Duty روی «پلی استیشن»، باگ یا خطای بزرگی منتشر کند. حتی این امکان وجود دارد پس از عرضه به‌روزرسانی، چنین مشکلاتی برای نسخه‌های PS این سری پدیدار شود. حتی در صورتی که این اقدامات پَست و ظالمانه به سرعت تشخیص داده شوند، یافتن چاره برای رفع آن‌ها بسیار دیر خواهد بود. تا آن زمان، جامعه کاربری «پلی استیشن» از تجربه سری Call of Duty روی پلتفرمها سر باز می‌زنند.
شرکت Sony در ادامه افزود سری Call of Duty اغلب در همان هفته اول توسط بسیاری از کاربران خریداری می‌شود. آمارهای منتشر شده از میزان فروش Modern Warfare II گواهی این مسئله است. «سونی» معتقد است در صورت بد بودن عملکرد Call of Duty روی کنسول‌های «پلی استیشن»، بازیکنان به سمت تجربه نسخه «ایکس باکس» آن روی می‌آوردند. «سونی» با طعنه «ایکس باکس» را به عنوان جایگاه دوم یا کمتر رقابتی در جذب کاربران برای انجام سری Call of Duty خطاب می‌کند.
ابراز نگرانی سونی از نابودی سری Call of Duty توسط مایکروسافت؛ CMA توانایی کنترل بر مایکروسافت را نخواهد داشت!
«سونی» باور دارد در صورتی که قرارداد خرید شرکت «اکتیویژن بلیزارد» توسط «مایکروسافت» نهایی شود، این شرکت انگیزه لازم را به دست می‌آورد تا سری COD را روی پلتفرم PlayStation نابود کند. همچنین «مایکروسافت» سهم درآمد بیشتری را برای محتوای خود نسبت به زمان مستقل بودن Activision دریافت می‌کند. علاوه بر این، «سونی» استدلال می‌کند که CMA هیچ راهی نمی‌تواند برای نظارت بر کیفیت عملکرد نسخه‌های پلی استیشن Call of Duty پیدا کند. CMA قادر نخواهد بود اطمینانی برای تخصیص عادلانه منابع توسعه «مایکروسافت» بر نسخه‌های «پلی استیشن» سری مذکور حاصل نماید.
به نظر می‌رسد جنگ «مایکروسافت» و «سونی» برای تصاحب سری Call of Duty همچنان ادامه دارد. البته لازم به ذکر است «مایکروسافت» در آستانه توافق با سازمان‌های اروپایی برای عقدنهایی قرارداد «اکتیویژن بلیزارد» است. «مایکروسافت» با امضا قراردادهای 10 ساله توانست حمایت شرکتهای «انویدیا» (Nvidia) و «نینتندو» (Nintendo) را جلب کند. این شرکت همچنین یک پیشنهاد همکاری به «سونی» ارائه کرده که هنوز به نتیجه عادلانه‌ای نرسیده است.
توسط 
توسط 
توسط 
به نکته جالبی برخوردم.
بازی the last of us جدید، ساخته استودیو naughty dog هست که یکی از خریدهای استودیوهای بازی سازی سونی بوده و تو لیست لینک شده هم میتونید ببینید.
این بازی که یکی از بازیهای محبوب به شمار میره، سپتامبر 2022 برای پی اس منتشر شد. حالا قراره با بیش از 9 ماه فاصله برای پی سی منتشر بشه. خبری هم انتشارش برای اکس باکس نیست.
جالبتر اینکه این نسخه جدید در واقع نسخه بازی سازی شده نسخه 2013 این بازی هست که برای پی اس منتشر شد و هیچ وقت برای بقیه پلتفرمها نیومد
خود پی اس یکی از اصلیترین دلالیل محبوبیتش، چیزی که خریدارانش تاکید میکردند همین بازی های انحصاریش بوده. جناب سونی که این انحصاری ها رو که بخش بزرگیش نتیجه اتفاقا خریدهای استودیوهای بازی سازی بوده رو از یاد برده، حالا از این کار مایکروسافت برآشفته شده. البته دلیل دیگه ای داره این برآشفتگی و اونم قدرتی هست که استودیو بازی سازی به شرکت مالک و صاحب پلتفرمش میده. سونی هم که خودش ید طولایی در این انحصارگرایی داره خب میدونه این میتونه برای مایکروسافت قدرت ایجاد کنه که حتی این پیشنهادهای 10 ساله مایکروسافت ظاهرا نمیتوه قانعش کنه.
Facts 👍
نمیدونم مردم با خودشون چه فکری میکنن. ولی قطعا سونی رو ادمهایی بزرگتر از فکر ماها اداره میکنن. بحث انحصاری در مورد عناوینی که از پایه خودت روش سرمایه گذاری کرده باشی یه چیزه و اونی که کس دیگری تولید کرده و خیلی ها فارق از پلفرم یا ملیت یا هرچی دارن ازش استفاده میکنن یک چیز دیگس
مایکروسافت مثلا هیلو رو توسعه داده با پول خودش الانم انحصاریش هست نوش جونش یا فورزا
سونی هم همینطور گاد آو وار باشه یا گران توریسمو یا هر چیز دیگری (البته طبیعیه چون سونی قدیمی تره انحصاری های بیشتری هم داشته باشه)
ولی کال اف دیوتی توسعه داده شده و الان به یک فرنچایز جهانی تبدیل شده شما رو هر پلتفرمی میتونی بازی کنی و اینکه یک محصول استراتژیک هست برای همه چون فروش کنسول و پیسی با این گیم میتونه بالا بره. حالا ما بازاری داریم که اخلاق هم نداره پس نگرانی سونی بسیار بجاس.
این در ادام صحبت قبلیم با یکی از دوستان هست ک میگفت بازار ازاد بازار ازاد…ما اینجا بزرگ شدیم و در بازار انحصاری و در مدارس اینجا درس خوندیم و چه و چه و چه بعد فکر میکنیم با دیدن چهارتا فیلم و یوتیوب و چند تا مطلب اینها زیر و بم وال استریت رو در اوردیم و همه چیز اقتصاد بازار ازاد رو میدونیم.
میگم بازار ازاد خوبه ولی این بازار ازادی ک شماها دنبالش هستید اخلاق نداره مثالش رو بزنم. یک سیستم آب و هوا بود به نام دارک اسکای که میلیون ها نفر در امریکا فارق از نوع گوشی و سیستم عامل ازش استفاده میکردن و خیلی انگاری مهم هم بود به خاطر یه سری اطلاعات خاصش. خب اپل خریدش و انحصاریش کرد…شما حالا اگر اون برنامه رو میخای حالا باید ایفون بخری…اپل این کار رو با خیلی ها جور دیگه هم کرد مثلا یک قابلیت از یک کیبورد رو مثلا کپی کرد در کیبورد خودش بعدش همون نرم افزار رو در اپل استور بن کرده…از این اتفاقا کم نیستن و سر همینه که من میگم باید رگولاتوری باشه و باید به این معامله ها بد بین بود و در نهایت باید جلوی مونوپولی ایستاد. چون اساتید…اینی ک ازش دفاع میکنین بازار ازاد نیست. این مونوپولی هست.
توی بازار آزاد، مونوپولی هیچوقت دائمی نیست. زیبایی بازار آزاد اینه. وقتی جایی سود زیادی باشه، افراد زیادی هجوم میارن ک از اون سود استفاده کنن. در نتیجه اونقدر رقابت شکل میگیره ک اون سود ب حداقل ترین حالت ممکنش میرسه.
در موضوع مایکی و سونی هم همین داستان وجود داره. پس جای نگرانی نیست. شما از بزرگی کمپانی می ترسید، اما قشنگی بازار اینه ک کمپانی ها بزرگ هم وقتی با بازار همراه نباشن، با کله سقوط میکنن.
سونی این وسط داره بچه بازی در میاره. خود این بیانیه رو نگاه کنید، انگار ی بچه نوشته. نوشته قراره تو بازی باگ بندازن. بهونه های مسخره و خنده دار. اتفاقا این وسط من طرفدار مایکی هستم، چون داره سونی رو ب چالش میکشه و رقابت رو بیشتر میکنه. و اینکه انحصارگرایی سونی خیلی بیشتر نگران کننده ست تا مایکی. مثلا تو بازی هاگوارتز لگسی، ی سری جادو ها و اسپل ها رو هم برداشتن برا خودشون انحصاری کردن :)) مقایسه کنید با حرکت های مایکی، چیزی مثل گیم پس ک کاملاً ب نفع مصرف کننده نهاییه.
شما ببین بازم دارید حرف خودتون رو هی تکرار میکنی. هی میگید بازار آزاد منم میگم که من با بازار آزاد موردی ندارم ولی این بازار ازاد نیست این عین مونوپولی هست و حتی دادگستری و بازار هم نمیتونه از پس این تایتان ها بر بیاد.
هیچ وقت هم فکر نکن اینها سقوط میکنن چون سقوط تا یک جایی اتفاق می افته و وقتی از یه حدی بزرگتر بشن دیگه سقوطی در کار نیست
مثلا نمونش فیس بوک با اون افتضاخی ک به بار اومد و اونهمه ریزش و اینها مگه چیزی بهش شد … الان تمام دیتای دنیا از کجاها داره میگذره؟از گوگل و آمازون و مایکروسافت و اپل و همه که بگذره در نهایت همه اینها سرازیر میشن به دیتا سنتر های فیس بوک
پس فیس بود خیلی خیلی بزرگه تا یک سری ریزش مثل اینهایی ک براش اتفاق بیفتن بتونن کاری بکنن…
این بازار که متاسفانه تنها دلیلش بازار نه آزاد بلکه بازار لابی زده آمریکا هست مونوپولی به معنای واقعیه که حتی الان دولت آمریکا هم نمیتونه جمعش کنه…و هیچ کدوم به نفع من و شما نیست
شما میتونی این رو در پاسخ به نظر من بنویسی. مشکل شما چیه که پاسخ مستقیم نمیدی واقعا عجیبه!
شما زحمت بکش 20 ثانیه وقت بزار و اینو سرچ کن:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Sony
تو این لیست فقط ببین سونی چند تا استودیو بازی رو خریده. این دیگه مرسومه که شرکتهای بزرگ برای توسعه بیشتر خودشون در طول زمان شرکتهای کوچک رو میخرن و به مجموعشون اضافه میکنند. شما چنان حرف میزنی انگار بازی سازی سونی صرفا با اتکا به منابع داخلی خود سونی بوده.
بعدش اینهمه پشت سر هم در مورد انحصار و بازار آزاد صحبت میکنی با کنایه زدن به من. از شما سوال دارم، من کجای نظرم از خرید بلیزارد توسط مایکروسافت حمایت دفاع کردم؟ نکنه من فارسی بلد نیستم بنویسم یا اینکه نمیخوام قضاوت کنم و نظری در مورد شما بدم اما فرض رو میزارم بر اینکه واقعا خیلی سرسری نظر منو خوندی و بدون اینکه کلام رو متوجه بشی پاسخ دادی. نمیخوام توصیه بکنم اما پیشنهاد میکنم پیش از پاسخ دادن، نظر رو کامل بخونی و متوجه بشی.
اما برای توضیح مجدد، عرض من این بود که سونی که خودش استاد تولید عناوین انحصاری هست که برای میلیونها کاربر غیر پی اس یا قابل استفاده نیست یا با زمان انتظار بسیار طولانی در دسترس قرار میگیره حالا به صورت بالقوه از اینکه مایکروسافت میتونه بعد از تصاحب بیلیزارد بیاد کال آف رو انحصاری کنه یا در مسیر سونی سنگ اندازی کنه داره بالا پایین میپره. خب سوال: آیا این به معنی اینکه من دارم از تصاحب بیلیزارد توسط مایکروسافت حمایت میکنم؟ فقط واقعا در تعجبم چطور این نظر رو از نظر من برداشت کردی!
زمانی من این اعتراض سونی رو به رسمیت میشناسم که خودش هم ضدانحصار رفتار کنه.
اما در پاسخ به شما، من کماکان معتقد به بازار آزاد هستم و از رقابت استقبال میکنم. و اگه مایکروسافت با این خرید انحصار ایجاد کنه، من باهاش مخالفم. و به نظرم بیلیزارد مستقل باشه بهتره.
سلام من در پاسخ مستقیم به شما نگفتم چون پاسخ یک دوست دیگه هم توش بود. د کل قصد کنایه ندارم ولی اینکه یکی بیاد بگه فلانی بچس به نظر من زیاد جالب نیست و من کلا با بازار انحصاری مخالف هستم و وقتی سونی هم همینکار رو با بقیه میکنه مطمین باش اولین نفری ک ناراحت بشه من خواهم بود … کم نیستن بازی هایی ک چون انحصاری پی اس بودن ازشون محروم بودم .
ولی میگم اگر کار خود شرکت باشه از پایه و اساس باز هم بهش حق میدم ولی اینطور موارد که خودش هیچ کاری نکرده و تا الانم سود کرده بعد میاد میخره و با انحصار سازیش میخاد تک خوری کنه ادم اعصابش دیگه نمیکشه
در نهایت هم من به شما تیکه ننداختم و طرف توحید خودش قسمت کامنتم که خطاب به ایشون بود رو برداشت و جوابم رو داد ک میتونین بخونین…
ولی در نهایت خودتون بالاتر جواب دادید در مورد چند عنوان پی اس همین مثال ها در مورد ایکس باکس هم هست.
ولی من فکر میکنم قضیه کال اف و کلا استودیو اکتیویژن بزرگی اونه و عناوین خیلی بزرگش که همیشه مولتی پلتفرم بودن و سر همین بزرگی صدای همه در اومده در حالی ک قبلا در مورد استودیو های دیگه همچین سر و صدایی نبود
در نهایت من به شما تیکه ننداخم اگر همچین برداشتی بوده عذر میخواهم
موفق باشید
حالا مهم نیست بگذریم. نیازی به عذرخواهی هم نیست عزیز
مایکروسافت قدرت مالیش بیشتره و میتونه خرید بزرگی انجام بده. در توان خیلی ها حتی سونی هم نیست بیاد 70 میلیارد دلار برای یه استودیو بازی سازی سرمایه بزاره.
این ارزش به این بزرگی حتما به خاطر همین عناوین محبوب بیلیزارد هست.
شما فکر کنم با ساختارهای شرکتهای متوسط و بزرگ آشنا نیستی. وقتی یه شرکت تحت مالکیت قرار میگیره معمولا فقط در سطح مدیریتی و مالی هست که تغییرات توش به وجود میاد. نهایتا یه رییس شرکت از طرف شرکت مادر تعیین میشه و مناسبات مالی و مربوط به فروش تغییر میکنه. بقیه ساختارها کمتر توش دست برده میشه.
به معنای ساده تر، در صورت تصاحب بیلیزارد توسط مایکروسافت، بیلیزارد همون بیلیزارد باقی میمونه، احتمالا نام و لوگوش رو هم مانند قبل حفظ میکنه. تیم های مدیریتی و توسعه دهنده هاش هم با همون روال قبل پیش میره.
در مورد سونی هم همینه. سونی ناتی داگ رو میخره، کار اصلی رو همون ناتی داگ انجام میده، اعتبارش رو هم هر دو میبرند اما سونی تعیین میکنه که استراتژی ناتی تو بازار چجوری باشه.
بنابراین چه در مورد تصاحبهای سونی و چه دیگران، کار اصلی رو افرادی انجام میدن که قبلا تحت مالکیت یه پرچم دیگه ای فعالیت میکردند. بنابراین اینکه شما میفرمایید “اگر کار خود شرکت باشه از پایه و اساس باز هم بهش حق میدم ولی اینطور موارد که خودش هیچ کاری نکرده و تا الانم سود کرده بعد میاد میخره و با انحصار سازیش میخاد تک خوری کنه ادم اعصابش دیگه نمیکشه”، خود شرکتی وجود نداره. شما در طول زمان به عقب بری میبینی سونی هم با تصاحبهای متعدد و کار افرادی که قبل از اون مالیکتها هیچ ارتباطی با سونی نداشتند شده سونی. مایکروسافت هم فعالیت جدی تو عرصه بازی رو چند سالی هست شدت بخشیده و برای رشدش نیاز داره خریدهایی انجام بده تا اینکه از صفر بیاد افرادی رو استخدام کنه تا مثلا 10 سال طول بکشه یه عنوان از توش در بیاد. پول باعث میشه ره 10 ساله رو تو چند ماه بری. 10 سال دیگه هم دیگه کسی یادش نمیاد مایکروسافت چجوری بیلیزارد رو خریده همچنان که کسی یادش نمیاد سونی چندتا شرکت ریز و درشت رو در طول زمان خریده.
یکی از مزایای پلی استیشن همین عناوین خوبی هست که به صورت انحصاری روی پی اس منتشر میشه که یا به سایر پلتفرم ها نمیاد یا بسیار دیر میاد.
یعنی من الان برای بازی گاد آو وار رو پی سی، باید 4 سال صبر کنم تازه اگه بیاد.
اونوقت سونی داره از انحصاری شدن یا سنگ اندازی یه عنوان میترسه که اونم معلوم نیست بعد از این تصاحب این اتفاق بیفته یا نه.
سونی رو چند ساله ها اداره میکنن؟ 5 ساله ها؟