اتفاقات عجیب UserBenchmark ادامه دارد. همانطور که اطلاع دارید Ryzen 9 5950X با عملکرد خارق العاده خود در بنچمارک‌های مختلف همه را شگفت زده کرده اما با این حال UserBenchmark پردازنده Core i9 10900K را در جدول میانگین بنچمارک‌های خود بالاتر از چیپ Zen 3 Vermeer قرار داده است. این در حالی رخ می‌دهد که چیپ AMD امتیازی بالاتر در تست‌های مختلف این بنچمارک به ثبت رسانده.
اوایل امسال بود که بحث‌های زیادی درباره UserBenchmark و متُد امتیاز دهی پرسش برانگیز آن در خصوص نتایج ثبت شده توسط چیپ‌های Intel Comet Lake مطرح شد. این بنچمارک همچنین توسط بسیاری از وب سایت‌های مهم تکنولوژی کنار گذاشته شد اما همچنان یکی از بیشترین سایت‌های مشاهده شده برای تست پردازنده باقی ماند. با این حال این سایت بارها بخاطر رعایت نکردن مقایسه منصفانه مورد سرزنش قرار گرفته و نتایج فعلی پردازنده 16 هسته 32 رشته‌ای AMD Ryzen 9 5950X شرایط را بدتر خواهد کرد.
اتفاقات عجیب UserBenchmark ادامه دارد
تنها با نگاهی به نتایج Ryzen 9 5950X که توسط وب سایت معتبر AnandTech به عنوان “سطح جدیدی از کارایی برای کاربران مصرف کننده” توصیف شده می‌توان فهمید که یک جای کار ایراد دارد. پردازنده 16 هسته‌ای بدون هیچ تعجبی در تست 64 هسته امتیاز خیره کننده‌ای را ثبت کرده است اما UserBenchmark اعتقاد چندانی به بنچمارک‌های چند هسته‌ای و امتیازهای آنها ندارد. با این حال AMD به شدت روی بهبود کارایی تک هسته معماری Zen 3 فعالیت کرده و این موضوع در امتیاز 1 هسته و 2 هسته Ryzen 9 5950X نیز مشخص است. تمام این نتایج عالی باعث شده چیپ Vermeer میانگین امتیاز 100 درصد را ثبت کند.
ظاهرا حتی چنین عملکرد فوق العاده‌ای از سوی Ryzen 9 5950X کافی نبوده تا بر پردازنده‌های Core i9 10900K و Core i9 10850K و Core i9 10900KF و Core i9 9900KS چیره شود. اگر بخشی نیز براساس قیمت گذاری در این بنچمارک دخیل بود، می‌توانستیم این نتایج را قابل قبول توصیف کنیم زیرا در حال حاضر شاید بتوان Core i9 10900K را با قیمت 540 دلار تهیه کرد در حالی که مدل Vermeer تقریبا 799 دلار است. اما UserBenchmark تنها براساس عملکرد و امتیاز هسته‌ها عمل می‌کند (طبق گفته Tom’s Hardware این بنچمارک 40 درصد برای تک هسته، 58 درصد برای چهار هسته و 2 درصد برای چند هسته امتیاز لحاظ خواهد کرد). بنابراین چطور می‌شود که پردازنده Ryzen 9 5950X با میانگین امتیازهای 188/901/2943 عقب‌تر از چیپ Comet Lake با امتیازهای 183/878/1990 قرار گیرد؟ حتی اگر امتیاز بسیار بهتر چیپ AMD در تست 64 هسته را نیز حذف کنیم همچنان این پردازنده بهتر است اما میانگین کلی بنچمارک 102% به 100% به نفع اینتل باقی مانده.
آیا این آخرین میخ به تابوت UserBenchmark است؟ نمی‌توان به این سادگی یک بنچمارک را از صحنه روزگار محو کرد و آن را نادیده گرفت اما حدقل برای کاربرانی که به دنبال نتایج منصفانه می‌گردند این وب سایت یک بنچمارک مرده به حساب می‌آید. این یک امر مهم برای بنچمارک‌هاست تا تست‌های کاملا منصفانه را برای مدل‌های مختلف از تمام کمپانی‌ها ارائه دهند. این سایت البته همچنان اصرار دارد که تحت تاثیر هیچ کمپانی نیست و حتی در مورد نقدهای منتشر شده در دفاع از خود اعلام کرده “طرفداران AMD همچنان به لکه دار کردن اعتبار UserBenchmark از طریق ارتشی از اکانت‌های ناشناخته در Reddit، یوتیوب و فروم‌ها ادامه می‌دهند. اما حقیقتا این یک کمپین برای لکه دار کردن اعتبار UserBenchmark نیست بلکه نتایج منتشر شده در این وب سایت خود گویای همه چیز است.
بیشتر بخوانید: اولین تصویر نزدیک از چیپ Ryzen 5000 Zen 3
بیشتر بخوانید: تغییرات جدید در UserBenchmark به نفع پردازنده های اینتل است!
توسط 
توسط 
توسط 
چیز عجیبی نیست چون از اینتل پول میگیره.بعد اون تغییر رویه یه روزه اونقدر ضایع راستیتش الان اینتل پشم AMD هم نیست .داره با اینکارا اینتل وقت میخره
اب و اونجایی بریزید که سوخته.
فعلا که ۴ ساله شما اب میریزی رو خودت😂
من خودم فن اینتلم و خوشحالم که ای ام دی پیشترفت می کنه تا ما اینتل رو ارزونتر بخریم تنها فایده ای ام دی اینه از نظرم حالا از این بابت بگذریم سایت بسیار به درد نخوریه به قول یکی از دوستان یوزر نوبمارکه خخخخخخ درکل بش هیچوقت اعتماد نکردم مگر تفاوت رو بیشتر از 10 درصد گزارش کنه که اونوقت یعنی یه فرقایی دارن واقعا
از نظر من AMDفن هر چی اینتل داغون تر و بخاری ساز تر بشهAMD بیشتر پیشرفت میکنه تا ما AMDبخریم😎
تو فن اینتل که هیچ , هیت سینک ای ام دی هم نیستی
من چون سالهاست با سایت userbenchmark کار می کنم یه توضیحی در رابطه با نحوه عملکرد این سایت بدم.
تنها استاندارد مشخص این سایت گرفتن – میانگین – از کلیه نتایج ارسال شده از طرف کاربران به اون سایته. غیر از این استاندارد راه دیگه ای هم براش وجود نداشت.
در لابراتوار های رسمی سخت افزار، یک سیستم تست واحد هست، که کلیه قطعات، بر روی اون سیستم تست واحد تست می شن، اگر به هر دلیلی یک یا دو قطعه از اون سیستم تست واحد تغییر کنه، نتیجه کلی تست می تونه متفاوت از آب در بیاد.
حالا، خودت رو بگذار جای سایت userbenchmark، وقتی با کلی سیستم های مختلف و متنوع شما سرو کار داری، هیچ وقت نمی تونی یک سیستم مرجع مشخصی داشته باشی. پس، نتیجه بنچ مارکی که روی سیستم های مختلف انجام میشه و به سرور های userbenchmark ارسال میشه، سیستم با سیستم متفاوته – این تفاوت در سیستم ها، دقت نتیجه رو پایین میاره اما – می توانید با گرفتن ماینگین، به یک دیدگاه مشخصی از توانمندی قطعه برسید.
حالا مثال می زنم، فرض کنید یه کاربر Ryzen 5950X داره با رم فرکانس 3200 مگاهرتز که تست می کنه نتیجه میشه فرض کنیم 5، حالا یه نفر دیگه همون پردازنده رو داره با رم فرکانس 4000 تست می کنه نتیجه میشه 6، و یه نفر سوم هم همون پردازنده رو با رم فرکانس 4600 تست می کنه نتیجه میشه 7.
سایت userbenchmark اسمش روشه، بنچ مارک کاربران! نه بنچ مارک لابراتوار! اون سایت میاد میانگین میگیره، از تمام این دیتا هایی که از طرف کاربران با سیستم های مختلف تست کردند، و بعد جایگاه قطعات رو مشخص می کنه.
نتیجه اینکه هر چه سیستم های بهتری کاربران داشته باشند، و تعداد بیشتری تست از اون سیستم ها به دست userbenchmark برسه، جایگاه قطعه بالاتر میره. الان کاربران تعداد بیشتری 10900K دارند تا پردازنده 5950X، همچنین کاربرانی که سیستم های غول دارند با پردازنده 10900K بیشتره، پس طبیعیه جایگاه 5950X هنوز عقب تر از 10900K باشه. به مرور زمان، هرچه سیستم های بهتری وارد چرخه تست بشن، با سخت افزار بهتر، و دیتای بیشتری به سرور های userbenchmark وارد بشه، نتیجه کلی قطعات، منطقی تر و صحیح تر میشه.
این سایت یکی از بهترین سایت ها برای سنجش عملکرد درست یک سیستم میتونه باشه و با توجه به ارشیو بزرگی از انواع سیستم ها و تست ها، امتیازاتی که به قطعات میده، معقول و قابل درکه. قطعات جدید، کمی طول می کشه، تا نتایجشون منطقی بشه. کمی باید فرصت داد.
توضیح بسیار کامل و مفید بود.ممنون از آقای ابیشی
یوزر بنچ الان بخش سی پی یوش بکل بر اساس قدرت سینگل ترد چیده شده.الان ببینی 9900ks از 10900k بالاتره.چیزی که هست این سایت هیچ تمرکز دیگه ایی غیر از سینگل ترد نداره و کلا هیچ امتیازی برای مولتی کور در نظر نمیگیره تو رنک.این سایت یه شبه تغییر رویه داد و هرچی اینتل بود تو ردیفای اول قطار کرد.بهتره بگسم مرجع مناسبی برای خرید سی پی یو نیست.بیشتر سایت تبلیغ اینتله .
برای بررسی قدرت یک پردازنده باید به ریویو های رسمی مراجعه کنی برادر، نه سایت userbenchmark. اون سایت فقط یک دید کلی به شما میده، نه یک مقایسه دقیق علمی. اسمش روشه، userbenchmark، قرار نیست دقت بالایی داشته باشه، بلکه فقط یک میانگین از سیستم هایی است که تست ها روشون اجرا شده.
در مورد 9900KS هم همینطور، تعداد کاربرانی که 9900K دارند بیشتر از 10900K است، به مرور که تست های بیشتری از 10900K برسه نتایج اصلاح میشه. نوع سیستم ها هم مهمه، هر چه سیستم هایی که “کاربران” داشته باشند قوی تر باشه جایگاه قطعه بهتر خواهد بود.
این سایت دقیق نیست، ادعایی هم نداره که دقیقه، فقط یک دیدگاه کلی و میانگین از قدرت کلی سیستم های کاربرانه.
مشکل از سیستم کاربرانیست گفتههاتون درسته ولی مشکل از نحوه امتیاز دهی خو سرور سایت هست برادر .
قطعا نحوه ی امتیاز دهیش نیاز به به روز رسانی داره ولی هر گونه تغییر در نرم افزارش باعث از بین رفتن ارزش آرشیو فعلی تست هاش میشه. مجبوره همین رویه رو پیش ببره تا آرشیوش قابل اتکا بمونه. فرض کن 1 میلیون دستگاه تست شده با همین نرم افزار درب و داغونی که داره، اگر نرم افزار رو به هر شکلی عوض کنه که نتیجه اصلاح بشه، باید اون 1 میلیون تستش رو بریزه سطل آشغال. چون تست عوض شده پس نتایج قبلی باطله.
مشابقه درگ ماسین هارو دیدید
داستان 5950x و 10900k هم همینه
تاخیر زیاد amd باعث شده بازنده باشه
مثل این میمونه که تو مسابقه درگ به amd بگن ۲ ثانیه دیرتر را بیفت از اون ور اینتل رسیده به خط پایان تازه amd داره را میفته
من کلی الان توضیح دادم ولی باگ سایت
کامنتمو حذف کرد خیلی توضیح داده بودم ولی پرید
من مرجع قدرت cpu هارو
این سایت userbenchmark استفاده میکنم
یعنی بمن بگن مثلا 1800x از 9600k قویتره
من اول میرم تو یوزربنچمارک نگا میکنم اونوقت
میگم راسته یا دروغ
حقیقتش شخصا به userbenchmark اعتماد دارم حالا شاید بعضی چیزارو اشتباه نشون بده
ولی اخر سر میگه واقعا کدوم cpu قدرتمند تره
تو بحث 10900k با 5950x هم ببینید ۵ درصد از همه لحاظ قویتره ولی تو بحث تاخیر رم
عقب تره
همین یه مورد فقط همین یه مورد باعث شده تو گیم و بقیه چیزا عقب تر باشه
ببینید الان اینتل با این که
14nm هست با این که بخاریه
با این که pci e 3 هنوز داره
با همون تاخیر کمش با رم
تونسته مقابل amd که
7nm هستش
توان مصرفیش کمتره
قیمتش پایین تره و pci e4 هم داره
ولی همین یه مورد باعث بانی کلا این ماجرا شده
تنها راه حل ممکن برای amd کاهش تاخیره بهتر از intel عمل باید بکنه وگرنه هعی بخواد پردازنده بده تاخیرش انقدر باشه فایده نداره بازم عقب میفته
شما این سوال رو جواب بده بفهیم اینتل با نود ۱۴ به ۷ ای ام دی رسیده.اینتل حرفی برای گفتن به 3950x داره؟ 3990xچطور؟
خوب رسیده چون معماریش بهتر بوده
و تا ته تونسته محدودیت گرما و ولتاژ رو باز گذاشته
بخاطر همین تا الان تونسته رقابت کنه
3950x و 3990x کلاس سرور هستند
و خوب تعدا هسته های زیادی دارند ولی اینتل نساخته به اون مقدار هسته
میدونید این ایده خلاقانه amd بود رفت سراغ cpu با هسته های بیشتر از 32 تا
کلام اخر این که اینتل عقب مونده
دوست عزیز علاقه مند.رایزن ۹ برای کلاس دسکتاپ طراحی شدن.و سری ایپک و اپترون(قدیمی) سی پی یو های AMDبرای کلاس سرور هستن.یه جورایی AMDبا 3950x معادلات رو به هم ریخت و اولین سی پی یو ۱۶ هسته ایی کلاس دسکتاپ و گیمینگ هست.موفق باشین
تو این عکس طبق average مرتب شده لیست نه طبق قدرت تست
و باز هم اینتل دست به دامن بنجمارکهای دروغین شده پول میده بنجمارک میخره
خدا میدونه یه بنجمارک اینچنینی چقد براش اب خورده
5600x زد لهت کرد بدبخت
خوب شد همون بهتر که دست اینتل روز به روز بیشتر رو بشه
من هر وقت تو جستجوهام این سایت میاد زود میبندمش. بدرد نمی خوره که. تو همه چیز.
از اولشم آشغال بود این سایت هیچکدوم از بنچمارک هاش درست نیست نه فقط تو زمینه‌ی سی‌پی‌یو تو همه جا این مشکل هست!!!
من یه اس‌اس‌دی SAMSUNG PM981A 256GB خریدم و اومدم تست بنچمارک گرفتم چیزی که در Crystal Mark دیدم کاملا ضد این بود!
سرعت این 3500mb/s read و 2300mb/s write هست در حالی که چیزی که یوزربنچمارک ثبت کرد فقط 2700 و 1100 بود!!! و جالب بود از خیلی از ssd های رده پایین تر هم ضعیف بود و جوری بود که به شک افتادم شاید اس‌اس‌دی که خریدم مشکلی داره و نهایت کریستال مارک نشون دادن بنچمارک اصلی رو!
پردازنده رو که نگم i3 8100 هم از R5 2600من بیشتر گذاشته اسکورشو دیگه زیادی شوروشو دروردن و بگم این اپ بنچمارکش از تمام قدرت سخت افزار استفاده نمیکنه و خب باید فرقی بین یه اپ 20mb و cinebench و 3dmark و اینا باشه دیگه!
پیشنهادم اینه برای خرید هیچ چیزی بنچمارک های توی این سایت رو نبینید که بدجور گمراه میکنه!
یوزرنوبمارک اشغال ترین سایت بنچمارک تاریخ که الکی معروف شد و هر چیزی سرچ میکنی اول این سایت اشغالو میاره و چقدر بدم میاد از کسایی که بحث سخت افزار میشه میرن بنچمارک این سایت رو نشون میدن!