تلگرام محبوب ترین اپلیکیشن پیام رسان جهان نیست. برای دانستن این نکته کافی است 100 میلیون کاربر فعال ماهانه تلگرام را با آمار 1 میلیاردی واتس اپ و فیسبوک مسنجر و یا 300 میلیونی اسکایپ مقایسه کنید تا متوجه شوید تلگرام تنها یک برنامه در میان انبوه اپلیکیشن هاییست که در حال مبارزه برای به دست آوردن کاربران بیشتر هستند. اما از چند سال قبل و با مشکلاتی که برای وایبر در ایران به وجود آمد، ناگهان تلگرام به عنوان مقصد بعدی کاربران ایرانی مطرح شد و به سرعت به عنوان پایگاه اصلی ایرانی ها در فضای مجازی انتخاب شد. تیم توسعه دهندگان تلگرام با هوشیاری و توجه به نیازهای کاربران ویژگی های متعددی را به این اپ اضافه کردند که از جمله آنها می توان به گروه ها، کانال ها و استیکرهای شخصی سازی شده اشاره کرد که مورد قبول کاربران نیز واقع شدند و روند پیوستن اعضای بیشتر به این شبکه اجتماعی را سریع تر کردند. اما شرایط تلگرام همیشه هم به این خوبی نبوده و فراز و فرودهای متعددی را تجربه کرده است. با این وجود به نظر می رسد تنها چند گام دیگر تا فیلتر شدن این شبکه اجتماعی باقی مانده است.
داستان مشابه تلگرام و وایبر
همان طور که اشاره شد پیش از تلگرام، وایبر مطرح ترین پایگاه کاربران ایرانی در فضای مجازی به شمار میرفت. تقریبا هر کسی که تلفن هوشمند خریداری میکرد حتما برنامه وایبر را روی گوشی خود داشت و مدت زمان زیادی از ساعات روزمره اش را در این شبکه صرف میکرد. اما پس از مدتی خبرهایی از وجود محتوای مجرمانه در وایبر منتشر شد و درست از همان زمان بود که زمزمه های فیلتر شدن آن نیز به گوش رسید. در ابتدا کاربران برای ورود به حساب خود در وایبر با مشکل مواجه شدند که دلیل آن “اختلالات بین المللی” اعلام شد. اما تقریبا برای همگان روشن بود که اختلالات بین المللی نقشی در این مشکلات ندارند و تصمیماتی در حال پیگیری هستند. سپس پس از چندین بار انتشار خبر فیلتر شدن و تکذیب فیلتر شدن وایبر، سرانجام دسترسی کاربران به این شبکه اجتماعی مسدود شد.
چرا تلگرام در آستانه فیلتر شدن است؟
باید این نکته را پذیرفت که برای بسیاری از مسئولین داخلی، وجود شبکه گسترده ای که مردم عادی بتوانند اعضای آن باشند و از سوی امکان نظرات مستمر بر آنها هم وجود نداشته باشد به خودی خود می تواند عاملی ناخوشایند به حساب آید. با این حال تلگرام تحت حمایت مقامات رده بالای دولتی از جمله وزیر ارتباطات و شخص رییس جمهور که همواره از آزادی های مدنی سخن گفته اند از همان ابتدا با فیلترینگ مواجه نشد و توانست به تدریج جای خود را بین کاربران ایرانی باز کند. با این حال اولین زمزمه ها درباره مجرمانه بودن برخی محتوای مجرمانه موجود در تلگرام از زمان اضافه شدن قابلیت ساخت استیکرهای شخصی توسط کاربران شنیده شد. با وجود جالب بودن این قابلیت که امکانات بسیار زیادی را در اختیار گروه های خلاق کاربری برای ساخت استیکرهای متنوع و جذاب قرار می داد، گروهی محدود از کاربران تلگرام با ساخت استیکرهایی که به وضوح بر خلاف قوانین کشور بودند حساسیت های مقامات مسئول را برانگیختند.
دومین عاملی که باعث افزایش حساسیت ها به تلگرام شد نیز اضافه شدن قابلیت ساخت کانال ها بودند. کانال های تلگرامی بدون مشخص شدن هویت گردانندگان اصلی آنها به سرعت در بین کاربران ایرانی محبوب شدند و حوزه های مختلفی از ادبیات، فرهنگ و سیاست گرفته تا تکنولوژی، انتشار محتوای صوتی و همچنین سرگرمی ها را تحت پوشش قرار دادند. در این جا بود که باز هم اقلیتی از کاربران با تاسیس کانال هایی که به انتشار محتوای مجرمانه (از جمله هرزه نگاری، تصاویر و فایل های با محتوای مستهجن و همچنین محتوای سیاسی مغایر با قوانین داخلی) باعث شدند دیدگاه های منفی مقامات رده بالای ایران به تلگرام با شدت بیشتری در رسانه ها منتشر شوند. پس از این اتفاق بود که هر بار می توان در خبرهای داخلی و در بازه های زمانی بسیار کوتاه اظهار نظرهایی در باب مخالفت با تلگرام شنید.
گام آخر؟
اما آخرین گام ها برای فیلتر کردن تلگرام از چند هفته قبل برداشته شد. وزیر ارتباطات ایران در مصاحبه ای اعلام کرد در آخرین جلسه شواری عالی فضای مجازی قانونی به تصویب رسیده که بر اساس آن کانال های تلگرامی ملزم به سامان دهی خواهند شد. پس از آن رییس پلیس فتای کشور در مصاحبه ای دیگر اعلام کرد بر اساس همین قانون، تمامی کانال های تلگرامی که تعداد اعضای آنها بیش از 5000 نفر هستند می بایست در وب سایتی سامان دهی شوند و هویت گردانندگان اصلی آنها در این وب سایت ثبت شود. همچنین وی اعلام کرد در صورتی که کانال ها چنین کاری انجام ندهند بر اساس قوانین قضایی با آنها برخورد خواهد شد. به علاوه، در روزهای پایانی آذر ماه رییس مرکز فناوری اطلاعات و رسانه های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیز با تایید خبرهای منتشر شده درباره سامان دهی تلگرام، از اختصاص کدی با عنوان شامد (مخفف عبارت شناسه الکترونیکی محتوای دیجیتال) به کانال های تلگرامی خبر داد و اعلام کرد ادمین های تمامی کانال های فعال در فضای مجازی فارسی ملزم به دریافت این کد هستند و بر اساس آن می بایست اطلاعات هویتی خود را در سامانه مورد نظر ثبت کنند.
به این ترتیب سه نهاد بالادستی در بخش قانون گذاری فضای مجازی (دولت و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، شورای عالی فضای مجازی و پلیس فتا) با موافقت بر سر اجرای طرح سامان دهی تلگرام، عملا بر روی نکته ای واحد تاکید دارند که بدون شک آخرین گام پیش از فیلتر شدن این فضای مجازی خواهد بود. دلیل چنین ادعایی آن است که اصولا کانال های تلگرامی و افرادی که در آنها فعالیت می کنند لزومی برای ارائه مشخصات هویتی خود ندارند و بسیاری از این کانال ها حتی بدون اینکه اعضای آنها مشخص باشند در حال فعالیت هستند. ضمن اینکه به دلیل بسته بودن دسترسی به اطلاعات ثبتی یک کانال تلگرامی از سوی اشخاصی به غیر از سازندگان آن، برخورد با کانال هایی که گردنندگانشان خود را معرفی نکرده اند غیر ممکن خواهد بود. به این ترتیب تنها دو حالت قابل پیش بینیست. برخی از کانال های تلگرامی به عنوان زیر مجموعه ای از وب سایت های بزرگ دیگر در حال فعالیت هستند که عملا در صورت عدم ثبت کانال خود در سامانه “شامد” به سرعت شناسایی شده و تحت پیگرد قضایی قرار خواهند گرفت و در طرف دیگر، تعداد بسیار زیاد و غیر قابل شمارشی از کانال ها نیز در فضای مجازی فارسی فعالیت می کنند که به هیچ وب سایت بالاتری وابسته نیستند و کاملا آزادانه در حال انتشار اطلاعات می باشند و هیچ راهی برای شناسایی ادمین ها و اعضای آنها و برخورد با آنان وجود ندارد.
از مجموع این موارد می توان به راحتی نتیجه گرفت تصویب قانون سامان دهی کانال های تلگرامی احتمالا راهی برای ایجاد زیرساخت هاییست که در آینده ای نزدیک از آنها به منظور استناد و فیلتر کردن تلگرام استفاده خواهد شد. باید دید واکنش کاربران فضای مجازی به این امر چیست و در صورت فیلتر شدن احتمالی تلگرام، مقصد بعدی کاربران ایرانی کدام یک از اپلیکیشن های پیام رسان دیگر خواهد بود.
توسط 
توسط 
توسط 
خخخخخخخخخخخخخ
بازم که مغلطه کردی
1.
مورد اول اینطور ادعایی واقعا جالبه، لفظ ” میتونه ” برا وقتی استفاده میشه که صرفا پتانسیل یه موضوع مد نظر باشه همونطور که پایین گفتم مثلا من میگم [u]میتونم[/u] سنگی رو بلند کنم یعنی پتانسیل بلند کردن این سنگ رو دارم ولی اینکه سنگ رو بلند کنم یا نه بستگی به تصمیم من داره ، حالا نمی دونم شاید برداشت شما از کلمه “توانایی و توانستن ” چیز دیگه ایه که کلا با ادبیات فارسی در تضاده
ومورد دوم وقتی که پتانسیل های منفی رو مثل پتانسیل جاسوسی ، پتانسیل پخش شایعه ، توهین ، تهمت و …. قید نکردی چطور ادعا میکنی هر دو جنبه رو مورد بررسی قرار دادی؟؟؟ .
و مورد سوم برای رفتار شناسی از یک جامعه نیاز به بررسی تک تک کاربر ها نیست یه جامعه آماری همه این مسائل رو مشخص میکنه و من چون تو همین بخش فعالیت دارم جامعه آماری قابل توجهی دارم که قابل اعتنا هست
و … که حال ندارم جواب تعصب بی جا رو بدم چون میدونم کسی که اینطور حرف میزنه نمی خواد قبول کنه که ارزش بیشتر وقت گذاشتن رو داشته باشه
این از بخش اول
2.
جواب این بخش در مورد سوم بخش اول توضیح دادم که صرفا تکرار مدعای باطل هست که نیازی به بررسی تک تک کاربر ها نیست و یه جامعه آماری کافیه، به فرض محال به فرض محال که باز میزان جستجو از اون چیزی که من میگم بیشتر باشه باز انگشت کوچیکه شبکه اجتماعی نمیشه
3.
باز دوباره متوسل شدن به همون “قیاس حداقل ها یه موضوع با حداکثرهای موضوع دیگه” : مگه جنابعالی فقط از پیام رسان برا حال و احوال صرف با خانواده بهره میبری و فکر میکنی فقط همین قابلیت رو داره؟؟؟ اگه واقعا طبق حرفهات فقط همین ها هست بیا من و دوستان تو همین سایت هم هستند یادت بدیم حداقل چندتا کاربرد دیگه هم داره و صرفا احوال پرسی نیست مثلا میتونی تو همون پیام هایی که مینویسی اطلاعات بدی ، شماره بدی ، بحث کنی ، اظهار نظر سیاسی و … فقط کافیه با کیبرد مجازی گوشی کلمات دیگه ای بغیر از ” سلام ” و اینجور چیزا رو تایپ کنی و گروه های تبادل آرا ، اقوام و خویشان و جوک و خیلی چزای دیگه هم هست ، عیب نداره ندانستن عیب نیست نپرسیدن عیبه ، بپرس عزیزم
جواب به استادی که اون پایین گفت [quote]جواب نداری میخوای استدلال منو زیر سوال ببری[/quote]
داداش کار خوبی میکنی وقتی میبینی داری بی ربط میگی به جای ساکت شدن دوباره حمله میکنی. آفرین. این ترفند خوبیه. تمام حرفات از سر تا ته مغلطست بعد به دیگران میگی.
این جوابات. امیدوارم سر حرفت باشی و دیگه کامنتی نبینیم ازت
1
[quote]اومدی صرفا قوه و پتانسیل مثبت یه موضوع رو مد نظر قرار دادی و از جنبه های منفی و واقعیتش ( اون چیزی که الان هست) فرار کردی[/quote]
نه من همچین کاری نکردم. من کاربردهای حقیقی رو گفتم. تلگرام هم نقطه مثبت داره و هم نقطه منفی. کلمه “میتونه” به همین خاطر استفاده شده. من تو استدلالم هر دو جنبه رو در نظر گرفتم و توضیح دادم. اینکه در فعلیت چه اتفاقی میفته رو تو نمیتونی مشخص کنی مگر اینکه از تک تک کاربرای ایرانی تلگرام رفتارشناسی کرده باشی در نتیجه ادعایی که در ادامه آوردی باطله
2
[quote]این صرفا پتانسیل اطلاعاتی موتور جستجو هست و در واقع همه میدونیم که شاید اکثریتی که از پیام رسان ها استفاده میکنن شاید روزی یه بار هم جستجویی انجام ندن[/quote]
بازم همون تکنیک حمله به جای ساکت شدن. کی گفته “همه میدونیم که شاید…” ؟ این چیزیه که از خودت در آوردی و حالا میخوای بر اساس اون ادامه بدی و نتیجه گیری کنی. باز هم نمیتونی این کار رو بکنی چون رفتارشناسی همه کاربرای ایرانی تلگرام رو نداری پس باز هم ادعایی که در ادامه میکنی باطله
3
[quote]قیاس کردن حداقل های یه موضوع( پیام رسان) با حداکثر های موضوع دیگه( موتو جستجو) [/quote]
واقعا باید به این پشتکارت آفرین بگم که تو یه متن ساده 3 بار از یک تکنیک مشابه استفاده کردی. ولی جالبه که بازم استدلالت به همون طریق باطله. این که من از پیام رسان برای اینکه به پدر و مادرم پیام بدم حالشون رو بپرسم چه ربطی به موضوع بحث داره؟ بازم اینو انداختی وسط که باهاش بری دنبال نتیجه ای که میخوای بگیری. در نتیجه ادعایی که در ادامه میکنی باطله
من آدمای مثل تو زیاد دیدم و باهاشونم زیاد بحث کردم. نکته مشترک همشونم اینه که اولن همه از همین تکنیک برای نتیجه گیری حرفای بی ربطی که میزنن استفاده میکنن و دوما همیشه میگن تو اگر تونستی جواب منو بدی من دیگه حرف نمیزنم ولی کافیه سرتو برگردونی تا ببینی بازم اومده داره با همون روش خودش سخنرانی میکنه. الانم واقعا انتظار ندارم ساکت بشی چون نمیشی. فقط اینکه اگر صد تا کامنتم این زیر بزاری دیگه اعصاب بحث کردن با یه آدم بی منطقی مثل تو رو ندارم. دوستان دیگه اگر اعصاب دارن جوابتو زحمت میکشن میدن
بنده کامنت های دوستان رو مطالعه میکردم متوجه شدم ظاهرا کامپوننت نظرسنجی های وب سایت محدودیت در پاسخ داره. از مسئولین سایت خواهش میکنم این نکته رو پیگیری کنن که بشه مکالمات رو بدون مشکل ادامه داد. الان قصد دارم جواب کامنتی که پایین تر پست شده توسط برادر عزیز “معین” رو بدم
بخش اول توضیحات جنابعالی رو متوجه نشدم چه ارتباطی با حرف بنده داشت. من گفتم از کامنت های دیگر شما به نتیجه ای رسیدم. مثالی که شما زدید ارتباطی با حرف من نداشت در نتیجه ترجیح میدم دربارش اظهار نظری نکنم. بخش دوم هم بهتره به جای انداختن همه مشکلات به گردن دشمنان، ایرادهای خودمون رو برطرف کنیم. اگر مردمی از درون قدرتمند باشند دشمن هم نمیتونه در اونها نفوذ کنه و به همین دلیل اعتقاد دارم دشمن رو دلیل همه مشکلات دونستن تنها پاک کردن صورت مسالست
جالبه اینقدر کامنت تو کامنت شده دیگه نمیشه پاسخ زد. چیزی که گفتی با عرض معذرت دری وری بود. اون آقا نماینده مجلس ایرانه و حرفی که میزنه با سنجش قانون اساسی ایرانه. وقتی میگه اینجا آزادی بیان نیست یعنی در چهارچوب قانون اساسی ایران آزادی بیان نیست. چه ربطی داره که زدی به صحرای کربلا وصلش کردی به آمریکا؟
بعدشم، اولن که خودت داری رو هوا قضاوت میکنی چشماتو بستی فقط حرف خودتو میشنوی. نماینده مجلس بر اساس قانون اساسی مصونیت قضایی داره. اینکه میگی چند بار احضاریه اومده و نرفته هم احتمالا خودت پستچی بودی که میدونی. جالب اینه بعد میای میگی نه من اطلاعات دارم نه تو. خیلی باحالی این چیزایی که میگی هم خوبه. دور هم میخندیم
جناب معین پاسخ شما ریپلای نمیشه به همین دلیل اینجا مینویسم
خیر، منظورم از نقض قوانین حقوقی همون لینکی هست که فرستادم و شما حتی زحمت باز کردنش رو هم نکشیدید. مطالعه کنید. ضمن اینکه وقتی شما قوانین یک کشور رو “به درد عمش” میدونید (چه درست چه غلط قوانین یک کشور دیگه هست و به ما ارتباطی نداره) دیگه به نظرم بحث کردن بی فایدست.
درباره بخش دوم حرفهام هم باز تکرار میکنم کسی که خوابیده رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش رو به خواب زده نه
ترجیح میدم از این به بعد تو هیچ پستی که شما در حال اظهار فضل هستید پاسخگوی ادعاهای بی ربطتون نباشم. موفق باشید
نقض قوانین حقوقی که میگی همون جریان مازیار بحرینی هست دیگه … یعنی قانعم کردی در حد لالیگا اصلا ، به فرض محال صحت ادعا بنابراین باید کل شبکه های خارجی که برا ایران برنامه دارن هم طبق قوانین بریتانیا( نه قوانین ما) بسته بشن چون اونا به وضوح پول میگیرن و مجبورن که طبق سیاست های حاکم بر شبکه کار کنن و اخبار رو تفسیر و پوشش بدن
راهکارهاش هم که بدرد عمه جونشون میخوره
در مورد ارجاع به پرونده های فعالین حقوق مدنی ، ایران هم جاسوس بفرسته تو امریکا اگه دستگیر شد بگه فعال مدنی ، اینطور که نمیشه چون الان از اسم فعال مدنی سوءاستفاده میشه باید مصداقی و با اطلاعات کافی به شدت محرمانه بحث کرد و از عهده من و شما خارجه ، پس بهتره پیرامون مواردی بحث کنیم که کاملا مشخص هست که مصادیق بسیاری داره که بارزترینش همین انجمن اسلامی دانشگاه هاست که همه جور افکار خلاف حکومت داخلش وجود داره و موارد سردمداری مثل مجتهد شبستری ، ملکیان و … که بیشتر اسم نمیارم که موارد بازداشتشون میشه گفت از حسن عباسی که مثلا در جهت حکومت سخنرانی میکنه کمتره
بنده خدا اول باید مشخص کرد منظورش از آزادی بیان چیه؟؟ آیا هیچگونه آزادی بیانی نیست ؟؟؟ مسلما منظورش این نیست ، منظورش اینه که آزادی بیان تا اون حدی که در ذهن من موجه هست وجود نداره که حالا اون چیزی که تو ذهن اون نماینده هست میتونه درست باشه یا غلط . پس دوتا ایراد داره یکی اینکه منظورش این نیست که هیچ آزادی بیانی وجود نداره دوم اینکه تعریفش از آزادی بیان مشخص نیست( شاید یه چیزی رو در ذهنش داره که تو امریکا هم بره بگه آزادی بیان وجود نداره)
اون نماینده مجلسی هم که میگی یلخی ریختن رو چرا الکی هرچی گفتن رو میگی ، حداقل نظر دو طرف رو گوش کن و رو هوا قضاوت نکن . چندین پرونده داشته چند بار هم احضاریه و … اومده نرفته ( حداقل باید میرفت خودش رو معرفی میکرد در جریان شکایت قرار میگیرفت) تنها راهی که باقی میمونه حکم جلب هست که اونم یه عده ای رو گفته بیان نگذاشتن ببرنش . شکایت ها هم شخصی بوده نه حکومتی که بگیم سیاسی ه. بشتر از اینم نمیشه قضاوت کرد چون نه شما اطلاعاتی داری که بخوای بگی الکی و یلخی بردنش و نه من
دوست عزیز من اگه بحث از این چیزا میکنم دلیل دارم و بارها دلایلش رو گفتم ولی آیا این همه دلیل رو میشه چون مثلا زیاد هستند با صرف گفتن و ادعای اینکه اینها توهم توطئه یا مخالف با عرف باقی دولت ها یا … هست زیر پا گذاشت ؟؟ مسلما نمیشه . برای روشن شدن یه مثال میزنم به شما اتهام قتل میزنن و همه هم فکر میکنن واقعا شما قاتل هستی و همه یک صدا میخوان که شما اعدام بشی ، آیا شما با صرف این ادعا ها هرچند که همه مردم بگن قاتل میشی؟؟؟ مسلما نه .پس حقانیت نه با ادعا از بین میره و نه با جهانی مخالفت عوض میشه ، پس سعی کنید این موارد رو برای تشخیص درستی یا غلطی از ذهنتون دور کنید
اون قسمتی از ایرادتون که گفتید ” وقتی مردم ما فرهنگ ندارن و …” اینکه مردم تا حدودی خودبخود قوم و نژاد پرست و … هستند بنده هم قبول دارم و وارونه نمیبینم و همشو هم مرتبط با امریکا نمیدونم ( اثبات شیء نفی ماعدا نمی کنه – سرچ کنید-) ولی بحث من اینه که اتفاقا دشمن اگر بخواد جایی دست بذاره رو همین نقاط ضعف دست میذاره و به همین مسائل دامن میزنه . ما نمی تونیم سرمون رو مثل کبک زیر برف کنیم
جواب نداری میخوای استدلال منو زیر سوال ببری به مغلطه رو میاری و اولش هم از پرچسب زنی شروع میکنی
حالا مغلطه ای که کردی چیه؟
اولیش که همون پرچسب اول حرفت هست
دومی و سومی :اومدی صرفا قوه و پتانسیل مثبت یه موضوع رو مد نظر قرار دادی و از جنبه های منفی و واقعیتش ( اون چیزی که الان هست) فرار کردی و اینطور گفتی که یه “کانال میتونه …” اینکه میتونه رو همه میدونن بحث اینه که در فعلیت و واقع چه اتفاقی میوفته ، آیا کانال ها همه بی طرف و خنثی هستند و همه چی رو پوشش میدن ؟؟؟ که مسلما اگه نگیم همه میتونیم بگیم قریب به اتفاقشون جهت گیری دارن چه سیاسی چه مذهبی چه فرهنگی اخلاقی و …..
قسمت دیگه که باز از همین مغلطه استفاده شده اونجایی که نوشتی “همین شخص وقتی جستجو ی اینرنتی ….” که این صرفا پتانسیل اطلاعاتی موتور جستجو هست و در واقع همه میدونیم که شاید اکثریتی که از پیام رسان ها استفاده میکنن شاید روزی یه بار هم جستجویی انجام ندن که بخواد اون پتانسیل اطلاعاتی که متصور هست حتی تا درصدی متحقق بشه
چهارمین مورد : قیاس کردن حداقل های یه موضوع( پیام رسان) با حداکثر های موضوع دیگه( موتو جستجو) ست به چه صورت ؟؟ به این صورت که از پیامرسان همونطور که بالا گفتم موارد خنثی با ذکر ” همه جور دیدگاهی…” و بعد فقط همین کانال ها رو مد نظر قرار دادی( مگه پیامرسان صرفا کانال های خبری اونم از نوع خنثی هست یعنی شما برای سایر ارتباط ها چه اقوام چه تبادل دیدگاه و چه و چه و چه ازش استفاده نمیکنی؟؟؟ مگه کانال ها نمی تونن شایعه پخش کنن یا جو سازی کنن؟؟) و گفتی نهاد نمی تونه تشخیص بده ولی در مورد موتور جستجو اومدی حداکثری رو در نظر گرفتی که محقق نمیشه که بالا توضیح دادم
حالا کی استدلال بیخود میکنه؟؟؟
اگه تونستی یه بار همین طوری که من الان به ریزترین وجه مشکلات قیاست رو گفتم مشکلی از استدلال من که ادعا میکنی بی ربط و … هست پیدا کنی دیگه من هیچ نظری نمیدم
فیلتر بشه یکی دیگه رو پیدا میکنیم و پولدار میکنیم:smiley3:smiley3:smiley3
bade viber mage maloom bood?:|
akhara omre telegram ye janeshin vasash maloom mikonan 😐
خلاصه برای مشغول نگه داشتن ملت هر دفعه یک جور بازی پیاده میکند.
یه بار وایبر، یه بار کلش اف کلنز، یه بار تلگرام و دوباره از اول.
همه این وسط میخوان قدرت نمایی کنن و بگن زور ما بیشتره.
همین الانش فیلتره دادا
دردنیای اطلاعات وفن آوری امروز که انسان در حال برداشتن گامهای نخست جهت فتح کرات و سکونت در آنها می باشد شاید فیسبوک تلگرام ایستاگرام و… دیگر امری بدیهی و عادی باشند و دولتمردان و دست اندرکاران خود بهتر از این موضوع آگاه هستند. ما باید فرهنگ استفاده از این نوع فن آوری را اصلاح کنیم. هنوز خیلی از زمان جلوگیری استفاده از ویدیو و ماهواره… نگذشته، از پیامد های آن پند نگرفتیم !؟امیدوارم بر اساس راهی اصولی و منطقی هم زمان با جامعه جهانی پیش رویم و خدای ناکرده وهابیون صحرا نشین ،داعشیان بی منطق و خلاصه طالبان ازخدا بی خبر به ریش ما نخندند.
راه حل اصلی عوض کردن یک برنامه نیست.
برای مقابله با فیلترینگ اول باید با این تفکرات مریض مبارزه کرد.
تفکری که انقدر عقب افتادس که نمیدونه میشه در عرض 10 ثانیه فیلتر رو دور زد.
مشکل اصلیشون اینه که نمیتونن تک تک پیام های ملت رو بخونن و برای تک تک پیام های یک کانال، صاحبشو بازجویی کنن..
اگه نه برای چند تا استیکر اینطوری ترس به جونشون نمی افته!
البته در اینکه آمریکا و انگلیس باید همواره از ایران یاد بگیرن جای هیچ شک و شبهه ای نیست ، چون این کار ها همش برای دنیا و آخرت خودمونه و نه چیز دیگه!
عدم پوشش شبکه پرس تی وی در درجه اول به دلیل ارسال پارازیت از طرف ایران روی ماهواره های بین المللی و در درجه دوم به دلیل نقض قوانین حقوقی شبکه های خبری در بریتانیا بود و با این حال راهکارهایی در اختیار این شبکه قرار گرفت که طبق معمول با فرافکنی مواجه شد (مطالعه کنید، ضرر نمیکنید Iran’s Press TV loses UK licence ([url]”https://www.theguardian.com/media/2012/jan/20/iran-press-tv-loses-uk-licence”[/url])
ضمن اینکه درباره اون بخش دُر افشانی شما درباره اینکه [quote]به این راحتی برا کسی پرونده سیاسی درست نمیکنن[/quote] هیچ حرفی ندارم و شما رو ابتدا به وجدان خودتون و بعد به مطالعه پرونده هایی ارجاع میدم که اخیرا در مورد فعالین مدنی در جریانه. هرچند باور دارم کسی که خوابیده رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش رو به خواب زده نه
امید عزیز، دوستانه پیشنهاد میکنم کامپیوترت رو خاموش کنی، باتری موبایلت رو در بیاری و دور بندازی و بعد هم بری در منطقه ای که هیچ طول موجی از طیف الکترومغناطیسی رو دریافت نمیکنه تو غار زندگی کنی
اصلا سطح استدلالت از همین یه جمله مشخصه
[quote]به طور مثال چک کردن ایمیل یا بررسی موتورهای جستجو شواهد خیلی کمی از دیدگاه و نظر و شخصیت و شغل و … فرد رو نشون میده ولی یه پیام رسان تمامی اینا رو به ریزترین وجه نشون میده [/quote]
زیاد نمیخوام بحث کنم باهات چون تجربه نشون داده چیزای بی ربط رو هم به هم میبافی و تهش یه نتیجه گیری بی سرو ته که فقط خودت میفهمی میکنی.ولی این یه مورد رو فقط برای اینکه نشون بدم پایه قیاست اشتباست و بر اساس یه چیز اشتباه تحلیل میکنی و بعدشم رای صادر میکنی میگم. یه کانال تلگرام میتونه روزانه 1000 تا خبر کار کنه و همه جور دیدگاهی رو هم پوشش بده. هم خبر موافق X پست کنه هم خبر مخالف X. هم تحلیل به نفع X بزاره هم به ضرر X. کسی که تو این کانال عضوه میتونه مواردی که با دیدگاهش مطابقت داره رو بخونه و مابقی رو نخونه. در این شرایط حتی اگر یه نهادی از عضویت این شخص تو این کانال با خبر هم باشه نمیتونه تشخیص بده این به کدوم خبرا علاقه داره. ولی همین شخص وقتی جست و جوی اینترنتی انجام میده داره میگه دنبال چی میگرده و چه اطلاعاتی از اینترنت میخواد.
هدف من از گفتن اینا صحبت کردن درباره خوب و بد بودن اینترنت و تلگرام نبود. فقط میخواستم بهت بگم یه چیز بیخود و چرند میگی بعد بر اساس همون استدلال میکنی و رای صادر میکنی. با همین سیستم خوش باش
چه ربطی داره مرد حسابی؟ پیام رسان داخلی با امکانات برابر و پشتیبانی برابر با تلگرام معرفی کنن و نگرانی های کاربران رو هم برطرف کنن بعد اونوقت درباره حمایت از تولید داخلی صحبت کن. گیریم که تلگرامم فیلتر شد. بعد شما تو کدوم اپ داخلی میخوای بری برای دوستات جوک “یه روز یه ترکه” بفرستی؟
داداش تو حالت خیلی خوبه ظاهرن. نماینده مجلسش میگه تو مملکت آزادی بیان نیست اون یکی نماینده مجلس رو همینجوری یلخی ریختن در خونش بگیرنش بعد میگی به همین راحتی پرونده سیاسی درست نمیکنن؟ حیف اینجا سایت سیاسی نیست وگرنه حرف برای زدن زیاد بود
والله ما شنیده بودیم با تراوین و کلش آف کلنز بازی میکنی ارز خارج میشه ولی تلگرام چه ربطی داره آخه مومن؟ شما از تلگرام استفاده میکنی پول میدی به حارجیا؟ بابا یه مخالفتی بکنین آدم شاخ در نیاره از حرفاتون 😮