حتما در جریان هستید که سامسونگ برنامه دارد تا چیپست Exynos 2200 را در سال آینده میلادی عرضه کند و AMD نیز به این شرکت کمک خواهد کرد تا واحد گرافیکی نسل بعدی را به بازار عرضه نماید. این یعنی اعتبار خدشه دار شده Exynos شاید با این کار بهبود یابد. با کمک AMD انتظار داریم بهبود کارایی بالایی برای این چیپست پدید آید اما با توجه به امتیازات ناامید کننده اگزینوس 2200 در جدیدترین افشاگری شاید باز هم ناامید شویم.
- انتشار جزئیات فنی منتسب به GPU اگزینوس 2200 – حاصل همکاری سامسونگ و AMD
- تماشا کنید: رندرهایی از طراحی گوشی آکاردئونی سامسونگ
- اگزینوس 2200 تا 34 درصد بهتر از اگزینوس 2100 – شکست اسنپدراگون
گفته شده سیستم روی چیپ پرچمدار آینده غول کُره‌ای تنها 5 درصد افزایش کارایی در بخش پردازنده مرکزی و 17 درصد در بخش گرافیکی را به همراه دارد. با نگاهی به این امتیازات کم و بیش ناامید می‌شویم زیرا Exynos 2100 بیش از 30 درصد در CPU و 40 درصد در GPU بهبود را در مقایسه با Exynos 990 ثبت کرده بود. این یعنی اگزینوس 2200 شاید چیزی نباشید که انتظار آن را می‌کشیم.
امتیازات ناامید کننده سیستم روی چیپ اگزینوس 2200 سامسونگ
با این حال هنوز امید وجود دارد زیرا اوضاع می‌تواند برای Exynos 2200 تغییر کند. برای شروع باید بگوییم ما شاهد امتیازهای اولیه هستیم که احتمالا مربوط به یک نسخه اولیه هستند. به علاوه افشاگری‌های قبلی نشان داده‌اند که علی رغم کارایی نه چندان جالب پردازنده مرکزی و گرافیک، اگزینوس 2200 از یک NPU با بهود کارایی عظیم 117 درصدی در هوش مصنوعی بهره می‌برد. پردازش بهتر AI کمک می‌کند تا وظایف مرتبط با آن بسیار بهتر و سریعتر انجام شود.
در هر صورت بسیار زود است که در مورد چیپست Exynos 2200 نتیجه گیری کنیم. در هر صورت همه می‌دانیم که همکاری بین AMD و Samsung می‌تواند نتیجه فوق العاده‌ای داشته باشد و ما شاهد یکی از بهترین چیپ‌های موبایلی باشیم که عملکردی فراتر از انتظارات را ارائه می‌دهد.
توسط 
توسط 
بخدا من فن بوی نیستم ولی تا به امروز هر شرکتی با AMD همکاری کرد نتیجه اون خیلی خوب بوده
Sony, مایکروسافت،اپل و تسلا نمونه های بارزش هستند
چون کنسول قراره با حداقل قیمت ساخته بشه، قرار نیست برای کنسول اینتل و انویدیا قطعه بدن!
ارمین خان نه که اینتل خیلی عرضه داشته که بتونه گرافیک تولید کنه و برو برای کسی این ادعاهای خنده دار و بی ارزش رو بکن که مایکروسافت یک دفعه توی تمام طول عمر کاری حرفه ای خودش در یکی از نسل های ایکس باکس استفاده کرد و تا الان که ۲۰ سال از اون اشتباه احمقانه می گذره هر روز از AMD عذرخواهی می کنه
شما برو مطالعه کن چون خیلی بهش نیاز داری
برادر هنوز اینتل در زمینه گرافیک ادعایی نداره ها…
بزرگترین مشکل سامسونگ اینه که معماری پردازنده اش بهینه و حرفه ای طراحی نشده و همچنین خروجی همکارب با AMD زیاد به چشم نمیاد چون پردازنده عملکرد ضعیفی داره اگه واقعا اگزینوس می خواد متحول بشه باید کلا تمامی مراحل طراحی معماری و گرافیک رو به طور کامل به دست AMD بسپره و اجازه بده که AMD خودش دست به کار بشه قطعا با هماهنگی CPU و GPU خیلی خیلی فوق العاده شده
نخیر بزرگترین مشکلش اینه که شما رو نمیبرن از نظرات ارزشمندتون در بهبود محصولاتشون استفاده کنن
وقتی من میخوام مطلبی بنویسم و 90% مطمئن باشم که اطلاعاتم درسته، باز یه سرچ کوچک میکنم تا 100% مطمئن شم که درست میگم.
متاسفانه انقدر ایراد فنی داره این نظر شما که من جای شما بودم با این سطح آگاهی در مورد این مساله به خصوص، هیچ وقت به خودم اجازه نمیدادم در موردش نظر بدم. تعجب میکنم چرا باید شخصی که پایه ای ترین اطلاعات در مورد پردازنده های کم مصرف موبایلی و معماری اونها و همچنین عملکرد چیپ های مختلف که تو این بخش توسط تولیدکنندگان محتلف ساخته میشن نداره، چطور با اینهمه اعتماد به نفس داره اینجا تازه به سامسونگ توصیه میکنه!
جایی شنیدم که میگفت اگه آدمها تو دنیا به اندازه دانسته هاشون حرف بزنن، سکوت عجیبی دنیا رو فرا میگیره.
حرف بدی نزده
کسی که به 100درصد علم برسه نقطه خوری زیادی کرده
منظورش معماری ISA نیست منظورش چینش قطعات و تبادل و ارتباط اوناست که کاملا به حق هم گفته
وقتی لایسنس تغییر معماری ARM میگیری باید بلد باشی درست بچینی
جدا از بحث ریخته گری که خیلی موثر و اثر گذاره
به نظر منم سامسونگ باید منصرف بشه ازین لایسنس چون جز هزینه الکی هیچی براش نداشته
کسی انتظار نداره به 100 درصد علم برسه بعد نظر بده آدم. چیزی به نام 100 درصد علم هم وجود نداره و علم بر خلاف بسیاری از شاخه های فلسفه و دین، موجودی پویا و در حال تکامل هست. منتهی باید حداقل های اون موضوعی رو که آدم میخواد در موردش نظر بده رو بهش آگاهی داشته باشه.
دقیقا نقطه اشتباه همینجاست که سامسونگ در اگزینوس 2100 هیچگونه تغییری در معماری پایه آرم نداده و اصلا شخصی سازی نکرده. سامسونگ بیش از 1 سال هست که واحد توسعه هسته های اختصاصی خودش که مونوگوس نام داشت رو تعطیل کرده. برای همین هست که از نظر سی پی یو، عملکرد اگزینوس 2100 و اسنپ 888 بسیار مشابه بود چون عملا هر دو از معماری و هسته های مشابه استفاده کردند. تو اگزینوس 2200 هم همینه و سامسونگ همون هسته های خود آرم رو به کار خواهد برد.
لایسنس سامسونگ سرجاش هست ولی خب فعلا هیچ بخش توسعه ای سی پی یو اختصاصی نداره روش کار کنه.
البته منظور ایشون اصلا این بحث نبود چون در ادامه میفرمایند که cpu و gpu رو بده به amd. آخه کسی حداقل اطلاعاتی داشته باشه میدونه که چیپ های موبایلی از نظر مصرف سی پی یو در حدود 5 وات هستند. AMD اصلا چنین پردازنده هایی رو نمیسازه. از اون گذشته معماری سی پی یو گوشی ها براساس آرم هست و AMD معماریش اکس86 هست که تو توان های بسیار پایین، اکس 86 اصلا مناسب نیست. خب کل چیو بده به AMD؟
ایشون چیپ گوشی رو با کنسول ظاهرا اشتباه گرفته.
درسته
درکل شرکت کوالکوم چون تخصصا رو این حوزه کار میکنه خیلی بهتر از شرکتی هست که مثل هولدینگ میمونه و همه حوزه واحد زده!
به نظرم ادم دایمنسیتی بخره شرف داره به اگزینوس
آقای کرمانجی شما طرفدار لینکین پارک هستید؟
سلام وقت بخیر. بله حمیدرضا جان
AMD اگر ساختن گرافیک بلد بود یه فکری به حال و روز گرافیک های خودش میکرد.
اتفاقا گرافیکهاش خوبه. قیمتهاش اینقدر به انویدیا نزدیک نبود میشد گزینه خوبی برای خرید دونست.
من امیدوارم گرافیکس تو اگزینوس خوب باشه چون خاورمیانه و اروپا این نسخه رو میگیرند و من که منتظر اس22 الترا هستم نمیخوام دردسر خرید نسخه اسنپ رو داشته باشم.
یه توضیحی بده برادر متوجه بشم؟ ینی چون قیمتاش نزدیک به انویدیاست گزینه خوبی برای خرید نیست؟ اگه AMD خوبه که قیمتش اصلا بیشتر از انویدیا باشه آدم برای محصول خوب پول بیشترم میده! یا منظور این بود که کلا مشتری های AMD دلیلی بجز قیمت برای انتخابش ندارن؟ چون بنظرم یکم عجیبه کسی محدودیت بودجه نداشته باشه و بین انویدیا و AMD دومی رو انتخاب کنه…
فکر کنم یه “اگر” جا افتاده از ابتدای جمله آقا فرزاد.
“اگر قیمتهاش اینقدر به انویدیا نزدیک نبود، میشد گزینه خوبی برای خرید دونست.”
البته در ایران قیمت گرافیک های AMD خوبه ولی دیدم خیلی جاهای دنیا هنوز آنچنان رقابتی نیست قیمتهاش.
اساس کار AMD به خصوص در بخش گرافیک این بود که عملکردی مشابه و شاید بهتر رو با قیمت کمتری ارایه میداد. نمیخوام خیلی راه دوری برم و مثلا 5700اکس تی 400 دلاری رو در مقابل 2070 500دلاری که در مجموع 5700xt سریعتر بود. در گذشته تر از این مثال هم کمابیش همین بوده. بنابراین یه بخش روانی برای خرید وجود داره که در شرایط مشابه عملکردی، خریدار انتظار داره AMD با نسبت خوبی ارزانتر باشه. به قول طرفداران AMD، انویدیا دزد هست و AMD چون دزد نیست، نباید قیمت سرگردنه انویدیا رو از مشتری بخواد(این صرفا یه کنایه هست)!
اما میرسیم به بخش فنی. ره گیری پرتو و وجود DLSS دو فاکتور قابل توجهی هستند که اگر تمام فاکتورهای دیگه نزدیک بهم باشند، کفه ترازو رو به سمت انویدیا سنگین میکنند.یعنی حتی اگه amd از نظر قدرت رستر برابر یا کمی بهتر باشه، چون این دو مورد رو یا نداره یا ضعیف هست، پس در مجموع ضعیفتر هست مگر اینکه اختلاف رستر انقدر قابل توجه باشه که این ضعف رو کامل بپوشونه.
حالا بیاییم نگاه کنیم به مثالهاش (ملاک ما قیمتهای رسمی اعلامی هست نه قیمتهای بازار):
6800XT فقط 50 دلار ارزانتر از 3080 هست. عملکردشون در 1440پی تقریبا مشابه و در 4کی، 3080 کمی بهتر هست. با توجه به دو مورد بالا، به نظرم خرید 6800xt چندان توجیه نداره (50 دلار اختلاف قیمت قابل توجهی نیست اینجا).
6800 که 80 دلار گرانتر از 3070 بود و در مجموع چیزی حدود 10% سریعتر.باتوجه به موارد بالا به نظرم 6800 باید نهایتا 30 دلار گرونتر بود اونم به خاطر اینکه 8 گیگ رم 3070 کم هست. اگه 3070 رمش مثلا 10 یا 12 گیگ بود، اونوقت باید هر دو 500 دلار بودند که خرید 6800 نسبت به 3070 توجیه داشت.
6700xt با اینکه از نظر عملکردی بین 3060تای و 3070 قرار میگیره، اما 470 دلار قیمت گذاری شد در حالیکه طبق موارد بالا باید برابر یا نزدیک به 3060تای قیمت میخورد تا ارزش خرید داشته باشه.
نمیدونم پاسخ شما رو تونستم بدم یا نه؟
البته AMD چنین قیمتگذاری رو به دو دلیل کرد:
1- با توجه به شرایط کمبود در بازار میدونست اگه حتی قیمتگذاریش نزدیک به انویدیا هم باشه هرچی بده بازار فروش خواهد کرد.
2- میخواد با این قیمتگذاری بگه که چیزی از انویدیا کم نداره و محصولات خوبی داره بنابراین دلیلی نداره رو محصولاتش قیمت کمی هم بزنه. در مورد cpu دیدیم که چون کاملا به اینتل برتری پیدا کرد، کشید رو قیمتش. اگه روزی تو بازار گرافیک هم تسلط پیدا کنه اصلا ابایی از گرونتر بودن از انویدیا هم نخواهد داشت.
ممنون از توضیحت البته من در مورد گرافیک های AMD واقعا چیزی نمیدونم جز اخباری که در مورد مشکلات نرم افزاری یا افت ارزش سریعتر در بازار دست دوم خوندم، ندونسته هم نمیشه نظر داد ولی فکر کنم وقتی قرار به پرداخت 1500 دلار پول باشه ایسوس انویدیا گزینه سیف تریه اونم جایی که گارانتی ها خیلی هم جالب نیستن
adreno هم محصول AMD ها
البته آدرنو رو الان کوالکام میسازه. قدیم با همکاری AMD ساخته میشد اما از یه سالی به بعد کوالکام حق امتیازشو کلا خرید.
haters
فاقد ارزش هست کامنتات
حداقل یک جور فن بوی باش که باقی نفهمند
ای بابا کیف نمیده اونطوری 😀
اگه می خوایی کیف کنی آقا ارمین برو با فرغون های از رده خارج اینتل سوار شو که کاملا لذت ببری عزیز
البته مقصر نیستی سطح انتطارات شما در همین حده و نمیشه به شما ایرادی گرفت
یعنی متوجه نمیشید از قصد مینویسه تا اینجا با شمشیر بیافتید ب جون هم؟
خب شما هم فن بوی AMD هستی با این تفاوت که مثلا حتی فرق فلیپ فلاپ و لچ رو هم نمیدونی ولی در عوض اینقدر با کمالات هستی که فاقد ارزش خطاب میکنی
گرافیک های AMD اتفاقا مشکلی ندارن نیاز به فکر کردن در موردش نداره معماری RDNA خیلی خوب هست
آرمین باز تو از چیزی که بلد نیستی حرف زدی؟
کلامی از مادر عروس ارمین خانم خخخخ
آخه دوکی قلابی تو اگه از گرافیک چیزی بلد بودی الان اینجا نبودی