تقریبا 24 ساعت از عرضه یکی از مورد انتظارترین بازی‌های سال یا بهتر بگوئیم، نسل فعلی می‌گذرد و مطابق انتظار همچنان این بازی مانند هفته‌های گذشته در بین اخبارهای داغ گیم قرار می‌گیرد. قسمت دوم عنوان آخرین بازمانده از ما حواشی فراوانی داشت. از تاخیر طولانی در انتشار گرفته تا لو رفتن قسمتی از داستان و گیم پلی بازی که برای بسیاری از طرفداران بازی اتفاقی ناامید کننده بود. عده‌ای از گیمرها نیز با این اتفاق کاملا خشمگین شدند به طوری که دیگر این بازی را بی ارزش خطاب کردند. با وجود گذشت زمان کوتاهی از عرضه جهانی قسمت دوم این بازی، اکنون امتیازات The Last of US Part II در وب سایت معروف متاکریتیک حواشی جالبی را رقم زده است.
امتیازات The Last of US Part II در متاکریتیک
The Last of US Part II از همین حالا تبدیل به یک میدان نبرد جدید در متاکریتیک شده است. این بازی تا اینجا امتیاز 95 را از منتقدین دریافت کرده که از این حیث در بین برترین عناوین بررسی شده نسل فعلی قرار می‌گیرد. اما این امتیاز در مقایسه با امتیاز 3.4 از 10 که کاربران به آن داده‌اند کاملا مغایرت دارد. در اصل تفاوت امتیازی که منتقدین به یک عنوان بازی یا فیلم میدهند با آن چیزی که همان اثر از کاربران دریافت می‌کند اتفاق عجیبی نیست اما در مورد این بازی موضوع فرق می‌کند.
در حین نوشته شدن این مطلب در وب سایت مرجع، تنها 7 ساعت و 30 دقیقه از عرضه بازی در امریکا می‌گذشته است و برخی مناطق مانند استرالیا ساعاتی زودتر بازی را دریافت کرده‌اند. اما انجام این بازی چیزی حدود 25 تا 30 ساعت طول می‌کشد که هر چقدر هم گیمر با سرعت این بازی را به پایان برساند، باز هم نمی‌تواند به این سرعت امتیاز خود را به بازی در متاکریتیک ثبت کند.
داستان از این قرار است که عده قابل توجهی از کاربرانی که بازی را تجربه نکرده‌اند و یا حتی آن را خریداری نکرده‌اند، با عصبانیتی عجیب امتیاز صفر از 10 را به ثبت رسانده‌اند. در کمتر از نصف روز پس از عرضه The Last of US Part II، بیش از 5 هزار کاربر به این بازی امتیاز داده اند. این در حالیست که قسمت اول The Last of US در طول تمامی چند سالی که از عرضه آن می‌گذرد، 9628 رای از کاربران دریافت کرده است. پس مشخصا اتفاقات جالبی این وسط رخ داده است.
چرا این بازی مورد غضب کاربران قرار گرفته است؟
اما علت یا علل چنین حمله‌ای به این بازی پر طرفدار دقیقا چه می‌تواند باشد؟ دو علت اصلی را می‌توان برای چنین اتفاقی برشمرد.
- لو رفتن داستان و گیم پلی بازی که برای تعداد از کاربران غیر قابل قبول است و بدون توجه به خود بازی، صرفا به خاطر این اتفاق آن را مورد خشم خود قرار داده‌اند.
- عده‌ای که مدت کوتاهی از بازی را تجربه کرده‌اند و بعد از اینکه باب میلشان نبوده، امتیاز صفر را به آن داده‌اند.
پیشنهاد ما این است که نظرات کاربران در وب سایت متاکریتیک مطالعه نکنید چرا که امکان اسپویل شدن داستان بازی وجود دارد. نمی‌توان گفت که چنین موج منفی علیه بازی سازمان دهی شده است اما به هر حال برخی یوتیوبرهای خشمگین بعد از لو رفتن داستان بازی جبهه سختی مقابل آن گرفتند که می‌تواند بر ذهنیت مخاطبین کانال آنها نیز تاثیر گذاشته باشد. در هر صورت باور ما چنین نیست که همه باید با امتیاز 9.5 منتقدین به این بازی موافق باشند. با این حال چنین نوع رای دهی به هر اثری طبیعتا قابل قبول نیست. امتیاز صفر چند هزار کاربر به یک عنوان بزرگ و محبوب نمی‌تواند منطقی باشد. نظر شما در مورد امتیازات The Last of US Part II در هر دو بخش کاربران و منتقدین در متاکریتیک چیست؟
بیشتر بخوانید: اطمینان نیل دراکمن به طرفداران در مورد عدم افشای پایان داستان The Last of US Part II
توسط 
معمولا وقتی یه بازی بد باشه بهش امتیاز کم میدن ولی وقتی به یه بازی امتیاز صفر میدن که کارگردان به شعور مخاطب توهین کرده باشه. فقط اگه ۲ ساعت اول این بازی رو بازی کرده باشین متوجه میشین که چی میگم. علت این که گیمر ها عصبانی هستن اینه که داستان بازی بسیار ضعیفه و انگار توسط یه بچه ۷ ساله نوشته شده. شخصیت هایی که دوسشون داریم دیگه تو بازی وجود ندارن و بجای اون شخصیت های دیگه ای وجود دارن ک کسی بهشون اهمیت نمیده و حتا مجبوریم با شخصیت بد داستان بازی کنیم. گرافیک بازی خوب هست ولی علت اصلی که ما عاشق the last of us part 1 شدیم داستان اون بود و انتظار داشتیم که بعد ۷ سال شاهد یه شاهکار باشیم در حالی که داستان بازی پر از اشکال و انتخاب های احمقانس و بشدت هم سیاسیه. به نظر من پولتونو هدر ندین. اگه خواستین چند ساعت اول بازی رو آنلاین تماشا کنید. اونوقت متوجه میشین که چی میگم
دادا چی میگی من 5 ساعت از بازی رو دیدم اصلا بد نیست داستانش هم جالبه فقط چون پیچش داره داستان دلیل نمیشه که خوب نباشه سریال وست ورلد رو ببین چقدر پیچش داشت فصل 1ش ولی چقد داستانش خوب بود
این پیچشا آخرش خیلی قشنگ میشه
دقیقا منم بازیش کردم از بازی کردن منصرف شدن واقعا اونجاشو درک نکردم من حالم خراب بود از مرگ جول بعد میگه بیا با ابی بازی کن که جول رو کشته این دیگ چ سمیه
تعجب میکنم که خیلی ها میگن که این صفر دادن ها کار درستی نیست.
اولا هر بازیی که تا الان اومده برید نقد کاربرا رو ببنید متوجه میشید که صفر دادن اتفاق تازه ای نیست و معمولا اکثر افراد 0 یا 100 میدن.
دوما هر چقدر هم هر کس بی منطق صفر داده به همون اندازه بی منطق 100 دادن.
سوما چرا بازی های دیگه این داستان براش پیش نیومده؟ معلومه که یه مشکلی وجود داره.
چهارم منتقد هایی که به طور گلچین از طرف سازنده بازی انتخاب شدن و کلا ایراد نگرفتن نشون داد که پشت پرده چه خبر هست.
پنجم هر چقدر هم سعی کنید از بازی دفاع کنید بازم چیزی که ثابت شده اینه که تعداد کسایی که از بازی ناراضی هستند بیشتر از بقیه افراده و برای بازیی که نسخه اولش رضایت 90 درصدی داشت فاجعه هست.
بعضی ها هم میگن با دیدن walkthrough نمیشه فهمید. برای این بازی که چند ساعت فقط cutscene داره و چند ساعت دیگه راه میری یا با اسب کار خاصی نمیکنی و کلا داستان محور هست فهمیدن این که داستانش مشکل داره کار سختی نیست.
خب حرف شما از پایه بی اساس و بی ربطه ، وقتی یه بازی از نظر منتقد ها نمره بالایی بیاره و اکثرا بهش نمره کامل بدن طبیعی هست که کاربر ها هم نمره کامل بدن بهش و کسی هم شکی نمیکنه به این موضوع اونم زمانی که یه استدیوی کار درست کار رو انجام داده باشه . ولی زمانی که یه بازی عالی رو بیای بهش 0 بدی بدون نقد منطقی نشون میده نظرت کاملا بی ارزشه و از روی لجبازی و نفرت شخصی به یه کمپانی یا استدیو داده شده ، برای مثال وقتی بیلیزارد Warcraft III: Reforged رو به بازار فرستاد اون موقع هم منتقد ها ازش ایراد گرفتن هم کاربر ها و دلیل نمره پایینش منطقی بود ، چون بازی از اساس مشکل داشت ، شاید tlou 2 هم مشکلاتی داشته باشه ولی این دلیل بر این نمیشه که بیای به بازی 0 بدی بدون دلایل منطقی .
شما میگی چرا برای باقی بازی ها پیش نیومد این دقیقا همون نکته مشکوک ماجراست ، وقتی تو قسمت 1 بازی فقط حدود 10 هزار نفر به بازی رای میدن و یا god of war که سال 2018 اومده و اون هم از نظر طرفداران دست کمی از tlou2 نداره تو این همه مدت فقط 13 هزار نقد داره ولی این بازی تو 2 روز 38 هزار تا نقد گرفته که کاملا مشخصه این موضوع با توجه به موفقیت های اخیر سونی توی معرفی کنسول و بازی های انحصاری و نمره بالای منتقدان به انحصاری های این شرکت اون هم در آخر نسل برای بعضی ها قابل تحمل نیست و جریان سازی شدست ، البته امید میره که metacritic بیاد و این نقد های فیک رو مثل نقد های فیک در Death Stranding پاک کنه.
خب وقتی شما میای میگی ( منتقد هایی که به طور گلچین از طرف سازنده بازی انتخاب شدن ) نشون دهنده پرت بودن کامل شماست ، شرکت های بازیساز بازی رو برای تمام نشریات معتبر که در زمینه گیم فعال هستند میفرستند و هیچ نقشی در تعیین فرد نقد کننده ندارن.
شما میگی ( چیزی که ثابت شده اینه که تعداد کسایی که از بازی ناراضی هستند بیشتر از بقیه افراده ) لزوما آماری که بشه راحت توش دست برد رو نمیشه ثابت شده دونست ، وقتی میشه رفت تو metacritic راحت چند تا اکانت ساخت و به بازی که انجام ندادی از روی نفرت نمره پایین بدی تنها چیزی رو که ثابت میکنه بچگی شماست . آمار درست کاربران خود playstation هستند که کسایی که بازی رو در اختیار دارن و بازی کردن میدن ، نه یه مشت هیتر.
نظر شما راجب walkthrough دیدن و اینکه ( چند ساعت دیگه راه میری یا با اسب کار خاصی نمیکنی ) خیلی ببخشید واقعا چرته ، با همین حرف متوجه شدم شما کلا فقط 1-2 ساعت اول بازی رو دیدی و حتی نشستی کامل walkthrough بازی رو ببینی بعد نظر بدی.
در آخر بزودی آمار فروش بازی میاد و هم شما و هم بقیه هیتر ها متوجه آرای فیک در metacritic میشید ، همچنان منتظر GOTY شدن THE LAST OF US PAT 2 باشید
شرمنده نظرم از کل متن پست بیشتر شد D:
موفق باشید.
آیا نمیشه گفت به خاطر تبلیغ شدید سونی و ادعاهای زیاد نسخه دوم این بازی بیشتر از نسخه اولش دیده شده؟ و آیا در حال حاضر نسبت به سال 2013 توجه گیمرا به متا بیشتر جلب نشده؟ پس میشه دلیل 38 هزار رای رو متوجه شد. هیترا اگه میخواستن تو نمره کاربرا از سر فشار اینکارو کنن میتونستن تو بازی های قبلی سونی این حرکتو بزنن. پس معلوم میشه واقعا یه جای کار میلنگه. و اینکه این بازی گیمپلی محور نیست و داستان محوره وقتی طرفدارا از داستان غیر منطقی بازی به خشم و ناراحتی رسیدن دیگه چیزی نمیمونه که بازی بهش بنازه (گرافیک و موسیقی تو همه بازیا الان خوبه)
خیر نمیشه گفت ، اگه اینطور بود حتما سر بازی god of war هم باید همین اتفاق میوفتاد در نظر بگیرید که این حجم از نظرات منفی فقط در مدت 2 روز عادی نیست در حالی که بازی های مطرح دیگه که از لحاظ اسم و رسم چیزی از tlou2 کم ندارن و تبلیغات گستره سونی ، در طول چندین سال اندازه یک سوم tlou 2 نقد ندارن ، دلیل اینکه تو بازی های قبلی هیتر ها به این شدت به بازی ها انحصاری سونی حمله نکردن در کامنت بالا گفتم ، پایان نسل با قدرت سونی به همراه شاهکار های آخر نسل ، کنفرانس عالی ps5 با انحصاری های با کیفیت جدید ، همچین چیزی واقعا برای خیلی از هیتر ها قابل تحمل نیست ، فقط کافیه به نظرات بچه گانه بسیاری از سایت های گیم تو ایران نگاه بندازید تا به عمق فاجعه پی ببرید و مشکل اینجاست که این تو تمام جهان صدق میکنه ، در کامنت بالا دوستمون در گفته بچگانه گفته سونی منتقد های بازی رو خودش انتخاب میکنه واسه همینه نمره بازی بالا هست ، توجه شما رو به سایت گیم ایرانی که همین امروز بازی رو نقد کرده و به بازی نمره کامل 10 رو داده جلب میکنم ، در صورتی که طبق گفته کارکنان سایت ، سونی اصلا حاضر نشده بازی رو در اختیارشون قرار بده ، آیا سونی منتقد این سایت رو هم خریده؟ من مخالف این نیستم که کسی به بازی نمره پایین بده یا که حتما همه باید از بازی خوششون بیاد ، من میگم حتی 1 نفر از نقد های که به بازی نمره 0 دادن هیچ دلیلی منطقی که بتونه این نمره رو توجیه کنه ندارن .
درباره اینکه میگید بازی گیمپلی محور نیست و داستان محوره باید بگم این دیگه از اون حرف ها بود ، اول باید بگم شاید در نسخه اول گیمپلی بازی زیاد جالب نبود و بیشتر روایت داستان همه رو جذب خودش کرده بود گیمپلی بازی حتی برای من بعضی مواقع خسته کننده و یکنواخت میشد ، ولی تو این سری اتفاقا روی گیمپلی خیلی کار شده و اون خشکی سری قبل رو نداره برعکس نسخه اول تو این نسخه هم گیمپلی توجه خاصی بهش شده هم داستان مگه میشه بازی 25 ساعته به گیمپلیش نرسید ، خشم و ناراحتی بعضی از گیمر ها بخاطر اتفاق اول بازی هستش که از داستان بازی مینالن ، من بهت قول میدم اکثرشون حتی تا آخر بازی رو ندیدن و کل داستان رو دنبال نکردن ( میگم ندیدن چون مطمعنم بازی نکردنش ) و بعد ساعات اولیه بازی رفتن آخر بازی رو هم دیدن . بازی بشدت در گیر داستانه و پیچش های داستانی ، فلش بک های بجا ، داستان چند لایه و چند بعدی هستش و همه چیز رو یه طرفه نمیمبینه و سعی میکنه همه جهات کاراکتر های بازی رو به ما نشون بده ، این که بعضی میگن بازی داستان نداره ، دلیلش اینه که دوست نداشتن اتفاق داستان به اون شکل رقم بخوره ، وگرنه داستان بازی بشدت قدرت منده.
موفق باشید
دادش از خر شیطون بیا پایین انقدر از سونی طرف داری نکن خود کارگردان بازی گفته این بازی با سلیقه خیلی ها جور نیست بعد تو یجوری ازش طرف داری می کنی انگار مدیر بازاریابی سونی هستی خود من هنوز بازی رو بازی نکردم اما این رو بگم که نظرات اکثر پلیر ها رو خوندم در مجموع مثبت نبود البته تعداد نقد های منفی زیاد عجیب اما می شه یکی از دلایلش رو استریم های توییچ دونست تو خود ایران بازی قبل از انتشار توسط یه عده استریم می شد. مورد بعد هم اینه که کلا متا بازی ها ارزش نداره دقت نکن بهش این تجربه کاربراست که با ارزش است چون کاربر ها قرار نیست جنبه های نهان بازی رو بررسی کنن بلکه می خوان از بازی لذت ببرن. نکته بعدی که می شه بهش اشاره کرد این که شما نمی تونی گیم پلی یک بازی که چند سال پیش منتشر شده اون هم رو پی اس 3 رو با الان مقایسه کنی و بگی خیلی بهتر شده برخلاف داستان چون گیم پلی و گرافیک بازی ها مدام در حال رشد است ولی این داستان بازی ها هست که در یاد ها می مونه. با این حال دوست دارم که همه این نظرات دروغ باشه و من یه بازی بی نظیر تجربه کنم .
این بازی مشکلش داستان ضعیف و گیم پلی متوسط هست .
حالا اصلا فرض میکنم گیم پلی عالیه ، چرا منتقدا مشکلی با داستان نداشتن؟
چون یه مواردی به داستان اضافه شده که منتقدا حق اعتراض بهش رو ندارن ( در مورد فمینیسم و sjw و lgbt)
یادت بیافته که فیلم wonder woman که یکی از بدترین فیلم های سال 2019 بود چطور 93 درصد منتقدا ازش راضی بودن. همین طور last jedi از استار وارز.
اینم مثل همون ولی جزئیاتش رو توی سایت نمیشه گفت.
مشکل اینه که شخصیت ها اصلا شبیه tlou1 رفتار نمیکنن. پایان بازی کاملا قابل پیش بینی و کلیشه ای هست. پوچ گرایی توی داستانش موج میزنه. تصمیم هایی که میگیرن مضحک و غیر منطقیه .
خیلی از کسایی که نظر دادن هم از چند ساعت اول بازی راضی نبودن خب شما میگی برو کامل بازی کن ولی وقتی بازی 5 ساعت اولش خوب نباشه دیگه چه فایده ای داره .بازی هایی هستند که توی 5 ساعت میشه تمومشون کرد داستان خوبی هم دارند.
در جواب دوستمون A.R.F.R باید بگم ، اگه نظر من رو بالا میخوندی من به کسی نگفتم باید از بازی خوشت بیاد دقیقا گفتم ( من مخالف این نیستم که کسی به بازی نمره پایین بده ) مخاطب من کسانی بودن که رفتن به بازی نمره 0 بدون دلیل منطقی دادن ، پیشنهاد میکنم شما اول کامنت رو درست بخونید ، بعدش خیالت راحت از سونی به ما چیزی نمیرسه که بخوام الکی ازش طرف داری کنم ، دلیل من از طرفداری از این بازی نقد های مشکوک و غیر منصفانه بوده.
در جواب دوستمون Mostafa98 باید بگم ، راجب داستان و گیمپلی ، اول باید بگم که گیم پلی بازی با توجه به سبگ بازی فوق العاده کار شده ، شما توجه کنید که بازی یه بازی اکشن فانتزی نیست ، نوع گیمپلی بازی باید به شکلی صورت بگیره که کاملا با واقعیت مطابقت داشته باشه ، درواقع چیز بیشتری نمیشه به قابلیت کاراکتر اضافه کرد ، شوتر و مخفی کاری و همچنین هوش مصنوعی بازی به بهترین شکل ممکن پیاده سازی شده ، نمیدونم به چه چیز گیم پلی میگید متوسط .
در مورد داستان باید بگم اتفاقا نقطه قوت بازی داستان بازی هست ، البته اگر کل داستان رو دنبال کرد باشید نه فقط تیکه های از اون رو ، مشکل داستان بازی اینه که اتفاقا کلیشه ای نیست که اگر نیل دراکمن میومد یه داستان کلیشه ای و همه پسند مینوشت اتفاقا همه به به چه چه میکردن ، پایان بازی اتفاقا به هیچ وجه قابل پیشبینی نیست و احتیاج به تفکر داره ، که اتفاقا …….
اسپویل داستان
خیلی ها که مینالن به این دلیله که چرا الی در آخر ابی رو نکشت ، داستان کاملا بر خلاف بازی های دیگه داره میگه هیچ چیز کاملا سیاه یا سفید نیست ، بهت این فرست رو میده که کنترل ابی رو که تا اون لحظه دنبالش بودی برای کشتنش ، دستت بگیری با داستان زندگیش اشنا بشی ، دوستاش رو بشناسی و ببینی که اون طوری که تو تا الان فکر میکردی که شخصیت بدیه نیست و دلیل کارش رو ببینی و خودت تصمیم بگیری ، توی داستان نشون میده آدمی که به نظر کاملا خشک و بی روح میاد و جایگاه بالای تو گروه خودش داره چطور بخاطر عشقش به 2 تا بچه که مدت زیادی نمشناختشون قید همه چی رو میزنه ، بر خلاف شما که پوچ گرایی میدونی ، نمیبینی که در آخر داستان در واقع یه الی و جول دیگه بوجود میان ( ابی و اون پسر آسیایی ) و دلیل انتقام نگرفتن الی از ابی همین موضوع بود که عشق ابی به اون پسر آسیایی و محافظت از اون رو دید مثل عشقی که جول به الی داشت ، و عذاب وجدان الی از روندن جول از عشق پدرانش به خودش وقتی که تو سکانسی که الی راجب دروغ جول راجب اینکه مصونیت ویروسی الی بدرد ساخت واکسن نمیخوره.در حالی که جول فقط به خاطر عشق پدرانه به الی دست به این کار زده بود ، بازی اینقدر پیچش داستانی و نکات ریز داره که نمیشه اینجا نوشتشون ،اونوقت شما داری میگی ( پوچ گرایی توی داستانش موج میزنه ) واقعا جای تاسف داره . برای من اصلا مهم نیست که شما و امثال شما از بازی و داستان بازی خوشش بیاد ، ولی واقعا حیف همچین کارگردان و داستان نویسی باهوشی که با چنین موجی مواجه میشه ، که البته خودش هم میدونست چنین اتفاقی میوفته. به شخصه نیل دراکمن رو بابت چنین جسارتی تحسین میکنم.
در مورد wonder woman و باقی چیز ها هم حوصله ندارم توضیح بدم ولی باهات مخالفم ، با اینکه من کلا از مارول و dc خوشم نمیاد ، ولی فیلم هاشون رو از کمیک ها میسازن و دلیل نمرات بالا غالبا بخاطر خاطرات بچگی و نوستالژی خود منتقد هاست ، به همین دلیله که شاید من و شما ازشون خوشمون نیاد ولی خودشون دوست دارن.
من به عنوان طرفدار این بازی نظرم رو میگم.. لست پارت 2 بخاطر کارگردانی ضعیف این بلا سرش اومد..سر یه موضوع احمقانه خراب شد داستان بازی. (بازی رو هم دیدم)
کاملا با نویسنده موافقم ، کلا بخش امتیاز دهی کاربران metacritic خیلی بی درو پیکره ، هرکس که بازی رو نداره یا حتی تجربش هم نکرده میتونه بیاد بازی رو نقد کنه و بهش نمره بده و نمرش هم ثبت و به نماش در بیاد ، که این کاملا بی انصافی در حق سازنده بازیه ، از جهتی تعداد بالای امتیازات 0 به این بازی که شاید بیش از 90% امتیازات منفی بازی رو شامل میشه ، بیشتر نشونه از لجبازی این افراد داره تا یه نقد منصفانه که کاملا نظر و نقدشون رو راجب بازی بی ارزش میکنه. و جالب اینه که وقتی میری نقد کسایی که به بازی 0 دادن رو میخونی علاوه بر اینکه هیچ هشداری بابت اسپویل ندادن و کلا داستان رو تعریف کردن که نشون میده این قشر از جامعه گیمر حرفه ای نیستن ، حتی یه دلیل منطقی برای 0 دادن به بازی ندادن ( اگه تو از بخش ابتدایی داستان بازی خوشت نیومده دلیل نمیشه به کل بازی 0 بدی ، البته اگر بازی کرده باشی ). من مشکلی با نمره پایین دادن به این بازی ندارم چون هر کسی نظری داره ولی وقتی کسانی میان به بازی نمره 0 میدن باید دلایل محکم و قانع کننده ای داشته باشن برای نمره دهیشون ، تا همین الان که این متن رو دارم مینویسم بیشتر از 25 هزار نفر رای منفی به بازی دادن که 90% نمره هاشون 0 هست ، واقعا باید تاسف خورد برای این افرادو همچنین سایت بی درو پیکر metacritic .