شب گذشته جو بایدن رئیس جمهور آمریکا با همراهی رئیس ناسا و برخی دیگر از دانشمندان و مقامات این آژانس فضایی از اولین تصویر رنگی و شفاف تلسکوپ فضایی جیمز وب رونمایی کردند. تلسکوپ فضایی جیمز وب که در فاصلهی 1.6 میلیون کیلومتری از زمین قرار دارد به تازگی تصویری با بیشترین عمق میدان و واضحترین کیفیت گرفته شده با نور مادون قرمز را تولید کرده و این عکس مملو از جزئیات است.
این تصویر توسط دوربین مادون قرمز نزدیک جیمز وب (NIRCam) در مدت 12.5 ساعت گرفته شده و ترکیبی از تصاویر گرفته شده با طول موجهای مختلف است که عملکردی بهتر از تلسکوپ هابل را نشان میدهد که در بهترین تلاش خود توانست تصاویری با طول موج و عمق میدان کمتر از وب را در طول هفتهها به ثبت برساند! این تصویر، خوشه کهکشانی SMACS 0723 را در وسط عکس و همانطور که 4.6 میلیارد سال پیش در شکل اولیه اش ظاهر شد را نشان میدهد و جرم ترکیبی این خوشه کهکشانی به عنوان یک لنز کهکشانی عمل میکند و کهکشانهای بسیار دورتر در پشت خود را بزرگ نشان میدهد.
دوربین NIRCam تلسکوپ وب کهکشانهای بسیار دوردست را در مرکز توجه خود قرار داده و مشخص شده که این کهکشانها همراه با خوشههای ستارهای، ساختار کوچکی دارند که قبلا هرگز قادر به مشاهدهی آنها نبودهایم. انتشار این تصویر به نوعی شروع کار محققان است و در آینده احتمالا جزئیات بیشتری از اطلاعات و مفاهیم پشت این عکس منتشر خواهد شد.
Bill Nelson رئیس اجرایی ناسا در رویداد رونمایی از اولین تصویر رنگی تلسکوپ جیمز وب بیان کرد که تلسکوپ وب قادر است تا نورهای ساطع شده در 13.8 میلیارد سال نوری گذشته و اولین نشانهها از پیداش کیهان را مشاهده کند و به دلیل دقت بالای جیمز وب در شناسایی مواد شیمیایی و ترکیبات آنها، حتی دانشمندان ناسا را قادر میسازد تا شرایط حیات در یک سیاره را نیز بررسی کنند.
با این حال باید اشاره کرد که این تصویری نیست که خود تلسکوپ جیمز وب میبیند و خود تلسکوپ و سنسورهای عکسبرداری مادون قرمز آن تصاویر را مانند هابل در فرمت رنگی سیاه و سفید ثبت و مشاهده میکند، اما ناسا با پردازشهای پیشرفتهی نرمافزاری طول موج الکترومغناطیس، شناسایی میزان جرم از طریق نور و گرما و کسب اطلاعات ورودی دیگر از عکس اصلی، این تصاویر را برای چشمان انسان مطابق با ویژگیهای دقیق علمی بازسازی میکند.
فقط سطح درگیری ذهنی ما و اونا.
یه عده هم دنبال حسینیه ساختن و این چیزان
تا کور شود هر آنکه نتواند دید
سبحان الله
اتفاقا یکم بره جلوتر یه عکسم از خدای شما میگیره در حال ساخت ادم از گل :دی
ای بابا حالا چه اصراری داری که خدا نیست.
کلا هدف از زندگی رسیدن به رضایته و اگر خدایی هم در کار نباشه ادم به رضایت نمیتونه برسه
تمام عقاید غیر دینی و غیر خداپرستی درنهایت همگرا و محکوم به نقطه پوچی هست
اگر خدا و دین نباشه مفهوم عدالت ، اخلاق ، پاکی و…. هم بی معنیه
چون هرکسی با فکر خودش این مفاهیم رو تعبیر میکنه و ارزشها در نظر یکی ممکنه ضد ارزش در نظر دیگری باشه
انسان بی خدا هیچ چاره ای جز این نداره که هدفش (تنها هدف ممکن و هدف مقدس) فقط کسب منفعت باشه.
زندگیش فقط در همین مفهوم خلاصه میشه و بس.
و هر ابزاری این هدف رو توجیه میکنه و اخلاق هم هیچ جایگاهی در زندگیش نداره چون همه چیز در جهت منافع تعریف میشه و ارزش پیدا میکنه و چون از اخلاق منفعتی حاصل نمیشه پس ارزشی هم نداره.
این همون سبک زندگی بقیه موجودات هست که هر دو فقط دنبال کسب منفعت هستند.
فقط تفاوتش در این هست که انسان به خاطر دارا بودن اختیار و فقدان اخلاق (چون اخلاق جایگاهی در زندگی منفعت گرایی نداره) حقوق دیگران رو در جهت کسب منفعت خودش ضایع میکنه
ولی بقیه موجودات کسب منفعت رو فقط در چرخه طبیعی خودشون طی میکنن و از این حد طبیعی قادر نیستند تجاوز کنند تا حقوق همدیگر رو ضایع کنند چون فاقد اختیار هستند
من کی گفتم هست یا نیست؟ مرجع اصل “اینهمانی” ست ضمن اینکه انسان محدود مادی توان درک یا بر هم کنش با هیچ ماهیت غیر مادی رو نداره، کاری که انجام میشه تجرید و انتزاع و بعد هم…، عین ناتوانی انسان در درک عدم، خوشبختانه منطق (فلسفه) به ادمها کمک میکنه تا در دام مغالطه ها نیفتن و اگه اسیب های عقلی استدلالی مثل تفکر جادویی نداشته باشن بتونن راه درست تری رو انتخاب کنن
ولی خوشحال میشم شما خدا رو تعریف کنین، البته تعریف، و نه توصیف کارهاش و صفاتش که اونهم بقول برتراند راسل همه صفات مادی بشر رو نسبت دادن
ذات پاک خدا با شریعت (دین) معنی پیدا میکنه. یعنی خدا همون وجودی است که در قران بیان شده. و انسان نمیتونه خدا رو تصور و تعریف کنه.
شاید بشه اینطور گفت که اگر قران از طریق پیامبر (ص) بر انسان عرضه نمیشد باور و ایمان به خدا هم وجود نداشت.
یعنی عقل انسان برای شناخت و ایمان به خدا کفایت نمیکنه چون اگر کفایت میکرد دیگه به قران و وجود پیامبر (ص) (که نقش دعوت کننده به ایمان به خدا داره) نیاز نبود.
اگر انسان بخواد خدا رو تعریف و تصور کنه شاید این امر منتهی به چیزی مثل بت پرستی ، ماه و خورشید پرستی و…. بشه
اینکه خدا از تصور و تعریف انسان خارج باشه چیز عجیبی نیست با این وجود انسان میتونه به چنین خدایی ایمان داشته باشه
شاید بشه با یک مثال که البته شاید زیاد هم مثال منطبقی نباشه این مفهوم رو انتقال داد
برای ارائه ماهیت یک پدیده ای مثل جاذبه ما اون رو تعریف و توصیف نمیکنیم و هیچ گاه شاید فهم ما توانایی پی بردن به ماهیت جاذبه رو نداشته باشه
برای ارائه ماهیت جاذبه ما از معادلات نیوتنی یا بطور جامعتر از معادلات نسبیت انیشتین استفاده میکنیم. این دقیقا همون ماهیت جاذبه است
خداوند هم همون وجودی هست که قران بیان میکنه. هرچند ممکنه در تصور و تعریف ما نگنجه
البته خداوند پدیده نیست
این بحث ها در طول تاریخ فلسفه جهان هزاران هزار بار تکرار و در فلسفه تحلیلی تکمیل شدن، نکته جدیدی برای گفتن نیست، فقط همونطور که پیش نیاز خواندن و نوشتن داشتن سواده، پیش نیاز بحث و استدلال و احتمالا اثبات هم دونستن منطق هست، کمک میکنه فریب ندیم و فریب نخوریم، از افتادن بدام سفسطه و مغلطه و پراکنده گویی و بی ربط گویی نجات میده، و الی اخر…
و یک مثال:
باور به وجود جن در علم یه اختلال، و ادعای دیدن یا رابطه با اون یه رنج از بیماری های جدی و سنگین روانیه
ولی در دنیای مذهب رد کردنش میتونه به قیمت جونتون تموم بشه!
اینجا ادم ها انتخاب میکنن که کدوم جهان بینی رو یکم بهتر بدونن و پیش فرض قرار بدن
تعریف ذات خدارو با نگاه به اطراف و تفکر میشه فهمید
ما چیزی به عنوان ذات پاک یا ناپاک برای خدا نداریم اینا مختص مخلوق هست که هیچ مخلوقی مانند انسان ذاتش پاک نمیمونه بلکه قضاوت میشه
اینکه یک مخلوق کار اشتباه انجام بده به خودش نسبت داده بشه یا شیطان و یک مخلوق کار خوب انجام بده به خدا نسبت داده بشه تعریف درستی نیست
با نگاه به طبیعت میشه خدارو تعریف و قضاوت کرد و طبیعت کاملا ظالمانست پس خدا ظالم هست عدالتی در طبیعت وجود نداره کلا ساختار طبیعت سراسر بی عدالتی و استثنا قائل شدن هست پس نتیجه میگیریم خدا عادل نیست بلکه تربیت و مجبور کننده هست یعنی میگه هرجوری که آفریدمت و هرجوری ازت استفاده کردم باید راضی باشی و اگر شکایت کنی عذاب رو سرت نازل می کنم
اینا حرف و قضاوت من نیست بلکه طبیعت اینارو میگه ذات خدا یعنی محبت ظلم ستم بی عدالتی زیبایی زشتی رنج آشوب هرج مرج پلیدی طمع غرور و همینطور بخوام اضافه کنم میبینیم اون چیزایی که از دید من مخلوق بدن بیشتر از خوبی ها هستند و عمیق تر بخوام بگم هیچیش برای من مخلوق خوب نیست بلکه من مخلوق اسباب بازی هستم برای سرگرمی بچه ای لجوج و یکدنده و طماع که خودشو خدا نامیده این یه دیدگاه و دیدگاه دیگه
واژه ی هیولا اصولا چیز خوبی نیست وقتی انیمه re zero میدیدم وقتی رسید به echidna از بین همشون فقط این بود که من موقع تماشا یاد خدا انداخت هیولایی که تا جایی پیش میره که فقط دونستن اینکه چه کارهایی انجام میده دیوونت می کنه چه برسه به دیدن و در عین حال همین echidna از همشون پاک تره و در عین حال آلوده تر انگار هم مقصره هم نیست لامصب نمیشه قضاوتش کرد و نسبت به همشون ترسناک تر و هیولا تره ترسناکترین کاراکتر این اینمه همینه به حدی که منم ترسیدم اما نه اون ترسی که فکر می کنی منظورم jumpscare نیست
جدای از این بحث هم توی این انیمه از minerva و rem خوشم میاد 😀 بخصوص رِم 😀
خدا ذاتش پاک یا ناپاک نیست بلکه پادشاه یا حکومت کننده ای هست که کسی بالاترش نیست که قضاوتش کنه و اتفاقا به هراونچه که فکرشو بکنی آلودست
یه جمله ی معروفی هست که هرموقع اتفاقی می افته میگن حتما حکمتی تو کاره بنظر شخصی خودم من م… نم توی همین حکمتش و وجودش
هرچی بیشتر راجب مطالب علمی سرچ می کنم و بیشتر اطلاعات کسب می کنم و فهمم بیشتر میشه مثلا کارکرد اعضای بدن انسان یا فیزیک و غیره مثله علومی غیر از اینجور علم ها روزبروز تنفر و ترسم نسبت به خدا بیشتر میشه هرچی آگاهیم بیشتر میشه بجای شگفت زده شدن تنفر و ترسم نسبت به خدا بیشتر میشه
کلا بدونید اگر باور داشته باشید که خدا وجود داره که از دید من با اطمینان میگم هست و مثلا یک مطلب بخونید مثلا راجب کهکشان ها یا بدن انسان و غیره و باهاش شگفت زده بشید یعنی فرسنگ ها یا هف جد جد جد فامیلای فرسنگ ها با آگاهی که من بدست اوردم فاصله دارید
نوع حرف زدنم شاید شمارو یاد bondrewd اگه انیمه made in abyss رو دیده باشید یا اینکه کلا دیوونه خطابم کنید چون آگاهی هایی که میدم اکثرا نمی فهمن چون درکشون سخته مگر اشخاصی که خیلی غلیظ واقع گران با کمی تفکر بفهمن چی میگم وگرنه اشخاصی که در دنیای فانتزی خودشون زندگی می کنن هیچ وقت نمی فهمن خودمم که حقیقت بینم (استعداد ذاتی بدرد نخورم) یه چیزی زشت باشه نمیام از زیباییاش بگم و زشتی هاشو ندید بگیرم و برعکس
خدا عمری یا چندین عمر بهت بدی می کنه و رنجت می ده اما در آخر با یک قطره محبت و زیبایی یکاریت می کنه یجوری مستت می کنه و هوش از سرت می پرونه که انگار همشو میشوره و از بین میبره
برادر unknow بدون n اولا هنگام بحث منطقی ارجاع به منبع مستند مورد توافق میدن نمیدونم چرا اینقدر ما ارجاع مون به فیلم هاست، انیمه که دیگه جای خود داره، عزیز وقتی از هر ماهیت غیر مادی صحبت میکنیم باید بدونیم که تجرید و انتزاع غیر واقعی هست هر چند حقیقی باشه، صحبتی هم که در مورد ظلم در جهان فرمودید از برتراندراسل هست ولی کاملا بعید میدونم کتابش یعنی چرا مسیحی نیستم رو خونده باشید
@unknow
ذات پاک خدا یعنی خداوند منزه از این هست که در تصور ذهنی و تعریف ما بیاد.
دیگه چه برسه به این تعابیر ناورایی که شما نسبت دادی
شما اگر یکم در عقیده خودت تامل کنی میبینی تناقض های واضحی وجود داره
اولا که اگر خدا بد و ظالم باشه دیگه اصلا چه نیازی به وجود شیطان هست
دوم اینکه اگر خدا بخواد با ما بازی کنه و گاهی ظالم باشه و گاهی مهربان پس یعنی تمام اعمال و رفتار انسان تحت اختیار مطلق خداست و انسان فقط توهم این رو داره که اعمال و رفتارش تحت اختیار خودشه. (انسان میشه عروسک خیمه شب بازی!)
چون هر کاری هم که بکنه بازم تحت کنترل و بازی خداست! و زندگیش فقط یک بازیچه هست که اختیارش رو هم نداره
درصورتی که هر خدا باور و خدا ناباوری دیگه این رو قبول داره که انسان صاحب اختیاره هست
اگر غیر این باشه و انسان حقیقتا خودش رو فاقد اختیار تشخیص بده دیگه تمایل به حیات در انسان از بین میره و وجود یا عدم وجودش در این دنیا نباید براش تفاوتی کنه.
@sci
سخت نگیر، هاوکینگ خدابیامرز هم قبلاً همینو میگفت. شما که جای خود داری 🙂
دو تا مغالطه در یه جمله هم شاهکاریه واسه خودش 🙂
واقعا دمشون گرم👏👏👏