اولین بنچمارک‌ها از Core i5 10400 با 6 هسته 12 رشته پردازشی توسط TecLab منتشر شد. یک رسانه چینی که بنچمارک‌های عملکرد این چیپ را در مقایسه با مدل نسل قبلی و همچنین Core i7 نسل نهم منتشر کرده است.
Intel Core i5 10400 یک نمونه 6 هسته 12 رشته‌ایست که جایگزین مدل Core i5 9400 با 6 هسته 6 رشته خواهد شد. اینتل قابلیت Hyper Threading را در بسیاری از مدل‌های نسل نهم غیر فعال کرده بود اما به علت افزایش رقابت مجبور شد این فناوری را روی تمام مدل‌های نسل دهم فراهم کند. در بحث مشخصات 10400 از توان حرارتی 65 وات برخوردار بوده و البته قابل اورکلاک نیست.
همچنین فرکانس پایه در نظر گرفته شده برای آن 2.9 گیگاهرتز و فرکانس بوست 4.3 گیگاهرتز می‌باشد. برای این چیپ ما شاهد فرکانس 4.0 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها خواهیم بود. 12 مگابایت حافظه کش و قیمت 182 دلاری از دیگر مشخصات هستند. در حال حاضر تاریخ انتشار بررسی‌ها از نسل دهم اینتل 20 مِی اعلام شده اما این رسانه تصمیم گرفته بررسی خود را منتشر نموده و البته نسخه با جزئیات بیشتر را در چند روز آینده عرضه کند.
این چیپ با Core i5 9400F و همچنین Core i7 9700F مقایسه شده. هر دو مدل از فناوری HT بی بهره هستند. Core i5 9400F در فرکانس 2.90 گیگاهرتز پایه و 4.10 گیگاهرتز بوست فعالیت می‌کند در حالی که Core i7 9700F در کلاک پایه 3.0 گیگاهرتز و بوست 4.70 گیگاهرتز عرضه شده بود. تنها Core i7 9700F کمی نسبت به Core i5 10400 برتری دارد که بخاطر تعداد بیشتر هسته و فرکانس بوست بالاتر است. بنچمارک‌ها در پلتفرم‌های Z490 و Z390 انجام گرفته و هر دو پلتفرم از حافظه‌های استاندارد خود یعنی DDR4 2933 و DDR4 2666 استفاده می‌کنند.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست تک هسته | فرکانس بوست چند هسته | حافظه کش | توان حرارتی | قیمت |
| Intel Core i5 10400 | 6 / 12 | 2.90 گیگاهرتز | 4.30 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | 182 دلار |
| Intel Core i7 9700F | 8 / 8 | 3.00 گیگاهرتز | 4.70 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | 310 وات |
| Intel Core i5 9400F | 6 / 6 | 2.90 گیگاهرتز | 4.10 گیگاهرتز | 3.90 گیگاهرتز | 9 مگابایت | 65 وات | 157 دلار |
قبل از آن که به سراغ بنچمارک‌ها برویم، منتقد مذکور تفاوت‌های کلیدی نسل دهم و نهم در بحث پکیج پردازنده را مشخص نموده است. Core i5 10400 از چینش مدار منظم‌تری در پشت به همراه تعداد پین‌های بیشتر نسبت به نسل نهم استفاده می‌کند. کلید سوکت نیز معکوس شده که یعنی شما قادر نخواهید بود یک چیپ نسل نهم را در مادربرد Z490 قرار دهید.
ضخامت PCB نیز اندازه گیری شده که Core i5 10400 از بُرد باریک‌ترین نسبت به Core i7 9700F استفاده می‌کند اما همزمان این PCB کمی ضخیم‌تر از Core i5 9400F می‌باشد. IHS در 10400 بزرگ‌تر از پردازنده‌های نسل قبل خواهد بود.
اجازه دهید به سراغ اولین بنچمارک‌ها از Core i5 10400 برویم. در PCMark 10 ما شاهد هستیم که این چیپ موفق می‌شود در نزدیکی Core i7 9700F باقی بماند، البته در بحث بهره وری بالاتر و در بحث خلق محتوا پایین قرار گرفته است. در بنچمارک SuperPI 1MB مدل 10400 بالغ بر 5 درصد سریع‌تر از 9400F بوده در حالی که 8 درصد کُندتر از Core i7 9700F می‌باشد. در wPrime 1024 نیز چیپ نسل دهم 15 درصد سریع‌تر از Core i5 9400F ظاهر شده در حالی که Core i7 9700F در حدود 24 درصد سریع‌تر از مدل جدید است.
در Cinebench R15 فرکانس پایه پایین‌تر یعنی Core i7 9700F جلوتر از Core i5 10400 قرار می‌گیرد اما این مدل 10 درصد سریع‌تر از نسل قبلی خود بنچمارک را به اتمام رسانده. در تست‌های چند رشته‌ای اما 10400 به 9700F نزدیک‌تر شده، یعنی علی رغم فرکانس‌های بالاتر تنها 10 درصد سریع‌تر از Core i5 می‌باشد که البته بخاطر تعداد رشته‌های پردازشی کمتر است. Core i5 10400 بالغ بر 40 درصد سریع‌تر از Core i5 9400F در بنچمارک چند هسته‌ای Cinebench R15 ظاهر شده. نتایج مشابه را در بنچمارک Cinebench R20 نیز مشاهده می‌کنیم. در Winrar 5.9 64-bit مدل نسل دهم هر دو نسخه نسل نهم را پشت سر گذاشته، 42 درصد بهتر از Core i7 9700F و تقریبا دو برابر بهتر از برادر نسل قبلی خود.
آخرین بنچمارک ما 3DMark Fire Strike است، جایی که Core i5 10400 موفق شده عملکردی در سطح Core i7 9700F در تست فیزیک ثبت کند اما Core i5 9400F حتی نزدیک آنها هم نیست. در 3DMark Time Spy مدل جدید حتی موفق شده چیپ i7 را کنار بزند.
برای بخش گیمینگ تنها دو بازی یعنی GTA V و Assassin’s Creed Odyssey تست شده‌اند. در هر دو نیز Core i5 10400 عملکردی بهتر از پردازنده‌های نسل نهم در وضوح 1080p ارائه کرده.
سرانجام ما مصرف انرژی و تست‌های حرارتی مدل جدید را در اختیار داریم. برای مصرف انرژی تست استرس AIDA64 FPU انجام گرفته که در حالت بیکار ما شاهد تنها 10 وات مصرف و در حالت حداکثر شاهد 85.91 وات مصرف انرژی هستیم. در حالی که این چیپ مصرف انرژی کمتری در حالت بیکار داشته اما در حالت حداکثر 8 الی 9 وات بیشتر از نسل قبل بوده که با توجه به دو برابر شدن تعداد رشته‌ها و افزایش کلاک چندان زیاد نیست. Core i7 9700F در حالت حداکثر نزدیک به دو برابر 10400 انرژی مصرف می‌کند.
| نام پردازنده | Intel Core i5 9400F | Intel Core i7 9700F | Intel Core i5 10400 |
| Cinbench R15 تک هسته | 172 | 199 | 186 |
| Cinebench R15 چند هسته | 969 | 1496 | 1351 |
| Cinebench R20 چند هسته | 2385 | 3634 | 3215 |
| Winrar 64-bit | 9672 | 13417 | 19080 |
| SuperPI 1MB | 9.004 | 7.893 | 8.586 |
| wPrime 32M | 26.329 | 25.411 | 27.661 |
| wPrime 1024M | 146.93 | 105.928 | 118.185 |
| 3DMark Time Spy CPU | 5391 | 6990 | 7490 |
| 3DMark Fire Strike CPU | 12388 | 18155 | 18049 |
| PCMark 10 Overall | 6069 | 6767 | 6465 |
| GTA V میانگین فریم در حالت حداکثر | 122 | 128 | 129 |
| Assassins Creed Odyssey میانگین فریم | 63 | 65 | 67 |
| GTA V میانگین درحالت MSAAx2 | 169.85 | 177.71 | 175.16 |
| مصرف انرژی در حالت بیکار | 14 وات | 12 وات | 10 وات |
| مصرف انرژی در حالت بار کامل | 77.88 وات | 145.83 وات | 85.91 وات |
| حرارت در حالت بیکار | 28.3 درجه سانتی گراد | 28.6 درجه سانتی گراد | 26.6 درجه سانتی گراد |
| حرارت در حالت بار کامل | 57.3 درجه سانتی گراد | 79.75 درجه سانتی گراد | 70.0 درجه سانتی گراد |
همین اوضاع در بحث حرارت نیز وجود دارد، Core i5 10400 تقریبا 13 درجه گرم‌تر از Core i5 9400F با دمای حداکثر 70 درجه است. Core i7 9700F داغ‌ترین مدل بین این سه با 80 درجه دماست. در نهایت افزایش کارایی نسبت به نسل قبلی این چیپ و نزدیک شدن به مدل 8 هسته‌ای Core i7 9700 که با قیمت بسیار بالاتری عرضه شده بود، عملکرد درخشانی برای مدل 180 دلاری نسل جدید خواهد بود. منتقد مذکور اشاره کرده که Core i5 10400 رقیب خوبی در مقابل AMD Ryzen 5 3600 است و او به زودی نتایج مقایسه این دو چیپ را نیز منتشر خواهد کرد.
توسط 
درود خدمت همه دوستان عزیز
امروز قیمت 10400 اینتل در بازار 4.400.000 بود و قیمت رایزن 3600 حدود 5.800.000 تومان بود، گذشته از اینکه بازار جهانی دست اینتل هست یا ای ام دی، قیمت اینتل در داخل ایران مقرون به صرفه تر هست، من شخصا در مورد هیچ کدوم از این 2 سازنده پردازنده تعصبی ندارم، هر کدوم که جنسش داخل ایران مقرون به صرفه تر باشه میخرم، با تشکر از همه دوستان
سوالی که دارم اینه که با هوای نسبتا گرم ایران با چه کولری میشه این پردازنده به فرکانس بوست برسه؟ مثلا کولر استوک خودش در چه حد کارایی داره؟
برای آی5 هایی که اور نمیشن کولر خودش جواب میده.
من شک دارم
نه جواب I5 رو نمیده. ولی رو I3 به پایین جواب میده. علت‌ش رو هم میدونی. طراحیش به ۱۰-۱۲ سال قبل برمیگرده… و اون زمان هم TDP های اعلامی اینتل با Max TDP نهایتا ۱۰وات تفاوت داشت ولی الان تفاوت بین TDP اعلامی و Max TDP زیاده و اصلا نمیشه رو کولر استوک اینتل حساب باز کرد.
منم همین حدس می زنم
رقابت اصن برای amd سخت تر نشده به چندین دلیل اولا که amd توی بازار دسکتاپ قشنگ جای خودش رو باز کرده و دوما با قیمت و ارزش خرید بسیار بالاتر از اینتل زودپز ساز داره تمام بازارها رو تسخیر میکنه و سوما مادربردهای نسل سوم رو قیمتشون رو کاهش بسیار خوبی داده تحت عنوان b550 هستند که یعنی قراره خرخره اینتل رو تا آخر فشار بده و بعدش هم پردازنده ها رو تخفیف خوب به به فروش میرسونه و از اون طرف هم نسل رایزن ۴۰۰۰ توی بازار بیاد قیافه داغون شده اینتل بیش از پیش خنده و دیدن و لذت بردن داره که چجوری تبدیل به یک آشغالساز تمام عیار شده
حتی میشه توی مقدمه نویسنده این رو فهمید کمی نسبت به قبل افزایش حرارت داره یعنی کیفیت نداره توی بنچمارک ها به قدری نتایج نسبت به قبل ناچیزه که اصن ارزش خرید غیر قابل توجیحی نداره و قراره بالای ۲۰۰ وات رو باهاش تجربه کنیم
گفته حداکثر ۶۵ وات عذر می خوام مثل سری موبایل که گفتن فقط ۳۵ وات توان مصرفیش بیشتر نیست توی تست نزدیک ۱۳۰ وات مصرف برق لپ تاپ شده بود
دروغگوها همیشه کم حافظه هستن . اینتل جون ورودت به تاریخ بدبخت ها رو تبریک میگم
به تو ربطی نداره که اینتل چیکار می کنه.مگه تو کی هستی غیر از یه یوزر داغون فعلا برو دلتو خوش کن شاید تا ده سال دیگه ای ام دی بتونه سهمش از بازارشو به بیست درصد برسونه البته شتر در خواب بینده .خاک cpu های اینتل می ارزه به اشغال سازی که تا دو سال پیش چز ماهیتابه و افتابه چیز دیگه دست شما نمی داد
آقای آ.آ ادبت رو حفظ کن. تو چی هستی؟! مدیر عامل اینتلی یا سهامدارش؟ فعلا این اینتل هست که عرضه تولید آفتابه رو نداره و داره آشغال تولید میکنه… البته شرط میبندم تویی که طرفدار اینتل هستی تو عمرت از پنتیوم بالاتر نداشتی😎😎😂😂 سهم AMD خیلی وقت هست که ۲۰در۱۰۰ رو رد کرده فعلا ۴۰در۱۰۰ سهم بازار رو داره… اگر سواد داره لینک زیر رو مطالعه کن تا یه وقت با این دانشی که داری دیگران مسخره‌ت نکنن…
https://wccftech.com/passmark-amd-snatches-up-to-40-cpu-market-share-for-the-first-time-in-14-years/amp/
عملا core i7 نسل 9 شده i5 نسل 10 و i9 نسل 9 شده i7 نسل 10.
هرچند باید از amd به خاطر اینکه رقابت رو بازگردوند تشکر کرد اما رقابت برای amd سختتر شده الان. amd برخلاف اینتل از کاهش قیمت ترسی نداره بنابراین پیش بینی میشه که 25 دلاری از قیمت سری 3600 و حدود 40 دلاری هم از سری رایزن7 کم کنه. 3600 با قیمت 200 دلار عرضه شد و الان 173 دلاره. خیلی زود قیمتش میشه 150 دلار.
فرزاد جان توجه کن این نسل یک جور عقب گرده اینتل فقط فقط با اضافه کردن هسته و بوست تونسته این مقدار عملکرد داشته باشه که باعث شده مصرف دما هم بالا بره
البته برای نتیجه گیری زوده به نظر من تا دوسال اینده وضعیت اینتل مشخص میشه اگر بخواد به هیمن شیوه رقابت اامه بده ضرر میکنه به شرطی که بخواد چیز جدیدی ارائه بده
نسل 10 اینتل یه راهکار کوتاه مدت هست. بی شک اینتل نیاز داره تا از اسکای لیک عبور کنه چون تا معماری تغییر نکنه، IPC بهبود پیدا نمیکنه و نتیجه اون میشه مصرف و گرمای بالا. اما تا زمانی که رایزن 4000 معرفی بشه رقابت خوبی رو رقم میزنه.
نسل 10 عقبگرد نیست. به نظر من سری 10700 و 10600 با توجه به قدرت و قیمت ارزش خرید قابل قبولی دارند و مصرفشون هم قابل تحمله.
سری 10900 به نظر من چندان جذاب نیست. من اگه سیستم میخواستم ببندم و میخواستم اینقدر پول بدم هم این سری رو نمیگرفتم.
شما خواهید دید که فروش آی5 و آی7 نسل 10 به مراتب بهتر خواهد بود.
بله قطعا فروش اینتل بیشتر خواهد شد.