پردازنده های AMD Ryzen Threadripper در آستانه ورود به بازار هستند؛ این محصولات در کلاس HEDT، دارای تعداد هسته های بالا و رشته های پردازشی متعدد بوده و به طور خاص با پردازنده های Intel Core-X وارد رقابت خواهند شد. در حال حاضر هیچ مجموعه ای Review های این پردازنده ها را منتشر نکرده و باید منتظر زمان قانونی این مورد باشیم؛ اما کامپیوترهای Alienware در برخی از کانفیگ های خود به پردازنده های AMD Ryzen Threadripper مجهز هستند که از همین رو برخی از وب سایت ها مانند VC نتایجی را منتشر کرده اند که منتسب به پردازنده ی 1950X است. در آخرین اخبار موجود، اسلاید هایی منتشر شده است که کارایی این پردازنده (1950X) را در بازی و رندرینگ به نمایش می گذارد. X399 که میزبان پردازنده 1950X است، با سیستم هایی که از مادربردهای اینتلی با چیپست های X299 و Z270 استفاده می کنند، به رقابت پرداخته است. هر 4 سیستم از کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti در یک مدل بهره می برند و همگی آنها به استثنای Ryzen Threadripper، از حافظه هایی با فرکانس 3200 مگاهرتز بهره می برند.
پردازنده های مورد استفاده در این آزمون Ryzen Threadripper 1950X و Ryzen 7 1800X از AMD و Core i9 7900X و core i7 7700K از اینتل هستند. با توجه به اسلاید های منتشر شده، نیازی به توضیحات بیشتر دیده نمی شود؛ در ادامه می توانید رقابت این پردازنده ها را در شرایط متفاوت کاری مشاهده نمائید.
توسط 
مطمئنی ۷۷۰۰ کا رو با ۶۷۰۰ معمولی اشتباه نگرفتی ؟!!
[img]http://uupload.ir/files/2hym_screenshots_2017-08-09-15-14-15.png[/img]
سلام دوست بزرگوار
بنده آرزو میکنم اطلاعات کاملی داشته باشم و سعی میکنم وقت مطالعه و تحقسق رو بیشتر کنم . گر چه بعضی از دوستان مرحمت میکنن نخونده انگ دروغگویی میزنن . اما از لطفی که به بنده دارید خیلی ممنونم . same here
Wow دوست عزیز the.12.th خداییش عجب اطلاعات کاملی دارید شما . یه عده متعصب دوست دارند با شما بحث کنند . اما علمش رو ندارند مثل شما . لازم هست کمی اطلاعاتشون رو ببرن بالا تا بحث تناسب پیدا کنه . خداییش I like you
حالا دعوا نکنید اصلا ببینیم ایران می آد…. من یکی که بیاد درجا خریدمش البته به همراه مادربرد Zenith Extereme :):):)
همه چیزایی که گفتی یه مشت دروغ دونگ بود هیچ کدوم ارزش جواب دادن دوباره نداره پس همون قبلیارو برگرد دوباره بخون فن بوی amd.
شما اطلاعات زیاد کن عزیز اون واحد های گرافیکی که اینتل میزاره تحت لیسانس انودیا هست فقط فقط دو تا شرکت توی دنیا میتونن گرافیک قدرتمند تولید کنن و طبق وسیعی از لیسانس ها و پنتت ها رو دارن اونم AMD و انودیا هست اینتل یک قرار داد 10 سال با انودیا بست بود که الان تمام شده و فکر کنم پشت پرده تمدیدش کردن یک سرچ کنی اطلاعاتش میاد در اینترنت
مثلا تو رزولوشون 7k پردازنده 7700k هنگ میکنه اما رایزنها به راحتی 30 فریم میدن
برادر رستمی از شما بعید اینچنین مثالی برادر من آخه کی با این روزولوشنها گیم میزنه نهایتا 4k که اون هم همه گیر نیست میتونم راحت بهتون بگم که تو کشور ما 100 نفر هم نیستند که با کامپیوتر بازی با روزولوشن 4k بزنن
عجب جوب دندان شکنی
مخصوصا اون قسمت برادران رایت
ممنونم که با جوابهات موجبات خنده و شادی ما رو فراهم میاری
https://youtu.be/decz1N9YpOw
منبع اصلی ، لطفا cc caption به انگلیسی روشن کنید
سلام دوست عزیز
مطالبی گفتیدکه جای بسی تامل داره
گفتید که : آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :
شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.
اینکه بنده فن بوی هستم یا نه رو قبلا گفتم ولی بزارید یه جور دیگه به این قضیه نگاه کنیم اصلا بنده فن دوآتشه و متعصب این شرکت . شما ببین بنده چی میگم و اگه حرف ناثواب زدم بگو اشتباهه از قدیم وگرنه این برچسب زدن ها چه سودی داشته و داره؟ از قدیم هم گفتن ببین چی میگه نپرس کی میگه !!
دوست عزیز یکی از مهمترین دلایلی که MCM صرفه اقتصادی داره اینه که نیاز به طراحی و ایجاد خط جدید تولید برای ساخت اونها نیست.
در رابطه با اینکه میگید اینتل و IBM قبلا استفاده کردن باید بگم دوجور میشه به این قضیه پرداخت
1) میشه بگید که کدوم پردازنده های اینتل به صورت MCM تولید شدن( به جز بعضی از پردازنده های اختصاصی برای Oracle و پردازنده ای خیلی خیلی قدیمی) ؟
چون تا جایی که بنده میدونم از جمله پردازنده هایی که مشکوک به MCM بودن xeon E3E5E7 V2 بودن که به صراحت از طرف اینتل رد شد
2) فرض میکنیم که اینتل هم از MCM استفاده میکرده چه ربطی به treadreaper ها داره ؟ اگه به تناسب منطق شما پیش بریم بنده هم میتونم بگم اینتل نتوسته از MCM کار بکشه و طبیعت امر هم همینه چرا چون تراشه های مبتنی بر MCM نیازمند یک پل ارتابطی بسیار بسیار سریع هستند تا از Latency جلوگیری کنن که این قضیه با تکنولوژی infinity fabric اجرایی شده و در صورت نبود این تکنولوژی استفاده از MCM حماقت محضه
بعد گفتید که : شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.
بنده گفتم توی خونه از پردازنده قدیمی AMD استفاده میکنم اولا اینکه شما از کجا فهمیدی از سری بلدوزر بوده و دوما اینکه این سیستم مربوط به خونه هست و ربطی به سیستم محل کار نداره!!!( خودم واقعا نمیدونم چرا دارم به این حرف ها جواب میدم) و بهتره از چیزی که اطلاع نداریم صحبت نکنیم ون نتیجه ش قطعا مثبت نخواهد بود
بعد گفتید که : هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
باید بگم به این تصاویر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/qflr_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_1.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/pucd_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_3.png[/img]
نمیدونم پیدا کردن این مطالب اینقدر سخته؟ واقعا درک نمیکنم
بعد هم گفتید : لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.
این تصویر رو خوب ببینید
[img]http://uupload.ir/files/mf1a_12.jpg[/img]
در ضمن دوست عزیز دو یا سه یا ده تا کرات گرافیک خوردن ملاک نیست ملاک به صورت X16 بودنه نه X8 که بتونه از تمام قدرتش کار بکشه و این قضیه محقق نمیشه جز با تعداد LANE های زیاد
در ادمه گفتید :
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
نقض حرفتون رو میتونید توی تصویر قبل ببینید
و بعد هم گفتید :
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.
تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.
چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
در جوابتون در رابطه با تصویری که درست کردم باید بگم، کار بدی کردم؟ اشتباه کردم توضیح نوشتم؟ اگه اشباهه بگید تصحیح کنم
در رابطه با hot swap باید بگم کسی گفته این تکنولوژی مربوط به پردازنده هست؟ دوست عزیز حداقل متن رو درست بخون تا اینجور شرمنده حرف هایی که به بنده نسبت میدی نشی
hotswap یه تکنولوژی هست که به شما اجازه میده بدون نیاز به shutdown ابزارهای جانبی رو وصل یا جدا کنی
حالا این بحث توی سیستم های ذخیره سازی مربوط سرور با کنترلر RAIDترکیب میشن و اگه پردازنده از این کنترلر ها پشتیبانی نکنه از این بخش قضیه نمیتونه استفاده کنه و باز کردن این بحث توسط بنده بخاطر این بود که یکی از دوستان ادعا کرده بود که سری پردازنده های EPYCهم مثل سری TreadRipper از قابلیت RAID NVME پشتیبانی نمیکنن
اما در جواب این جمله فوق العاده عجیبتون که گفتید : چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
باید بگم بنده متوجه نشدم ولی گمان میکنم خودتون هم متوجه نشدید!!! دوست عزیز نمیدونم ایجاد یه سیستم سرور بدون نیاز به هارد چه ربطی به پشتیبانی نکردن یه سیستم HEDT ( نه سرور ) داره؟ مگه الان کسی با پردازنده های EPYC حتما باید هارد باشه ؟
بعد هم گفتید : واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
باید بگم پر واضحه یا متنی که نوشتم نخوندید یا متوجه نشدید. دوست عزیز بنده نوشتم برای اطلاعات مورد نیاز پردازش برای یه سیستم HEDT بیش از این فضا نیاز نیسن نه همه اطلاعات و در ضمن اگه همین پردازنده های مذکور AMD از RAIDپشتیبانی میکرن خوب بود و الان که نیست یه نقیصه محسوب میشه ولی چیزی نیست که نشه جبرانش کرد.
در مورد اینکه گفتید یه ایستگاه کاری dcرا بندازه . باید بگم اصلا متوجه نشدم
بعد گفتید : اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
دوست عزیز حالا اگه RAIDنکنی به قول خودتون سرعت به سقف نمیچسبه؟ تا جایی هم که اطلاع دارم کنترلر RAID ربطی به افزایش سرعت نداره. در ضمن همچین سرعتی هم که نوشتید وجود نداره
در رابطه با باقی حرفاتون هم نظری ندارم . در کل بهتره قبل از اینکه مطلبی بنویسیم تحقیق که نه ولی یه جستجو خیلی ساده میتونه کمک کنه چون نتیجه خوبی نداره
سلام دوست عزیز
مطالبی گفتیدکه جای بسی تامل داره
گفتید که : آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :
شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.
اینکه بنده فن بوی هستم یا نه رو قبلا گفتم ولی بزارید یه جور دیگه به این قضیه نگاه کنیم اصلا بنده فن دوآتشه و متعصب این شرکت . شما ببین بنده چی میگم و اگه حرف ناثواب زدم بگو اشتباهه از قدیم وگرنه این برچسب زدن ها چه سودی داشته و داره؟ از قدیم هم گفتن ببین چی میگه نپرس کی میگه !!
دوست عزیز یکی از مهمترین دلایلی که MCM صرفه اقتصادی داره اینه که نیاز به طراحی و ایجاد خط جدید تولید برای ساخت اونها نیست.
در رابطه با اینکه میگید اینتل و IBM قبلا استفاده کردن باید بگم دوجور میشه به این قضیه پرداخت
1) میشه بگید که کدوم پردازنده های اینتل به صورت MCM تولید شدن( به جز بعضی از پردازنده های اختصاصی برای Oracle و پردازنده ای خیلی خیلی قدیمی) ؟
چون تا جایی که بنده میدونم از جمله پردازنده هایی که مشکوک به MCM بودن xeon E3E5E7 V2 بودن که به صراحت از طرف اینتل رد شد
2) فرض میکنیم که اینتل هم از MCM استفاده میکرده چه ربطی به treadreaper ها داره ؟ اگه به تناسب منطق شما پیش بریم بنده هم میتونم بگم اینتل نتوسته از MCM کار بکشه و طبیعت امر هم همینه چرا چون تراشه های مبتنی بر MCM نیازمند یک پل ارتابطی بسیار بسیار سریع هستند تا از Latency جلوگیری کنن که این قضیه با تکنولوژی infinity fabric اجرایی شده و در صورت نبود این تکنولوژی استفاده از MCM حماقت محضه
بعد گفتید که : شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.
بنده گفتم توی خونه از پردازنده قدیمی AMD استفاده میکنم اولا اینکه شما از کجا فهمیدی از سری بلدوزر بوده و دوما اینکه این سیستم مربوط به خونه هست و ربطی به سیستم محل کار نداره!!!( خودم واقعا نمیدونم چرا دارم به این حرف ها جواب میدم) و بهتره از چیزی که اطلاع نداریم صحبت نکنیم ون نتیجه ش قطعا مثبت نخواهد بود
بعد گفتید که : هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
باید بگم به این تصاویر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/qflr_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_1.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/pucd_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_3.png[/img]
نمیدونم پیدا کردن این مطالب اینقدر سخته؟ واقعا درک نمیکنم
بعد هم گفتید : لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.
این تصویر رو خوب ببینید
[img]http://uupload.ir/files/mf1a_12.jpg[/img]
در ضمن دوست عزیز دو یا سه یا ده تا کرات گرافیک خوردن ملاک نیست ملاک به صورت X16 بودنه نه X8 که بتونه از تمام قدرتش کار بکشه و این قضیه محقق نمیشه جز با تعداد LANE های زیاد
در ادمه گفتید :
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
نقض حرفتون رو میتونید توی تصویر قبل ببینید
و بعد هم گفتید :
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.
تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.
چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
در جوابتون در رابطه با تصویری که درست کردم باید بگم، کار بدی کردم؟ اشتباه کردم توضیح نوشتم؟ اگه اشباهه بگید تصحیح کنم
در رابطه با hot swap باید بگم کسی گفته این تکنولوژی مربوط به پردازنده هست؟ دوست عزیز حداقل متن رو درست بخون تا اینجور شرمنده حرف هایی که به بنده نسبت میدی نشی
hotswap یه تکنولوژی هست که به شما اجازه میده بدون نیاز به shutdown ابزارهای جانبی رو وصل یا جدا کنی
حالا این بحث توی سیستم های ذخیره سازی مربوط سرور با کنترلر RAIDترکیب میشن و اگه پردازنده از این کنترلر ها پشتیبانی نکنه از این بخش قضیه نمیتونه استفاده کنه و باز کردن این بحث توسط بنده بخاطر این بود که یکی از دوستان ادعا کرده بود که سری پردازنده های EPYCهم مثل سری TreadRipper از قابلیت RAID NVME پشتیبانی نمیکنن
اما در جواب این جمله فوق العاده عجیبتون که گفتید : چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
باید بگم بنده متوجه نشدم ولی گمان میکنم خودتون هم متوجه نشدید!!! دوست عزیز نمیدونم ایجاد یه سیستم سرور بدون نیاز به هارد چه ربطی به پشتیبانی نکردن یه سیستم HEDT ( نه سرور ) داره؟ مگه الان کسی با پردازنده های EPYC حتما باید هارد باشه ؟
بعد هم گفتید : واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
باید بگم پر واضحه یا متنی که نوشتم نخوندید یا متوجه نشدید. دوست عزیز بنده نوشتم برای اطلاعات مورد نیاز پردازش برای یه سیستم HEDT بیش از این فضا نیاز نیسن نه همه اطلاعات و در ضمن اگه همین پردازنده های مذکور AMD از RAIDپشتیبانی میکرن خوب بود و الان که نیست یه نقیصه محسوب میشه ولی چیزی نیست که نشه جبرانش کرد.
در مورد اینکه گفتید یه ایستگاه کاری dcرا بندازه . باید بگم اصلا متوجه نشدم
بعد گفتید : اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
دوست عزیز حالا اگه RAIDنکنی به قول خودتون سرعت به سقف نمیچسبه؟ تا جایی هم که اطلاع دارم کنترلر RAID ربطی به افزایش سرعت نداره. در ضمن همچین سرعتی هم که نوشتید وجود نداره
در رابطه با باقی حرفاتون هم نظری ندارم . در کل بهتره قبل از اینکه مطلبی بنویسیم تحقیق که نه ولی یه جستجو خیلی ساده میتونه کمک کنه چون نتیجه خوبی نداره
سلام دوست عزیز
مطالبی گفتیدکه جای بسی تامل داره
گفتید که : آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :
شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.
اینکه بنده فن بوی هستم یا نه رو قبلا گفتم ولی بزارید یه جور دیگه به این قضیه نگاه کنیم اصلا بنده فن دوآتشه و متعصب این شرکت . شما ببین بنده چی میگم و اگه حرف ناثواب زدم بگو اشتباهه از قدیم وگرنه این برچسب زدن ها چه سودی داشته و داره؟ از قدیم هم گفتن ببین چی میگه نپرس کی میگه !!
دوست عزیز یکی از مهمترین دلایلی که MCM صرفه اقتصادی داره اینه که نیاز به طراحی و ایجاد خط جدید تولید برای ساخت اونها نیست.
در رابطه با اینکه میگید اینتل و IBM قبلا استفاده کردن باید بگم دوجور میشه به این قضیه پرداخت
1) میشه بگید که کدوم پردازنده های اینتل به صورت MCM تولید شدن( به جز بعضی از پردازنده های اختصاصی برای Oracle و پردازنده ای خیلی خیلی قدیمی) ؟
چون تا جایی که بنده میدونم از جمله پردازنده هایی که مشکوک به MCM بودن xeon E3E5E7 V2 بودن که به صراحت از طرف اینتل رد شد
2) فرض میکنیم که اینتل هم از MCM استفاده میکرده چه ربطی به treadreaper ها داره ؟ اگه به تناسب منطق شما پیش بریم بنده هم میتونم بگم اینتل نتوسته از MCM کار بکشه و طبیعت امر هم همینه چرا چون تراشه های مبتنی بر MCM نیازمند یک پل ارتابطی بسیار بسیار سریع هستند تا از Latency جلوگیری کنن که این قضیه با تکنولوژی infinity fabric اجرایی شده و در صورت نبود این تکنولوژی استفاده از MCM حماقت محضه
بعد گفتید که : شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.
بنده گفتم توی خونه از پردازنده قدیمی AMD استفاده میکنم اولا اینکه شما از کجا فهمیدی از سری بلدوزر بوده و دوما اینکه این سیستم مربوط به خونه هست و ربطی به سیستم محل کار نداره!!!( خودم واقعا نمیدونم چرا دارم به این حرف ها جواب میدم) و بهتره از چیزی که اطلاع نداریم صحبت نکنیم ون نتیجه ش قطعا مثبت نخواهد بود
بعد گفتید که : هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
باید بگم به این تصاویر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/qflr_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_1.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/pucd_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_3.png[/img]
نمیدونم پیدا کردن این مطالب اینقدر سخته؟ واقعا درک نمیکنم
بعد هم گفتید : لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.
این تصویر رو خوب ببینید
[img]http://uupload.ir/files/mf1a_12.jpg[/img]
در ضمن دوست عزیز دو یا سه یا ده تا کرات گرافیک خوردن ملاک نیست ملاک به صورت X16 بودنه نه X8 که بتونه از تمام قدرتش کار بکشه و این قضیه محقق نمیشه جز با تعداد LANE های زیاد
در ادمه گفتید :
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
نقض حرفتون رو میتونید توی تصویر قبل ببینید
و بعد هم گفتید :
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.
تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.
چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
در جوابتون در رابطه با تصویری که درست کردم باید بگم، کار بدی کردم؟ اشتباه کردم توضیح نوشتم؟ اگه اشباهه بگید تصحیح کنم
در رابطه با hot swap باید بگم کسی گفته این تکنولوژی مربوط به پردازنده هست؟ دوست عزیز حداقل متن رو درست بخون تا اینجور شرمنده حرف هایی که به بنده نسبت میدی نشی
hotswap یه تکنولوژی هست که به شما اجازه میده بدون نیاز به shutdown ابزارهای جانبی رو وصل یا جدا کنی
حالا این بحث توی سیستم های ذخیره سازی مربوط سرور با کنترلر RAIDترکیب میشن و اگه پردازنده از این کنترلر ها پشتیبانی نکنه از این بخش قضیه نمیتونه استفاده کنه و باز کردن این بحث توسط بنده بخاطر این بود که یکی از دوستان ادعا کرده بود که سری پردازنده های EPYCهم مثل سری TreadRipper از قابلیت RAID NVME پشتیبانی نمیکنن
اما در جواب این جمله فوق العاده عجیبتون که گفتید : چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
باید بگم بنده متوجه نشدم ولی گمان میکنم خودتون هم متوجه نشدید!!! دوست عزیز نمیدونم ایجاد یه سیستم سرور بدون نیاز به هارد چه ربطی به پشتیبانی نکردن یه سیستم HEDT ( نه سرور ) داره؟ مگه الان کسی با پردازنده های EPYC حتما باید هارد باشه ؟
بعد هم گفتید : واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
باید بگم پر واضحه یا متنی که نوشتم نخوندید یا متوجه نشدید. دوست عزیز بنده نوشتم برای اطلاعات مورد نیاز پردازش برای یه سیستم HEDT بیش از این فضا نیاز نیسن نه همه اطلاعات و در ضمن اگه همین پردازنده های مذکور AMD از RAIDپشتیبانی میکرن خوب بود و الان که نیست یه نقیصه محسوب میشه ولی چیزی نیست که نشه جبرانش کرد.
در مورد اینکه گفتید یه ایستگاه کاری dcرا بندازه . باید بگم اصلا متوجه نشدم
بعد گفتید : اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
دوست عزیز حالا اگه RAIDنکنی به قول خودتون سرعت به سقف نمیچسبه؟ تا جایی هم که اطلاع دارم کنترلر RAID ربطی به افزایش سرعت نداره. در ضمن همچین سرعتی هم که نوشتید وجود نداره
در رابطه با باقی حرفاتون هم نظری ندارم . در کل بهتره قبل از اینکه مطلبی بنویسیم تحقیق که نه ولی یه جستجو خیلی ساده میتونه کمک کنه چون نتیجه خوبی نداره
سلام دوست عزیز
مطالبی گفتیدکه جای بسی تامل داره
گفتید که : آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :
شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.
اینکه بنده فن بوی هستم یا نه رو قبلا گفتم ولی بزارید یه جور دیگه به این قضیه نگاه کنیم اصلا بنده فن دوآتشه و متعصب این شرکت . شما ببین بنده چی میگم و اگه حرف ناثواب زدم بگو اشتباهه از قدیم وگرنه این برچسب زدن ها چه سودی داشته و داره؟ از قدیم هم گفتن ببین چی میگه نپرس کی میگه !!
دوست عزیز یکی از مهمترین دلایلی که MCM صرفه اقتصادی داره اینه که نیاز به طراحی و ایجاد خط جدید تولید برای ساخت اونها نیست.
در رابطه با اینکه میگید اینتل و IBM قبلا استفاده کردن باید بگم دوجور میشه به این قضیه پرداخت
1) میشه بگید که کدوم پردازنده های اینتل به صورت MCM تولید شدن( به جز بعضی از پردازنده های اختصاصی برای Oracle و پردازنده ای خیلی خیلی قدیمی) ؟
چون تا جایی که بنده میدونم از جمله پردازنده هایی که مشکوک به MCM بودن xeon E3E5E7 V2 بودن که به صراحت از طرف اینتل رد شد
2) فرض میکنیم که اینتل هم از MCM استفاده میکرده چه ربطی به treadreaper ها داره ؟ اگه به تناسب منطق شما پیش بریم بنده هم میتونم بگم اینتل نتوسته از MCM کار بکشه و طبیعت امر هم همینه چرا چون تراشه های مبتنی بر MCM نیازمند یک پل ارتابطی بسیار بسیار سریع هستند تا از Latency جلوگیری کنن که این قضیه با تکنولوژی infinity fabric اجرایی شده و در صورت نبود این تکنولوژی استفاده از MCM حماقت محضه
بعد گفتید که : شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.
بنده گفتم توی خونه از پردازنده قدیمی AMD استفاده میکنم اولا اینکه شما از کجا فهمیدی از سری بلدوزر بوده و دوما اینکه این سیستم مربوط به خونه هست و ربطی به سیستم محل کار نداره!!!( خودم واقعا نمیدونم چرا دارم به این حرف ها جواب میدم) و بهتره از چیزی که اطلاع نداریم صحبت نکنیم ون نتیجه ش قطعا مثبت نخواهد بود
بعد گفتید که : هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
باید بگم به این تصاویر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/qflr_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_1.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/pucd_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_3.png[/img]
نمیدونم پیدا کردن این مطالب اینقدر سخته؟ واقعا درک نمیکنم
بعد هم گفتید : لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.
این تصویر رو خوب ببینید
[img]http://uupload.ir/files/mf1a_12.jpg[/img]
در ضمن دوست عزیز دو یا سه یا ده تا کرات گرافیک خوردن ملاک نیست ملاک به صورت X16 بودنه نه X8 که بتونه از تمام قدرتش کار بکشه و این قضیه محقق نمیشه جز با تعداد LANE های زیاد
در ادمه گفتید :
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
نقض حرفتون رو میتونید توی تصویر قبل ببینید
و بعد هم گفتید :
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.
تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.
چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
در جوابتون در رابطه با تصویری که درست کردم باید بگم، کار بدی کردم؟ اشتباه کردم توضیح نوشتم؟ اگه اشباهه بگید تصحیح کنم
در رابطه با hot swap باید بگم کسی گفته این تکنولوژی مربوط به پردازنده هست؟ دوست عزیز حداقل متن رو درست بخون تا اینجور شرمنده حرف هایی که به بنده نسبت میدی نشی
hotswap یه تکنولوژی هست که به شما اجازه میده بدون نیاز به shutdown ابزارهای جانبی رو وصل یا جدا کنی
حالا این بحث توی سیستم های ذخیره سازی مربوط سرور با کنترلر RAIDترکیب میشن و اگه پردازنده از این کنترلر ها پشتیبانی نکنه از این بخش قضیه نمیتونه استفاده کنه و باز کردن این بحث توسط بنده بخاطر این بود که یکی از دوستان ادعا کرده بود که سری پردازنده های EPYCهم مثل سری TreadRipper از قابلیت RAID NVME پشتیبانی نمیکنن
اما در جواب این جمله فوق العاده عجیبتون که گفتید : چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
باید بگم بنده متوجه نشدم ولی گمان میکنم خودتون هم متوجه نشدید!!! دوست عزیز نمیدونم ایجاد یه سیستم سرور بدون نیاز به هارد چه ربطی به پشتیبانی نکردن یه سیستم HEDT ( نه سرور ) داره؟ مگه الان کسی با پردازنده های EPYC حتما باید هارد باشه ؟
بعد هم گفتید : واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
باید بگم پر واضحه یا متنی که نوشتم نخوندید یا متوجه نشدید. دوست عزیز بنده نوشتم برای اطلاعات مورد نیاز پردازش برای یه سیستم HEDT بیش از این فضا نیاز نیسن نه همه اطلاعات و در ضمن اگه همین پردازنده های مذکور AMD از RAIDپشتیبانی میکرن خوب بود و الان که نیست یه نقیصه محسوب میشه ولی چیزی نیست که نشه جبرانش کرد.
در مورد اینکه گفتید یه ایستگاه کاری dcرا بندازه . باید بگم اصلا متوجه نشدم
بعد گفتید : اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
دوست عزیز حالا اگه RAIDنکنی به قول خودتون سرعت به سقف نمیچسبه؟ تا جایی هم که اطلاع دارم کنترلر RAID ربطی به افزایش سرعت نداره. در ضمن همچین سرعتی هم که نوشتید وجود نداره
در رابطه با باقی حرفاتون هم نظری ندارم . در کل بهتره قبل از اینکه مطلبی بنویسیم تحقیق که نه ولی یه جستجو خیلی ساده میتونه کمک کنه چون نتیجه خوبی نداره
سلام دوست عزیز
مطالبی گفتیدکه جای بسی تامل داره
گفتید که : آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :
شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.
اینکه بنده فن بوی هستم یا نه رو قبلا گفتم ولی بزارید یه جور دیگه به این قضیه نگاه کنیم اصلا بنده فن دوآتشه و متعصب این شرکت . شما ببین بنده چی میگم و اگه حرف ناثواب زدم بگو اشتباهه از قدیم وگرنه این برچسب زدن ها چه سودی داشته و داره؟ از قدیم هم گفتن ببین چی میگه نپرس کی میگه !!
دوست عزیز یکی از مهمترین دلایلی که MCM صرفه اقتصادی داره اینه که نیاز به طراحی و ایجاد خط جدید تولید برای ساخت اونها نیست.
در رابطه با اینکه میگید اینتل و IBM قبلا استفاده کردن باید بگم دوجور میشه به این قضیه پرداخت
1) میشه بگید که کدوم پردازنده های اینتل به صورت MCM تولید شدن( به جز بعضی از پردازنده های اختصاصی برای Oracle و پردازنده ای خیلی خیلی قدیمی) ؟
چون تا جایی که بنده میدونم از جمله پردازنده هایی که مشکوک به MCM بودن xeon E3E5E7 V2 بودن که به صراحت از طرف اینتل رد شد
2) فرض میکنیم که اینتل هم از MCM استفاده میکرده چه ربطی به treadreaper ها داره ؟ اگه به تناسب منطق شما پیش بریم بنده هم میتونم بگم اینتل نتوسته از MCM کار بکشه و طبیعت امر هم همینه چرا چون تراشه های مبتنی بر MCM نیازمند یک پل ارتابطی بسیار بسیار سریع هستند تا از Latency جلوگیری کنن که این قضیه با تکنولوژی infinity fabric اجرایی شده و در صورت نبود این تکنولوژی استفاده از MCM حماقت محضه
بعد گفتید که : شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.
بنده گفتم توی خونه از پردازنده قدیمی AMD استفاده میکنم اولا اینکه شما از کجا فهمیدی از سری بلدوزر بوده و دوما اینکه این سیستم مربوط به خونه هست و ربطی به سیستم محل کار نداره!!!( خودم واقعا نمیدونم چرا دارم به این حرف ها جواب میدم) و بهتره از چیزی که اطلاع نداریم صحبت نکنیم ون نتیجه ش قطعا مثبت نخواهد بود
بعد گفتید که : هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
باید بگم به این تصاویر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/qflr_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_1.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/pucd_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_3.png[/img]
نمیدونم پیدا کردن این مطالب اینقدر سخته؟ واقعا درک نمیکنم
بعد هم گفتید : لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.
این تصویر رو خوب ببینید
[img]http://uupload.ir/files/mf1a_12.jpg[/img]
در ضمن دوست عزیز دو یا سه یا ده تا کرات گرافیک خوردن ملاک نیست ملاک به صورت X16 بودنه نه X8 که بتونه از تمام قدرتش کار بکشه و این قضیه محقق نمیشه جز با تعداد LANE های زیاد
در ادمه گفتید :
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
نقض حرفتون رو میتونید توی تصویر قبل ببینید
و بعد هم گفتید :
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.
تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.
چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
در جوابتون در رابطه با تصویری که درست کردم باید بگم، کار بدی کردم؟ اشتباه کردم توضیح نوشتم؟ اگه اشباهه بگید تصحیح کنم
در رابطه با hot swap باید بگم کسی گفته این تکنولوژی مربوط به پردازنده هست؟ دوست عزیز حداقل متن رو درست بخون تا اینجور شرمنده حرف هایی که به بنده نسبت میدی نشی
hotswap یه تکنولوژی هست که به شما اجازه میده بدون نیاز به shutdown ابزارهای جانبی رو وصل یا جدا کنی
حالا این بحث توی سیستم های ذخیره سازی مربوط سرور با کنترلر RAIDترکیب میشن و اگه پردازنده از این کنترلر ها پشتیبانی نکنه از این بخش قضیه نمیتونه استفاده کنه و باز کردن این بحث توسط بنده بخاطر این بود که یکی از دوستان ادعا کرده بود که سری پردازنده های EPYCهم مثل سری TreadRipper از قابلیت RAID NVME پشتیبانی نمیکنن
اما در جواب این جمله فوق العاده عجیبتون که گفتید : چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
باید بگم بنده متوجه نشدم ولی گمان میکنم خودتون هم متوجه نشدید!!! دوست عزیز نمیدونم ایجاد یه سیستم سرور بدون نیاز به هارد چه ربطی به پشتیبانی نکردن یه سیستم HEDT ( نه سرور ) داره؟ مگه الان کسی با پردازنده های EPYC حتما باید هارد باشه ؟
بعد هم گفتید : واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
باید بگم پر واضحه یا متنی که نوشتم نخوندید یا متوجه نشدید. دوست عزیز بنده نوشتم برای اطلاعات مورد نیاز پردازش برای یه سیستم HEDT بیش از این فضا نیاز نیسن نه همه اطلاعات و در ضمن اگه همین پردازنده های مذکور AMD از RAIDپشتیبانی میکرن خوب بود و الان که نیست یه نقیصه محسوب میشه ولی چیزی نیست که نشه جبرانش کرد.
در مورد اینکه گفتید یه ایستگاه کاری dcرا بندازه . باید بگم اصلا متوجه نشدم
بعد گفتید : اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
دوست عزیز حالا اگه RAIDنکنی به قول خودتون سرعت به سقف نمیچسبه؟ تا جایی هم که اطلاع دارم کنترلر RAID ربطی به افزایش سرعت نداره. در ضمن همچین سرعتی هم که نوشتید وجود نداره
در رابطه با باقی حرفاتون هم نظری ندارم . در کل بهتره قبل از اینکه مطلبی بنویسیم تحقیق که نه ولی یه جستجو خیلی ساده میتونه کمک کنه چون نتیجه خوبی نداره
سلام دوست عزیز
مطالبی گفتیدکه جای بسی تامل داره
گفتید که : آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :
شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.
اینکه بنده فن بوی هستم یا نه رو قبلا گفتم ولی بزارید یه جور دیگه به این قضیه نگاه کنیم اصلا بنده فن دوآتشه و متعصب این شرکت . شما ببین بنده چی میگم و اگه حرف ناثواب زدم بگو اشتباهه از قدیم وگرنه این برچسب زدن ها چه سودی داشته و داره؟ از قدیم هم گفتن ببین چی میگه نپرس کی میگه !!
دوست عزیز یکی از مهمترین دلایلی که MCM صرفه اقتصادی داره اینه که نیاز به طراحی و ایجاد خط جدید تولید برای ساخت اونها نیست.
در رابطه با اینکه میگید اینتل و IBM قبلا استفاده کردن باید بگم دوجور میشه به این قضیه پرداخت
1) میشه بگید که کدوم پردازنده های اینتل به صورت MCM تولید شدن( به جز بعضی از پردازنده های اختصاصی برای Oracle و پردازنده ای خیلی خیلی قدیمی) ؟
چون تا جایی که بنده میدونم از جمله پردازنده هایی که مشکوک به MCM بودن xeon E3E5E7 V2 بودن که به صراحت از طرف اینتل رد شد
2) فرض میکنیم که اینتل هم از MCM استفاده میکرده چه ربطی به treadreaper ها داره ؟ اگه به تناسب منطق شما پیش بریم بنده هم میتونم بگم اینتل نتوسته از MCM کار بکشه و طبیعت امر هم همینه چرا چون تراشه های مبتنی بر MCM نیازمند یک پل ارتابطی بسیار بسیار سریع هستند تا از Latency جلوگیری کنن که این قضیه با تکنولوژی infinity fabric اجرایی شده و در صورت نبود این تکنولوژی استفاده از MCM حماقت محضه
بعد گفتید که : شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.
بنده گفتم توی خونه از پردازنده قدیمی AMD استفاده میکنم اولا اینکه شما از کجا فهمیدی از سری بلدوزر بوده و دوما اینکه این سیستم مربوط به خونه هست و ربطی به سیستم محل کار نداره!!!( خودم واقعا نمیدونم چرا دارم به این حرف ها جواب میدم) و بهتره از چیزی که اطلاع نداریم صحبت نکنیم ون نتیجه ش قطعا مثبت نخواهد بود
بعد گفتید که : هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
باید بگم به این تصاویر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/qflr_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_1.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/pucd_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_3.png[/img]
نمیدونم پیدا کردن این مطالب اینقدر سخته؟ واقعا درک نمیکنم
بعد هم گفتید : لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.
این تصویر رو خوب ببینید
[img]http://uupload.ir/files/mf1a_12.jpg[/img]
در ضمن دوست عزیز دو یا سه یا ده تا کرات گرافیک خوردن ملاک نیست ملاک به صورت X16 بودنه نه X8 که بتونه از تمام قدرتش کار بکشه و این قضیه محقق نمیشه جز با تعداد LANE های زیاد
در ادمه گفتید :
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
نقض حرفتون رو میتونید توی تصویر قبل ببینید
و بعد هم گفتید :
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.
تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.
چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
در جوابتون در رابطه با تصویری که درست کردم باید بگم، کار بدی کردم؟ اشتباه کردم توضیح نوشتم؟ اگه اشباهه بگید تصحیح کنم
در رابطه با hot swap باید بگم کسی گفته این تکنولوژی مربوط به پردازنده هست؟ دوست عزیز حداقل متن رو درست بخون تا اینجور شرمنده حرف هایی که به بنده نسبت میدی نشی
hotswap یه تکنولوژی هست که به شما اجازه میده بدون نیاز به shutdown ابزارهای جانبی رو وصل یا جدا کنی
حالا این بحث توی سیستم های ذخیره سازی مربوط سرور با کنترلر RAIDترکیب میشن و اگه پردازنده از این کنترلر ها پشتیبانی نکنه از این بخش قضیه نمیتونه استفاده کنه و باز کردن این بحث توسط بنده بخاطر این بود که یکی از دوستان ادعا کرده بود که سری پردازنده های EPYCهم مثل سری TreadRipper از قابلیت RAID NVME پشتیبانی نمیکنن
اما در جواب این جمله فوق العاده عجیبتون که گفتید : چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
باید بگم بنده متوجه نشدم ولی گمان میکنم خودتون هم متوجه نشدید!!! دوست عزیز نمیدونم ایجاد یه سیستم سرور بدون نیاز به هارد چه ربطی به پشتیبانی نکردن یه سیستم HEDT ( نه سرور ) داره؟ مگه الان کسی با پردازنده های EPYC حتما باید هارد باشه ؟
بعد هم گفتید : واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
باید بگم پر واضحه یا متنی که نوشتم نخوندید یا متوجه نشدید. دوست عزیز بنده نوشتم برای اطلاعات مورد نیاز پردازش برای یه سیستم HEDT بیش از این فضا نیاز نیسن نه همه اطلاعات و در ضمن اگه همین پردازنده های مذکور AMD از RAIDپشتیبانی میکرن خوب بود و الان که نیست یه نقیصه محسوب میشه ولی چیزی نیست که نشه جبرانش کرد.
در مورد اینکه گفتید یه ایستگاه کاری dcرا بندازه . باید بگم اصلا متوجه نشدم
بعد گفتید : اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
دوست عزیز حالا اگه RAIDنکنی به قول خودتون سرعت به سقف نمیچسبه؟ تا جایی هم که اطلاع دارم کنترلر RAID ربطی به افزایش سرعت نداره. در ضمن همچین سرعتی هم که نوشتید وجود نداره
در رابطه با باقی حرفاتون هم نظری ندارم . در کل بهتره قبل از اینکه مطلبی بنویسیم تحقیق که نه ولی یه جستجو خیلی ساده میتونه کمک کنه چون نتیجه خوبی نداره
من شرط میبندم با واتر کولر 1600x و کارت وگا یا کارتهای خود amd rx470-480
تو رزولوشنهای بالا amd 7700k له میکنه
مثلا تو رزولوشون 7k پردازنده 7700k هنگ میکنه اما رایزنها به راحتی 30 فریم میدن
منظورم اینه تو کیفیتهای بالا، رایزنها برنده میشن
:smiley1من به این خاطر میگم اینتل تو خالیه
رو 1600x فکر میکنی با واتر کولر نمیشه گذاشت رو 4.5 ؟ به راحتی
اینتل 7700 هم با واتر کولر میبرن بالا ، نه با فن فابریک
زمانی تفاوتش معلوم میشه که دو سیستم کنارم هم ریستارت میکنی
دروغ میگن ، من هنوز تو 18 سال amd cpu سوخته ندیدم ، ایننل ده ها هزار
اینطور میگن amd بد جلوه بدن
سیستم amd دارم 14 ساله تو شرکت شبانه روز روشنه و رندرم میکنه مثل اسب
هرکی پردازنده amd سوخته داره من 1000.000 تومن نقد ازش میخرم ، نیست
بر خلاف اینتل amd سوختن و هنگ و صفحه ابی نداره مگر اینکه فیزیکی اسیب دیده باشه ، مثل شکوندن پایه ، یا انداختن تو اب
اگه اینتل بلد نیست واحد گرافیکی درست کنه پس او گرافیکای مجتمعی که رو سی پی یو هاش میذاره ، چیه ؟!!
اگه میگفتی (( اینتل به خوبی نمیتونه واحد گرافیکی تولید کنه )) حرفت به واقعیت نزدیکتر بود !!
“base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.”
بیا اینم لینک
https://ark.intel.com/products/123613/Intel-Core-i9-7900X-X-series-Processor-13_75M-Cache-up-to-4_30-GHz
این سایت خود اینتله که میگه بیس کلاک 3.3 هست نه 4 اقای بیسواد و کور
“شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.”
اره نکنه شما تنها کسی تو سایت هستی که 6700k داره
“چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.”
شما بی زحمت چن تا عکس همینجا بزار با مدرک
“فکر کردی مثلا چه خبره فکر کردی قهرمان شدی فکر میکنی خیلی قبولت دارن نه اونا هم یه فن بویی مثه خودتن اون آلفرد برات به به میکنه میگفت حتی اگه انویدیا بهتر باشه من بازم میرم amd میخرم دیگه فن بوی از این بدتر. تو هم مثه همونایی.”
شما هر وقت تو سایت ثبت نام کردی و 6 ماه سابقه به هم زدی بعد بیا اینجا در مورد عقده های بچگیت و کمبود هات صحبت میکنیم
اینتل : بهترین تو زمینه ی گیمینگ
ای ام دی : بهترین تو زمینه ی ورک استیشن و …
البته به شخصه به ۱۹۰۰ ایکس ای ام دی خیلی خوش بینم چون فرکانس بالاش میتونه تو زمینه ی گیمینگ حریف ۷۷۰۰ کا بشه ، البته کسی که دنبال گیم باشه اونقدر برای پردازنده پول نمیده !!
تا زمانی که افرادی هستند که گیمینگ براشون اهمیت داره ، اینتل با فرکانس بالای پردازنده هاش ، نیازشون رو تامین میکنه ، اینتل سودش به طور قابل توجهی کم نمیشه …
البته فقط بر مبنای قیمت جهانی حد ناچیزی ارزون تره و گرنه تو ایران که گرونترم هست !!
کم گویی و گزیده گویی:smiley0
با این دعوایی که اینجا راه افتاده می رم پردازنده ایرانی می خرم :p:o
راستی آقایی آریایی داستان پردازنده ایرانی به کجا رسید؟
چقدر تعصب توی نوشته هاتون هست خدایی چه از طرف طرفداران اینتل چه ای ام دی من خودم طرفدار ای ام دی هستم ولی دلیل نمیبینم بیخود جانبداری کنم اولا که تا پردازنده نیاد و زیر دست کارشناسها و مردم قرار نگیره و تست نشه چه از لحاظ تئوری چه از لحاظ عملی بعدش تست یک پردازنده قواعد خاص خودش رو داره برای خیلی از مردم تک هسته پردازنده کافیه و برای بعضیها پردازنده چند هسته ای پردازنده باید در دنیای واقعی تست بشه اعم از بازیهای کامپیوتری نرم افزارهای گرافیکی و انیمیشن نرم افزارهای فشرده سازی و تبدیلی به هرحال چیزی که الان مهم و به نفع من یوزر هست رقابت دو کمپانی می باشد چون تنوع پردازنده و تکنولوژیهای پردازنده بیشتر میشه و در نهایت رقایت قیمتی پیش میاد یک یاداوری هم بکنم به دوستان طرفدار پردازنده های اینتل اولا که ساخت پردازنده از پیچیده ترین تکنولوژیهای روی کره خاکی هست پس با چهارتا توهین به شرکت رقیب نمیشه یک شرکت رو زیر سوال برد اون هم شرکتی که اولین شرکتی بود پردازنده 64 بیتی تولید کرد و اولین شرکتی بود که کنترلر مموری رو درون پردازنده جا داد و اف اس بی رو از دنیای کامپیوتر حذف کرد و اولین شرکتی بود که حافظه های hbm رو معرفی کرد پس اینکه من بگوییم این شرکت اینچنین و نچنان هست فقط یک جمله بدون مفهوم می باشد البته که چند سالی بود که اینتل جولان میداد ولی ای ام دی به موقع پروژه ذن رو به صورت عملی در آورد و بزار رو از حالت تک قطبی در اورد الان خدایش اینتل برای تولید پردازنده با نام تجای corei9 برنامه داشت یا اینکه دید ای ام دی با پردازنده های قدرتمند و جدید به بازار پا گذاشت برای عقب نموندن از غافله این کار رو کرد و اینکه برای متمایز بودن از پردازنده های ای ام دی و corei7 خودش این کار رو کرد که مشتری عام و خاص رو در واقع قانع کنه که corei9 خیلی متفاوت هست با corei7 و رایزن و تردریپر این یک مسعله بازاری و سیاست مدارانه هست دوستان اینتلی و ای ام دی باز کاش به جای کل کل مطالعاتشون رو زیادتر کنن فقط توضیح درباره معماری ندن کارشناسانه به قضیه نگاه کنن به هرحال اینتل خدمات زیادی به دنیای کامپیوتر کرد و با گفته های امثال من میکرونی از جایش تکان نمیخورد پس بهتر ما رو حقایق اثبات شده دنیای تکنولوژی تمرکز کنیم نه تعصبات کور کورانه
نتایج amd در بازیها رو میبینین؟بازم فن بوی های amd میتونن سینه سپر کنن؟رامین رستمی فک کنم یه رباته :smiley1
در ضمن خوب به این تصویر نگاه کن تا حساب کار دستت بیاد اینتل چه دزدی
[img]http://quasarzone.co.kr/data/editor/1707/6b76aa1596392e9afa42a97f4411a4f2_1501457214_2772.jpg[/img]
یعنی هی خواستم جوابت ندم واقعا چی بگم بهت
یک سری ک هصرفا تهمت زدی بدون سند اون باید خود اون شخص عزیز جوابت بده با اینکه کامنت تو ذره ای ارزش جواب نداره
“شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.”
میدونی این حرفت مثل چی میمونه مثل این میمونه بردارن رایت کوقع ساخت هواپیما میگفتن ای بابا قبل کا خیلی ها خواستن این هواپیما بسازن ها اما شکست خوردن پس بیخیال تازه بمانه خود بردارن رایت چند بار شکست خوردن تازه بمانه برادران رایت کلا 1 دقیقه بار اول پرواز کردن تازه بمانه و…..بله جناب جا زدن کار ادمای ترسو اسنتل اگر نمیترسید شروع به تمسخر نمیکرد
معلومه بد ترسیده از این محصول که شروع به حمله کرده بمانه حافظه کش سطح 3 و هزاران چیز دیگه ای مدیونی کی هستید برای اینکه مفهوم واقعی EPYC بفهمی اینو بخون
“the Project 47 is capable of up to 1 petaflop, or about 1,000 teraflops of single precision compute performance.”
لینک ([url]”https://www.custompcreview.com/news/amd-powered-inventec-project-47-supercomputer-packs-1-petaflop-single-rack/”[/url])
لینک ([url]”https://www.forbes.com/sites/marcochiappetta/2017/07/31/amd-leverages-epyc-and-vega-to-cram-1-petaflop-supercomputer-into-a-single-server-rack/#13ee84815e61″[/url])
[img]https://blogs-images.forbes.com/marcochiappetta/files/2017/07/amd-project-47.jpg?width=960[/img]
اینتل جونت انودیا جونت باید خواب این سرور ببینن چون نه انودیا بلده پردانده بسازه نه اینتل بلده واحد گرافیکی تولید کنه
“
هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.”
لینک ([url]”http://research.nvidia.com/publication/2017-06_MCM-GPU%3A-Multi-Chip-Module-GPUs”[/url])
بیا سایت اصلی انودیا تا شاید چشمات باز کنی حالا پول داده به محقق ها براش پیدا کنن دیگه معلوم بعد توی کفشه
“لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.”
شما که اطلاعات نداری اخه چرا حرف میزنی اصلا نوع تقسیم خطوط در AMD و اینتل متفاوته کافی دوتا مقاله بخونی در ضمن دو یا سه تا کراتم بیشتر نمیخوره اولا که تا 4 کارت پشتیبانی میکنن شما برو مشخصا مادربردها رو بخون میبنی تو همشون نوشه4-Way Graphics Support with Dual Armor and Ultra Durable™ Design
اینم لینک
لینک ([url]”https://www.gigabyte.com/Motherboard/X399-AORUS-Gaming-7-rev-10#kf”[/url])
در ضمن این مهمه AMD میتونه گرافیک ها رو با مسیر 16 X راه بندازه نه اینتل جونت باید از X8 استفاده کنی اگر برات مهم نیست برای خیلی ها مهمه
“base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.”
این از همون دروغای شاخدار همیشگیته دیگه
[img]https://cdn.videocardz.com/1/2017/07/Intel-CoreX-Specs.jpg[/img]
چشمات باز کن ببین بیس کلاک پردازنده 10 هسته ای 3.3 هست نه 4 اخه دروغ به هموطنات به چه قیمت انقدر فروش دو تا CPU اینتل برات مهمه یا سودت توی همین دروغاست؟
“چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.”
نه خدایش نشان بده ببنم چند تا سرور هستن که کلا روی SSD هستن به HDD فکر نکردن! لینک بده عمو روی هوا حرف نزن
بابا شما کی هستید کلا فقط بازی میبنن یک عده بچه مچه ریختن توی سایت عمو شما برو همون ماشین بازیتو کن فکر کردی همه انقدر بچه هستن بیشنن یکسره بازی کنن جالب شما نمیدونم چیکاره هستید که شرکت 700 ملیاردی دلاری اپل دارید میبرید سوال همین برای بچه بودنتون کافیه
عالی
ارزش نداره اینهمه وقت هدر بدی ولی از جهتی خوبه چون بادش میخوابه و از این به بعد سعی میکنه از کلماتی استفاده کنه که حداقل معنی و کاراییش رو بدونه
این آدم کلا در حال جک گفتنه میگه چون آوتارش اینتله تاحالا amd استاده نکرده خیلیا استفاده کردن پشیمون شدن ولی باور نمیکنه چون خودش داره با همون سر میکنه.
چون اواتارش intel هس یعنی تا حالا پردازنده amd استفاده نکرده؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!:
smiley3:smiley4
بنده خدا احتمالا ترسیده یه چی بنویسه متعصب ها باز بریزن سرش
خب تو دیگه خدا وکیلی خیلی وضعت خرابه
آخه آدم هرچقدر هم که متعصب باشه میره لپتاپ AMD میگیره؟؟ AMD برا هرجا خوب باشه برا لپتاپ آشغاله چون مصرفش پدر باتری رو در میاره
تو دیگه کی هستی سازنده های لپتاپ هم دیگه سمت AMD نمیرن بجز اپل که قرارداد خاصی با AMD داره که البته خیلی هم مهم نیست چون تو مک کارت گرافیک مهم نیست چون کسی مک برا بازی نمیخره
(آقا واسه چی اون کامنت منو توی پست nvme x399 منتشر نکردید. خواهشا اینو منتشر کنید.)
آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :
شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.
شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.
هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.
تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.
چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
فکر کردی مثلا چه خبره فکر کردی قهرمان شدی فکر میکنی خیلی قبولت دارن نه اونا هم یه فن بویی مثه خودتن اون آلفرد برات به به میکنه میگفت حتی اگه انویدیا بهتر باشه من بازم میرم amd میخرم دیگه فن بوی از این بدتر. تو هم مثه همونایی.
(خواهشا انتشار بدید این کامنتو.)
فکر کنید کارتش وگا 64 بود ، دایرکت 12 و جای رم 2666 رو رایزن 3200 بود ، رزولوشن بالاتر بود، اونوقت چی میشد؟ اونوقت معلوم میشد کدوم توخالیه کدوم قدرتمنده واقعی
میبینم که اینتل در حال له شدنه!:smiley3
در جواب بعضی از دوستان بگم که منم اکثر سیستم هایی که داشتم AMD بوده و هیچ مشکلی نداشتم و برعکس الان لپتاپم اینل هست و خیلی هنگ داره!
البته نمیگم اینتل بده و میگم اگه پردازنده های AMD اشکالاتی داشته باشه مطمعنا پردازنده های اینتل هم بدون مشکل نیستن;)
اره معلوم شما هم از اوتارت چی داشتی اذیتت میکرد چند مدلش بگو چه مدل های داشتی توی چی اذیت میکرد چرا من دارم اذیت نمیکنه ؟
شما که کاملا مشهوده 3 نسل پردازنده های AMD گرفتی از اوتارت داره زار میزنه شما توی عمرت یکبار نداشتی بیخودی جو نده
اگر داشتی بگو ببینم چیا بوده مدلاش مشکلاتش چیا بوده
من خودم پردانده ام 5 سال AMD به اندازه پولی که دادم برام کار میکنه خدایش تا حالا مشکلیم نداشتم برای یکی از اقوام لب تاب گرفتم پردانده اش تک هسته ای بود AMD بعد از 7 سال هنوز داره کار میکنه
یکی از دوستام هیمن سال پیش لب تاب خرید AMD روش بازی میکنه تا حالا هیچ مشکلی نداشته فقط حافظه هاردش مشکل داره که اونم به پردانده گرافیکش ربطی نداره بیخودی تز نده که داشتم
جک سال گفتی ،،،،
2666 بوده رم تریدریپر، اگه 3400 بود و کمی اورکلاک با کارت وگا ،،،،،قطعا بالای 25% بالاتراز اینا میزد
تو پردازنده های جدید بخصوص ای ام دی گلوگاه بیمعنیه
اون مال قبلا بود الان همه سایت های مطرح دنیا رایزن رو بهترین انتخاب میدونن ازتعصب فاصله بگیرید که کلاش میره روسره خودتون
بنده خدا سی پی یو زده هم قیمت با 30 درصد کارایی بیشتر به جای اینکه خوشحال باشین می کوبینش یعنی ارزش پول جیبتون کم تر از تعصبتون هست :emoji4:emoji4:emoji4
دقیقا اندازه cpu این شرکت اندازه ماهی تابه است بازم میبینید سیستم گلوگاه کرده است از شدت گرما
به کی قسم amd ارزون نیست چون کیفیت ندارد قیمتش اینه
amd r.i.p
آماری دیگر بر روی کاغذ مقوا
دقیقا منم همینطور، هم پردازنده هم کارت Amd داشتم ولی اذیتم کردن بعد رفتم سمت اینتل و انویدیا فهمیدم قضیه از چه قراره! چه کارایی و پرفومنس خوبی دارن
امیر حسین حوصله توضیح بیشترو نداشته اینجا!:D
اینتل دود کرد رفت هوا ( تیتر نشریه فوربز)
تو رندر 3d ایننل ها رو له کرده ، یک سنک قبرم روش گذاشته +310% قویتر از 7700k رندر یک کلاس درس رو تموم کرده و 80% سریعتر از 7900x جدبد x299 که 200 دلارم گرونتره
به این میگن بهینه ، باارزش ، دماش از 7700 هم کمتره
حالا برید پردازنده داغ بدون گارانتی اینتل بفروشید ( یه 500 هم پول واترکولرش باید بدید)
حقیقت اینه کار اینتل تمومه و پردازندهاش امروز اشغالن و تکنولوژی ده سال پیش ،،، شک نکنید ده سال اینده amd بهینه ترین و بارزشترین قطعات خواهد داشت
کسی که تست میکرده یا خیلی عجله داشته یا حرفه ای اینکار نبوده ، تست بازی رو در شرایطی انجام داده که gpu گلوگاه سیستم شده ، هرچند اینجوری به شرایط واقعی استفاده سیستم نزدیکتره
والا amdکارش همینه دیگه !3نسل amdگرفتم همش به ضررم تموم شد!نمیدونم چرا بعضی از دوستان ارزونی ای ام دی رو به کیفیت اینتل ترجیح میدن!:smiley5
” همگی آنها به استثنای Ryzen Threadripper، از حافظه هایی با فرکانس 3200 مگاهرتز بهره می بر”
دقیقا همین موضوع بود که همه متعجب کرده چرا همیچین چیزی بوده اگر شما کامنت ها رو توی سایت خارجی دنیال کنید تعجبشون میبنید!
[img]https://cdn.videocardz.com/1/2017/08/Alienware-51-Threadripper-review-9.jpg[/img]
چرا دل همچین کاری کرده! چون دقیقا باعث افت میشه بخصوص برای AMD که فرکانس رم و جنس رم بسیار حیاتی هست (البته هیچ موقع این سیستم های که از قبل جمع شدن به نظرم جالب نبوده واگر خودتون با مشورت با ادمای خبره محصولی جمع کنید بسیار بهتر حواهد بود)