ایسوس و AMD بر روی یک کارت گرافیک مخوف کار می کنند!

the.12.th گفت:

سلام اسماعیل عزیز و بزرگوار
از دیدن پیامت خیلی خیلی خوشحال شدم خیلی وقته ازت خبری نبود؟! واقعا دلم واسه شما دوستان قدیمی تنگ شده بود . در رابطه با افسوس خوردن هم باید بگم زیاد خودت رو ناراحت نکن تا بوده همین بوده !! از قدیم هم گفتن خدا دوتا گوش داده یه دهن ( توی اینجا دو تا چشم داده) یعنی بیشتر بشنوی و ببینی و کمتر حرف بزنی . متاسفانه شده استادیوم آزادی اومدن استقلال و پرسپولیس تشویق کنن فارغ از دیدن و شنیدن واقعیت . میان یه جمله از حرف هات رو بر میدارن و اونجوری که میخوان به نفع خودشون یا برند مورد نظرشون تعبیر میکنن و اصلا به اینکه چی گفتی کاری ندارن و فقط میخوان حرف خودشون رو بزنن !! همین چند وقت پیش هم یکی از همین دوستان بهم گفت قانون این سایت اینه که با انجام همین کار ها باید حرفت رو به کرسی بنشونی 😐 !!!! ببخشید سرت رو درد اوردم از دیدین دوباره بسیار خوشحال شدم

the.12.th گفت:

سلام دوست عزیز
مطالبی گفتیدکه جای بسی تامل داره

گفتید که : آقای the.12.th که فن بوی amd هستی و میگی نیستم خوب گوش کن :

شما اصلاً مگه توی amd کار میکنید که میگی من میدونم چون mcm صرف داشته amd رفته سراغش. همین mcm اینتل و ibm قبلاً استفاده کردن بعدش دیگه براشون خوب نبود استفاده نکردن.
این amd تازه رفته این mcm آورده چندتا رو به هم چسب زده فکر کرده الآن میتونه بیاد رقابت بکنه با اینتل.

اینکه بنده فن بوی هستم یا نه رو قبلا گفتم ولی بزارید یه جور دیگه به این قضیه نگاه کنیم اصلا بنده فن دوآتشه و متعصب این شرکت . شما ببین بنده چی میگم و اگه حرف ناثواب زدم بگو اشتباهه از قدیم وگرنه این برچسب زدن ها چه سودی داشته و داره؟ از قدیم هم گفتن ببین چی میگه نپرس کی میگه !!

دوست عزیز یکی از مهمترین دلایلی که MCM صرفه اقتصادی داره اینه که نیاز به طراحی و ایجاد خط جدید تولید برای ساخت اونها نیست.

در رابطه با اینکه میگید اینتل و IBM قبلا استفاده کردن باید بگم دوجور میشه به این قضیه پرداخت
1) میشه بگید که کدوم پردازنده های اینتل به صورت MCM تولید شدن( به جز بعضی از پردازنده های اختصاصی برای Oracle و پردازنده ای خیلی خیلی قدیمی) ؟
چون تا جایی که بنده میدونم از جمله پردازنده هایی که مشکوک به MCM بودن xeon E3E5E7 V2 بودن که به صراحت از طرف اینتل رد شد

2) فرض میکنیم که اینتل هم از MCM استفاده میکرده چه ربطی به treadreaper ها داره ؟ اگه به تناسب منطق شما پیش بریم بنده هم میتونم بگم اینتل نتوسته از MCM کار بکشه و طبیعت امر هم همینه چرا چون تراشه های مبتنی بر MCM نیازمند یک پل ارتابطی بسیار بسیار سریع هستند تا از Latency جلوگیری کنن که این قضیه با تکنولوژی infinity fabric اجرایی شده و در صورت نبود این تکنولوژی استفاده از MCM حماقت محضه

بعد گفتید که : شما میگی من سر و کارم با ایناست خود شما یه سیستم داغون بولدوزر داری اصلاً کسی که با این جور دم و دستگاها سر و کار داشته باشه توی این سایت نمیاد پس دروغ نگو. اینجا نهایت یه نفر 6700k داشته باشه که میدونم شما رنگ این پردازنده رو ندیدی.

بنده گفتم توی خونه از پردازنده قدیمی AMD استفاده میکنم اولا اینکه شما از کجا فهمیدی از سری بلدوزر بوده و دوما اینکه این سیستم مربوط به خونه هست و ربطی به سیستم محل کار نداره!!!( خودم واقعا نمیدونم چرا دارم به این حرف ها جواب میدم) و بهتره از چیزی که اطلاع نداریم صحبت نکنیم ون نتیجه ش قطعا مثبت نخواهد بود

بعد گفتید که : هیچ وقت هیچ جا انویدیا نگفت قراره بره mcm استفاده کنه اونم که شما میگی تو کنفرانس گفته که نگفته. یه سری دانشجوی وابسته فقط یه تحقیق کردن که اونم اصلاً هیچ وقت معلوم نیست بیاد یا نه. پس اینم از خودت دراوردی. هر وقت آورد بیا بگو.
باید بگم به این تصاویر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/qflr_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_1.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/pucd_nvidia-mcm-gpu-with-gpc-and-dram-dies_3.png[/img]

نمیدونم پیدا کردن این مطالب اینقدر سخته؟ واقعا درک نمیکنم

بعد هم گفتید : لین پردازنده های اینتل با چیپست میشه 68 تا تو هنوز همینو نمیدونی. بعدشم مال ای ام دی 60 تاست نه 64 تا. 4 تا میره واسه چیپست. کار ای ام دی همیشه برعکسه.
دو تا یا سه تا کارتم بیشتر نمیخوره. تو همون techpowerup که این خبرو گذاشته نوشته بود.

این تصویر رو خوب ببینید
[img]http://uupload.ir/files/mf1a_12.jpg[/img]

در ضمن دوست عزیز دو یا سه یا ده تا کرات گرافیک خوردن ملاک نیست ملاک به صورت X16 بودنه نه X8 که بتونه از تمام قدرتش کار بکشه و این قضیه محقق نمیشه جز با تعداد LANE های زیاد

در ادمه گفتید :
base clock پردازنده اینتل بیشتره مثلا همین 10 هسته ای روی 4 کار میکنه به جای 3.3 . دیگه اون amd ماهی تابه زده 180 وات که خیلی مثلا هنر کرده که حالا میگی بیشتره بعد میای از سطع مقطع ماهی تابه میگی برامون.
نقض حرفتون رو میتونید توی تصویر قبل ببینید

و بعد هم گفتید :
رفتی واسه خودت تو ورد یه عکس ساختگی درست کردی داری سر ملتو کلاه میذاری فکر کردی الآن چند نفر باور کردن شدی قهرمان.

تو اصن مفهم hot swap میدونی. آخه چرا فکر مکنی میتونی سر بقیرو کلاه بذاری اون hot swap مال خود رک نه مال epyc باهوش.
همه اون هاردا میرن توی خود رک ربطی به epyc نداره. خود اون sm که اینارو میسازه با سخت افزار خودش این هاردارو میزاره کنار هم بعد مدیریت میکنه اصن epyc کاره ای نیست اون وسط.
آخه کدوم آدم عاقیل میاد hedt میزاره کنار سرور.

چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.

در جوابتون در رابطه با تصویری که درست کردم باید بگم، کار بدی کردم؟ اشتباه کردم توضیح نوشتم؟ اگه اشباهه بگید تصحیح کنم
در رابطه با hot swap باید بگم کسی گفته این تکنولوژی مربوط به پردازنده هست؟ دوست عزیز حداقل متن رو درست بخون تا اینجور شرمنده حرف هایی که به بنده نسبت میدی نشی
hotswap یه تکنولوژی هست که به شما اجازه میده بدون نیاز به shutdown ابزارهای جانبی رو وصل یا جدا کنی
حالا این بحث توی سیستم های ذخیره سازی مربوط سرور با کنترلر RAIDترکیب میشن و اگه پردازنده از این کنترلر ها پشتیبانی نکنه از این بخش قضیه نمیتونه استفاده کنه و باز کردن این بحث توسط بنده بخاطر این بود که یکی از دوستان ادعا کرده بود که سری پردازنده های EPYCهم مثل سری TreadRipper از قابلیت RAID NVME پشتیبانی نمیکنن

اما در جواب این جمله فوق العاده عجیبتون که گفتید : چندتا سرور دوست داری به جناب شما نشون بدم فقط کارشون با ssd nvme راه افتاد اصلاً به hhd فکرم نکردن. حالا که این amd نتونسته همچین کاری بکنه تو اومدی ماستمالی.
باید بگم بنده متوجه نشدم ولی گمان میکنم خودتون هم متوجه نشدید!!! دوست عزیز نمیدونم ایجاد یه سیستم سرور بدون نیاز به هارد چه ربطی به پشتیبانی نکردن یه سیستم HEDT ( نه سرور ) داره؟ مگه الان کسی با پردازنده های EPYC حتما باید هارد باشه ؟

بعد هم گفتید : واسه تو 4 ترا زیاده فکر کردی همه مثه خودتن یکی که میخواد این همه پول بده واسه اون amd میخواد بترکونه با ایستگاه کاری قشنگ وساه خودش یه dc راه بندازه.
باید بگم پر واضحه یا متنی که نوشتم نخوندید یا متوجه نشدید. دوست عزیز بنده نوشتم برای اطلاعات مورد نیاز پردازش برای یه سیستم HEDT بیش از این فضا نیاز نیسن نه همه اطلاعات و در ضمن اگه همین پردازنده های مذکور AMD از RAIDپشتیبانی میکرن خوب بود و الان که نیست یه نقیصه محسوب میشه ولی چیزی نیست که نشه جبرانش کرد.
در مورد اینکه گفتید یه ایستگاه کاری dcرا بندازه . باید بگم اصلا متوجه نشدم

بعد گفتید : اینتل اومده با skylake-x قشنگ nvme رید میکنی سرعت میچسبه به سقف تا 12000 الان که amd نمیتونه پس مهم نیست. آخه تو اگه انصاف داشتی که اینو نمگفتی مهم نیست.
دوست عزیز حالا اگه RAIDنکنی به قول خودتون سرعت به سقف نمیچسبه؟ تا جایی هم که اطلاع دارم کنترلر RAID ربطی به افزایش سرعت نداره. در ضمن همچین سرعتی هم که نوشتید وجود نداره

در رابطه با باقی حرفاتون هم نظری ندارم . در کل بهتره قبل از اینکه مطلبی بنویسیم تحقیق که نه ولی یه جستجو خیلی ساده میتونه کمک کنه چون نتیجه خوبی نداره

در رابطه با این بخاری برقی با 600وات TDP که گفتید باید بگم تا اعلام رسمی بنچمارک ها هیچ نظری ندارم اگه قدرتش عالی باشه یعنی توجیه کننده این توان حرارتی باشه مشکلی ندارم ولی اگه ضعیف تر باشه کنار اومدن باهاش خیلی سخته