سال 2015 که به پایان رسید و هم اکنون در ماه دوم،فوریه،هستیم.کارت گرافیک های بسیاری در این حدود یک و ماه نیم معرفی شده اما همگی آنها بر مبنای تراشه های معرفی شده در گذشته و سال 2015 بوده اند.هر چند که کمپانی ها با ایجاد اورکلاک و تغییرات در نسخه مرجع،موفق به افزایش و بالانس کارایی آنها شده اند،اما تا ورود تراشه های “پاسکال” و یا Dual Fiji های AMD همچنان باید صبر کرد.کما اینکه زمان معرفی آنها نامشخص بوده و از همه مهمتر قیمت احتمالی آنها می تواند کاربران را بر روی تراشه های قدیمی ثابت نگاه دارد.چندی پیش در مطلب معرفی بهتری کارت گرافیک های بهمن ماه،یک لیست از بهترین کارت گرافیک های موجود در بازار را برای شما عزیزان آماده ساختیم.اما در این مطلب قصد داریم تا شما را با بهترین GPU های سال 2016 آشنا سازیم.
توجه داشته باشید که منظور GPU هایی است که هم اکنون در بازار موجود هستند.بدیهی است که محصولاتی مانند پاسکال زمان دقیقی برای عرضه نداشته و در مورد اطلاعات و قیمت های آنها نیز گمانه زنی های متفاوتی در پاره ایی از ابهام وجود دارد.
نکته:در این مطلب تنها به تراشه ها خواهیم پرداخت و منظور تنها دو برند AMD و Nvidia هستند.طبیعی است که تنها به قابلیت های این GPU ها با توجه به بازی های جدید،قیمت و ارزش انتخاب توجه شده است.هیچ کارت گرافیکی مد نظر نخواهد بود.علاوه بر آن شما عزیزان نیز می توانید GPU های منتخب خود را برای سال 2016 اعلام بفرمائید.
مجموعه سخت افزار یک محیط دوستانه و جمعی است که هدف ما دوری از تک صدایی است.نظرات خود را بر ما لطف کرده و بحث های تخصصی را داغ تر نمائید!
Nvidia GeForce GTX 980 Ti
اگر از کارت گرافیک تنومند و عصبانی TITAN-X چشم پوشی کنیم،980TI با قیمت کمتر و پرفورمنس تنها 10% درصد کمتر از تایتان،بهترین گزینه برای انتخاب است.این تراشه به تولید کنندگان کارت گرافیک این اجازه را می دهد که به وسیله اورکلاک،توانایی آن را تا 20% نیز افزایش دهند.(البته فکر نکنین تایتان سر جاش میشینه نگاه می کنه ها!).این تراشه گل سر سبد انویدیا است که از فروش خیره کننده نیز برخوردار شد.نسل دوم معماری “مکسول” در افزایش توانایی های این محصول بسیار مفید واقع شده است که از جمله آنها می توان به ارتباط بهتر با پل های حافظه،هماهنگی بهینه با فناوری واقعیت مجازی،استفاده دقیق و کاهش خطا در V-Sync و همچنین کنترل توان مصرفی اشاره کرد.این تراشه در برد مرجع با مصرف توانی در رنج 250 وات،می تواند مشت محکمی بر روی میز مذاکره با AMD بکوبد!
980TI از جمله معدوددددد تراشه هایی است که قادر به اجرای بازی ها در دقت 4K است هر چند که برای تجربه بهتر از یک بازی 4K با تمامی مخلفات،نیاز به دو فروند GTX 980TI به صورت SLI داریم!در محدوده قیمت 650 دلار نمی توان تراشه دیگری با این امکانات را یافت.رقیب قرمز پوش،جمع و جور و فلفلی GTX 980TI نیز R9 NANO است.نانو با استفاده از تراشه های HBM و اجرای بازی ها در دقت 4K،رقیب سرسختی برای 980TI است.اختصاصی 6 گیگابایت حافظه GDDR6،پشتیبانی از DX12،فرکانس هسته 1000~1075 مگاهرتز و نرخ انتقال حافظه و یا Memory Speed برابر با 7 گیگابایت بر ثانیه از جمله دیگر ویژگی های این پرچمدار در کلاس خانگی است.تخمین زده می شود که عرضه این تراشه حتی در سال 2017 نیز ادامه یابد.
Nvidia GeForce GTX 970
در رنج تراشه های 300 دلاری،به واقع انتخاب بین دو تراشه GTX970 و R9 390 بسیار کار سختی است!(والا خیلی روش باید دقیق شد!) در نتیجه به فاکتورهایی مانند بازی در رزولوشن 1440P،مصرف جریان و توانایی اورکلاک پرداختیم که 970 با اختلافاتی نه چندان کوبنده،مقداری بالاتر ایستاد.این GPU دارای نقاط تشابه بسیاری با GTX980 است.این GPU با توان مصرفی 145 وات (نسخه مرجع) موفق به روسفیدی انویدیا حتی به نسبت برادر بزرگتر خود یعنی GTX670 شد.1664 هسته CUDA،فرکانس هسته 1050~1178 مگاهرتز و نرخ انتقال حافظه 7 گیگابایت بر ثانیه نیز از جمله دیگر امکانات این محصول هستند.به لطف معماری مکسول،این محصول نیز از فناوری های MFAA،DSR و VXGI پشتیبانی می کند.واقعیت مجازی هم که جای خود را دارد که با استفاده از درایورها جدید انویدیا استفاده از آن آسان و لذت بخش شده است.(هر چند که ما هم پول خرید برای ادوات واقعیت مجازی را نداریم!)
اما در این رنج قیمت می توان بین دو تراشه GTX970 و R9 390 یک انتخاب نسبتا مشابه را تجربه کرده و کارت گرافیک های موجود در بازار که دستخوش تغییرات شده اند،می توانند در فاکتورهای انتخابی شما نیز دخیل باشند.GTX970 از جمله کارت گرافیک هایی است که در شبکه استیم دارای طرفداران بسیاری است.
AMD R9 380
پردازنده گرافیکی R9380 به طور عمومی و از ابتدای تولید خود،با GPU ی انویدیا یعنی GTX 960 مقایسه می گردد.اما در بسیاری از تست ها و نتایج حاصل از بنچمارکها،تراشه R9 380 با اختلاف نه چندان فاحش از رقیب سبز رنگ خود بالاتر ایستاده است.R9 380 در نسخه های 2 و 4 گیگابایت عرضه می گردد که برای خرید ساده توصیه ما به شما انتخاب از مدل های 2 گیگابایتی است.دلیل این توصیه نیز تفاوت 10% درصدی در پرفورمنس است.در نتیجه نسخه 2 گیگابایتی می تواند صرفه جویی مناسبی به نسبت توان دریافتی باشد.
هر دو GPU 960 و R9 380 در رنج قیمت 200 دلار قرار گرفته و دارای امتیازات مناسبی هستند.یکی از دیگر نکات بسیار مهمی که برای این تراشه مد نظر قرار گرفته است،انجام کار با CPU های سطح متوسط مانند Core i3 است که R9 380 نشان داده است که دارای overhead بهتر از GTX 960 است.هر چند که امیدواریم این محدودیت ها با ورود API Vulkan به حداقل برسد.R9 380 تراشه ایی است که از معماری 28 نانومتری در کنار توانایی VR و دقت 4K بهره می برد.تغذیه آن به طور معمول از طریق دو رابط 6 پین تامین می گردد و فرکانس ثابت هسته آن نیز 918 مگاهرتز است.در نهایت توصیه ما به شما در این رنج قیمت،انتخاب تراشه R9 380 است.(البته دیگه خداییش فرکانس هسته رو کوتاه بیاین)
Nvidia GeForce GTX 950
آقا ما همین ابتدای مطلب اعلام کنیم که عین اسپند روی آتیش داریم بالا پایین میپریم از اینکه چرا که رقیب برای انویدیا کمه خداییش!دیگه شما نمک رو زخم نریزین.برای شروع قیمت تراشه هایی در رنج 140 الی 145 دلار نیز GTX 950 را برای انتخاب مناسب دیدیم.هر چند که همین چند روز پیش انویدیا به طور رسمی خبر عرضه کارت گرافیکی جدید با نام GTX 950SE را اعلام کرد،اما خوب همچنان این تراشه در سال 2016 به عنوان یک کارت گرافیک متوسط رو به ارزان مناسب شناخته شده است.در نسخه های اصلی،کارت گرافیک GTX950 با اختلاف 10% درصد در پرفورمنس نهایی،از رقیب خود یعنی R7 370 بالاتر است.توجه داشته باشید که شاید 10% در کارت گرافیک های رده بالا چندان حائز اهمیت نباشد،اما در میان محصولات میان رده و متوسط توجه به آن برای دریافت پرفومنس مناسب ضروری است.
پس توصیه ما به شما در این رنج قیمت،تراشه GTX 950 است.از آنجایی که بازی های واقعیت مجازی نیاز به پردازش بالای فریم در دو بخش به صورت همزمان دارند،از GTX 950 حتی در حالت خفنننننن اورکلاک نیز انتظار اجرای بازی در حالت VR را نداشته باشید.768 هسته CUDA،فرکانس هسته 1024~1188،مصرف انرژی تنها 90 وات و نرخ انتقال حافظه 6.6 گیگابایت بر ثانیه نیز از جمله ویژگی های این کارت گرافیک حداقل در نسخه رفرنس است.در نهایت توجه داشته باشید که GTX950 به نسبت مدل مشابه خود در سال گذشته یعنی GTX650،دارای تغییرات بسیاری است.
یک کارت گرافیک هیولا در ابعاد موش!
AMD Radeon R9 NANO
مدرن،زیبا،شیک،مجلسی با قابلیت حمل به انواع مهمانی ها!خوب شوخی کردیم.R9 NANO را می توان بی دردسر ترین کارت گرافیکی دانست که قادر به اجرای بازی های 4K است.AMD در ماه گذشته اقدام به کاهش قیمت این محصول کرده و در حال حاضر رنج برچسب گذاری آن در حدود 500 دلار است.استفاده از حافظه HBM در کنار تراشه Faiji را می توان برجسته ترین بخش از مشخصات نانو دانست.این محصول در کلاس mini-ITX قرار گرفته و توسط یک فن به همراه یک سینک کوچک به آسانی قادر به دقع حرارت است.تمامی نانو های تولیدی دارای ظاهری ثابت هستند و تنها تولید کننده عوض می شود!هر چند که استفاده از خنک کننده WaterCooler نیز برای آن محیا شده است.
R9 NANO با قیمتی کمتر از GTX 980TI می تواند انتخاب مناسبی در رنج کارت گرافیک های رده بالا باشد.انباشتگی پردازنده گرافیکی و تراشه های حافظه بر روی یک قسمت موجبات کاهش مصرف جریان،کاهش فضای اشغال شده و سرعت بالاتر شده است.AMD برای این فلفل قرمز 4 گیگابایت حافظه در نظر گرفته است.به لطف فناوری HBM نیز پهنای باندی برابر با 4096 بیت فراهم شده است که برای عبور یک اتوبوس هم کافی است!!!
انرژی فلفل از طریق یک رابط 8 پین در تمامی نسخه ها تامین می گردد و پهنای باند حافظه آن به آسانی قادر به سوئیچ در سطح 512 گیگابایت بر ثانیه است که دست GPU را حتی برای HI-Load ناگهانی نیز باز می گذارد.کلاک هسته می تواند در فرکانس بیش از 1000 مگاهرتز رقم خورده و به دلیل وجود فناوری AMD EYEFINITY TECHNOLOGY این محصول می تواند از 6 نمایشگر به طور همزمان پشتیبانی کند.نانو کارت گرافیکی نیست که بتوان به آسانی ازش گذشت و نامی از آن نیاورد!گل سر سبد AMD در معماری 28 نانومتری و امکانات بسیار زیاد،توصیه ما به کاربران حرفه ایی است.
بهترین GPU مورد استفاده در لپ تاپ ها
GTX 980M در حجم 8 گیگابایت
انویدیا در اواخر سال 2015 موفق به عرضه پردازنده GTX 980 کلاس دسکتاپ برای نوت بوک های گیمینگ شد.هر چند که در چند مورد جزئی مقداری کاهش به چشم می خورد،اما همین که این GPU را درون نوت بوک ها دیدیم،بسیار خوش حال هستیم.بر خلاف کارت گرافیک های دسکتاپ شما قادر به انتخاب ساده پردازنده گرافیکی در لپ تاپ ها نیستید و به جز چند کمپانی که محصولات اشرافی را دست تولید دارند،بسیاری از نوت بوک های گیمینگ اجازه ارنج قطعات را به کاربران نمی دهند.توصیه ما به شما برای خرید یک نوت بوک در سال 2015 چیزی نیست به جز GTX 980M.این کارت گرافیک می تواند یک رقیب موبایلی برای 380X باشد.نوت بوک هایی با شروع قیمت از رنج 1600 دلار به طور عمومی از این پردازنده گرافیکی درون خود استفاده کرده و به یاد داشته باشید که این محصول می تواند معقول ترین گرافیک برای سال 2016 باشد.
معماری مکسول،قابلیت های بهینه در SLI،حجم حافظه بسیار عالی یعنی 8 گیگابایت GDDR5،رابط حافظه 256 بیتی،مصرف انرژی 100 وات،استفاده از 5200 میلیون ترانزیستور،فرکانس هسته 1038~1127 مگاهرتز و همچنین نرخ حافظه 5000 مگاهرتز از جمله دیگر اطلاعات فنی این GPU دوست داشتنی هستند.
توسط 
به میزان رم حتما توجه کنید . چند سال پیش با یکی از دوستان کارت خریدیم . ایشان radeon 5870 2gb و من1.5 geforce gtx480 . در اون زمان کرایسیس بازی می کردیم کارت من ده تا پانزده در صد قویتر بود . کمی گرانتر . الان بعد از گذشت سه چهار سال . رم 2 گیگا بایت کارت دوستم باعث برتری اون شده و میتونه تو بعضی بازیها مثل gta v , call of duty و چند بازی دیگر هم فریم بهتری بگیره هم کیفیت تکسچر ها رو بالاتر بزاره . کار به برند ندارم ولی اگه مثل من مسائل مالی براتون اهمیت داره و می خواین آینده نگری کنین حتما بالاترین رم رو انتخاب کنید تا بعدا با مشکل مواجه نشین . الان کارت من کاملا سالم هست ولی با توجه به رم کمی که داره عملا gpu قدرتمندش اسیر گلوگاه رم شده و با این قیمت دلار و کارت گرافیک هم هیچ کاری نمیشه کرد . اون قدیمها کارت high end را با پانصد می خریدیم الان باید دو تومن پول خرج کنیم . پس حتما آینده نگری کنین . یا علی
به نظر من ای ام دی نانو کارت جابیه قدرمتند در عین حال بسیار کوچک.متاسفانه در بازار کامپیوتر کمتر به اندازه سیستم توجه میشه منظور من کوچکتر شدنه.اگه تراشه ها کوچکتر بشن سیستم هم باید کوچکتر بشه.ولی تناسب شون درست نیست .به نظر من حرکت ای ام دی به سمت ای پی یو ها بسیار جالبه و میتونه در آینده انقلاب بزرگی ایجاد کنه.به فرض مثال اگه سی پی یو و گرافیک و چیپست و کلا قطعات آنبرد یک محصولی مثل مادربرد بروی یک چیپ متمرکز بشه و مادربرد فقط نقش یک اسلات خالی داشته باشه میدونید چقدر از اندازه و قیمت کاسته میشه.الان شاهد هستیم که اینتل هم راه در مسیر ای ام دی میزاره.باید در آینده نچندان دور یک جهش فوق العاده رو شاهد باشیم
gtx 970 بهترینه بنظر من چون هم قیمتش خوبه هم کارایی بعدش هم gtx950 که ارزون تره واسه ما بی پولهای دوستدار بازی
نه عزیز واسه الترا تو 1080 کارت 970 پیشنهاد میشه نه 960.
با این تغییر و تحولات اخیر انتخاب بسیار سخته قطعا 960 با کارایی بالا مصرف کم و قیمت مناسب انتخاب بسیار مناسبی حتی برای ultra در 1080 است اما با قیمت جدیدی که amd برایه سریه 390 اعلام کرد به نظر من این کارت رو میاره در رتبه اول
در کل 960 حدود 20 درصد ضعیف تره.
از هر صد گیمر یکی هم نمیتونه این کارت رو بخره.مگه گیمرا رو گنج قارون نشستن.
تعصبی انتخاب کنم AMD R9 380،ولی NVIDIA بزای بازی ها کلا نه فقط در تعدا فریم بلکه در اجرای بعضی از بازی ها بهتر عمل میکنه،پس متاسفانه Nvidia GeForce GTX 970 بهتره :-bd
فقط AMD Radeon R9 Fury X
به جرات میتونم بگم gtx 970 در برابر قیمتش از هر کارتی بهتره حتی امار جهانی هم همینو میگه.در ضمن برخلاف تصور بعضی ها اصلا مشکل حافظه نداره درواقع اصلو مشکل بحساب نمیاد مثل این میمونه که شما به جای یک رم 8 گیگ دو رم 4 گیگ داشته باشین اینم شده 3.5 گیگ باضافه نیم گیگ نه تنها مشکل نیست بلکه خیلی هم خوبه تازه این کارت واسه رزولوشن 1080 مناسبه و نه بالاتر و تو این رزولوشن 2 گیگ هم کافیه چه برسا با چهارتا.
با سلام خدمت همه دوستان
با تشکر از اقا مسعود که جواب منو دادن که باعث میشه بحث گرمتر و تخصصی تر دنبال شه
در جواب باید بگم
در پاراگراف اول من حس میکنم صحبت های شما نقض غرضه چون من چند المان برای قابل قبول بودن گفتم در صورتی که شما فقط کاهش مساحت PCB رو از زبان من نقل میکنین که به عنوان ملاک اصلیه
در هر صورت HBM توان حرارتی بالایی نداره که خیلی چیزا شاهد این مدعاست
و جالب اینه که شما دلیل حرارت بالا رو استفاده از واتر کولینگ مطرح میکنین که خیلی عجیبه
خیلی از سری کارت های انویدیا هم از کولر مایع استفاده میکنن یعنی توان حرارتیشون بالاست؟
نکته جالب دیگه Nano از یه فن ساده برای دفع گرما استفاده میکنه یعنی کارت میسوزه؟
جالبتر اینکه سری Air cooled کارت Fury هم موجوده پس حرف شما مبنی بر توان حرارتی بالای حافظه های HBM اشتباه ست.
و در ادامه همین پاراگراف گفتین که چرا مصرف کارت های AMD بالاست که در کامنت قبل گفتم به علت میزان Floating Poing 64bit هست که شیفت از 32 به 64 باعث میشه که توان مصرفی و به تبع اون توان حرارتی زیاد شه و همین شیفت باعث قدرت بیشتر کارت های AMD در رندر های حرفه ای میشه که شما رد کردین ولی در ادامه توضیحات بیشتری میدم
http://s7.picofile.com/file/8239891718/flops_64.jpg
در پاراگراف دوم میگید: در زمینه اینکه میگید 980ti در رندر قوی هست
حق با شماست و این اشنباه از طرف من بوده
چون من با عجله متن رو نوشتم و بدون ویرایش ثبت کردم منظور 980 و در کل سری کارت های 700 و 900 بوده که در زمینه رندر خیلی ضعیف هستن و چون 980ti مثل taitan x هست (GM200) در زمینه رندر قوی هستند
ولی این باعث نمیشه با نشون دادن چنتا تصویر بگین بهتر از FURY X هست توی رندر(که بعد بیشتر توضیح میدم)
در ادامه میگید چون پیشنهاد چند سایت و مثلا نرم افزار Edius پش حتما بهتره و از شما که استاد ما هستین کمی بعیده چون این حرف شما مثال نقض ها زیادی داره مثلا دو تکنولوژی G-sync و Free sync از نظر کارکرد مشابه هستند و لی چون فلان برند از G-sync استفاده میکنه پس بهتره؟
در صورتی که G-sync از یه چیپ سخت افزاری استفاده میکنه ولی اون فقط یه نرم افزاره 😐
و اینکه بعد میگید که AMD ضعف در کد نویسی داره بله من هم تا حدودی توی کامنت دوم که گذاشتم اینو خاطر نشان کردم ولی……
در پاراگراف سوم
شما باید توضیحات تخصصی تر بدید تا شاید منی که توی اشتباه به سر میبرم قانع بشم نه اینکه در اشتباه خودم بمنونم و من همچنان منتظر توضیحات تخصصی شما هستم
و در ادامه میگید :اما من انتظار داشتم با پهنای باند 512GB و پهنای باند رابط 4096Bit کارت های Nvidia رو بخوره – بزارید ی حساب سر انگشتی بکنیم. Fury X 176GB پهنای باند بیشتر از 980Ti داره و پهنای باند رابط Fury X 3712Bit بیشتر از 980Ti داره واقعا و بی طرفانه بگیم این پیروزیه؟ و فقط بگیم کارت رو کوچیک کرده؟
که بازم نقض غرض میکنین و صحبت های منو تکه که برای منی که باید از شما چیزی یاد بگیرم صورت جالبی نداره
جالبه شما از میزان بیشتر بودن Memory Bus بیشتر FURY صحبت میکنید ولی از Memory Clock 1/7 و Core Clock کمتر از 1/3 چیزی نمیگید و بعد میگید چرا نباید شکست بده ؟
شما از من پرسیدید که ایا کوچک کردن PCB ملاکه؟
حالا من از شما میپرسم نگاه کردن داخل کیس و اینکه بگیم کارتم کوچیکه ملاکه؟
و بعد منو دواتیشه خطاب میکنین میدونم اینو دوستانه گفتید ولی این کلمه علارغم ظاهرش بار معنایی خوبی نداره(یعنی متعصب که از استفاده نکردن از عقل و خرد ناشی میشه) و من بازم اعلام میکنم طرفدار برندی نیستم
و در کمال تعجب میگید برای نصب کارت به همراه Liquid Cooler به یه کیس 900هزار تومنی نیازه برام جالبه بدونم این قیمت ها رو از کجا اوردین پیشنهاد میدم دیگه سمتش نرین
الان حداقل کیس هایی که از کارت همراه کولر پشتیبانی میکنند از 100 هزار تومن شروع میشن
اما حالا میرسیم به بحث جذاب Benchmark ها
این Benchmark ها تقریبا همشون از API موسوم به Open CL استفاده میکنن که حتما برای صحت بحثتون باید از بقیه API ها هم استفاده میشد که نشد حالا کار ندارم
توی همین API تا جایی که دیدم نزدیک به 70 درصد بنچمارک ها به نفع Fury بوده چون تعداد تست ها خیلی بیشتر از چیزی که شما نمایش دادین مثلا TV-L1 Optical Flow و Ocean Surface Simulation و Video Composition و Bitcoin Mining و …..و مجموع Benchmark ها و ترتیب اثر دادن اهم به مهم ،قدرت کارت رو توی رندر نشون میدن که در مجموع با تختلاف زیاد (از نظر تعداد و اهمیت اونها ) FURY X برتر بوده
و جالبه که شما توی پرارگراف دوم گفتین که :تمامی سایت های ویرایش و کمپرس کردن فایل های h.264 تا 4K همه کارت های Nvidia پیشنهاد داد یکیش Edius و…
ولی در همین عکسی که از Sony Vegas گذاشتین نشون میده حتی کارت میان رده AMD یعنی R9 285 هم Rank بالاتری نسبت به قویترین کارت تک هسته ای انویدیا یعنی980ti داره و بعد از اون هم بقیه کارت های انویدیا هستن پس چطور ممکنه برای Encoding و Decoding ،انویدیا رو (بجز در برخی موارد نادر) پیشنهاد بدن که به خودی خود این تاییدی بر حرف بندست
در کامنت قبلتون یه سری صحبت هایی کردینکه باعث شد سوال هایی واسم به وجود بیاد مثلا
از دیدن شبه کد های Mante صحبت کردین
و ازمشکلات AMD گفتین:
1.عدم داشتن طراح معمار ویفر و معماری هسته مناسب
2.عدم وجود تیم تخصصی و یکپارچه کدنویس و زبان اسمبلی و میان افزار نویس مثل درایور
3.عدم تیم متخصص فنی سخت فزاری کارکشته
میشه بگین بعد از بسته شدن SDK منتل چطور در اختیار شما قرار گرفته (اگه میشه اینو به من برسونین) چون خیلی کنجکاو شدم
و گزینه 1 و 2 رو اگه میشه باز کنین و برمبنای Block Diagram و خیلی چیزای دیگه منو و بقیه بچه هایی که این مطلب رو میبینن قانع کنین
با تشکر
بهتر بود یک نظرسنجی می زدید کارت های سری 900انویدیا و سری 300 ای ام دی با چند تا کارت دیگه این طوری بهتر بود ولی از نظر من GTX 960 4GB قیمت خوبی داره عملکردش نزدیک به 970هست.
چرا؟!
توجیه اقتصادی نداره!
بسیار عالی بود این مطلب استفاده کردیم 🙂 من که همیشه طرفداری محکمی از AMD داشتم و الان هم مسلما به نظرم R9 Nano بهترین انتخاب ….. چند وقتی هم هست به فکر خریدش هستم :)))) عاشقشم و واقعا ارزش خرید بالایی داره …… البته شاید بعضی ها بگن Nvidia ترکونده و خیلی خیلی عالی و اصلا R9 Nano به پای رده بالاهاش هم نمیرسه ولی قدرت همه چیز نیست …. قیمت اولین چیزیه که تعیین کننده یه انتخابه …. همیشه یه سقف قیمت برا خودمون مشخص میکنیم و با توجه به اون انتخابمون رو می کنیم ، R9 Nano هم مطمئنا اولین گزینه زیر سقف قیمت خیلی از کاربر هاست
اگه تو ایران بخواییم بگیم 970 انتخاب خوبیه ولی برای کسانی که پول دارن و آینده نگر هستن 980tiبی نظیره مخصوصا اگر EVGAباشه
نتایج 980tiرو که آدم میبینه لذت میبره
اگر قرار بود از اون همه ظرفیت استفاده کنیم مثلا 8 گیگ 12 گیگ انویدیا ولی ای ام دی هم مشکل گرمای زیادش یخورده رو مخه تا ببینیم مصرف برق تو سری جدید چقدره تا بعدا نظر بدیم :smiley3:smiley3:smiley3
مشخصات سیستم منو دوستم یکیه ، گرافیک من 960ه ، مال اون 970 ، با نرم افزار beepa نرخ فریم توی رزولیشن 1080 گرفتیم روی تنظیمات ultra ، فقط 2 فریم با هم در اکثر بازیها اختلاف داشتن که اصلا مشهود نبود ، از نظر من AMD با اینکه کارتهای مناسبی میده نسبت به کاراییشون ، اصلا توجهی به کیفیت خود محصول در جزییات بالای خود بازی نداره ، مخصوصا نرم افزاری که NVIDIA غولیه در این سطح ، به هر حال برای 960 و 970 و همینطور R9 نزدیک 1 و یکو خورده ای هزینه میکنیم ، دیگه برچسب ارزونیو کارتهای میان قیمت بهشون نمیخوره ، برای همین توی این رنج قیمت آدم تنها دلیلی که حداقل برای خودش میاره اینه که من دارم 1 میلیون هزینه میکنم پس چیزی رو میخرم که جمیع گیمرا ازش راضین ، دیگه 1 نفر فن بازی در میاره دو نفر هیتر میشن ، نه میلیون گیمر .
NVIDIA یکه تازه
دورد بر شما آقای the.12.th بنده با شما موافقم کاهش PCB یکی از مزید HBM بود اما این یک ملاک اصلیه؟!!!!! آیا اینو ندیدم که بخاطر گرمای تولید شده اطراف GPU مجبور به استفاده از واترکولر شدن؟ بازم جای رو توی کیس شلوغ کردن؟چه فرقی کرد؟ کاشکی بلند تر بود نه اینکه ندونی واتر کولینگ رو کجا بزار؟ چرا باید کارت های AMD/ATI هنوز روی 275W تا 320W کار میکنن؟ آیا جای برای OC کردن گذاشتن؟
اینکه میفرمایید کارت 980ti برای رندریگ خوب نیست اصلا موافق نیستم تمامی سایت های ویرایش و کمپرس کردن فایل های h.264 تا 4K همه کارت های Nvidia پیشنهاد داد یکیش Edius و… چرا بخاطر کمک افزار و میان افزار CUDA و پتانسیل کارتهای Nvidia این خیلی بی انصافیه بخاطر برند یا شرکتی رقیبتو تخریب کنی…… بنده چند بار توی چند سایت گفتم که شرکت AMD/ATI طی چند مدت همشه درایور های Beta میداد بیرون میدوند چرا؟ خوب کاربر اگه میدید خوب نبود می گفت این خوب Beta هستش اگه خوب بود میگفت WQHD بهتره…… واقعا این رقابت نیست و همه ی ما میدونیم AMD/ATI ضعف های کدنویسی زیادی داره قضیه API فرق داره و کدنویسی اون با کدهای درایور و…. زمین تا آسمون یا شاید این تمام توان AMD/ATI هستش……
بنده هم میدونم رم به میزان و Resolution و تکسچر و هزارتا المان تغییر میکنه و بنده به همه اینها مشرفم و جای برای توضیح الگوریتم های دسته بندی دادها نیست بنده نخواستم توضیح تخصصی بدم – اما من انتظار داشتم با پهنای باند 512GB و پهنای باند رابط 4096Bit کارت های Nvidia رو بخوره – بزارید ی حساب سر انگشتی بکنیم. Fury X 176GB پهنای باند بیشتر از 980Ti داره و پهنای باند رابط Fury X 3712Bit بیشتر از 980Ti داره واقعا و بی طرفانه بگیم این پیروزیه؟ و فقط بگیم کارت رو کوچیک کرده؟ وجدانن بعد اسمبل کردن کیستون روزی چند بار سر توی کیستون می کنید و میگید چه کارت کوچیک دارم!!!!!!!!!!!!!!!!! این درست نیست و بیاد منطقی باشیم و با این حرف ها از چیزی شکست خورده دفاع نکنیم بگیم برای بازی و ریندینگه بنده برای اینکه هیچ حرفی پیش نیاد یک سری تست میزاریم و خودتون قضاوت کنید :smiley1 لطفا نگاه عدد های بکنید:smiley1 نه طول میله نمودار
تمام اعداد رو حساب کردم چون ما ایرانی ها سطحی نگریم – خودتون قضاوت این دو محصول کنید و این دوست عزیز دو آتیشمون می فرماییند که 980Ti فقط برای گیم بهینه شده خداوکیلی اینو هواداری خوب نیست عقب گرده اگه HBM خوب بود سرنوشت GDDR4 نصیبش نمی شد و حالا HBM2 دقیقا شده GDDR5 و…..
[img]http://uupload.ir/files/2gio_75489.png[/img][img]http://uupload.ir/files/tszs_75490.png[/img][img]http://uupload.ir/files/i07b_75491.png[/img][img]http://uupload.ir/files/sp7e_75492.png[/img][img]http://uupload.ir/files/bekj_75493.png[/img][img]http://uupload.ir/files/yjhz_75494.png[/img][img]http://uupload.ir/files/19zt_75496.png[/img]
اینم خوبی کوچیک بودنFury X و HBM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! اگه چیستش گرم نمی کرد هیچ وقت واتر کولر استفاده نمیکردن و از خداشونه کارتشون ارزون باشه که بازار رو دست بگیرن – هر کسی Fury X خرید باید 900 هزارتون هم بده ی کیس براش!!!!!!!!!!!!!!!!
[img]http://uupload.ir/files/s7p_caserads.jpg[/img][img]http://uupload.ir/files/e867_images.jpg[/img][img]http://uupload.ir/files/3qr3_cooler_pipes.jpg[/img][img]http://uupload.ir/files/23ia_images2.jpg[/img][img]http://uupload.ir/files/z27b_images3.jpg[/img]
و در آخرهم میزان برق مصرفی کارت گرافیک کوچک شده عزیز AMD/ATI
از ایرادات HBM عدم OC کردن رم ها – گرما – توان بالا میتونیم نامببریم و نمیدونم پیروزی این کارت و رم HBM چی بود!!!!!!!!!!!!!!!! اصلا هم جا نمیگیره و کارت کوچیک شده!!!!!!!
[img]http://uupload.ir/files/9aea_75570.png[/img]
بدون هیچ تردیدی 970 انویدیا
نسبت قیمت و کارایی
فوق العاده است
به نظرم با کمی افراط اگه بخوایم رو کیفیت 1080 بازی کنیم 970 واقعا عالیه..در کیفیت های بالاتر من r9 nano رو بیشتر قبول دارم
Gtx960 4G عملکرد خیلی خوبی داره و نزدیک به 970 هستش
به به مهندس دست بوسیم.عرض به حضور شما که بنده عرضم اینه که شما در این موارد حتما وارد بحث شوید و نظراتتون رو بفرمائید.به این علت که هم بنده چیزهایی رو یاد بگیرم و کارم اصلاح شه و هم اینکه هر قدر نظرات تخصصی تر باشه من هم سعی میکنم مطالب رو تخصصی تر ارائه بدم.:x
بله این داستان معماری و اینکه میشه با همون قیمت از یک پرفورمنس بهره برد رو من هفته پیش در یک خبر از اینتل نوشتم.در اون مطلب کاملا به فرمایش شما اشاره کردم که این یک مانور تجاری بیش نیست.اما خوب همه برندها این کار رو می کنند.ورای برنامه نویسی های API و معماری فیجی،من به پرفورمنس اشاره می کنم.یعنی حتی اگر توان مصرفی رو از فیجی ها خصوصا نانو فاکتور بگیریم میبینیم که ارزش رقابت رو داره.اما همچنان معتقدم یک مقدار معماریش تنبله.
دوست عزیزم در همین لینکی هم که شما گذاشتید در اکثر بنچمارکها و یا تست ها R9380 جلوتر هستی.بله تنها نمیشه البته مصرف توان رو فاکتور قرار داد و باید به پرفورمنس کلی توجه کرد.
GTX 970
resource:Steam
با سلام شما میگید
آیا نمیشه گفت Fury X همون OC شده Nano هستش که در لحظه آخر مثل پردازنده شرکت Intel غیر کرده؟ چرا با وجود Memory HBM باز Fury X از 275W و Nano 175W مصرف میکنه این 100W چیه و چرا؟ برای تعداد هسته اس یا فاز یا VRAM یا و…..
این مقدرا کم OC و این چیزایی که گفتین تاثیر بسزایی رو توان مصرفی نداره
و احتمالا به میزان Floating Point 64bit برمیگرده که یه جورایی از شیفت 32به 64 همچین اتفاقی میوفته
بعد میگید که
شرکت AMD/ATI چند ایراد داره با این ترتیب
1.عدم داشتن طراح معمار ویفر و معماری هسته مناسب
2.عدم وجود تیم تخصصی و یکپارچه کدنویس و زبان اسمبلی و میان افزار نویس مثل درایور
3.عدم تیم متخصص فنی سخت فزاری کارکشته
با گزینه دو تا حدودی موافقم و لی اگه میشه گزینه 1و 3 رو توضیح بدین تا مساله باز نشه قانع نمیشم
بعد SDK های منتل بسته شدن میشه بگین چطور در دسترس شما قرار گرفته 😐
میشه یه جوری این کد ها رو به من برسونین لطفا
با تشکر اگه میشه زود جواب بدین که خیلی کنجکاو شدم
ای کاش نویسنده محترم توان مصرفی R9 380 رو هم می گفتن تا اونجا که من خبر دارم از 960 GTX مصرف بیشتری داره خب برای خیلی از دوستان که قصد ارتقا فقط یک کارت گرافیک دارن ممکن اهمیت داشته باشه باید درنظر بگیریم که اختلاف کارایی این دو کارت کم هست
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-380-vs-GeForce-GTX-960
بنظر بنده کلا جدا از قدرت پردازش به جنبه اقتصادی محصول هم نگاه کنیم، سری کارتهای گرافیک و سی پی یو های ای ام دی خیلی خوب هستن.
چون هم قدرت لازم و هم قیمت مقرون به صرفه دارن .:-bd
خسته نباشید
اگه بخوای هوای جیبتو بگیری باید بری سراغ GTX 950 و R9 380
اگر بخوای یه گرافیک خیلی خوب با قیمت مناسب بگیری هم میری سراغ GTX 970
گرافیک های AMD عالی هستن با توجه به Memory Interface خیلی بالایی که نسبت به گرافیک های NVidia دارن پتانسیل بالایی برای قدرت نمایی دارند ولی حیف که سرعت کلاک خوردن حافظه و جیپیو پایین هست تا بتونن از تمام توانشون استفاده کنن البته در همین شرایط هم دما شون از کارت های Nvidia بالاتره شاید همین دلیل باعث شده تا نتونن فرکانسش رو بالاتر ببرن تا دمای کارت دیگه از این بالاتر نره!
اگه بودجه مهم نباشه من 3تا R9 Nano رو با یه R9 Fury X ازشون با CrossFire استفاده میکردم در غیر این صورت برای یه گرافیک با قیمت بالا و قدرت عالی GTX 980Ti بهترین گزینه است.
نسبت به قیمت و کارایی و طی نظرسنجی های انجام شده از کاربرای دسکتاپ گیمر اکثرن از کارتهای رده پایین و متوسط استفاده میکنند به نظر من حداقلش در ایران کارت 960 به نسبت قیمت پرداختی در مقابل کاراییش خیلی توجیه پذیره و درسته 970 خیلی خوبه اما تفاوت قیمتی بیش از 300 هزارتومانی آن با 960 عملن خریدشو برای همه اقشار گیمر سخت میکنه و اینکه 960 عملکرد قابل قبولی از خودش در رزولوشن Full HD ارایه میده.
در کارت های AMD هم به همین صورته که 380 و جدیدن 380X کارتهای مناسبی برای بازی در کیفیت Full HD هستند.
با سلام خدمت همه دوستان
باید بگم توی صحبت های اول این مقاله چیزی رو متوجه نشدم
نویسنده محترم : تنها به قابلیت های این GPU ها با توجه به بازی های جدید،قیمت و ارزش انتخاب توجه شده است
بازی های جدید و قیمت رو فهمیدم ولی ارزش انتخاب رو نه
اگه میشه در این رابطه توضیح بدین
و بعد اینکه کاش المان های بیشتری در نظر گرفته میشد تا امثال من که در کنار گیم کار رندر هم انجام میدن بتونن انتخاب کنن و یا در صورت نیاز تهیه کنن و بحث جذاب تر میشد
و د رجواب دوست عزیزم اقا مسعود باید بگم
میزان حافظه از کم اهمیت ترین بخش های کارت گرافیک هست که طبق مصارف گوناگون به صورت بازه تعیین میشه یعنی حداقل به بالا (حداکثر رو محدودیت های معماری تعیین میکنه) ن هاینکه مهم نیست (شاید من برداشت اشتباه کردم)
در پارگراف سوم با شما موافق نیستم
حافظه HBM (برخلاف خیلی ها که میگن جذابیت زیاد نداشت )کاهش مساحت PCB و کاهش توان مصرفی و کاهش توان حرارتی و کم شدن وزن کارت گرافیک و خیلی چیزای دیگه رو به ارمغان اورد .
مقایسه این دو کارت گرافیک زیاد به هم ربطی نداره چون 980ti کارتیه که فقط برای گیم طراحی شده ولی fury (تمام بالا رده های ای ام دی) علاوه بر گیم قدرت رندر بالایی دارن
در ابتدای مقاله هم تقریبا یه همچین جیزی بیان شده بود که 980ti چند در صد از titan x بازی ها بهتر اجرا کرده
که سری titan هم مثل کارت های ای ام دی دو منظوره هستن
متاسفانه سری کارت های انویدیا بخصوص از سری 700 به بعد و به ویژه سری 900 توی زمینه رندر فاجعه هستن
و شخصا حاضر نیستم این هزینه زیاد رو فقط و فقط برای گیم بدم
پس میبینم HBM یه شکت نبوده
بعد میگید که : خواهش بحث DX12 هم نکنید چرا که در اخبار آینده میشنوید که مشکل داره و قراره DX12.1 جایگزین بشه
که این اشتباهه
API ها براساس یه سری پلتفرم ها طراحی میشن هیچوقت DX12.1 جایگزین DX 12نمیشه و فقط اپگرید اون هست این قضیه با جایگزین شدن DX 12 به جای DX 11 بسیار متفاوته
چرا چون DX 11 یه API به اصطلاح High Level و DX 12 مثل Vulkan و Mantle یه API به اصطلاح Low Level هست
پس API هایی که بر اساس یه نوع پلتفرم هستند فقط اپگرید میشن یا در صورت تغییرات بنیادین سریشون تغییر میکنه (تا جایی که اطلاع دارم)
پس یه المان مهم هم واسه انتخاب کارتها پشتیبانی از API های به روز هست
و با این تفاسیر اینکه بگیم 980ti فلان کارت رو به زانو دراورده اصلا جالب نیست
طرفدار برند خاصی نیستم (اینو میگم که دعوای فن ها پیش نیاد)
شاید عجیب باشه ولی دو کارت مورد نظر من R9 390 X و R9 290 X هست ( با توجه به کارم و خیلی چیزای دیگه ) که بین این دو R9 290X رو ترجیح میدم
که متاسفنه هیچکدوم توی لیست نبودن
با تشکر
سلام.والا منکه نظرم روی sli کردن دوتا 970 هست.
سلام بحث SLI کاملا متفاوته و تا حالا هیچ وقت از قدرت 2 پردازنده برای دستور های موازی و شناور استفاده نشده یا اگه شده بسیار کند بود چراکه ایرادات سخت افزاری و نرم افزاری وجود داره که نمونش بهبوده پنهای باند با استفاده از NVLik هستش در کل بگم خدمتتون به احتمال زیاد چیز شبیه سخت افزاری SLI توی پاسکال نبینم و کارت های NVIDIA مثل AMD/ATI دیگه با کابل SLI بهم ارتباط پیدا نکن یا فقط ظاهری باشه چراکه این کابل پهنای باند محدود داره و شک نکنید خبری پیش خواهد آمد که حتی شرکت Intel قراره چیپ ست و پردازنده جدید معرفی کنه شاید یکی همین NVLik باشه که نه نظر ظاهری بلکه از نظر نرم افزاری با پردازنده و کارت ها گرافیکی خودشون هماهنگ کنن
سلام جناب آریایی باعث افتخاره که با شما آشنا شدم و با شما هم کلام و نظر فقیرانه خودمو خدمتتون میگم و خیلی هم دوست دارم شما رو زیارت کنم و تبادل نظر کنیم که بنده از نظرات و تجارب شما استفاده کنم
بنده حرف شما رو قبول دارم این درست نیست همه رو به باد انتقاد بگیرم و بگیرم اون محصول و اون شرکت همه بده و باید جمع بشه بنده هم شبه کد Mantel و هم Vulkan دیدم واقعا Vulkan خیلی بهتر از Mantel بود و چیزی شبیه Mantel و CUDA و OPEN GL بنده چون روی GPGPU کار میکنم مجبورم تمامی API هارو مطالعه کنم و بنظرم کار منطقی که مقداری از دستور های شناور و موازی رو بهش بدن البته واقعا جای کار زیاد داره چون این API برای موازی اصلا بهینه نیست و عکس و عمل جالبی از خودش نشون میده یعن ثبات کامل نداره
به هر حال بنده سری Fury X و Nano رو بد نمیدونم اما واقعا اون طور باید و شاید نبودن چراکه از بهترین حافظه کردن و این همه تبلیغ پشتت بود واقعا جای بحث کردن درباره Fij نیست همین بگم که از دیده بنده که دانشجوی دکترا نرم افزار هستم و کارم با GPGPU هستش و علاقه شدیدا به سخت افزار و شبکه دارم یک شکست بزرگ بود هم معماری هم قیمت که طی تصاویر توضیح خواهم داد
تصویر اول Fury X
[img]http://s7.picofile.com/file/8239730168/Fury_X.jpg[/img]
تصویر دوم Nano
http://s7.picofile.com/file/8239730200/Nano.jpg
می بیند که توی اصل معماری شباهت زیاد باهم دارن از تعداد هسته تا تعداد ROPs فقط در Core Clock و پهنای باند فرق دارن اونم بخاطر اون 50Mhz هستش که Nano از Fury X کم داره و مقدار برق مصرفی
سوال مطرح مشه کجای Nano رو دستکاری کردن که از Fury X ضعیف تره؟ چرا کم مصرفه؟
چرا هردو سریOC نمیشن؟ چرا دوتا کد زبان اسمبلی توی درایورشون؟ چرا اصلا ظاهری فرق دارن؟
آیا نمیشه گفت Fury X همون OC شده Nano هستش که در لحظه آخر مثل پردازنده شرکت Intel غیر کرده؟ چرا با وجود Memory HBM باز Fury X از 275W و Nano 175W مصرف میکنه این 100W چیه و چرا؟ برای تعداد هسته اس یا فاز یا VRAM یا و…..
شرکت AMD/ATI چند ایراد داره با این ترتیب
1.عدم داشتن طراح معمار ویفر و معماری هسته مناسب
2.عدم وجود تیم تخصصی و یکپارچه کدنویس و زبان اسمبلی و میان افزار نویس مثل درایور
3.عدم تیم متخصص فنی سخت فزاری کارکشته
…………
خوب سوالات زیاد هست که تخصصی و از حوصله دوستان خارجه باز هم از جناب آریای برای اخبار هاشون تشکر میکنم و خدا قوت میگم
تعجب میکنم که چرا Gtx960 4G تو این لیست نیست ،ولی به هرحال با توجه به لیست من Gtx980ti رو انتخاب میکنم ولی اگه 970 مشکل حافظه نداشت اونو انتخاب میکردم چون به صرفه تره
من بشخصه amdدوست دارم.حالا باشه که انویدیا محصولاتش قویتر باشن یا ضعیفتر.
r9 nano واقعا عالی هست . شما این رو تو یو.تیو.ب سرچ کنید : 7gamers,1cpu . می فهمید چی می گم.
ولی اگه بحث قیمت باشه و 4k مهم نباشه ، قطعا 970 عالی هست و بعدش هم من 980ti را انتخاب می کنم. ((( چون برای 4k سه و نیم گیگ کم هستش و وقتی 970 بره سراغ اون 0.5گیگ گندش در می آد )))
از نظر خودم ، 390x هم خیلی کارت خوبیه که اسمی ازش در این مقاله نبود. بعدش هم 380x خوبه
اگه هم هزینه مهم نباشه ( که هست :-q:-q:-q:smiley7:smiley7) کارت های titan x از انویدیا و فیوری اکس از AMD پادشاهی می کنن .
اگه هم از مرفهین بی درد هستین پیشنهاد من R9 295 X2 و یا PowerColor DEVIL Radeon R9 390X هست . اسمی هم از titan z نمیارم چون قیمتش دو برابر رقیب های قرمز خودش هست ولی قدرتش نه!! اگه هم از مرفهین بی درد نیستین باز هم می تونید این دو کارت سرخ پوش رو بخرید. البته باید پولی که برای خرید پراید با وام 25 میلیونی خودرو کنار گذاشتید رو خرج کنید!!!:p:smiley3:smiley3:smiley4:-)):emoji1:emoji1 و بجای استفاده از پراید و آلوده کردن هوا ، خرج بیمه ، ایجاد ترافیک ، تو خطر قرار دادن جونتون و … از حمل و نقل عمومی استفاده کنید:emoji1:emoji1:p:):) پس نگید این کارت ها فقط مال مرفهین بی درد هستن . دیدیم که خرید این دو سرخ پوش از خرید پراید سفید پوش :smiley3 منطقی تره .
یه چیز دیگه هم هست. اگه نمی تونید یکی از این ها رو هم بخرید ، پیشنهادم شرکت تو مسابقه های سخت افزار هست:smiley3
کاش به صورت نظرسنجی میزاشتین تا گزینه ها رو انتخاب کنیم.
به نظرمن برنده سال 2015 و تا اینجا که چند ماه از 2016 میگذره بدون هیچ تردیدی 970 هست.
با توجه به اینکه خیلی ها فعلا رزولوشن 1080 بازی میکنن و این کارت ایده ال ترین برای این رزولوشن هست.
در مورد پرچمدار ها 100% بنده هم انویدیا رو بیشتر قبول دارم 🙂 ولی خوب تو ایران پرچمدار برای همه افراد نیست برای همین خیلی بهش نمیپردازم ولی بحث من تو بخش 970 و 390 هست. این دو کارت در رزولشن FHD هیچ تفاوتی ندارن. یکیش تو یه بازی بهتره و اون یکی تو یکی دیگه. ولی وقتی بحث افزایش رزولشن میشه 512 بیت پهنای باند R9 390 به شدت این کارت رو بالا میکشه. از طرفی هم اگر بر گردیم به رزولشن FHD حافظه ی r9 390 باز هم بیشتر خود نمایی میکنه. 4 گیگ در برابر 8 گیگ یکمی تو ذوق میزنه البته درسته 4 گیگ هم کافیه و دلیل محکمی نیست ولی اگر به آینده گیمینگ نگاه کنید حافظه در آینده نه چندان دور بشدت نیازه. AC Syndicate و GTA V هر دو برای کیفیت آلترا نیاز به بیش از 3 گیگ vram داشتند که این خودش زنگ خطریه که باید بهش توجه کرد چون بعد از 1 سال احتمالا بازی های نیازمند به 4 گیگ و یا بیشتر هم خواهند آمد!
دوست عزیز والا تاریخ نسخه های دسکتاپ اش هم چندان معین نیست.اما با توجه به مطالعاتی که در حین کار داشتم بعیده تا پایان سال 2016 تراشه گرافیکی با معماری جدید وارد لپ تاپ ها بشه.
مسعود عزیز خیلی خوشحالم که دوستانی مثل شما تخصصی وارد مباحث می شوند که بدین ترتیب بنده حقیر هم استفاده می کنم از نظرات.دست شما درد نکنه ما رو بی نصیب نگذارید 😡
———————————————————————————————-
برادر در اکثر موارد با شما موافق هستم خصوصا در زمینه حافظه های اختصاصی.اما الان چند روزی میشه که API جدید AMD با نام VULKAN وارد داستان شده و حتی بنده در متن هم بهش اشاره کردم.به محض ورود VULKAN انویدیا اعلام کرد که تراشه های کپلر و مکسول از این دستور پشتیبانی می کنند.حالا شما این مطلب ([url]”https://www.sakhtafzarmag.com/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C%DA%A9/8556/%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-vulkan”[/url]) رو مطالعه کنید تا به خوبی با قابلیت های VULKAN آشنا شید.البته من زیاد روی معماری مخالف شما نیستم این هم درسته.اما حافظه های HBM امکانات خوبی رو برای NANO خصوصا فراهم کرد که با قیمت کمتر از 980TI میتونه پرفورمنس مشابهی رو بده.و حالا ما بخواهیم NANO رو شکست خورده بدونیم یک مقدار کم لطفی کردیم.از طرف دیگر منکر این نمی شوم که FIJI نیاز به بهبود هایی داره تا بتونه به شیطنت خودش اضافه کنه.
مقاله خیلی خوبی بود به نظر من برای کیفیت 4k دوتا کارت گرافیک nano کنار هم باشه بهتره هم جای کمتری میگیره هم برق کمتر و هم قیمت کمتری داره و کارت های گرافیکی amd تویه کیفیب 4k بهتر عمل می کنند یه نقد که نتونستم در موردش پیدا کنم ولی اینو پیدا کردم
http://www.techrival.com/review-amd-r9-fury-crossfire-destroys-gtx-980ti-in-sli/
حالا هرچند که fury کمی از nano ضعیف تر و پر مصرف تر هستش ولی بازم تویه همه بازی هایه تست شده در کیفیت 4k از 980ti sli فرم بیشتری داده
پس اگر دوتا nano باشه نتیجه از اینم بهتر میشه ولی اگه برای کیفیت پاینتر از 4k در نظر بگیریم بهترین عملکرد رو کارت گرافیک های انویدیا دارن.
حالا باید ببینیم نسل جدید که می خواد بیاد چه جوری می خواد بشه 😀
Nvidia GeForce GTX 970 بی دون هیچ شکی .
من هنگ کردم :smiley0
با نمک‌پراکنی‌هایی مثل «خفنننننننن و معدودددددد یا روش باید خیلی دقیق شد» نوشتن از وزن مقاله می‌کاهید.
اگر قرار بر طنازی و مزه‌پراکنی باشد وب‌ها و نویسندگان زبردست جمع‌شان جمع است.
Chizna.ir
AMD Radeon R9 NANO :-bd و البته R9 390 هم میتونه باشه.یه ایراد هم که دارم به قسمت مقایسه R9 390 و GTX 970 اینه که در رزولوشن های بالاتر از 1080 این کارت AMD هست که پیروز ماجراست که بنچمارکهای اون هم موجوده.
در حال حاظر آزمایش ها بیشتر نشون میده پرچم داران انویدیا بهتر از پرچمداران AMD عمل میکنن.
به نظر شما کارت گرافیک های انویدیا سری 1000 برای لپتاپ کی میاد؟
سلام
بنظرم باید با توجه به قیمت گفت:
محدوده 2500 تا 3 تومن:gtx 980 ti
بین 1300 تا 1600:gtx 970
900 تا 1100000:r9 380x
چرا کارت r9 nano با اون قیافه جذاب و باحالش:) که 500 دلاره تو ایران 2900000 قیمت گذاشتن:l:-q
ممنون
GTX970
سلام خسته نباشید به همه دوستان به ویژه تیم خبری خسته ناپذیر و انصافا جای خدا قوت داره چراکه هنوز خبر ها توی رفرنس گذاشته نشده بچه ها ترجمه و ویرایش میکنن
بحث بهترین بکنیم باید به سال 2015 بازگردیم و نگاهی به حاشیه ها بندازیم
اول اینکه 970 قبل با خبر شده از 3.5GB همه کاربران حتی AMD/ATI دوستان تایید قدرش میکردن اما وقتی خبر پخش شده همه نظرشون عوض شده – منظور اینکه ما کاربرها میگیم طرف دار مارک یا برنده خاصی نیستیم و…………….. اما همه ما میدونیم اگه شرکت NVIDIA رم رو 4GB میزاشتم کسی 980 رو نمیخرید . 970 فقط توی 4K کم می آورد چطور رمش کم بود و مشکل رم داشت
اما AMD/ATI متاسفانه اصلا حد اسمش نبود این همه تعریف و تبلیغ HBM کرد اما دیدم این رم ب این پهنای باند و قدر پردازشی نتونست از پس 980Ti در بیاد – تورو خدا کاربرهای حرفه ی و غیر حرفه ی درباره مقدار رم 6GB مال 980Ti و مقدار کنم Fury X 4GB نکیند که همه کسانی که تخصص دارن میدونن مقدار م مهم نیست این زمان تخیر داده و سرعت و پهنای بانید مهمه چراکه وقتی داده سریع خالی بشه اصلا نیاز به مقدار زیاد نیست – مثلا اختلاف رم های DDR3 با DDR4 چقدره؟ اونقدر هست که انگشت به دهن بمونید؟ میدوند چرا؟ چون قدر پردازشی پردازنده ها بالا رفته و اصلا داده توی رم نمی مونه که نیاز به حجم بالا یا فرکانس بالا باشه و توی تست های انجام شده تفاوت 2133 با 3200 فقط 2 تا 4 فریمه آیا وقعا معلومه؟
ببخشی زیاد توضیح دادم منظورم اینکه HBM 4096Bit 512GB در مقابل GDDR5 384Bit 336GB زانو زده خداوکیلی اگه منطقی حرف بزنیم اصلا HBM هیچ حرفی برای گفتن نداشت و یک شکست بزرگ برای AMD/ATI بود
به هر حال از نظر بنده بهترین مدل سال 2015 و 2016 اول GTX970 و بعد GTX980Ti بوده
فقط ی خواهش دارم اصلا بحث تفاوت معماری این دو شرکت نکنید چرا که هم GTX980Ti و Fury X تمام قدرت این دو شرکت بوده پس اصلا جای هیچ دفاعی نداره – خواهش بحث DX12 هم نکنید چرا که در اخبار آینده میشنوید که مشکل داره و قراره DX12.1 جایگزین بشه
تصویر GPU-Z که همه دوستان ببینن:
[img]http://s7.picofile.com/file/8239700684/Fury_X_VS_980Ti.gif[/img]
ONLY AMD Radeon R9 NANO:)