اگر از دنبال کنندگان اخبار سخت افزار باشید، به طور حتم شایعات ماه آپریل که در زمینه پردازنده های AMD ZEN منتشر شد را به خاطر دارید؛ این اطلاعات حاکی از آن بود که AMD علاوه بر پردازنده های موجود در خانواده SRX، نسخه هایی 16 هسته ای را راهی بازار خواهد کرد:
((و اما به تازگی دو منبع معتبر که یکی از آنها Chiphell است، ادعا کرده اند که از برنامه جدید AMD مبنی بر تولید پردازنده های کلاس دسکتاپ بسیار قدرتمند آگاه شده اند؛ طبق این ادعا، AMD به زودی پردازنده های 16 هسته و 32 رشته ای مبتنی بر هسته های ZEN را تولید خواهد کرد. این پردازنده ها با مدل های Naples فرق داشته و در سیستم های سرور استفاده نمی شوند. هدف اصلی آنها سیستم های قدرتمند دسکتاپ و ایستگاه کاری (Workstation) است. این پردازنده ها نیز بخشی از خانواده تجاری Ryzen خواهند شد و همانند پردازنده های Extreme Edition از 4 کانال رم DDR4 پشتیبانی می کنند که شامل 8 ماژول می گردد.
با این وجود این پردازنده ها حتی در ساختار سوکت نیز با مدل های AM4 متفاوت هستند. به عنوان مثال ابعاد Die این تراشه ها مانند Xeon ها بزرگتر از نمونه های عادی است. همانطور که می دانید، اینتل از یک چیپست جدید به نام X299 استفاده خواهد کرد که جایگزین X99 می شود. در حال حاضر چیپست های X99 برترین چیپست های کلاس دسکتاپ اینتل هستند که به زودی با X299 ها جایگزین خواهند شد. X299 مادربردهای Skylake-X و دو مدل دیگر را هندل خواهد کرد. و اما از کجا مطمئن هستیم که پردازنده های جدید 16 هسته و 32 رشته ای برای سرور ها معرفی نخواهند شد؟ بسیار ساده است؛ اطلاعاتی که در پایگاه داده Zauba به ثبت رسیده است، 16 هسته ای ها را با نام تجاری Ryzen و غیر سرور ثبت کرده است. پهنای باند پردازنده های 32 هسته ای Naples به ادعای AMD می تواند در مسیر HSIO به 100 گیگابایت در ثانیه دست یابد و این بیش از توان 15 گیگابایت در ثانیه ای اسلات های PCI نسل سوم است. همچنین تاخیر آن از 500 نانو ثانیه به رقم کمتر (که هنوز مشخص نیست) کاهش یافته است. در ادامه این اطلاعات تائید می کنند که یک چیپست به نام X399 نیز برای هندل این پردازنده ها عرضه می شود.))
و اما خبر داغ امروز تائید می کند که پردازنده های 16 هسته ای AMD نه تنها واقعی هستند، بلکه در ماه “ژوئن” نیز رونمایی می شوند. این پردازنده ها با کد رمز Ryzen Threadripper در پلتفرم Whitehaven راهی بازار می گردند. همانطور که اطلاعات بدست آمده در گذشته نیز بدان اشاره داشت، این محصولات با پردازنده های مخصوص سرور Naples متفاوت هستند؛ با این وجود از سوکت AM4 استفاده نخواهند کرد. آنها از یک سوکت جدید بهره می برند که دارای 4096 پین است. سوکت جدید AMD که برای این پردازنده ها در نظر گرفته شده است، با نام غیر رسمی Threadripper SP3r2 شناخته می شود؛ این سوکت جایگزین SP3 گشته و به نوعی نسخه تغییر یافته آن به شمار می رود. توان حرارتی، جزئیات فنی و تعداد پایه از جمله تفاوت های این دو سوکت است. این سوکت در پردازنده های کلاس سرور Naples نیز استفاده خواهد شد و به واقع بین هر دو گروه مشترک است. پردازنده های Ryzen Threadripper برای سیستم های High-End تولید شده اند؛ مواردی مانند Workstation های قدرتمند؛ با این وجود این امکان وجود دارد که در زمینه سرور نیز مورد استفاده قرار گیرند. سوکت SP3r2 برای Ryzen Threadripper توسعه یافته است و SP3 نیز پردازنده های Naples را پذیرایی خواهد کرد. توان حرارتی Ryzen Threadripper ها 180 وات و Naples ها نیز بیش از 200 وات است. Ryzen Threadripper ها از 8 اسلات رم DDR4 و Naples ها از 16 اسلات یا 8 کانال پشتیبانی می کنند. در جدول زیر برخی تفاوت ها بین سوکت Threadripper SP3r2 و SP3 قابل مطالعه است:
سوکت | SP3 | SP3r2 |
CPU | Naples | ThreadRipper |
نوع هسته | Zen | Zen |
Node Max | 2+ | 1 |
DDR4 Channel | 8 | 4 |
حداکثر توان حرارتی | 200W and more | 180W and more |
تعداد پین | 4094 | 4094 |
و اما این دو پردازنده (Naples و Ryzen Threadripper) نیازمند یک چیپست جدید هستند؛ یک PCH مانند X99/X299 های اینتل؛ از این رو AMD دو چیپست جدید به نام های X390 و X399 را نیز رونمایی خواهد کرد که به رقابت با X299 می پردازند. (متفاسفانه شباهت نام گذاری بسیار عمل غیر حرفه ای است!). پردازنده های Ryzen Threadripper از نظر ابعاد سیلیکونی (Die) بزرگتر از AM4 ها هستند. 16 هسته و 32 رشته پردازشی بسیار بیش از توان مورد نیاز یک دسکتاپ معمولی است؛ پس آنها در دسته بندی HEDT قرار می گیرند. آیا پردازنده های Ryzen Threadripper قدرت رقابت با Intel X299 ها را خواهند داشت؟ آیا پس از بیش از 5 سال اینتل یک رقیب بزرگ را در پیش رو دارد که می تواند موی دماغش شود؟
Cores | Up to 16 | Up to 8 |
Threads | Up to 32 | Up to 16 |
Base Clock | 3.1GHz | 3.6GHz |
Boost Clock | 3.6GHz | 4.0GHz |
L3 Cache | 32MB | 16MB |
TDP | Up To 180W | Up To 95W |
DDR4 Channels | Quad | Dual |
Socket | S3 (LGA) | AM4 (PGA) |
Launch | Mid 2017 | Q1 2017 |
توسط 
توسط 
سلام ، منم ارشیتکت ام ، کارم تری دی مکسه ، لطفا بهم ایمیل بزن ، یک پیشنهاد بدم
sarbeziiirr@yahoo.com
اما پیشنهاد من برای سیستم ورک استیشن که ده سال شبانه روز رندر کنه، اینه (طول عمر، قدرت بالا،قیمت کم ، بهینه بودن هدف انتخاب هست)
ryzen 1700x with max cooler
gigabite ax370 gaming K7
corsair dominator 2*16 XMP2 3200 mhz CL15
or
g.skill flair x 3200 CL 14 2*16
LG bluray, DVDWRITER
LG LED TV 43 INCH -1.6 milion toman ,digikala
case =Thermaltake Core P5
graphic =rx470 4 gig
m2= samsung 960 evo 256 gig
hard 2 fan + western digital black 1T
power = cooler master 650 watt + 80 gold(lion 320 toman)
هرکی یک سیستم قدرتمند میخواد،این سیستم بهینه ترین سیستمه
کارت گرافیک اصلی وگا مد نظر،اصلی هست، چون توانایی لینک شدن به رایزن و کمک به پردازش داره ، البته برای خود رندر مکس گرافیک بالا زیاد نیاز نیست ، گرافیک بالا از 4 به 8 گیگ مجانی انلاک میشه ، دوست داشتی میتونی 2 تا ورداری ، با اومدن وگا در پاییز، اینارو بفروشی
زود قضاوت نکن ، بابا ایشون زحمت میکشن مترجم هستن ،،، نباید زود حکم بدیم ، … اولین سیستم فول رایزنش ببنده ،کف میکنه ، میفهمه یک عمر جنس ضعیفتر،قیمت بالاتر خریدن بخاطر تهمتهای اینتلیها
فن اینتل هست دیگه بیچاره کاری هم نمیشه کرد ما خیلی گفتیم ولی این آقا نمیتونه درک کنه حداقل مطلبی هم که مینویسه بدون طرفداری بزاره تا کاربرا گمراه نشوند . متاسف هستم برای این آقا .:-D:-D:-D:-devil:-devil:-devil:-devil:-devil:-devil
سلام
رایزن با انودیا مشکلی نداره چون اصولا amd , intel در گذشته تولید کننده cpu بودن و گرافیک دست انودیا و ati بود. مشخصه amd مثل اینتل با هر دو شرکت سازگار بود. تفاوت اینجاست amd رفت ati رو خرید همین.
مانیتور گیمینگ هستش مخصوص طراحی هم هست باید بچرخی ببینی با کدومش می خوای کار کنی.
کارت گرافیک msi خوبه با دوتا فن هم خنکه هم کم صدا. تفاوت صدا و نویز قابل توجه هستش.
در مورد ولتا یا پاسکال که معلوم نیست کی بیاد تصمیم با خودتونه.
منظورت حتما مصرف کاربر خونگی هستش نه گیم :emoji0
می خواستم که برای خرید سیستم راهنمایی کنیدمیخواستم که یه سیستم گیمینگ با بودجه 8 الی 9 میلیون ببندم.اگر بخوام سی پی یو را ریزن بردارم و گرافیک را انویدیا مشکلی ندارد.البته به جز گیم برای کارهای دیگر مثل 3dmax و…. استفاده کنم.با مانیتور باشد.گرافیک که دارای دو فن دارد با گرافیکی که سه فن دارد کدومش بهتر و قویتر است و چه تفاوتی دارد. به نظرتون صبر کنم که ولتا بیاد بهتره یا پاسکال خوب است.تازه مانیتور 4k نمی خواهم در حد FULLHD باشد بهتر است.
من هم اینبار می خواهم که cpu را amd بردارم.
بیش از 94 درصد فروش و سود پردازنده ها از گیم است
پس آره خلاصه اش کردم 😉
یعنی کل دنیای کامپیوتر رو خلاصه کردی تو بازی ، احسنت
این مطلب رو با مطلب مشابه از اینتل مقایسه کنید فقط..
خجالت بکش اقای نویسنده
اگه یکم سواد داشتی میفهمیدی workstation چیه
زیاد اهمیت نده اصل مطلب مهمه و اون مچله شدن اینتل تو رقابت هست اگه بازهم بیاد قیمتهای الکی و نجومی بزاره کارش یکسره تم.مه به نظرم
بازم اعداد عجیب قریب روی کاغذ و مقوا amd
در گیم فقط از 4 هسته استفاده میشود نهایت !
پس بهترین گزینه 7700 اینتل است
از این رو AMD دو چیپست جدید به نام های X390 و X399 را نیز رونمایی خواهد کرد که به رقابت با X299 می پردازند. (متفاسفانه شباهت نام گذاری بسیار عمل غیر حرفه ای است!)
متاسفانه جمله آخر (آیا پس از بیش از 5 سال اینتل یک رقیب بزرگ را در پیش رو دارد که می تواند موی دماغش شود؟) هم یک جمله کاملا نامناسب است.:-q
این amd به اسم چیپست هم رحم نمیکنه.
دقت کردید برخلاف اینتل ، ماووس و کارت گرافیک و NVME مستقیم به رایزن وصل میشن؟؟؟ نه به پل جنوبی؟
برای همین همه میگن تاخیر رایزن کمتره، نرم تره کار باهاش
wow :-bd:-bd:-bd:-bd:-o
داشتم تو یوتوب میگشتم ، تو کل هزاران کسی که رایزن خریدن حتی یک ناراضی، شکایت، مشکل وجود نداره ، تنها یک نفر بود که میکفت برد ایسوس پرایم b350 درست اپدیت نمیشه
برعکس 99% از کسایی که خریدن از نرمی، تاخیر کمش و قدرتش در ویندوز، ادیت فیلم تعجب کردن
واقعا برای یک تکنولوژی جدید این شاهکاره انصافا
دوستان اینتل هم یکبار بهم کوش بدن ، یک سیستم رایزن 1700 معمولی یا 1600x جمع کنید بعد بیایید نظرتون بگید ، ایراد بگیرید