سری بازی‌های Call Of Duty همیشه بازیکن‌های مخصوص به خود را داشته است و همین موضوع باعث شد تا بعد از گذشت مدتی طولانی کمپانی اکتیویژن دست به انتشار نسخه بتل رویال بازی خود با نام Call Of Duty WarZone بزند. در ابتدای عرضه این بازی در خصوص بخش عملکرد و بهینه سازی بسیار ضعیف بود و فریم ریت دریافتی در آن نیز تا حد زیادی قابل قبول نبود. اما حال بازی COD WarZone بر روی RTX 3080 توانایی اجرا بر روی رزولوشن 4K با فریم ریت بسیار مناسبی است.
با وجود اینکه در اواخر سال 2020 هستیم ولی هنوز استاندارد بازی‌های کنونی برای اجرا بر روی فریم ریت 144 یا بالاتر بر روی رزولوشن 1080 است. اما با این وجود بسیاری از کاربران اجرای بازی بر روی رزولوشن بالاتر را به داشتن فریم ریت بهتر و در نهایت بازی روان‌تر اولویت می‌دهند. در این شرایط حضور سری کارت‌های RTX 3000 انویدیا برای اجرای تمام عناوین کنونی بر روی رزولوشن 4K ضروری است. درست است که RTX 2080Ti نیز قادر به اجرای بازی‌های بسیاری بر روی رزولوشن 4K است اما با توجه به قیمت بالای این کارت، خرید 3080 بسیار منطقی است.
در بازی‌هایی که عکس العمل حرف اول را می‌زند، گرافیک اهمیت خاصی ندارد. این موضوع در بازی فورتنایت کاملا صدق می‌کند و بسیاری از کاربران با قرار دادن تنظیمات بازی بر روی Low داشتن فریم ریت بهتر را نسبت به زیبایی بیشتر در بازی ترجیح می‌دهند. اما این موضوع در بازی COD WarZone بر عکس است و قرار دادن تنظیمات بر روی موارد خاص، دید شما در دور دست و موارد این چنینی بهتر خواهد کرد.
سیستم امروز ما دارای یک پردازنده میانرده i5 9400F در کنار مادربرد MSI H310M Gaming Plus است. همچنین برای بخش مموری از 2 رم 8 گیگابایتی HyperX Fury 2666Mhz استفاده شده است. همچنین کارت گرافیک RTX 3080 برای کمپانی گیگابایت می‌باشد. بازی COD WARZONE نیز بر روی حافظه SSD کمپانی KingSton UV400 240GB ریخته شده است. بازی COD WarZone بر روی RTX 3080 عملکرد روانی دارد و در کمترین مواقع شاهد دریافت فریم ریتی زیر 60 هستیم. لازم به ذکر است که حضور یک پردازنده میانرده را نیز یادآور شویم. در صورت داشتن پردازنده‌ای بهتر و قدرتمند‌تر از i5 9400F به طور حتم قادر به دریافت فریم ریتی بهتر از فریم ریت کنونی داخل ویدیو هستید اما دل خود را به داشتن فریم ریت بالاتر از 144 خوش نکنید.
بیشتر بخوانید: قدرت گرافیکی RTX 3090 در اجرای بازی‌های کنونی
توسط 
توسط 
توسط 
سلام
خب حالا اینقدر به همدیگه با سواد و یا بیسواد نگید! حالا یکی ی اشتباهی کرد ی حرفی زد! متین جان تا ی حدس درست میگی اما در حالت کلی لود مرورگر و یا هر برنامه دیگه ای علاه بر پردازنده به قطعات دیگر سیستم هم بستگی داره مثل هارد! و …
به نظر من که همچین شاهکاری هم نیست! درسته که تو دان توان (همین جایی از نقشه که داره بازی انجام میشه) کمترین FPS بازی رو میده منتها واسه این پرچمدار من به شخصه انتظار بیشتری رو داشتم.
این رزلوشن 4K نیست یه جورایی اگه بگیم میشه 3K نوشته 3840×2160 و این برای یه کارت گرافیک پرچمدار مایه ننگه ولا سیاست کمپانیها به نفع خودشونه و به ضرر مشتریا اینجا درسته فریم ریت بالایی داره اما مهم ثبات اون هست میبینید در لحظه ای به ۶۰ و حتی ممکنه به زیر ۶۰ بیاد اکه برنامه اضافه ای باز باشه که از کارت کرافیک استفاده کنه البته بازی Cod warzone خوب بهینه نشده و در انمیشنهای سینمایی ابر کامپیوترها هم کم میارن توش متاسفانه قطعات رو طوری میسازن که هم تراز یا حتی ضعیفتر از سیستم مورد نیاز بازیهاست در حالی که توانایی و تکنولوژی این رو دارن که کارت گرافیکی که ده‌سال آینده به دست ما میرسه رو الا ن تولید کنن منتها اونا با برنامه ریزی برای سالهای آتی دیرتر اونا رو به ما معرفی میکنن تا بتونن محصول جدیدی رو هر سال با قیمتی هنگفت ارائه کنن البته این یه نوع روش کاره اما باید رضایت مشتری رو هم در نظر گرفت و به اجبار استفاده نباشه باید قطعات ۲۰درصد بالاتر از توان نیاز برنامه ها باشه تنها چیزی که کمک به فاش کردنشون میشه اینه که کمپانی های بیشتری وارد رقابت بشن برای مثال کارت گرافیک فقط AMD و Nvidia دارن تولید تراشه میکنن ابتدای پیشرفت AMD باعث شد Nvidia هم تکنولوژای جدیدشو بروز بده اما کم کم این دو شرکت وقتی هم سطح شدن با هم به توافق رسیدن و با تقسیم سهم بازار هر دو راضی شدن و پشت پرده های یکدیگرو دیگه فاش نکردن و پنهانش کردن
4k درسته همون عدد
چه تفکر اشتباهی بعدشم عدد 4k برای گیم همونه محض اطلاعات به خاطر نصبت تصویر 16/9 یکم مطالعه کن تا هر چیزیم نگی شاید به روت نیارن ولی مسخرت مبکنن بعدش توافق پشت پرده مگه سریال جنایی البته تا اون بخش که حرفت اینا تکنولوژی به مرور میدن تا حدودی نه همش درسته.
رو دست 9400f نداریم
من که تو همه بازیا میبینم نهایتا ۶۰ درصد
استفاده میشه
حتی AAA و این که فیلم هایی که من نگاه میکنم هرکدومشون ۴۰ گیگ حجمشونه و هر pc جوابگو نیست برای اجراش ولی این cpu انکود h.256 رو خیلی راحت با 70 درصد استفاده
جوابگو هستش بدون لگ یا هنگی
(مثلا کامپیوتر روشن میکنم بعد ۴ ثانیه بالا میاد و ۲ ثانیه هم طول میکشه chrome باز شه )
اخه بیسواد لود 4ثانیه ای و 2ثانیه ربطی به سیپیو داره؟
بی سواد خودتی … ! حرف های من همه با سند و مدرک هست .
اخه داداش لود ربطی به سی پی یو داره سند و مدرکت مثل این میمونه که تو بری دادگاه خانواده بعد مدارکت مربوط به مثلا اختلاس یه شرکت باشه داستان تو فقط رضایت از سی پی یو تو هست برو فروشگاه اینترنتی طرف سیستم اشغال داره اس اس دی گذاشته سیستم مثل اسب کار میکنه اما سی پی یو ش سلرون نسل قاجار هست
اخه با سواد لود سیستم عامل یا لود کروم چه ربطی به سی پی یو داره 😂 اون مربوط به هارده
چند سال پیش یه سیستم مبتنی بر core2quad q 8400s داشتم کروم رو زیر 2 ثانیه باز میکرد حالا سند شما چیه؟ بگو شاید ما اشتباه میکنیم
درضمن وقتی یه سیستمو که روش پردازنده ی pentium g850 روش بود بعد روش i7 3770 انداختم سرعت لود سیستم عامل تفاوت چندانی نکرد حتی کروم هم همینطور فقط پرفورمنس رفت بالا و لود سی پی یو به شدت کم شد و اف پی اس هم سر به فلک کشید