نخستین بنچمارک های افشا شده از پردازنده Core i5 12400 اینتل به عنوان یک نمونه دسکتاپی مقرون به صرفه به اشتراک گذاشته شده‌اند. در واقع عملکرد این چیپ توسط همان افشاگری که چند روز پیش بنچمارک‌های Core i9 12900K را در Bilibili منتشر کرده بود، افشا شده است.
براساس اطلاعات، ما می‌توانیم با نگاهی به نحوه نامگذاری در CPU Z متوجه شویم که با Core i5 12400 طرف هستیم. این پردازنده از 6 هسته 12 رشته برخوردار است که یعنی خبری از هسته‌های کم مصرف یا E با معماری Gracemont نیست و تنها هسته‌های بزرگ یا P با معماری Golden Cove برای آن در نظر گرفته شده‌اند. این چیپ از 18 مگابایت حافظه کش سطح سه، سرعت کلاک 4.0 گیگاهرتز (تمام هسته) و 4.4 گیگاهرتز (یک هسته) برخوردار است.
- پردازنده Core i7-1270P اینتل در نسل بعدی گلکسی بوک سامسونگ مشاهده شد
- افزایش عملکرد Core i9-12900K اینتل بر روی ویندوز 11
- بنچمارک CPU Z پردازنده Core i7 12700K – تا 45 درصد سریع‌تر از 5800X
ظاهرا چیپ تست شده نسخه QS می‌باشد که به نسخه نهایی Alder Lake نزدیک خواهد بود. همچنین احتمالا از همان مادربرد B660 استفاده شده برای آزمایش Core i9 12900K برای آن استفاده شده است. همچنین از آنجایی که مادربردهای B660 تنها از DDR4 پشتیبانی می‌کنند احتمالا عملکرد با حافظه‌های DDR5 بهتر نیز خواهد شد.
قبل از آن که به بحث کارایی چیپ ورود کنیم باید بگوییم ظاهرا Core i5 12400 (که یک نمونه 65 واتیست) از وضعیت حرارتی بسیار بهتری برخوردار است زیرا تحت بار کاری که تمام هسته‌ها را درگیر کرده تنها 78.5 وات انرژی مصرف می‌کند که بسیار پایین‌تر از (بیش از) 250 وات مصرف انرژی و بالای 100 درجه سانتی گراد حرارت چیپ پرچمدار Core i9 می‌باشد.
بنچمارک های افشا شده از پردازنده Core i5 12400
به بنچمارک‌‌ها که برسیم، Core i5 12400 امتیاز 681 در تک هسته و 4983 را در چند هسته CPU Z کسب نموده. هر دو امتیاز سریع‌تر از Ryzen 5 5600X هستند و عملکرد چند هسته‌ای بالغ بر 18 درصد سریع‌تر از مدل نسل گذشته Core i5 11400 می‌باشد. همین اتفاق در Cinebench R20 با امتیازهای 4784 در چند هسته و 659 در تک هسته تکرار می‌شود.
لازم به ذکر است که Core i5 11400 با قیمت 182 دلار عرضه شد و اگر Core i5 12400 نیز با قیمتی کمتر از 200 دلار عرضه شود شاهد یک نمونه بسیار رقابتی در مقابل 5600X خواهیم بود. در حال حاضر تصور می‌شود که Core i5 12600KF و Core i5 12600K عملکردی بهتر از Ryzen 7 5800X داشته باشند. می‌دانیم که دو دسته Core i5 و Ryzen 5 برای هر دو تیم آبی و سرخ اهمیت ویژه‌ای دارند زیرا بخش اعظمی از بازار را به خود اختصاص می‌دهند و هر روز شاهد گرم‌تر شدن رقابت دو شرکت در این دسته هستیم.
| پردازنده | تعداد هسته قدرتمند (P) | تعداد هسته کم مصرف (E) | تعداد کل هسته / رشته | فرکانس پایه / بوست هسته P | فرکانس بوست تمام هسته (P) | فرکانس پایه / بوست هسته E | فرکانس بوست تمام هسته (E) | حافظه کش | توان حرارتی (PL1) | توان حرارتی (PL2) | قیمت |
| Core i9 12900K | 8 | 8 | 16 / 24 | 3.2 / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 599 دلار |
| Core i9 12900 | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 509 دلار |
| Core i9 12900T | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 4.9 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 30 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i7 12700K | 8 | 4 | 12 / 20 | 3.6 / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 429 دلار |
| Core i7 12700 | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 359 دلار |
| Core i7 12700T | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 4.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 25 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12600K | 6 | 4 | 10 / 16 | 3.7 / 4.9 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص / 3.6 گیگاهرتز | 3.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 279 دلار |
| Core i5 12600 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 249 دلار |
| Core i5 12600T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12500T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12400 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 203 دلار |
| Core i5 12400T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12300T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12100T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.1 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
توسط 
توسط 
توسط 
نسبت به نرم افزایش پرفرمنس نسل به نسل اینتل، بهتر از قبل هم بوده، ولی پردازنده (حداقل اینتل که میشناسم) مثل گرافیک نیست که تو یه نسل پیشرفت خیلی زیاد داشته باشه، با اینحال من هیچوقت خودم تیک نمیگیرم و برای تاک صبر میکنم، کولر هم که دیگه دوران خنکی تموم شدن! 😁
در کل رقابت خوبه
ولی خب اونجوری که آلدرلیک رو هایپش کردن، نبوده. یه ارتقا ده بیست درصدی، که خوبه، ولی نه در حد به به و چه چه.
ببینیم چی پیش میاد، مصرفش چطوره، چقدر کولر میخواد، مادربورداش چه قیمتن و…
خب این افزایش پرفورمنس ۱۰ تا ۲۰ درصدی رو هر دو تا شرکت انجام میدن
Amd با هر نسل ۱۵ تا ۲۰ درصد پرفورمنس و میبره بالا
اینتل هم همینه
هر دو تا کمپانی قطره چکانی تکنولوژی به بازار تزریق میکنن !