پردازنده Ryzen 7 5800X3D AMD یک بار دیگر در برابر اینتل Core i9-12900K آزمایش شد و این بار در این بنچمارک از حافظه‌های DDR5-6000 استفاده شده است. این بنچمارک بازی برای AMD Ryzen 7 5800X3D بار دیگر توسط گروه فناوری Xanxo Gaming منتشر شد. البته قرار است امروز، سایر رسانه‌های بررسی سخت افزار نیز بررسی‌های خود را از پردازنده 5800X3D منتشر کنند.
تکیه Alder Lake بر DDR5 برای مقابله با 3D V-Cache
بنچمارک قبلی این گروه که پردازنده AMD Ryzen 7 5800X3D را در مقابل پردازنده Core i9-12900K اینتل قرار می‌دادند فقط با حافظه DDR4 تا سرعت 3600 مگابیت بر ثانیه انجام می‌شد، اما در این بنچمارک نشان داده شده که وقتی پردازنده‌ی AMD با کش سه بعدی در مقابل Alder Lake با حافظه DDR5 آزمایش می شود، نتیجه به شکل خواهد بود.
برای این آزمایش، مجموعه‌ای از حافظه‌های DDR5-6000 CL40 استفاده شده که خود نشان دهنده یک مزیت در میزان هزینه برای تیم قرمز است، چراکه ارتقا دادن یک سیستم به حافظه‌های DDR5 در حال حاضر هزینه بسیار بالایی دارد. این در حالی است که کاربران می‌توانند از کیت‌های حافظه DDR4 خود بر روی پلتفرم AM4 استفاده کنند و تنها ارتقا دادن پردازنده می‌تواند عملکرد بسیار بالایی را برای آنها به ارمغان بیاورد.
به طور مثال در این بنچمارک‌ها مشاهده میکنید که پردازنده‌ی AMD Ryzen 7 5800X3D در بازی Assassin’s Creed Origins عملکرد بهتری داشت یا به عبارتی توانست با اینتل Core i9-12900K (همراه با حافظه به علاوه DDR5-6000) برابری کند. این به خوبی نشان‌دهنده‌ی افزایش عملکرد نهایی با استفاده از 3D V-Cache است که در نهایت باعث برتری این پردازنده نسبت به سریعترین CPU اینتل Alder lake در بازی می‌شود. بخش دیگری که 3D V-Cache واقعاً به AMD کمک کرده است، حداقل فریم تولید شده است که بسیار بیشتر از چیزی است که Core i9-12900K اینتل در همان بازیها تولید می‌کند.
عملکرد بازی AMD Ryzen 7 5800X3D (DDR4) در مقابل Intel Core i9-12900K (DDR5) (منبع: XanxoGaming):
اگر پردازنده Ryzen 7 5800X3D از نظر قیمت با Core i9-12900K به عنوان پرچمدار اینتل مقایسه شود، می‌توان آن را به عنوان یک CPU عالی برای بازی در نظر گرفت. از سوی دیگر این عملکرد را می‌توان از طریق پلتفرم AM4 به دست آورد که خود می‌تواند باعث صرفه جویی در هزینه‌ها شود. قرار است این پردازنده در تاریخ 20 آوریل (31 فروردین) با قیمت 449 دلار به صورت رسمی وارد بازار شود.
مطالب مرتبط:
توسط 
طراحی سایت همیشه ضعیف بود ولی الان دیگه رسیده به آخرش ! اصلا اجازه نمیده عکس رو ببینی هی میره عکس بعدی! یعنی یه دکمه توقف و ادامه برای اسلاید شو که 4 خط کد میخواد خیلی سخت بود ؟
حسین جان من با چند تا مرورگر تست کردم مشکلی نداشته تصاویر.
آقا فرزاد سیستممون یکیه!!
به نظرت به 5800x3d
ارزش ارتقاع داره برا ما
یا کلا صبر کنیم بریم ddr5?
من البته مثال زدم ۵۶۰۰اکس رو چون احتمالا محبوبترین پردازنده بازی باشه اما خودم ۱۰۷۰۰کی اف دارم که خیلی نزدیک به همین ۵۶۰۰اکس هست تو بازی.
رزولوشن بازی من ۳۸۴۰ در ۱۶۰۰ هست بنابراین بار پردازشی رو پردازنده من بسیار پایینه علیرغم ترکیب با ۳۰۸۰تای. بنابراین من با ارتقا به بهترین پردازنده اینتل یا amd در بازی عملا چیز خاصی به دست نمیارم.
شما هم اگه ۵۶۰۰اکس داری با گرافیکی در سطح ۳۰۸۰ به بالا بستگی به رزولوشن و فریم ریت بازیت داره. اگه ۱۰۸۰ میزنی و دنبال فریمهای بالای ۲۰۰ هستی قطعا ارتقا به ۵۸۰۰اکس ۳دی ارتقا بسیار محسوسی خواهد بود.
من شخصا به احتمال زیاد نسل بعد یعنی رپتور لیک یا نسل ۷۰۰۰ رو هم صبر کنم. مگر اینکه برم رو گرافیک نسل ۴۰۰۰ یا rdna3 و اونجا ببینم که ۱۰۷۰۰کی اف باعث کاهش عملکرد سیستم میشه شاید عوض کنم.
ولی قطعا انتخاب بعدیم سیستم مبتنی بر ddr5 خواهد بود به نظرم شما هم اگه ۵۶۰۰اکس داری صبر کنی بهتره. خبرها حاکی از قدرت بالای سری ۷۰۰۰ و همچنین رپور لیک داره. ارزش نداره الان پول پای پردازنده بدی و ۵۶۰۰اکس هم همچنان خیلی قدرتمنده.
پس صبر می کنیم
اینتل فنای ماله به دست حاضر در کامنت ها مشاهده میکنید😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂
یه سری بازی هایی رو توش amd برنده شده که قبل از این نوع حافظه کش هم نسبت به اینتل بازی رو روان تر اجرا میکرد وگرنه با این همه حافظه کش تو اکثر بازی یا ضعیف تر از اینتل یا هم ردشه و تو یه سطح عمل‌کردن فقط میمونه دو تا عامل بزرگ که یکی قیمته و یکی میزان مصرفش
آقا آرمین نظر شما چیه؟
واقعا امیدوارم همینطور باشه، چون این باعث خواهد شد، اینتل ارائه نسل 13 رو جلو بندازه. یه کمی هم فشار از روی نسل 12 برداشته بشه خوبه، الان اصلا نه مادربرد مناسب پیدا میشه و نه کولینگ، ورود چنین پردازنده ای با این قابلیت، میتونه موجودی نسل 12 رو بهتر کنه.
از قدیم معلوم بود که حافظه کش به خصوص در رزولوشن های پایین میتونه به افزایش عملکرد کمک زیادی بکنه.
چند نکته مهمه:
۱. گرافیک بالارده میطلبه. مثلا با ۳۰۷۰ انقدر تفاوت معلوم نمیشه بین این و ۵۸۰۰اکس.
۲. رزولوشن باید پایین باشه. خیلیها خیلی وقته از ۱۰۸۰پی عبور کردند.
۳. تو کاربردهای غیرگیمینگ، ۵۸۰۰اکس قدیمی از این حتی کمی بهتره.
ما بخواییم صرفا رقابتی نگاه کنیم بله میتونیم بگیم که فلان پردازنده سریعترین پردازنده گیمینگ هست اما اولا باید مشخص کنیم با چه گرافیکی داریم این پردازنده رو استفاده میکنیم و دوما چه رزولوشنی بازی میکنیم. بنابراین این تستها در عمل الزاما نتیجه یکسانی برای همه نداره
فرزاد جان مرسی ازت، نکات مهمی بود، واقعیتش این پردازنده اگر به قیمتش وارد ایران بشه بهترین گزینه برای ارتقا مناسب دوستان گیمری است که پلتفرم AM4 دارند اما پردازنده سری 3000 رایزن.
همیشه نکته اینکه کاربر پیش از ارتقا به این توجه کنه که ایا برای اون شخص هم ارتقا همون قدر عملکرد بهتر رو به ارمغان میاره یا نه.
برخی بررسی کنندگان میان مقایسه های تو سناریوهای واقعی رو انجام بدن تا نشون بدن فلان ارتقا چقدر در اون سناریوها کارامد هست.
مثلا منی که ۴کی بازی میکنم با گرافیک ۳۰۸۰ و ۵۶۰۰اکس دارم، ارتقا به ۵۸۰۰اکس ۳دی احتمالا تاثیر خاصی رو بازی من نمیزاره.
موافقم که ارتقا از سری ۳۰۰۰ به ۵۸۰۰اکس ۳دی میتونه تو بسیاری از سناریوها ارتقا مناسبی باشه اما یادمون نره که ۴۵۰ دلار برای پردازنده قیمتی نیست که خیلیها حاضر به پرداختش باشند و در دسته پردازنده های گرون قیمت محسوب میشه.
اینتل و amd طوری برای پردازنده های گرون قیمتشون رو بازی مانور میدن انگار مثلا بیش از ۵۰ درصد این کاربران میان بالای ۴۰۰ دلار پردازنده بخرن. در حالیکه امار سالهای گذشته نشون میده که محبوبترین پردازنده های بازی سری رایزن ۵ و ای۵ به جهت قیمت پایینترشون هست.
معمولا یا همیشه گرافیکی که برای مقایسه انتخاب میشه nvidia هست.چون اگه از amd انتخاب کنن پردازنده هم amd باشه از تکنولوژی SAM استفاده می کنه و قضیه فرق خواهد کرد.شما خودتون بهتر اطلاع دارین
دوما در رزولیشن های بالاتر از ۱۰۸۰ بازی گرافیک محور خواهد بود تا پردازنده محور یعنی بیشتر بار روی گرافیک هست
در مقایسه ای که شبکه های اجتماعی و سایت های معتبر انجام میدن اکثرا در رزولیشن ۱۰۸۰ برای مقایسه پر دازنده و رزولیشن بالاتر در مقایسه گرافیک
سم تو برخی بازیها عملکرد خوبی داره
تو برخی ها عملا خیلی تفاوتی نداره و حتی برخی ها هم باعث کاهش فریم میشه.
بررسی کننده ها برای اینکه گلوگاه رو از روی گرافیک بردارند میان رزولوشون رو پایین انتخاب میکنند تا نشون بدن تو سناریو هایی که بار رو پردازنده هست عملکرد در چه حده. اصلا ایرادی نداره چنین مقایسه هایی و اتفاقا به نظرم حتما باید اینجوری مقایسه بشه. منظور من اینکه کاربر نباید این مقایسه ها رو مبنای قطعی در نظر بگیره و نگاه بکنه چه گرافیکی با چه روزولوشن و حتی چه سرعت رمی استفاده میکنه بعد قصد ارتقا داشته باشه.
حتی باید کاربر به رفرش ریت مانیتورش هم توجه کنه.
خوب نظر شما درسته ولی یکی از نقاط قوت اصلی سی پی یو های اینتل برتری در این رزولیشن بود وموقعی که می خواست برتری پردازنده خودش تو بازی رو به روخ AMD بکشه از ۱۰۸۰p استفاده میکرد وگرنه تو رزولیشن های بالا نقش پردازنده خیلی کم رنگ میشه
فرق نداره. این قضیه برای اینتل هم صادق هست.
نظر من در مورد اینتل هم همون موقع این بود که ۱۲۹۰۰کی به شدت ارزش پایینی داره و صرف چند فریم بالاتر اونم تو رزولوشنهای پایین و رفرش های بسیار بالا ارزش اینهمه هزینه رو نداره.
این نقاط قوت همش نسبیه. نسبی بودنش رو هم مصرف کننده باید تعیین کنه. قطعا الان هر کس بخواد پردازنده برای بازی بگیره و هدفش با کمترین هزینه بهترین عملکرد رو گرفتن باشه بی شک ۵۸۰۰اکس ۳دی گزینه مطلوبی هست. اما اینکه یکی بیاد مثلا ۹۹۰۰کی رو ارتقا بده بهش باید حتما توجه کنه که ایا این ارتقا به نفعش هست یا نه. همین در مورد اینتل هم صادقه.
درسته
اگه قیمتی معقولی داشته باشه البته تو ایران کسایی که سیستم برپایه amd دارن خیلی خپب میشه
یه سیستم چند ساله رو با یه ارتقاع پردازنده می تونن خیلی خوب ارتقاع
این چیزا همیشه به سود مصرف کننده هستش
قیمت معقول رو خوب اومدی. ای کاش واقعا اتفاق بیفته.
“اگر پردازنده Ryzen 7 5800X3D را از نظر قیمت با Core i9-12900K به عنوان پرچمدار اینتل مقایسه شود، می‌توان آن را به عنوان یک CPU عالی برای بازی در نظر گرفت.”
تو ایران که قیمتای AMD وحشدناکه
هرجور حساب میکنی اینتل بصرفه تره
آره برخی هاش گرونن تو ایران. ولی»
الآن 5600G با قیمت 6 تومنو مادربورد 2 تومن میشه 8 تومن.
شما الآن چه سیپیویی میتونی ببندی که با 8 تومن قدرت 20 هزار (PassMark CpuBenchmark) ارائه بده؟
یه مثال بزن.
باید دید در مورد امولاتورهایی مثل rpcs3 که پردازنده محور هستند هم این مقدار کچ موثره یا نه ؟