به طور حتم تمامی گیمرها تا کنون بارها با این سوال را از خود پرسیده اند که یک “تلویزیون” و یا “مانیتور” برای انجام بازی مناسب است؟ پاسخ این پرسش ها را در مطالب پیشین داده ایم. به عنوان مثال می توانید به مطلب ((مانیتور یا تلویزیون؟کدام برای بازی مناسب است؟)) مراجعه نمائید. اما گیمرهای کنسولی عموما از تلویزیون به عنوان نمایشگر استفاده می کنند که در این میان پشتیبانی از HDR برای کنسول های نسل هشت و نیم مانند PS4 PRO و XBOX ONE X مهم است. همچنین دومین پارامتر مهم در این زمینه، میزان تاخیر ورودی یا Input Lag است.
تولید کنندگان تلویزیون نیز برای این بازار دست به کار شده و تلویزیون هایی را راهی بازار می کنند که در زمینه تاخیر ورودی، حداقل زمان ممکن را ارائه سازند. همچنین به یاد داشته باشید که تلویزیون های سطح بالا دارای فرکانس تصویر بالاتری به نسبت اکثر مانیتور های موجود هستند. در نهایت این پرسش به وجود می آید که کدام تلویزیون دارای Input Lag کمتری است؟ برای پاسخ به این پرسش به وب سایت های تخصصی در زمینه “بررسی تلویزیون” سری زده و در آخرین مطالب آنها به دنبال معرفی برترین تلویزیون های مخصوص بازی رفته ایم.
در لیست هایی که در ادامه آنها را مشاهده خواهید کرد، تلویزیون ها در دو دسته بندی Input Lag و HDR هستند که البته می دانیم که فناوری HDR به خودی خود پهنای باند بسیاری را اشغال کرده و کاهش Input Lag به همراه بالا بردن فرکانس تصویر، به طور حتم کار ساده ای نخواهد بود. تلویزیون های امروزی قادر به ارائه کیفیت FHD در فرکانس حداقل 60 هرتز هستند و در برخی مدل ها این مقدار حتی به 200 هرتز نیز خواهد رسید. اما تلویزیون های 4K نیز دست کم فرکانس 60 هرتز را برای این منظور ارائه خواهند داد. هر چند که برخی از تولید کنندگان مدعی فرکانس 800 و یا حتی 1000 هرتز هستند، اما مقادیر بالای 200 هرتز نه توسط پنل بلکه توسط راه حل های نرم افزاری به منظور افزایش فریم محقق می گردد. همچنین برخی از تلویزیون ها نیز مانند سامسونگ دارای ویژگی “حالت بازی” هستند که ضمن بهبود صدا و تصویر، فرکانس پنل و تاخیر ورودی را نیز برای بازی بهینه می سازد.
سال تولید | مدل | تاخیر ورودی | امتیاز HDR |
2017 | Samsung The Frame | 21 ms | 52% |
2017 | BeoVision Eclipse | 21 ms | 81% |
2017 | LG B7 OLED | 21 ms | 81% |
2017 | LG C7 OLED | 21 ms | 81% |
2017 | Samsung MU7000 | 24 ms | 50% |
2017 | Philips POS9002 | 39 ms | 80% |
2017 | Samsung Q9 | 21 ms | 62% |
2017 | Panasonic EZ950 | 26 ms | 81% |
2017 | LG E7 | 21 ms | 81% |
2017 | Sony X85E | 32 ms | 52% |
2017 | Panasonic EX700 | 21 ms | 53% |
2017 | Sony A1 | 47 ms | 81% |
2017 | Sony X93E | 42 ms | 64% |
2016 | Sony Z9D | 45 ms | 78% |
2016 | Samsung KS8000 | 20 ms | 62% |
2016 | Philips 6501 | 35 ms | 46% |
2016 | LG E6 | 34 ms | 80% |
2016 | Panasonic DX750 | 45 ms | 56% |
2016 | Philips 7101 | 36 ms | 46% |
2016 | Sony XD85 | 35 ms | 43% |
2016 | Panasonic DX900 | 40 ms | 76% |
2016 | Sony XD93 | 36 ms | 60% |
2015 | Sony X90C | 35 ms | % |
2015 | Panasonic CX8 | 39 ms | % |
2015 | Sony X85C | 37 ms | % |
2015 | Samsung JS9500 | 20 ms | % |
2015 | Samsung JU7500 | 20 ms | % |
2015 | Panasonic CX7 | 38 ms | % |
2014 | LG EC9300 | 47 ms | % |
2014 | Panasonic AS600 | 40 ms | % |
2014 | Samsung H8000 | 35 ms | % |
2014 | Sony W800b | 28 ms | % |
سایز تی وی دور و بر 4 چهار برابر لپتاپه پیکسل هاشم تقریباً دو برابره، پس با یه حساب سر انگشتی میشه گفت کیفیت لپتاپ دو برابر تی ویه.
سلام ببخشید یه سوال.الآن شرکت boe یه تلویزیون خمیده زده با دقت 10k (البته کانسپت ۸۲ اینچی) و از طرفی مثلا Razer Valerie که یه لپ تاپ کانسپت بود 12k دقت صفحه اش بود(سه تا مانیتور ۱۷.۳ اینچی).الآن خواستم بپرسم چون لپ تاپه صفحه اش خیلی کوچیکتر از اون ۸۲ اینچ هست پس کیفیت اش خیلی بهتره یا نه اینکه فرق زیادی ندارند؟ممنون
چرا سونی اینقدر ضعیف ظاهر شده >؟
دوستان MU7000 سامسونگ که در ایران با کد MU7980 نامگذاری شده یک مدل خیلی خوب برای کسانی هست که بودجه زیادی ندارند. من پس از برررسی خیلی زیاد از سایت های مختلف مثل rtings خودم قصد خریدش رو دارم. البته هنوز تو بازار موجود نشده ولی به زودی میاد.