در کامپیوتکس امسال مدیرعامل AMD دکتر Lisa Sui از سری جدید پردازنده‌های دسکتاپ Ryzen 7000 و پلتفرم AM5 رونمایی کرد اما ارقام مربوط به توان الکتریکی PPT و TDP را نامفهوم و بعضاً اشتباه بیان کرد.
Sui در حین صحبت و همزمان با ارائه جزئیات در ارتباط با پلتفرم و محصولات جدید، به طور ناخواسته اطلاعات گمراه‌کننده‌ای را در مورد مصرف انرژی مورد نیاز این پلتفرم‌ها ارائه کرد. در بخشی از سخنرانی، مدیرعامل AMD مصرف 170 وات را هم برای بیشترین TDP اسمی پشتیبانی شده توسط پلتفرم و هم برای حداکثر توان الکتریکی مصرفی که می‌توان به سوکت داده شود (PPT) به کار برد.
همان زمان هم مشخص بود که AMD در این رابطه اشتباه کرده و این ارقام نمی‌توانست درست باشد. برای رفع ابهامات و شفاف‌سازی در این مورد، کمپانی AMD بیانیه‌ای را منتشر کرده و در آن از مقادیر صحیح سخن گفته است. به طور خلاصه TDP 170 درست بود اما مقدار واقعی PPT در واقع 230 وات است. در این بیانیه آمده:
“AMD مایل است اصلاحاتی را در رابطه با محدودیت توان برق مصرفی سوکت و TDP صادر کند. سوکت AM5 از TDP 170 وات پشتیبانی می‌کند و رقم PPT نیز 230W خواهد بود. TDP*1.35 استاندارد محاسباتی برای مقایسه TDP در برابر PPT برای سوکت AMD در معماری محصولات Zen است و TDP 170 وات کنونی نیز از این قاعده مستثنی نیست. (229.5=1.35*170) این TDP عملکرد محاسباتی بیشتری را برای CPU هایی با تعداد هسته‌های بالاتر به ارمغان می‌آورد و پرفورمنس بهبودیافته در محاسبات سنگین را ارائه می‌کند. AMD مفتخر است که قابلیت‌های محصولات خود را به صورت واضح و شفاف برای مخاطبین در دسترس قرار دهد و ما می‌خواهیم از این فرصت استفاده کنیم و بابت اشتباه قبلی خود و به وجود آوردن هرگونه سردرگمی پوزش می‌طلبیم.”
افزایش کلی مصرف برق در پلفترم AM5 غیرمنتظره نبود و بخشی از فرآیند انتقال به سوکت‌های LGA، گستردگی پین‌های اتصال الکتریکی برای حل موضوع مصرف بیشتر آن است. سازندگان مادربرد بدون شک طراحی محصولات خود را با ارقام مصرفی بالاتر از AMD ارائه خواهند کرد اما 170/230 وات حداقل میزان انرژی مورد نیاز برای پشتیبانی از پلتفرم AM5 است.
مصرف انرژی CPU ها در چند سال گذشته رو به افزایش بوده زیرا اکنون در دوران سیلیکون تیره به سر می‌بریم. در حالی که یک هسته از CPU هنوز مصرف انرژی متوسطی دارد اما این رقم برای هسته‌های پرفورمنس 20 تا 30 وات است و در همین راستا مصرف کلی یک پردازنده‌ی رده‌بالای 16 هسته‌ای شدیداً افزایش می‌یابد.
محدودیت تحویل توان نیز عامل دست و پاگیری برای پردازنده به حساب می‌آید و در پردازش‌های سنگین و چند رشته‌ای عملکرد ممتاز CPU را کاهش می‌دهد، افزایش محدوده‌ی توان کلی پلتفرم پردازشی اما این امکان را به پردازنده می‌دهد که برای عملکرد بهتر در بیشتر مواقع، از توان الکتریکی بالاتری استفاده کند.
توسط 
توسط 
توسط 
{هردورقیب دارند خوب پیش می روند.هرنسل جدید از هرکدام که بیاید مقداری برتری به رقیب بازار خواهدداشت واین تقریبا یک چیزبدیهی درصنایع ورقبای دیگرهم است.}بنز یا بی ام و که هیچکدام دایم برتر ازدیگری نمی ماند.هردفعه یک کدام گل می کنند.اگربخواهیم اهل خرده گیری باشیم باید هرنسل جدید ازهرکدام(اینتل و amd) که آمدرا بخریم که دروضعیت فعلی دنیا وتقریبا بدترازخیلی جاها کشور خودمان برای امثال بنده خواب وخیال شده.بنده نه به خرید یک نسل درمیان(که درگذشته های دور واقعا این قدرت تمکن راخیلی ازماداشتیم) بلکه باینکه بالاخره بااین حقوق اندک ریالی چی می شود خریدفکرمی کنم واگرهمین مقالات وچهارتاوالپیپرهم نبینم که قطعا باسخت افزار بای بای می کنم.برای من یکی دیگر خریدیک پردازنده که متعاقبش کلی چیزدیگرهم بایدخرید واقعاسخت شده.تازه اهل بازی بخصوص بازیهای بی مزه آنلاین جدید هم نیستم واگرهم بودم بااین اینترنت…وداشتن بهترین قطعات هم لذتی نمی برم.درضمن باپول یک پردازنده ومادربورد ورم و پاور بااستاندارد جدید وکیس خوشگل و… ترجیح می دهم یک وسیله کامل وبی نیاز به خریدانبوهی ازوسایل دیگر فکرکنم;مثل یک دوربین دوچشمی حرفه ای که گاها تا200میلیون هم قیمت دارند((البته بنده اینقدرندارم.))ولی دیگرقضیه تمام میشود.ثانیارشته من بصورت مستقیم به سخت افزار ارتباطی ندارد ووقتی من نوعی بایددروضعیت روبه بدترشدن تامین حداقل های زندگی وتحصیل فرزندان وتهیه غذای مغزی فکرکنم که بازمساله بغرنج ترمی شود…شخصاسالهای زیادی ازعمرم آدم خوش بینی بودم ولی الان علیرغم دلجویی دوستان وهمکاران دیگرنمی توانم واصلا نمی خواهم که مثبت فکرکنم(چون نشانه ای نمیبینم).اطاله کلام شد.ببخشید.
دنیای تکنولوژی برای اهل فن دنیای تحلیل هست و برای اهل طرفداری دنیای طعنه و هواداری.
زن۴ قرار هست که افزایش پرفورمنس خودش رو بیشتر به خاطر افزایش کلاک به دست بیاره. افزایش ipc رقم خیلی ناچیزی هست که گفته میشه بین ۷ تا ۹ درصده. افزایش کلاک هم ظاهرا بسیار زیاد هست همونطور که خود amd نشون داد که حدود ۵.۵ گیگاهرتز میتونه باشه. بنابراین در عمل چیزی بین ۱۵ تا ۲۰ درصد افزایش عملکرد تک هسته ای و حدود ۴۰ درصد چند هسته‌ای میشه متصور بود.
چون بخش بزرگی از این بهتر شدن به خاطر کلاک بالا هست، با اینکه نود ساخت ۵ نانومتری هست، ناگزیر ما شاهد مصرف انرژی بالاتری خواهیم بود. یعنی یه جورایی amd این سری راه اینتل رو طی میکنه و اونم اورکلاک و بالا بردن مصرف انرژی هست برای رقابت.
قابل توجه باید باشه که amd چه در مقایسه رایزن ۵۰۰۰ با الدرلیک و چه در مقایسه رپتور با رایزن۷۰۰۰ برتری نود ساخت رو داره که به معنای مصرف بهتر برای amd هست، هرچند اینتل ادعا میکنه نود ساخت ۱۰نانومتریش با tsmc7 رقابت میکنه. یا حتی میخواد ۱۰نانومتری بهبود یافته خودش رو برای رپتورلیک با ۵ نانومتری tsmc مقایسه کنه.
AMD هم بخاری شد؟ حالا چرا دوستدارانش لال شدن؟
برادر ۱۷۰ وات برا نسل بعدی ای ام دی خیلی کمتر از ۲۵۰ وات نسل کنونی اینتل هست پس دو حالت وجود داره یا شما خیلی فشار میخوری یا خیلی نمکی
رفیق اینم ۲۳۰ واته نه ۱۷۰ وات
۱۷۰ وات مصرف انرژی پایست که ت شرایط تا ۲۳۰ وات هم پیش میره
یک بار دیگه متن بخون تا اشتباه ننویسی
اون تا 230 گذاشته که در شرایطی که اوکلاک کنی پردازنده کم نیاره
خیالت راحت که از بخاری برقی ها اینتل بهتره
خب مگه برای اینتل مصرف اولیش ۲۵۰ واته؟
اونم ۱۲۵ وات مصرف پایه داره و ۲ مرحله افزایش مصرف داره
۱ رو بوست تمام هسته که تا ۱۶۰ یا ۱۷۰ وات میاد و بعدشم اورکلاک که تا ۲۵۰ وات میاد بالا
الان با باز کردن اورکلاک از طرف amd میشه گفت از نظر مصرف هر دو تا با هم تو یه سطح قرار گرفتن
12900k تا 275 وات مصرف داره اگه تست های مستقل رو نگاه کنی اونم در بهترین حالت فقط برای رسیدن به 5950x و 175 وات مصرف پیک و نه شکست دادنش. باید از خدات باشه پردازنده ای ام دی داشته باشی که مصرفش نهایاتا 230 وات ولی 40درصد راندمان و کارایی بیشتر در عملکرد.
تا نیاد بیرون نمی تونی قضاوت کنی فعلا تنها چیزی که قطعیه سوسک شدن 12900k هست.
خو من عاشق سوسکم :))