بعد از انتقاد‌های فراوان از اسپاتیفای و پادکست جو روگان، حالا به نظر می‌رسد که طبق گزارش وب‌سایت JREMissing، نزدیک به 70 قسمت از پادکست‌های این فرد از اسپاتیفای حذف شده است. انتقاد از اسپاتیفای زمانی شدت گرفت که دو فرد با نام‌های Robert Malone که یک بیوشیمی‌دان و دکتر است و Peter McCullough که تخصص پزشکی‌اش قلب و عروق است در برنامه‌های جو روگان شرکت کردند. این افراد با مشارکت خود در پادکست، صحبت‌های جنجال‌برانگیز و بعضا نادرستی را در خصوص بیماری کووید 19 و واکسن‌های مرتبط با آن عنوان کردند.
واکنش‌های تند به صحبت‌های مطرح شده در پادکست جو روگان
صحبت‌های این افراد بعضا شبه علم تشریح شده است و بر اجماع فکری و گسترده‌ی جامعه علمی کنونی استوار نبوده است. در همین راستا 270 دکتر، دانشمند و اعضای جامعه‌ی آکادمیک و برخی از هنرمندان با دادن درخواست و امضای نامه و ارسال آن به اسپاتیفای، مراتب نارضایتی خود از محتوای قسمت‌هایی که این افراد در آن شرکت کرده‌اند را به این پلتفرم استریمینگ اعلام کردند.
یوتیوب نیز در اقدامی جداگانه کلیپ‌های مربوط به این قسمت‌های پادکست را حذف کرد. نمی‌توان دقیق فهمید که به چه علت این تعداد زیاد از قسمت‌های پادکست جو روگان حذف شده است اما بر اساس عذرخواهی اخیر روگان در اینستاگرام خود، می‌توان این احتمال را داد که شاید خود این فرد نیز بخشی از پادکست‌های قبلی خود را که از ادبیات بد و جنجال‌برانگیز در آن استفاده کرده است را عمدا حذف کرده است.
پادکست Joe Rogan Experience یکی از سودآور‌ترین برنامه‌هایی است که در اسپاتیفای میزبانی می‌شود و مخاطبان زیادی نیز دارد. کارمندان این شرکت قبلا با برخی از گفتگو‌ها و صحبت‌هایی که در این برنامه مطرح شده بود مخالفت کرده‌اند و خواستار اقدام اسپاتیفای علیه روگان شده بودند اما این پلتفرم استریمینگ از روگان حمایت کرد، ولی هم اکنون با بالا گرفتن اعتراضات و سقوط سهام شرکت و عذرخواهی جو روگان، به نظر می‌رسد که دیگر این کمپانی حاضر نیست تماماً پشت این شخص بایستد.
در سال 2020 جو روگان قرارداد خود با اسپاتیفای را به مبلغ 100 میلیون دلار تمدید کرد. در طول همه‌گیری کرونا این شخص منتقد واکسیناسیون اجباری بود و از حق انتخاب افراد برای واکسینه شده دفاع میکرد. پادکست تجربه‌ی روگان بعضا میزبان افرادی بوده است که صحبت‌های جنجال برانگیز و شاید غلطی را در مورد کرونا بیان کرده‌اند.
جو روگان یکی از مهم‌ترین افراد در تولید پادکست در غرب است و مخاطبان میلیونی دارد
اخیرا نیز تعداد زیادی از هنرمندان موسیقی مانند نیل یانگ، Joni Mitchell و India Arie حق پخش موسیقی‌های خود را از این پلتفرم به دلیل اعتراض به برنامه جو روگان خارج کردند. جو روگان از اسپاتیفای به دلیل مسائل پیش آمده عذرخواهی کرد در حالی که از پادکست خود و هدف کلی آن دفاع کرد. در همین راستا اسپاتیفای سیاست‌های نظارت بر محتوای خود را به صورت عمومی در دسترس قرار داد و از رابطه شرکت و جو روگان دفاع کرد.
تخمین زده می‌شود که پادکست‌های روگان 1700 قسمت است و حذف شدن بی دلیل 70 تای آن بدون هیچ دلیل و توضیحی عجیب به نظر می‌رسد. وب‌سایت ورج بررسی‌ای در خصوص پادکست‌های گم‌شده انجام داد و در آن تایید کرد که هفتاد قسمت، دیگر در اسپاتیفای در دسترس نیستند در حالی که تا دسامبر گذشته قسمت‌های گم‌شده برای افراد قابل پخش بود.
ورج درخواستی به اسپاتیفای برای توضیح در خصوص حذف 70 قسمت از پادکست روگان را ارائه کرد اما این کمپانی فعلا پاسخی نداده است. قدیمی‌ترین پادکست جو روگان به سال 2010 برمی‌گردد و طی سال‌های اخیر شهرت فراوانی برای خود دست‌وپا کرده است. او یکی از افراد مهم در صنعت تولید پادکست است. این شخص در طول سال‌ها، مصاحبه‌ها و برنامه‌های خوبی با مهمانان شاخص مانند ایلان ماسک، اخترفیزیکدان آمریکایی نیل دگراس تایسون، کمدین کوین هارت و عصب‌شناس برجسته‌ی دانشگاه استنفورد، اندرو هوبرمن برگزار کرده است.
توسط 
توسط 
توسط 
بحث اینه که جو روگان، مخاطب بسیار عظیمی داره، ولی مسئولیت پذیر خوبی نیست. تمرکز میکنه روی انتخاب افرادی که راست گرا هستن و نظراتشون بیش از حد Controversy هست. مثلا میگرده تو کل پزشکان و محققان، اونی رو پیدا میکنه که هم محقق واکسنه هم مخالف واکسن. بالانسی بین مهمانان برقرار نمیکنه و این باعث میشه براحتی مخاطبان میلیونی رو ببره به سمت نظراتی که خودش دوس داره (آوردن مهمان هایی که مورد هدفش هست). شما میتونی 1دونه قسمت پادکس جو روگان رو با 1دونه پادکست Lex Fridman مقایسه کنین، منظور رو متوجه میشین.
قضیه ی آزادی بیان هم اینه میگن که چرا سانسور توسط چپ گراها داره پا میگیره، این حقیقت داره بیشتر در مورد Cancel Culture و افراد Woke ولی برخی افراد خطرناک هستن مثل آخرای دوره ی ترامپ که تحریک به نا امنی میکرد، یا Misinformation توسط برخی اینترنت سلبریتی ها، اینها “صدمه جدی” میزنن که خاموش کردنشون توسط شرکت ها به حق هست. ولی نه مثل خاموش کردن مثلا نویسنده هری پاتر به جرم اثبات نشده ی ترنسفوب توسط عده ای، بعد توی فیلم بیست سالگیه هری پاتر، حتی اسمش رو هم نیاوردن از ترس اینکه یوقت عده ای ناراحت نشن، این سانسور هست، اون جو روگان خیر.
غرب هم مشکلات خاص خودشو داره، بی غم و بی دردن دیگه، برا خودشون مشکل می تراشن 😀
جو روگان این مخاطب ها رو داره، چون جو روگانه با همین مشخصات. مسئولیت پذیر بودن یا نبودنش، خوب بودن یا نبودن نوع مهموناش و صحبتها و نتیجه، رو شما مشخص نمیکنی، مخاطباش تشخیص میدن.
دیدت رو بیار بالاتر، کل رسانه ها رو ببین. بعد صحبت از بالانس بکن. چرا 99درصد رسانه ها ی طرفه در مورد واکسن بگن، و کوچکترین نظر مخالف شون حذف بشه، بعد ب روگان ک میرسه باید بالانس رو ایشون برقرار کنه؟ بی خیال.
و اینکه سانسور، سانسوره. چ سانسور ضد واکسن ها باشه، چ سانسور رولینگ. صدمه جدی از نظر شما ی چیزه، از نظر همجنسبازها چیز دیگه. اینم جزو مواردیه ک تعریفش از دست شما خارجه. نمیتونی برای حتی یک نفر تعیین کنی چی براش ضرر داره، چی نداره. از نظر شما ترامپ صدمه جدی زده، از نظر من، شخص پدوفیلی مثل بایدن.
بحث واکسن هم خیلی ساده ست. ضد واکسن ها ی ادعاهایی دارن، عشق واکسن ها هم ی ادعاهایی. این ادعاها رو با خط کش علم مقایسه میکنن و علم باید بگه کدوم درسته و کدوم درست نیست، ک تنها راهش بحث و گفتگو هست. حالا این وسط کی از بحث و گفتگو فراریه و دنبال سانسور و مونولگه و کی اصرار داره بحث و گفتگو شکل بگیره؟
هوش زیادی نمیخواد درک کلیت موضوع.
اگه بن شپیرو بیاد از آنتی واکسن بگه، مهم نیست چون همه میدونن نظرش چیه. ولی جو روگان نباید بگه، چون جو هیچوقت عضو جبهه ی خاصی نبوده و مال همست. همه دوسش دارن برای همین مردم نمیخوان ببینن عضو گروه دیگه ای شده باشه. بهرحال یه سری political correctnessیی توی همه ی سلبریتیها تا حدودی باید رعایت بشه، هرموقع مخاطبانت از یه حدی بیشتر شدن، ناخودآگاه باید یه سری اصول رو رعایت کنی وگرنه این اتفاقات رخ میده، منصفانست؟ نمیدونم شاید، ولی واضح بود واسش پیش میاد.
در مورد سانسور هم بله ای کاش خیلی کم باشه ولی بهرحال یذره اش برای جامعه لازمه و آزادی مطلق رو همونقدر قبول ندارم که دیکتاتوری رو. علم بارها گفته، هزاران هزار دانشمند و پزشک و محقق نشستن با زحمت فراوان به این نتیجه رسیدن، حالا دو سه تا دونه مجری یا سلبریتی یا پزشک پیدا بشن بخوان این زحمت رو بی اعتبار کنن چرا چون واکسنی که خودشون رووش کار میکردن بودجه و تاییدیه ی دولتی نگرفته؟ (قضیه ی همون مهمونی که دعوت کرده).
اینکه هرکسی مخاطب داره بگه مخاطبا مال منن، هر کاری دلم بخواد میکنم، هر حرفی دلم بخواد میزنم، باید به همون اندازه هم مراقب پیش آمدهاش باشه. بهرحال جو روگان عضو اسپاتیفای هست و اگر دلش میخواد چک ۱۰۰میلیون دلاریش رو داشته باشه بایستی یه سری قواعدی رو بخاطر شرکت، رعایت کنه. اگر مشکل داره؟ میتونه از پلتفرم خارج بشه و خودش یه سایت برای خودش راه اندازی کنه ویدیو اپلود کنن. مشابه کاری که ترامپ کرد.
هنوز جو روگان عزیز هست و امیدوارم این مرحله رو پشت سر بگذاره و موفق تر هم باشه.
قبلتر هم ی اظهار نظر در مورد واکسن کرد، بهش گفتن مگه تو دکتری حرف میزنی. الانم ک دو تا دکتر آورده، میگن اونا دکتر واقعی نبودن و شبه علمه و اینا. خب اگه شما داری با ابزار علمی صحبت میکنی، نباید ابزارت سانسور و نفرت پراکنی و اینا باشه. علم از چیزی نمیترسه، میگه اون موضوع رو بیار تا آزمایشش کنیم ببینیم چقدر معتبره.
خیلی ساده میتونی تو همون برنامه با همون مجری بشینی جلوی اون 2 تا دکتر، با ابزارهای علمی بهش ثابت کنی ک حرفت درست نیست تا همون مخاطب ها ببینن و بفهمن ک اون دو تا حرف مفت زدن. اما وقتی افتادی ب سانسور و برخورد و فشار سلبریتی و دولت و اینا، مشخصه ک چیزی برای گفتن نداری و میخوای با شلوغ کاری کار رو جلو ببری.