کارت گرافیک GTX1080 Ti با استفاده از سیلیکون GP102 به عنوان سریع ترین تراشه ی گرافیکی جهان شناخته می شود؛ این محصول دارای 11 گیگابایت حاظفه GDDR5X است که توسط یک رابط 352 بیتی و پهنای باند 484 گیگابایتی خود به تراشه متصل می گردد. بسیار عجیب و غیر منتظره بود که این محصول با قیمت 699 دلار سریع تر از پرچمدار پیشین و سنتی انویدیا با نام TITAN X 2016 بود؛ با این وجود تایتان کارت گرافیکی بود که تولید کنندگان سخت افزار هیچگاه مجال تولید سفارشی آن را نیافته و به طور اختصاصی تنها توسط NVIDIA به فروش رسید. اما ظاهرا داستان معرفی پرچمداران و غول های گرافیکی NVIDIA تمامی ندارد! این کمپانی ساعاتی پیش مشخصات یک کارت گرافیک پرچمدار را اعلام کرده است که حتی از GTX1080 Ti نیز سریع تر است!
این کارت گرافیک با نام TITAN Xp به عنوان سریع ترین تراشه ی جهان، گوی سبقت را از GTX1080 Ti خواهد گرفت. در نتیجه پرچمداری تیتانیوم GTX های زیاد طولانی نشد. این کارت گرافیک نیز از سیلیکون GP102 بهره برده و تمامی 3840 هسته پردازش CUDA بر روی آن آنلاک شده است. تعداد 240 واحد TMU، تمامی 96 واحد ROP و 12 گیگابایت حافظه ی گرافیکی با سرعت باورنکردنی 11.4 گیگابیت در ثانیه این کارت گرافیک را همراهی می کنند. انویدیا اینبار از یک رابط حافظه بزرگتر، از نوع 384 بیتی در TITAN Xp بهره گرفته است. ظاهرا فرکانس هسته در آن بیش از 1500 مگاهرتز است و البته این کارت گرافیک مانند دیگر تایتان ها تنها از طریق وب سایت GeForce.com به فروش رسیده و نسخه های Custom از آن تولید نخواهد شد. این کارت گرافیک با قیمتی در رنج 1200 دلار جایگزین کارت گرافیک TITAN X خواهد شد.
توسط 
توسط 
سلام مجدد
دوست عزیز دیگه احتمال کمی میدادم با وجود اون جواب ها باز دوباره طوماری از جنابعالی ببینیم
اول از همه یه چیزی رو خیلی واضح بگم و خیلی از موارد رو مشخص کنم ، متن جنابعالی چه متن اول و چه متن دوم اگر چه دارای ظاهری مودبانه و حتی با صیغه جمع هست ولی با بسیاری از توهین ها ، تهمت ها ، دروغ ها ، عوض کردن حرف ، تغییر مفهوم و فریب و فرافکنی و …. همراه هست که این موارد بجز مشکلاتی هست که در متن قبلی اشاره کردم که ایندفعه سعی میکنم تک تکش رو به طور مختصر بنویسم و جواب بدم (گرچه فکر میکنم مختصر نخواهد شد) کاش کاش سخن جنابعالی مثل باقی افراد صیغه مفرد داشت ولی با اتهام و برچسب و … سعی در به کرسی نشوندن خودش نداشت ( الیته شاید همین استفاده از صیغه جمع حیله ای در جهت القای ظاهری کلام فرد باشه . الله اعلم با توجه به شواهد خیلی دور از ذهن نیست)
مورد اول : جنابعالی چه در متن قبلی و چه در متن فعلی سخنت رو با توهین و تهمت و برچسب زنی شروع کردی در متن قبلی با گفتن اینکه بنده همون راهی که رامین میره میرم بنده ( که هم توهین و هم تهمت و برچسب تعصب ه) و این متن با ” متاسفانه توی جامعه ما چیزی به عنوان وسط وجود نداره یا 0 هست یا 1 . و هر کس هم با 1 مخالفت کرد از نظر طرفداران 1 دستش با 0 توی یه کاسه هست و بالعکس ” که به تلویحا به بنده تهمت و برچسب داشتن دیدگاه صفر و یکی میزنی در حالی که یکی از قائلین به منطق فازی خود بنده هستم ( سرچ کنید منطق فازی چیست ) البته نه در همه چیز و اگر بخواد این حرف جنابعالی مصداقی داشته باشه اولین مصداقش شما هستی که اول سخنت رو با اینکه من و رامین رو در یک راه میبینی هر مخالف خودت رو متهم کردی چه از این طرف و چه از اون طرف
مورد دوم : که خیلی جالبه شما اول سخن میخوای در قالب یه شخص معتدل وارد بشی و با اتهام به دو طرف خودت رو حق وسط نشون بدی ولی حرفت چیز دیگه ای نشون میده و کاملا در جهت یکی از طرفین بحث قرار داره ( مثل فردی که برای جذب آرا اول کار اظهار ائتلاف و بی طرفی میکنه ولی وقتی سر کار میاد کارهاش به شدت به طرف یه حزب خاص هست ، مدیریت سخت افزار اگر این جمله رو نمی پسندند فقط همین جمله رو حذف کنن بذارن باقی باشه) و علاوه بر این اگر جنابعالی بنده و رامین رو در یک مسیر میدیدی و همونطور که برای تخریب بنده به طومار 100 خطی وارد میشی برا رامین هم وارد میشدی در حالی که نوشته های بنده نه تنها مثل رامین طرفدار گونه نیست بلکه از لحاظ تعداد و حجم قابل مقایسه نیست ( که این نشان از تعصب جنابعالی به سمت خاص AMD داره) یکی از نشانه های فرد متعصب اینه که حرف هرچند حق طرف مقابل رو میخواد رد کنه و حرف باطلی که به سمت خودش باشه رو یا تایید میکنه و یا علیهش موضع نمی گیره
مورد سوم : جالبه شمایی که کل متنت پر از برچسب و تهمت و … بدون شاهد و سند هست برا مظلوم نمایی میای یه جمله اونم که به اسم احتمال بیان شده و با شواهد مطابقت داشته رو تهمت عنوان میکنی تا به نفع خودت پوئن کسب کنی
مورد چهارم : برسیم به بحث فنی : اولا شما compress رو برا بنده معنی کن تا ببینم کجای نگارش بنده مشکل داشته
ثانیا مثل اینکه شما فرق بین کلام عام و خاص رو یا متوجه نمیشید یا میخواید خودتون رو به اون راه بزنید مثال میزنم تا نه جای بهانه گیری برا جنابعالی باشه و نه برا متعصبین همراه : مثلا میگن مشتق ( این مشتق عام هست و دیفرانسیل رو هم شامل میشه) ، حالا همین مشتق تقسیم میشه به مشتق و عکسش یعنی دیفرانسیل ( این مشتق دومی خاص هست و دیفرانسیل رو شامل نمیشه) مثال های دیگه فت و فراوونه فقط کافیه چشم ها رو باز کنیم ، حالا تو بحث ما شما فشرده سازی رو به صورت عام در نظر گرفتی و گیر الکی دادی در حالی که بنده فشرده سازی به صورت خاص مد نظرم بوده و اگرم بخوای ملا نقطه ای برخورد کنیم اتفاقا معنای خاص معنای اصلیه و معنای عام معنای مجازی ، پس … ( این سه نقطه رو خودم گذاشتم ، ویرایش نشده ، پایان باز هست)
ثالثا اصلا به فرض محال که نگارش بنده اشتباه ، این موضوع چه دخلی به بحث بین قدرت رایزن داره ، الان اگه نگارش بنده اشتباه باشه رایزن قویتر به نظر میرسه یا ضعیفتر
رابعا با به فرض محال که بنده حتی در تحلیل نمودار اشتباه کرده باشم و اشتباهی بجای اینکه بگم رایزن در فشرده سازی به شدت ضعیف هستم گفته باشم خوب ظاهر شده ، این اصرار شما برعکس به اصطلاح تف سر بالایی هست برا ادعای خود شما که میخواید از رایزن دفاع کنید چون این موضوع ضعف بیشتر رایزن رو اثبات میکنه
خامسا با توجه به موارد بالا که نشون داد این بحث و حتی ادامه دادن اون ربطی و دخلی در بحث اصلی نداره و حتی با وجود فرض های محال عایدی نسیب طرفداری شما برای رایزن نمی کنه یک نتیجه کاملا واضح و قریب به یقینه که جنابعالی احتمالا از این مورد دو قصد داری
قصد اول زدن برچسب و تهمت عدم آگاهی و نادرستی گفته در اول بحث و تخریب بنده و استفاده از کلمات به صورت انگلیسی مثل method تا کار برای ادامه بحث برای جنابعالی باز بشه که این مورد از جملاتی که در متن اول بکار بردید مثل “حرف شما همین ابتدای امر اشتباه بوده و چه تضمینی هست که مابقی اونها درست باشه ؟!” کاملا مشخصه . حتی مخاطب اصلی شما در این جمله باقی خواننده هستند نه شخص بنده چون برای بنده تضمین و … مطرح نمیشه بلکه این برای باقی خواننده هاست که با این کار جنابعالی بنده تخریب بشم و اعتماد نسبت به حرف بنده از دست بره
و قصد دوم اینکه بحث رو به جاهای الکی سوق بدید تا هم مثلا عنوان بشه که ایراد بسیاری گرفتید و هم اینقدر فرافکنی کنید و به بحث شاخه و برگ بدید تا از حوصله خارج بشه
مورد پنجم : در مورد اینکه میگید چرا گفتی در حد 4 ترد ولی همه تست ها 4 تردی داخلش نبوده و وقتی گفتم مستند حرفت کجاست لینک Anand دادی
اولا : مخاطب بنده در نظر اولم رامین رستمی بوده و جناب رستمی خودش میدونه چرا نمودارهایی که تو اون متن گذاشتم فقط از تامز و اون لینک خاص بوده ( چون اون لینکی بوده که خود رامین گذاشته بود و حرفهای عجیب غریبی در موردش زده بود) ، وقتی شما یهو وسط بحث وارد میشید و میخواید عیب جویی کنید قضیه همین میشه که اینقدر خوی عیب جویی در شما قوی بوده که به این مورد توجه نکردید
ثانیا : همونطور که قبلا گفتم من ادعای اینو نداشتم که تو همه تست ها نمونه 4 تردی حضور داره بلکه به صورت تحلیلی و داخل پرانتز گفتم درحد یه 4 تردی که تا جایی که داخل تست ها نمونه 4 تردی حضور داشته حرف من ثابت شده و در باقی موارد اگر در نمودار نمونه 4 هسته ای نیست کلا از بحث خارجه و تنها ایرادی که میشه گرفت ایرادی در عدم کامل بودن رفرنس هست که شما ایراد گرفتی و بنده لینک دادم تا جای شکی نسبت به تحلیل بنده باقی نمونه دیگه ادامه بحث و اصرار جنابعالی معنایی نداره
رابعا : حتی با فرض محال وجود اشتباه : اینجا کلاس نگارش نیست که جنابعالی نسبت به مسائل نگارشی و … ایراد میگیری و وقتی که بنده هم متنی می نویسم اونقدر ریز و جزیی مطلب نمی نویسم که شما وقتی ایراد درستی نداری میای به چیزای الکی گیر میدی حالا چه رفرنس تامز باشه چه Anand به هر حال فرقی نمیکنه و تحلیل بنده رو زیر سوال نمیبره
خامسا : این موضوع رو فکر نکنم خود شما ندونید و تست ها رو ندیده باشید که تو کاربری معمول مثل آفیس ، فتوشاپ ، وبگردی و … کابی لیک بعضا بهتر از حتی 1800X رایزن هست چه برسه به 1700
مثل مورد قبلی پرداخت و حتی اصرار بیش از اندازه جنابعالی رو این موضوع با توجه به موارد گفته شد جز سعی در عیب جویی الکی ، فرافکنی ، فرار رو به جلو ، ملا نقطه ای رفتار کردن و … و در نتیجه تخریب و تهمت و برچسب زنی و به کرسی نشاندن حرف با مسائل غیر مرتبط هیچ چیز نیست
مورد ششم : اولا :بنده توضیحم رو دادم و علاوه بر این نگفتم جنابعالی بی سوادی بلکه گفتم ادعای سواد الکیه ، چون موارد کلی و بکار بردن الکی اصطلاحات که تاثیری در مصداق فعلی نداره و حتی مواردی هست که در مصداق نه قابل رد است و نه اثبات چون نیاز به دسترسی به کدهای بازی هست ولی یک راه برای فهمیدن استفاده از قابلیت مولتی کور در بازی بدون دسترسی به کدها هست که اونم چندین بار گفتم ولی نمی دونم چرا جنابعالی نه قبول میکنی و نه رد ( چون ردی براش نیست) فقط ادعای خودتو تکرار میکنی
ثانیا : خیلی سادست و حتی یه بچه کم سن و سال هم می فهمه ولی باز برای بستن زبان ایرادگیر مجبورم تفسیری بنویسم
این یه گزاره منطقی دودوتا چهارتای واضحه :
مقدمه اول: 1800X رایزن در تعداد ترد و با اختلاف بسیار ناچیز در قدرت خام تک هسته با 6900 اینتل یکیه (که این مورد ادعای خود AMD هست)
مقدمه دوم :جنابعالی و بعضی متعصبین دیگر عنوان میکنید: ضعف رایزن در بازی های دایرکس 12 فقط بخاطر عدم پشتیبانی بازی ها در بخش مولتی ترد و سینگل ترد و نهایت 4 تردی بودن بازی هست
نتیجه : پس همین نتایج ضعیف باید برای 6900 اینتل هم اتفاق می افتاد
درحالی که ما بالعکس نتایج خوبی رو از 6900 در بازی های دایرکس 12 میبینیم ( حتی بالاتر از 7700) پس حداقل یکی از مقدمات حتما اشتباهه ، مقدمه اول که کاملا صحیحه و مورد تایید همه ست ، پس مقدمه دوم اشتباهه و ضعف رایزن در بازی ها فقط بخاطر عدم پشتیبانی از مولتی ترد نیست
مورد هفتم : اولا اون کسی که ادعای واهی کرده جنابعالی بودید که حتی میخواستید تو متن قبلی با تغییر حرف بنده ، بنده رو رد کنید که جوابش رو دادم ، بنده گفتم تو اکثر ( نه کل) بازی های تست شده دایرکس 12 پردازنده 6900 از 7700 بهتر ظاهر شده که کاملا با تست ها و نمودارها ثابت شد
ثانیا الان من نمی دونم کجای حرف من ایراد داشته و با واقعیت جور در نیومده که جنابعالی باز اونو نقل کردی ، نکنه خیال کردید هرچه نقل قول و متن طولانی تری داشته باشید یعنی خفن تر تشریف دارید ، چیزی که کاملا مشخصه رو چرا قبول نمیکنی ، چقدر تعصب ، حاجی یکم به خودت بیا ، رایزن چقدر برات ارزش داره که حاضری براش حق و چیزی که داری با چشم خودت میبینی انکار کنی ؛ البته ممکنه بخاطر اینکه یه حرفی رو به زبون آوردی دیگه نمی تونی حتی با وجود دیدن حق ، زیر بار غلط بودن حرفت بری
معصوم مضمونا میفرمایند :”افکار تو تا وقتی که به زبان نیاوردی در اختیار توست ولی وقتی به زبان آوردی تو در اختیار آن افکار و صحبت ها هستی ” اینو گفتم تا بگم این قضیه خیلی از ماست که حرفی رو می زنیم ، بعدش حتی اگر خلافش هم برامون ثابت بشه چون قبلا اون حرف رو زدیم و شخصیت خودمون رو در گرو اون حرف میبینیم هر طور شده میخوایم از حرف قبلی مون دفاع کنیم هرچند به ناحق
ثالثا : فرقی نمی کنه چه1 فریم چه 100 فریم ، همینکه 6900 بالاتر از هست نشون میده بازی تک هسته نبوده وگرنه نه تنها نباید 6900 از 7700 بالاتر و یا حتی در یک سطح میبود بلکه باید با اختلاف پایینتر از 7700 قرار میگرفت چون تک هسته این دو قابل قیاس نیست و 6900 قدرت تک هسته اش در حد 1800X اونم نه 1800X ی که تا 3.9 اور شده باشه
رابعا : کی گفته که اگر بازی مولتی کور پشتیبانی کرد باید حتما 6900 خیلی بالاتر از 7700 باشه ؟؟؟ اینو از کجا در آوردی دوست عزیز؟؟؟مگه وقتی تو سینگل کور 7700 مثلا 30 درصد از 1700 قویتر هست تو گیم هم 30 درصد فریم بیشتری میگیره ؟؟؟، این چه توقع و چه نوع استدلالیه که جنابعالی داری؟؟؟
خامسا : اگر باز هم شما بخوای رو ادعای واهی خودت پا فشاری کنی و نخوای مسلمات رو هم قبول کنی و در مورد هیچ بازی قبول نداشته باشی که از مولتی ترد پشتیبانی کرده باشه حداقل در مورد AOS که باندل خود AMD هست و بهینه سازی رایزن رو هم دریافت کرده دیگه چی داری بگی
مورد هشتم : اولا : بله باز هم میگم جنابعالی از قصد تست دیگه ای رو به جای تست فریم وسط باقی تست ها جا زدی
ثانیا : آره جنابعالی هم گفتی و ما باور کردیم که قصد جنابعالی فقط این بوده که تستی رو قرار بدی که بیشترین فشار رو به پردازنده میاره
ثالثا : وقتی بحث فریم هست تست دیگه رو جا زدن اصلا کار درستی نیست حتی اگر قصد چیز دیگه ای باشه
رابعا : اگر اینچنین هست پس باید برا باقی گیم ها هم تست های دیگه ای قرار میدادید
خامسا : فریم برآیند همه پردازش های صورت گرفته هست پس اگر معیار اصلی اون چیزی که شما میگی باشه هرچند که بیشترین فشار در اون بخش باشه باید نسبت تعداد فریم هم همین نسبت در تست ترن تایم باشه
سادسا : اصلا به فرض که همه حرف های من غلط و شما درست باز در اکثر گیم ها 6900 از 7700 بالاتر بوده که نشان از پشتیبانی مولتی ترد در بازی داره و بهانه ای برا فریم نگرفتن رایزن نیست
مورد نهم : جنابعالی می تونید بفرمایید عوضی قرار دادن تست و ادعای قرار دادن تمام تست در حالیکه یه تست مهم قرار نگرفته و چینش به جوری که برآیند حرف طرف مقابل رو خراب کنه جز فریب و نشان از تعصب و … چی هست؟؟؟ که حالا با وجود تمام این کارا مظلوم نمایی هم میکنید؟؟؟؟ دنیا به کجا رسیده به قول معروف میگن همه کاری کرده حالا طلبکارم هست
مورد دهم : اولا خیلی جالبه واقعا جنابعالی ادعا میکنی جواب بنده رو دادی ، جناب نهایت حرف و ادعای سواد جنابعالی این بود که دایرکس 12 قابلیت مولتی ترد داره ولی معلوم نیست از این قابلیت استفاده شده یا نه ، که این حرف جنابعالی نه عدم استفاده از این قابلیت رو اثبات میکنه نه استفاده از این قابلیت ، و با توجه به شواهدی که در مورد 6900 عرض کردم مشخصه که از این قابلیت استفاده شده
ثانیا : تعداد هسته بالا اما ضعیف نه تنها در گیم بلکه در باقی کارها هم در مقابل تعداد هسته کم ولی قدرت تک هسته بالا کم میاره حتی اگر به شدت بهینه سازی برای پردازش چند هسته ای انجام بشه ( جای توضیحش اینجا نیست)
مورد یازدهم : جنابعالی میگید 1 درصد احتمال بدیم که فراموش شده قبل از اینکه تهمت بزنیم :
اولا : والا من نمی دونم وقتی من نوشتم “احتمالا …” این اگر احتمال نیست پس چیه ، پس جنابعالی خودت سعی کن قبل از تهمت و وصله چسبونی به بنده یکم کلمات رو بخونی
ثانیا : اینها به هیچ عنوان تهمت نبوده و کاملا به همراه شواهد و مستندات حتی در باقی موارد بحث هست
ثالثا : جنابعالی از اول بحث ما رو با تهمت و وصله و … شستی بعد حالا به دروغ و وصله تهمت زدن هم به بنده میزنی و میری تو لاک مظلوم نمایی و من رو متهم میکنی و علم برادر دینی بلند میکنی، والا خیلی رو میخواد
مورد یازدهم : در مورد AOS باز ادعای تکراری که بالا جواب دادم و نیاز به توضیح مجدد نمی دونم ولی به طور مختصر :
اولا :به فرض محال که برا تمام بازی ها سینگل ترد بودن رو بپذیریم تو این یه دونه بازی دیگه این بهانه جایی نداره چون هم 6900 با اختلاف زیاد در صدره و هم بهینه سازی اختصاصی داشته و هم باندل AMD بوده و با کمک مهندسین خود AMD کار میکرده
ثانیا : اگر با بهینه سازی یه شریک تجاری و بازی باندل شدن نتیجه باز نشون دهنده ضعف AMD هست دیگه برا باقی شرکتهای بازی ساز وضع مشخصه و نمیشه توقع بیشتر از این داشت
ثالثا : حتی اگر اگر اگر به فرض محال با استفاده از حداکثر قابلیت ها AMD بتونه بهتر ظاهر بشه باز این یه وعده کاملا سر خرمن ه و مدینه فاضله هست و با واقعیت کیلومترها فاصله داره چون نه تنها هیچ بازی سازی از 100 درصد قابلیت ها استفاده نخواهد کرد بلکه اگر هم انجام بشه توسط همه بازی ساز ها انجام نخواهد شد ، همون دایرکس 11 که سال ها ازش گذشت نه به طور کامل از همه قابلیت هاش استفاده شد و نه همه ی بازی ساز ها ازاین کارو کردند
رابعا : با توجه به موارد فوق این شما هستید که نه تنها واقعیت ها رو نمیبینید بلکه وعده ای هم که میدید با واقع جور نیست و نمیخواید قبول کنید
و …
مورد دوازدهم : بنده قسمت تست نرم افزار و توجیهات جنابعالی رو قبلا خونده بودم باز چون گفتید یه بار دیگه خوندم ولی باز همونه دقیقا جنابعالی تمام ضعف های رایزن در نرم افزار ها در اینهمه تست رو به یه بهانه بهینه نبودن رد کردید و چیزهایی که باید توضیح میدادید رو توضیح ندادید بلکه چیزهایی رو که بخاطر تعصب میخواستید ماله بکشید ماله کشیدید و لازمه که یادآوری کنم کسی فرار به جلو میکنه که همه شواهد رو کنار میزنه و با حمله کردن با یه حرف الکی میخواد بجای پاسخگویی و قبول ضعف ها ، وعده واهی و چیزهایی که محقق نخواهد شد رو وسط بکشه
مورد سیزدهم : جنابعالی میگید رایزن تا 4.1 اور شده ، خب که شده باشه ، با نیترو تا 5.2 هم اور شده ، این دلیل نمیشه که همه پردازنده ها این قابلیت رو داشته باشن و علاوه بر این فکر نمیکنم جنابعالی خبر نداشته باشی که یه اورکللاکر به صورت حرفه ای اور رو انجام میده و قرار نیست بقیه هم بتونن این کارو انجام بدن ، وقتی که گفته میشه تا خرخره منظور عرف و معمول فرکانس هست که کاربر عادی انجام میده مثلا میگن فیوری تا خرخره اور پیشفرض شده و کاربر معمولی دستش برا بالا بردن زیاد کلاک بسته ست ، این جنابعالی هستی که تعریفت از خرخره با عرف متفاوته
باقی هم که متن تامز هست
مورد چهاردهم : آقا چرا اینقدر به خودتون فشار میارید و دنیا و آخرت خودتون رو پای بحث الکی میفروشید ، اگر هیچکدوم از باقی طرفدارهای رایزن سیستم بدرد بخوری نداشته باشن فکر کنم جنابعالی سیستم خوبی داری ، بیا عزیزم من یه سیستم رایزنی حتی با 10 درصد قدرت خام بیشتر به شما میدم سیستم نحس اینتلی خودتو بده به من برو با رایزنی که اینهمه ازش تعریف میکنی حال کن ، حتی 30 درصد هم سود میکنی چون سیستم 10 درصد قویتر گیرت میاد و 20 درصد هم ارزش سیستمت بخاطر نو شدن بالا میره ، چی از این بهتر؟؟؟
صحبت آخر : رایزن درسته قدرت خام عالی داره ولی قدرتش بدرد فعالیت های خاص میخوره و علاوه بر این قدرت خام نشون دهنده همه چیز نیست ، به قول جناب joey کاغذ مقواست چون قدرت خامش مورد استفاده نیست ، همونطور که گرافیک های AMD قدرت خامی خیلی خوبی دارن ولی وقتی بحث عمل پیش میاد کم میارن و همینطور نسل قبلی پردازنده هاش یعنی بولدوزر هم همین شکل بود برا بولدوزر هم همین وعده های سرخرمنی که جنابعالی الان میدی میدادن
AMD تو افزایش قدرت تک هسته کم آورده برا جبرانش تعداد هسته رو زیاد کرده در حالی که هسته زیاد درسته که قدرت خام رو بالا میبره ولی کارایی آنچنانی نداره
صحبت آخرم در خطاب به شخص the12th : استاد گرامی بنده به سواد جنابعالی ایمان دارم و اتفاقا دوست دارم با جنابعالی بحث کنم تا حداقل خودم اطلاعاتم بیشتر بشه ولی تا وقتی این شکل از بحث رو دنبال میکنید ( متعصبانه ، تخریبی ، با تهمت ، دروغ ، تعویض حرف ، طومار نویسی و به صرف قصد به کرسی نشاندن حرف خود و … که اول بحث هم گفتم) ارزش بحث نکردن رو نه تنها از بین میبرید بلکه باعث تنفر میشید و دوست دارم یکبار هم که شده برا اثبات عدم تعصب از جنابعالی یه مطلب در رد AMD و در موافقت با شرکت رقیبش ببینم ( همونطوری که بنده چون در اوایل رونمایی از رایزن که با توجه به تست های اولیه فکر میکرد چیز بدرد بخوری هست ازش به شدت دفاع کردم و حالا که دیدم اینطور نیست در مخالفتش نظر میذارم) ولی متاسفانه به شخصه یاد ندارم جنابعالی یکبار اینکارو کردی باشی ، از زمان Masoud تا حالا
این متن رو نمی خواستم دوباره بنویسم ولی برای رفع تهمت از خودم و بستن دهان افراد خاص باز نوشتمش
یعنی خیلی رو داری تو دروغ دروغ تهمت به این اقا زدی حالا اینجا مظلوم نمایی میکنی بی سوادی رو شده الکی میگی من تایب کردم(مردی علم داری جواب بده کم اوردی دروغگو مظلوم نماییی نکن) پرید… برو دروغگوات جایی دیگه بگو خجالت بکش جناب واقعا از joy هم کمتری شما من خواستم جواب شما همون موقع بدم اما دیدم جناب the.12.th اونقدر با علم کمالات جواب بده اما همونقدر که ایشون با علم کمالات شما نقطه بر عکس ایشونی یعنی قشنگ برعکس واقعا زشته به جای که عذر بخواهی بخاطر این همه تهمت درغگویی بازم حق به جانبی کاریت نمیشه کرد ذاتت همینه