کارت گرافیک GTX1080 Ti با استفاده از سیلیکون GP102 به عنوان سریع ترین تراشه ی گرافیکی جهان شناخته می شود؛ این محصول دارای 11 گیگابایت حاظفه GDDR5X است که توسط یک رابط 352 بیتی و پهنای باند 484 گیگابایتی خود به تراشه متصل می گردد. بسیار عجیب و غیر منتظره بود که این محصول با قیمت 699 دلار سریع تر از پرچمدار پیشین و سنتی انویدیا با نام TITAN X 2016 بود؛ با این وجود تایتان کارت گرافیکی بود که تولید کنندگان سخت افزار هیچگاه مجال تولید سفارشی آن را نیافته و به طور اختصاصی تنها توسط NVIDIA به فروش رسید. اما ظاهرا داستان معرفی پرچمداران و غول های گرافیکی NVIDIA تمامی ندارد! این کمپانی ساعاتی پیش مشخصات یک کارت گرافیک پرچمدار را اعلام کرده است که حتی از GTX1080 Ti نیز سریع تر است!
این کارت گرافیک با نام TITAN Xp به عنوان سریع ترین تراشه ی جهان، گوی سبقت را از GTX1080 Ti خواهد گرفت. در نتیجه پرچمداری تیتانیوم GTX های زیاد طولانی نشد. این کارت گرافیک نیز از سیلیکون GP102 بهره برده و تمامی 3840 هسته پردازش CUDA بر روی آن آنلاک شده است. تعداد 240 واحد TMU، تمامی 96 واحد ROP و 12 گیگابایت حافظه ی گرافیکی با سرعت باورنکردنی 11.4 گیگابیت در ثانیه این کارت گرافیک را همراهی می کنند. انویدیا اینبار از یک رابط حافظه بزرگتر، از نوع 384 بیتی در TITAN Xp بهره گرفته است. ظاهرا فرکانس هسته در آن بیش از 1500 مگاهرتز است و البته این کارت گرافیک مانند دیگر تایتان ها تنها از طریق وب سایت GeForce.com به فروش رسیده و نسخه های Custom از آن تولید نخواهد شد. این کارت گرافیک با قیمتی در رنج 1200 دلار جایگزین کارت گرافیک TITAN X خواهد شد.
توسط 
چه مسخره ست این دنیا
کلی نوشتم ( حدود یه ساعت وقت گرفت ) ولی یهو صفحه جابجا شد و همش پرید دیگه حال ندارم از دوباره بنویسم
مثل اینکه صلاح نبوده ، فقط دو قسمتش رو حیفم میاد نگم ؛ باقی جدل شخصی بود حالا چه AMD چه اینتل
معصوم مضمونا میفرمایند :”افکار تو تا وقتی که به زبان نیاوردی در اختیار توست ولی وقتی به زبان آوردی تو در اختیار آن افکار و صحبت ها هستی ” اینو گفتم تا بگم این قضیه خیلی از ماست که حرفی رو می زنیم ، بعدش حتی اگر خلافش هم برامون ثابت بشه چون قبلا اون حرف رو زدیم و شخصیت خودمون رو در گرو اون حرف میبینیم هر طور شده میخوایم از حرف قبلی مون دفاع کنیم هرچند به ناحق
بنده تهمت نزدم ، حرفی که زدم با توجه به شواهد بوده و مهمتر از اون اینکه نوشتم ” احتمالا …” و این درحالیه که نوشته شما در حالیکه ظاهرا مودبانه و حتی با صیغه جمع هست ولی پر از تهمت و وصله و عوض کردن حرف و … است که این کار شما در بحث درست نیست
دوستانیکه در توانایی amd شک دارن مطمئن باشید که در اردوگاه amd سورپرایزهای زیادی در انتظار شما هست والا انودیا هیچ وقت نمیاد سه تا پرچمدار رو در عرض یک ماه معرفی کنه مطمئنا سری وگا در amd با تغییر چشمگیر معماری کارایی فوق العاده رو خواهیم دید .
سلام دوست عزیز
درباره تهمت هایی که زدید چیزی نمیگم . فقط بهتره قبل از اینکه چیزی به زبون بیاریم کمی فکر کنیم
متاسفانه توی جامعه ما چیزی به عنوان وسط وجود نداره یا 0 هست یا 1 . و هر کس هم با 1 مخالفت کرد از نظر طرفداران 1 دستش با 0 توی یه کاسه هست و بالعکس . شما کاش جواب این متن رو نمیدادید تا اینکه بخواهید همچین متنی بزارید !!!
عزیز اینکه بنده به قول شما اشتباه کردم در رابطه با نرم افزار فشرده سازی !!!! باید بگم اشتباهی نبوده و اگه به قول شما بوده مشکل از نگارش خودتون هست
عزیز فشرده سازی که شما نوشتید شامل چند عمل compress و extract و …. هست با استفاده از method متفاوت و صرف نوشتن فشرده سازی مشکلی رو حل نمیکنه و نیاز نیست وقتی نمیخواید جواب بدید بهونه گیری کنید!
در رابطه با 4 تردی اینتل : دوست من شما تصویر از سایت toms hardware میزاری بعد الان ارجاع میدی anandtech !!! خیلی جالبه WP
در مورد اینکه گفتید : مورد چهارم همش ادعای سواد الکیه مثل همون بلوک دیاگرام که همش با یه جمله ” اگر مولتی ترد نبودند و مشکل ضعف پردازنده های رایزن تو فریم گیری عدم پشتیبانی از مولتی ترد باشه باید این مشکل برای 6900 اینتل هم میبود”
عیب نداره بنده بی سواد . شما توضیح بدید اینکه ایرادی نداره ( البته به قول خودتون اگه جوابی میداشتید خیلی وقت پیش میدادید و اینهمه از جواب دادن فرار نمیکردید)
در رابطه با اینکه گفتید : که باز مشخصه از بس قصد ایراد گیری متعصبانه داشتید بدون دقت و تفکر همینطوری یه چی چپوندید
اولا که جمله من این بوده “(نشون به این نشون که تو اکثر گیم های تست شده 6900 از 7700 بالاتره که نشون میده بازی از مولتی ترد به خوبی پشتیبانی میکرده)” که مشخصا من گفتم اکثر گیم های تست شده نه تمام گیم ها
در جوابتون میتونم بگم دوست من شما خودت یه ادعای واهی مطرح کردید نه توی این کامنت فقط بلکه توی یکی دو کامنت دیگه هم اینو تکرار کردید
بنده یه سری تصویر واسه شما گذاشتم که خودتون ببینید که توی اکثر قریب به کل بازی ها یا 7700 از 6900 فریم بهتری گرفته یا اینکه 6900 با اختلاف خیلی خیلی کمی پیشی گرفته . نظر واهی شما اینه که چون 6900 در اکثر بازی های DX12 فریم بهتری داره پس از سیستم MT ازشون استفاده شده
بهتره یه بار دیگه قبل از اینکه تهمت بزنی به چیز هایی که واست گذاشتم دوباره نگاه کنی
اختلاف 6900 با 7700 در مجموع بازی های DX12 بین 1-2 فریم هست !!!!! اگه چیزی که شما میگی درست باشه بهتر نیست در MT رو توی
Low Level API تخته کنن؟ واقعا خنده دار نیست که اینهمه هزینه کنن و خودشون رو به زحمت بندارن بخاطر 1- 2 فریم توی اکثر بازی ها!؟!؟!؟!؟
در رابطه با ایکه گفتید : ثانیا برا اینکه حرف خودتو ثابت کنی اومدی وسط تست ها تو بازی civilization نمودار ترن تایم به جای میزان فریم جا زدی که نه تنها تعصب بیش از حد جنابعالی برا دفاع از AMD رو نشون بلکه احتمالا خیال کردی من و دوستان نمی فهمیم و میتونی سرمون کلاه بذاری که حرف متعصبانه ت در قبال AMD رو ثابت کنی و طرف مقابلت رو با نامردی فریب بدی و مثلا پیروز بحث باشی که این باز یکی از اون دلایلی هست که ترجیح میدم با جنابعالی بحث نکنم
نمیدونم گیمر هستی یا نه ؟ ولی اینو بدون توی بازی های strategy با LVL Design = Open World , Turn-Based و
Prespective = Isometric سیستم end turn بیشترین فشار ممکن رو روی پردازنده میاره و به این دلیل که اون تصویر رو گذاشتم ( اگه متوجه نشدی چرا به پردازنده فشار میاره تا به کارت گرافیک بگو تا جایی که میتونم توضیح میدم ) . ولی با این اوصاف فکر نمیکنم گیمر باشی !!!
در رابطه با باقی حرف هایی که توی این پاراگراف زدی از جمله : تعصب بیش از حد ، با نامردی فزیب دادن و اینکه نمیخواید بحث کنید
باید بگم این جملات فرار رو به جلو هست ، و به جای اینکه جواب بدید دارید فرار میکنید و به عبارتی دست پیش رو گرفتید که پس نیفتید !!!
بعد میاید این جمله رو میگید که نمیدونم چه ربطی به جواب بنده و حتی بحثی که خودتون پیش کشیده بودید داشت ؟ : ثالثا تست تامب ریدر رو هم نگذاشتی احتمالا چون تو اون وضع رایزن بیش از حد خرابه
عزیز شما گفتید 6900و 7700 و MT , و بنده جواب دادم که حرف شما در رابطه با MT اشتباهه !!! کجای این جمله و بحث ، رایزن ها اومدن آخه ؟؟!!!در ضمن دوست عزیز TOMB RAIDER هم اگه خوب بهش نگاه کنید باز حرف بنده در رد ادعای MT شما تایید میکنه !!!! واقعا نوبره !!!!
اینهم تصویر TR
[img]http://uupload.ir/files/crv0_1.jpg[/img]
بعد کاش 1% هم احتمال میدادید توی اون حجم مطلبی که گذاشتم این جا افتاده باشه قبل از اینکه دهانمون به تهمت و افترا باز بشه !!! یادمه شما یه بار از یه آیه شریفه استفاده کردید!! راستش رو بخواید نمیدونم توی کدوم آیه از آیات هست که اجازه تهمت به دوست هموطن که هیچ به برادر دینی خودش میده !!! 🙁
بعد در رابطه با رابعا توضیحاتم رو دادم
در رابطه با این جمله که گفتید : وقتی که یه بازی مثل AOS که باندل خود AMD هست و کاملا مولتی ترد و به صورت اختصاصی بهینه شده باز با کلی زور و … تونسته بهترین پردازنده رایزن یعنی 1800xرو به 7700 برسونه دیگه باید تا ته قضیه رو برای بقیه بازی ها خوند ( این تازه 1800X بوده در حالی که رقیب قیمتی 7700 اینتل 1700 ساده هست که حدود 20 درصد از 1800x ضعیفتره)
دوست عزیز قبلا هم گفتم تا به حال از 100% توانایی Low Level API ها استفاده نکرده !! و مبحث دیگه هم اینکه قبلا به شما گفتم ولی مثله اینکه دوست ندارید بپذیرید ( حداقل یه جستجوی ساده توی اینترنت انجام بدید) در حال حاضر اگر 8 هسته ای های اینتل و AMD به 800 هسته افزایش پیدا کنن نتایج بنچمارک چیزی خواهد بود که الان هست ولی اگه 4 هسته ای رو به صورت نرمال 5 GHz بزارن و حالت boost رو 6 GHz در نظر بگیرن قطعا از 7700 خیلی بهتر ظاهر میشه
در رابطه با اینکه میگید : و وقتی میگم ضعف های AMD رو نادیده میگیری اینجا مصداقش تمامی تست نرم افزارهایی هست که تامز انجام داده و جنابعالی به اسم اینکه اینها بهینه شده نیست کلا روش ماله میکشی
عزیز اگه مطلبی که نوشتم رو میخوندی متوجه میشدی که هرچیزی که لازم بوده رو نوشتم چه ضعف و چه قوت !!! بازم میگم این طرز جواب دادن فرار رو به جلو هست نه چیز دیگه
در رابطه با اینکه گفتید : حالی که حتی نمونه های تا خرخره اورکلاک شده رایزن هم بیش از این حرفها از نمونه اینتلی عقبتر هستند (از کی تا حالا اختلاف حدود 15 تا 20 فریمی برا شما شده 2-5 فریم که بی ارزش جلوه میدید
اولا که توی تست های toms hardware چیزی هایی که خودتون گذاشتید بنده همچین اعداد و ارقامی که میگید ندیدم بعد در مورد تا خرخره OC رایزن ها باید بگم شما یا نمیدونی خرخره چیه یا نمیدونی پتانسیل OC رایزن ها چقدره ؟ عزیز همین 1800X با XFR تا 4.1 oc شده به راحتی سندش هم به قدری زیاده توی اینترنت که نیاز به توضیح بیشتر نیست اونوقت از کی تا به حال 3.9 شده تا خرخره ؟ 😐
و در رابطه با باقی حرفاتون هم باید بگم شما انگار همون مقاله Toms رو نخوندید آخرش به صراحت گفته :
PROS
Unlocked ratio multiplier
Low-cost eight core
65W TDP
Bundled cooler
CONS
Lower stock performance than other Ryzen 7 models
Lower game performance than Intel processors
Poorly optimized software ecosystem
فکر نکنم نیاز به توضیح بیشتر باشه .
در آخر هم باید بگم هر جا هستین موفق باشین .
خجالت نکش جیگر ، جواب رو بخون و حال کن ، اگه تونستی ردش کنی بیا نظر بذار
من کاری به اینتل و AMD بودن ندارم ، اتفاقا یکی از اولین کسایی که بعد از رونمایی فکر کرد رایزن پردازنده خوبی هست و ازش دفاع کرد من بودم ولی بعدش دیدم واقعا ارزش نداره و به قول دوستمون واقعا کاغذ مقواست و فقط بدرد تست سینه بنچ میخوره ، چون من اگه بخوام کار روزمره مثل افیس و فتوشاپ و وبگردی و … بکنم که 7700 خیلی سریعتر انجام میده و اگرم بخوام گیم بزنم باز 7700 بهترین انتخابه که حتی یه چیپ گرافیک مجتمع هم کنارش برا کارهای عادی و مبادا داره، وجدانا برا چه مصرفی برم سراغ رایزن ، برم رایزن بخرم هی تست سینه بنچ بزنم ، مگه خلم
مهندس تامز هم این پردازنده رو به عنوان یه پردازنده کم قیمت ورک استیشن پیشنهاد داده ، نه برا کاربر عادی (همونچیزی که من همیشه میگم)
آقای متعصب حامی تکفیری ها و القائده بقیه رو متهم به تعصب میکنه خخخخخخخخخخخخخخخخ
اتفاقا یاد بکیرید حتی یک کلمه راجب انویدیا بد نکغتم ، بر خلاف جوییی و بقبه
فکر میکنی من نمیتونم ایرادهای ایننل ، انویدیا بچینم مثل جوییی؟
اما هدف من تخریب و تهمت و … نیست ، اشکار شدن حقیقت هست ، توانایی تحمل نظر مخالف و حتی تند هست
بکردی راجب اینتل 10 برابر ای ام دی شکایت خرابی هست ، سرچ کن
اما تشنه اینم تو و همه اون چیزی که من بارها تست کردم ، تجربه کنن ، اقلا یکبار سیستم فول و کامل smd ببندن بعد بیان نظر بدن(طرف یک کارت گرافیک ati قدیما داشته رو سیستم اینتل ، بخاطر مثلا نوسان پاور یا نفصی خراب شده ، الان شده دشمن کل محصولات جدید ای ام دی و عاشق متعصب و کور که حرف اصلا تمیفهمه ، بدتر از همه بقیه رم گمراه میکنه اونم با دلار 4000 تومنی و اینتل گرون (کابیلیک بخاطر رایزن قصدا چه لسا با ضرر پایین داد ، فیمت کابیلیک قراار بود 550 دلار باشه)
بلاخره خداروشکر الان نسل جوون اینترنت دم دستشونه (البته اکه فیلترینک فلانی بزاره) میتونه با تحقیق و خوندن نظرات ، بهینه ترین انتخاب کنه
منم همین میخوام ، تحقیق ، دیدن حقایق ، خالی نکردن و بدهکار نشدن یک جوون (میدونی چند هزار نفر بخاطر اینتل کرونقیمت زیر بار قرضهای سنکین، اقصاط و چک رفتن؟؟؟)
باسلام
ببین فکر کن من کارت 480 دارم قدرتش در حالت پایه (هسته در فرکانس) مثلا 4 ترافلاپسه و یک 1060
1060 حدودا هزار هسته داره با حرف شما اورش کنیم افزایش قدرتش میشه 100 مکاهرتز در 1000 هسته
اما 480 از 300 ماکاهرتز میشه اور کرد ، قدرت اضافه شدش میشه 300 در دو هزار هسته
(برای همینه برای من و هرعاقلی تعداد هسته ، مهمتر از فرکانسه ، چون فرکانس بعدها با اپدیت و کولر میشه بالا برد ، هسته ثابته
موقع خرید باید سعی کنی کارتی بخری که هسته لشتر داره با فرکانس کمتر، نه فرکانس بالا با هسته کم
حساب کتاب کنی میفهمی چی کفتم
مثال موتر یک ماکسیما 6 سیلندر 3000 سی سی
موتر یک ماکسیما دوم اما هشت سیلنره اما با 2000 سی سی ، کدوم ارزشش لالاتره و با تقویت سی سی قدرتمندتر میشه و جای بیشتر برای تقویت داره؟
چند بار اینا رو از من خوندی
پردازنده 6950 ایکس ده هسته ای واقعا قدرتمنده اکرچه تو گیم ها (پایه قدیمی) از کابیلیک و رایزن میبازه اما انصافا از هر دو قدرتمندتره
انصافا تو انویدیا کارت 1060 بهینه ترینه
تاحالا از جوبی و اینتلیها اینچنین حق گویب شنیدی؟؟؟؟
الان من یکماه منت میکشم یکنفر بیاد یک سیستم با بودجه 5 ملیون اینتل جمع کنه ، ببرین دفتر نشریه تست کنن ، فیلم و بنچهاشو منتشر کنن ، چرا بکنفر نمیاد؟
دیگه باید چکار کنم؟
برای من حقیقت مهمه ، دوام و طول عمر مهمه ، قیمت مهمه (فقط قدرت و اول بودن در بنچمارکها ذره ای ارزش نداره بخصوص با دلار 4000 تومنی)
مطمن باش روزی اینتل پردازنده ای داد همقدرت 6900 هشت هسته ای و رایزن7 با قیمت 250 دلار مطمن باش توصیش میکنم
یا کارتی قویتر از rx480 اما با قیمت 900 هزار تومن ، حتما پیشنهاد میدم ، من که فروشنده نیستم جنس دستم باشه
خوش بحال کسی که جای تعصب ، تحقیق داره ، جای اعتقاد ،تفکر متمرجز داره ، واقعا خوشبخته
اخه تو قدرت گرافیک که ای ام دی ادعایی نداره
صحبت ما هم راجب کارت گرافیک بهینه هیت (فدرت بر قیمت) همین ، هموطنانم این نصبت بگیرن هرکدوم بااتر بود برن اونو بخرن
دیکه بهینه سازی هممون تو ریاضی خوندیم
تا وگا نیومده هیچ کارتی بهینه نیست ، نخرید !!!! (یا امانت بکیرید یا مجبور بودید کارت ارزون موقت بخرید )
اکه ذره ای حق طلبی تو وجودت بود ، جای جواب دادن ،توجیه کردن ، سکوت میکردی ، بعد کامنت ایشون من که خجالت کشیدم جای تو ،،، جرات نکردم از ظهر کامنت بزارم
به این میگن گوش دادن به حرف حق و انسانیت
مطمنم بازم نفهمیدی چی گفتم ، در صفحه اخر ، مهندس سایت تامزهارور جمع بندی کرده ، دی گه نظر من و شما بی ارزشه و توهین به شعور خوانندست
جای اینتل به فکر سود هموطنت باش البته اگه فروسنده اینتلی یا واردکنندش ، طبیعیه ، اما بدون فرقی بین یک تروریست و متعصبی که حق نمیبینه نیست
لینک ([url]”http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,5009-9.html”[/url])
والسلام
قابل توجه دوستان این کاربر اومده دقیقا اسم کاربری من و عکس بنده رو گذاشتن و درخیال خودش داره من و ضایع میکنه از مدیریت محترم سایت تقاضا دارم با ایشون برخورد کنن چون آی پی بنده مشخصه و آیدی ایشون هم همچنین واقعا بعد از کم آوردن دیگه ببینین چه کارهایی که نمیکنن .
تو دنیای مجازی ببین چه کارهاییکه نمیکنن .:emoji7:-devil:-bd
سلام دوست گرامی
اول از همه بگم من شما رو مثل رامین رستمی فن متعصب AMD میدونم که فرقش با رامین در میزان سوادشه و ادبشه ولی هر کدوم در حد سواد خودتون تعصبتون رو نسبت به AMD به شدت نشون میدید ( نادید گرفتن و بی اهمیت جلوه دادن ضعف AMD و بزرگ کردن مشکلات حریف ، دستچین کردن تست و … در جفتتون وجود داره)
اینکه من وقت یا حال ندارم اینهمه بنویسم الان هم ندارم و موقعی که برا رامین می نوشتم هم نداشتم ولی فرق زمانی که برا جنابعالی با وقتی در جواب رامین می نویسم اینه که برا رامین نهایت دوتا عکس و چند خط می نویسم و همه میفهمن و باقیش رامین خودش خود زنی میکنه و قضیه تموم میشه ولی جنابعالی هر دفعه یه طومار 50 خطی می نویسی که تو هر خطش یه ادعا هست و جواب خط به خط هم که داده میشه -شاید بی ادبی باشه ولی الان کلمه ای به ذهنم نمی رسه- از رو نمیری و چون اطلاعاتت هم به نسبت بهتره شروع میکنی به فرافکنی و کشیدن بحث به جاهای دیگه که دیگه بحث کردن از حوصله خارج میشه و چون به نظر قصد مچ گیری داری باید رو چیزی که میخوام بگم وقت الکی بذارم که نقطه ای کم و زیاد نباشه و علاوه بر این چیزهایی که مشخصه و خودتون هم میدونید رو به نوعی کتمان میکنید یا اظهار بی اطلاعی میکنید
و حالا پاسخ جنابعالی خیلی واضحه
مثل اینکه اینقدر به دنبال ایراد گیری بودید که حتی نگاه نکردید دارید چی از من نقل میکنید و چه تستی رو زیرش قرار میدید
از من نقل کردید که گفتم فقط رایزن تو بخش رندر و فشرده سازی تونسته سری بالا کنه و تست فشرده سازی و استخراج 7zip رو گذاشتی که حرف منو رد کنی؟؟؟؟!!!!!!!
منظور جنابعالی دو حالت داره یا حرف منو بر عکس متوجه شدید و میخواستید بگید که اتفاقا خوب ظاهر شده یا دقت به نمودار و تناسبش با حرف من نداشتید می خواستید بگید برعکس حرف من رایزن تو فشرده سازی بد ظاهر شده که حالت اول که جوابش مشخصه اما حالت دوم
اولا که من گفتم فشرده سازی نه استخراج و اتفاقا وقتی میخواستم نظر رو بنویسم پیش خودم گفتم رو فشرده سازی تاکید کنم و بگم که در استخراج نمونه اینتلی بهتر بوده ولی گفتم لازم نیست ( فکر نمی کردم جنابعالی باز بیای ملا نقطه ای اونم به اشتباه بخوای ایراد بگیری )
ثانیا تو تست فشرده سازی رایزن خوب ظاهر شده و اونچیزی که باید باشه و تفاوت چندانی با 6900 نداره و اونجایی از نمودار قرار گرفته که قدرت خامش اقتضا میکرده این از قسمت اول که اینهمه هم روش مانور دادید که حالا که این غلط بوده باقی معلوم نیست درست باشه
مورد دوم : میگید تو نمودار پردازنده 4 تردی اینتل نیست در حالی که من ادعا نکردم که تو همه تست ها نمونه 4 تردی اینتل هست . گفتم برا کاربر در حد 4 تردی اینتل هست ، اگه رو این موضوع شکی یا بحثی دارید میتونید برید سایت ANANDTECH و مقایسه تک تک پردازنده ها رو ببینید. فکر نکنم جنابعالی از این مساله آگاهی نداشته باشید ، این مورد از اون نمونه هایی هست که در اول بحث گفتم
مورد سوم میگید اگه به 16 تردی رایزن برا کاربر عادی خرده میگیری ، این ایراد به 6900 هم وارده
خب مگه من گفتم وارد نیست یا 6900 رو برا کاربر عادی پیشنهاد دادم ( تو مورد دو و سه یه چیزایی رو به من چسبونید و طبق اون مثلا به نظر خودتون جواب منو دادید)
مورد چهارم همش ادعای سواد الکیه مثل همون بلوک دیاگرام که همش با یه جمله ” اگر مولتی ترد نبودند و مشکل ضعف پردازنده های رایزن تو فریم گیری عدم پشتیبانی از مولتی ترد باشه باید این مشکل برای 6900 اینتل هم میبود”
مورد پنجم : جالبتر اینکه در ادامه چندتا تست گذاشتید گفتید پس اینا چی هستند ؟؟؟( تمام بازی های دایرکس 12 که تامز استفاده کرده )
که باز مشخصه از بس قصد ایراد گیری متعصبانه داشتید بدون دقت و تفکر همینطوری یه چی چپوندید
اولا که جمله من این بوده “(نشون به این نشون که تو اکثر گیم های تست شده 6900 از 7700 بالاتره که نشون میده بازی از مولتی ترد به خوبی پشتیبانی میکرده)” که مشخصا من گفتم اکثر گیم های تست شده نه تمام گیم ها
ثانیا برا اینکه حرف خودتو ثابت کنی اومدی وسط تست ها تو بازی civilization نمودار ترن تایم به جای میزان فریم جا زدی که نه تنها تعصب بیش از حد جنابعالی برا دفاع از AMD رو نشون بلکه احتمالا خیال کردی من و دوستان نمی فهمیم و میتونی سرمون کلاه بذاری که حرف متعصبانه ت در قبال AMD رو ثابت کنی و طرف مقابلت رو با نامردی فریب بدی و مثلا پیروز بحث باشی که این باز یکی از اون دلایلی هست که ترجیح میدم با جنابعالی بحث نکنم
ثالثا تست تامب ریدر رو هم نگذاشتی احتمالا چون تو اون وضع رایزن بیش از حد خرابه
رابعا حالا میشماریم ببینیم تو چندتا از کل بازی های تست شده 6900 در صدر قرار داره که نشان از پشتیبانی از مولتی ترد توسط بازی و ضعف خود رایزن داره battlefield , civilization , hitman , AOS , Deux, Tomb raiderکه یعنی 6 تا از 7 بازی دایرکس 12 از مولتی ترد پشتیبانی کرده اند و این یعنی حرف بنده که گفتم اکثر گیم های دایرکس 12 از مولتی ترد پشتیبانی کرده اند باز رایزن پوچ آورده کاملا درست بوده ( حتی بیش از حد تصور)
وقتی که یه بازی مثل AOS که باندل خود AMD هست و کاملا مولتی ترد و به صورت اختصاصی بهینه شده باز با کلی زور و … تونسته بهترین پردازنده رایزن یعنی 1800xرو به 7700 برسونه دیگه باید تا ته قضیه رو برای بقیه بازی ها خوند ( این تازه 1800X بوده در حالی که رقیب قیمتی 7700 اینتل 1700 ساده هست که حدود 20 درصد از 1800x ضعیفتره)
الان با دیدن اینا بدون که چطوری باید به حرفهای من اعتماد کنی و اینکه چطور حق رو نا حق میکنی تا تعصبت رو به پیش ببری و قیافه حق به جانب هم میگیری
و وقتی میگم ضعف های AMD رو نادیده میگیری اینجا مصداقش تمامی تست نرم افزارهایی هست که تامز انجام داده و جنابعالی به اسم اینکه اینها بهینه شده نیست کلا روش ماله میکشی
در نهایت باید بگم رایزن پردازنده ای هست که نه تنها در بحث گیمینگ بلکه تو باقی موارد هم حرفی برای گفتن نداره بجز موارد خاص و معدود ، اینکه میگید برایند نتایج تنها چند فریم رایزن عقب هست رو نمی دونم چطوری این ادعا رو میکنید ؟؟؟ در حالی که حتی نمونه های تا خرخره اورکلاک شده رایزن هم بیش از این حرفها از نمونه اینتلی عقبتر هستند (از کی تا حالا اختلاف حدود 15 تا 20 فریمی برا شما شده 2-5 فریم که بی ارزش جلوه میدید و علاوه بر این 12 فریم کمتر در 49 فریم میشه حدود 24 درصد کارایی پایینتر) این که اینها فقط بازی های دایرکس 12 هستند و وضع برای بازی های دایرکس 11 که به شدت فاجعه بارتره و اونجا بخاطر تمرکز بر تک هسته حتی همون یه تست مثل deux هم به نفع رایزن پیدا نمیشه
در کارایی صنعتی سنگین هم رایزن بدرد نخوره چون تقریبا تنها جایی که پیروز میدان بوده نرم افزار های بسیار سنگین مثل شبیه سازی مولکولی هست که اونجا اینقدر پردازش سنگین هست که یه پردازنده معمولی از پس کار به راحتی بر نمیاد و جوابگوی کار نیست و میره به سمت پردازنده های سرور
و ادعای بعدی جنابعالی که با وجود اینکه هر بچه و فرد نا آگاهی نگاه به تست هایی که خود جنابعالی گذاشتی بندازه اشتباه بودنش رو میفهمه ، اینکه میگید در گیمینگ در حد 7700 هست در حالی که در مجموع شاید از 7600 هم 10 درصد پایینتر باشه و میگید در فعالیت های صنعتی در حد 6900 که این در فعالیت صنعتی کوچک که معمولا از پردازنده دسکتاپ استفاده میشه میشه با اغماض نسبت به قیمت پایینتر این حرف رو پذیرفت ( که این همون حرف بنده ست که رایزن بدرد کاربر عادی نمی خوره )
بقیه ش هم حال ندارم ، همینم تقریبا نیم ساعت از وقتم رو تلف کرد
مثل همیشه عالی بود اینم جدیدترین ابدیت amd قابل توجه دوستانی که میگفتن مایکروسافت نمیاد با amd همکاری کنه!کل ویندوز 10 بر پایه اینتله!!!!!
لینک ([url]”https://www.techpowerup.com/232195/amd-releases-balanced-power-plan-for-windows-optimized-for-ryzen-processors”[/url])
لینک ([url]”https://community.amd.com/community/gaming/blog”[/url])
لینک دیگه ای که میزارم از قابل توجه انودیا فن ها که خودشون اویزیون میکنن برای این شرکت
ف این لینک که میزارم تست 1080ti در اصل اما توش کارت 480 و 470 هم حضور دارن تقریبا 12 بازی تست شده توی 10 بازی کارت 480 عملکردش از 1060 6 گیگ بهتر بود فقط دو بازی “Ghost Recon: Wildlands و Metro: Last Light کارت 1060 بالاتر توی بازی “Rise of the Tomb Raider” در fhd کارت انودیا بهتر اما در رزلویشن 1440p و 4k کارت amd عملکردش بهتره
بازی های که کارت 480 بهتر بودن
Battlefield 1
Deus Ex: Mankind Divided
The Division
Doom
HITMAN
Rainbow Six: Siege
Rise of the Tomb Raider
Sniper Elite 4
Total War: Warhammer
The Witcher 3
اینم لینک:
https://videocardz.com/review/msi-geforce-gtx-1080-ti-gaming-x-review/7
نکته ای که هست من averge fbs به عنوان مقایسه در نظر گرفتم
سلام
وقتی نظرات بعضی از دوستان به طور مثال آقای رستمیو و آقای JOEY رو میخونم از نظر دادن پشیمون میشم قصد توهین ندارم ولی این کاری که شما میکنید درست نیست , من نه مشکلی به amd دارم نه انودیا و نه هیچ شرکت دیگه الان هم هم پردازنده و هم گرافیک مال ای ام دی ه ولی قرای نیست متعصبانه ازش طرفداری کنم و این رو بدونید که هیچ مخصولی کامل نیست
سلام آقای رستمی
منظورتون از این متن چی بود میشه شفاف سازی کنید
“من کفتم چون 480 هسته هاش تقریبا دو برعبره 1060 هست در اورکلاک قدرتس ببستر قوی میشه
بعد بنطرت اورکلاک از 1200 به 1500 (میشه 27%) دو هزار هسته
ارزشش بیشتر از
اورکلاک 1000 هسته اونم 5% بیستر نبست؟
“
منظورت از هسته های بیشتر چیه آقای رستمی ؟
:smiley3
دنبال نون باس که گیم سراب است
راس میگی
اگه دلار 800 تومن بود جای 8 ملیون میشد یک ملیون تومن::smiley9:-L
دقیقا برعکس حرفت درسته ، فکر کنم شما با 3d max , maya , autocad , adobe premier و صدها نرم افزار پولساز کار نکردی ،همش دنبال بازی هستی ، اینا لبتاپ و سی پی یو میسوزونن ،
کامپوتر برای کارهای سنگینه ، گیم کنسول داره
فکر کنم با دقت این 7 صفحه رو ندیدی که چند ساعت پیش اومد
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,5009-2.html
اپدیت جدید گیم وارهایمر هم دیشب اومد ، متعقبین اینتل 8 ماه بعد که اپدیتها و گیمهای هشت هسته ای اومدن چکار خواهند کرد وقتی 7700 تو گیم هم (تنها جایی که اینتل ادعا داره) از اول سقوط کرد به رتبه هفت ؟؟؟ و رایزن اومد زیر 6950 ده هسنهای مثل بقیه جاها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
[img]https://community.amd.com/servlet/JiveServlet/downloadImage/38-1461-119157/pastedImage_0.png[/img]
جواب دندان شکن بود ، حرفه ای به جویی و کسانی که هرگز amd نداشتن (شخصی) اما راجبش قضاوت میکنن
برادر اول تا دیدم متنت واقعا ترسیدم فکر کردم با من هستی ، ببخظید دیگه تحصیلات من کامپوتر نیست ، معماری هست برای همین گاهی منظورم بعضیا اشتباه میفهمن
عاشق حقیقت بودن ، سعادته
در کل ۱۷۰۰x و ۱۸۰۰x با پردازنده های core i3 رقابت میکنن مخصوصا در گیمینگ
من واسم اصلا قابل درک نیس که یه تیکه حلبی ای ام دی و بخرم که اصلا قدرت غطیم کارت گرافیکم رو محدود میکنه و اصلا سازگاری با گیم نداره و در تولید محتوا هم بخاطر ایرادها و ارورها عطایش را به لقایش ترجیه میدیم
در پاسخ به معین عزیز
سلام دوست عزیز
خوبه وقت نداشتین این همه پیام میزارید
بازم میگم کاری به حرف های بعضا عجیب آقای رامین ندارم ولی این رو هم بدونید از نظر بنده شما هم دارید راه همون رو میرید
دوست عزیز بنده به هیچ پیامی جواب نمیدم مگر اینکه یه بحث علمی واقعا خوب باشه که منم ازش یه چیزی یاد بگیرم یا اینکه طرف مقابل رو دوست خودم بدونم و ببینم داره مسیر اشتباه رو میره و در کل ارزش وقت گذاشتن رو داشته باشه . خیلی موقع ها بوده پیام گذاشتن ولی رد شدم و توجهی نکردم مثله همین آقای joey . که توصیه بنده به باقی دوستان هم همین هست که هرکسی داره spam وار رفتار میکنه رو بایکوت کنن . (وقتی مدیریت سایت کاری نمیکنه حداقل برای سایتی که پاش وقت میزارید و میخواید که مطلبی از توش بخونید اینکار رو بکنید. واقعا اگه بخاطر دوستانی که email میدن نبود واقعا پیام نمیزاشتم بس که جو قسمت کامنت ها خراب شده. دوستان بر علیه هم مطلب میزارن و هم دیگه رو تخریب میکنن به جای اینکه هم دیگه رو قانع کنن . برند شده ارث پدری که حاضرن بخاطرش آبرو و شخصیت دوستان و هم میهنی های خودشون رو به راحتی زیر پا بزارن و انواع و اقسام توهین ها رو بکنند. اگه بخش کامنت های سایت رو از 3 ماه پیش تا به الان رو بدن دست یه جامعه شناس خدا میدونه که چی میگه در موردمون !!!)
یادمه شما گفته بودی میشه کامنت مستدل گذاشت ولی متعصبانه یعنی گزینش شده . فکر کنم این قضیه دامن خود شما رو گرفته ! اینو از بنپمارک گذاشتنوتن میشه فهمید .
گفتید که : از کل تست های گذاشته شده تو تست های تامز فقط بخش رندر و فشرده سازی رایزن تونستی یه حرفی بزنه تو باقی موارد رایزن له شده ( پردازنده 16 تردی که در حد یه 4 تردی حریف برا کاربر کارایی داره)
مثله اینکه شما هم مثله آقای رامین حتی بنچمارک ها رو هم درست ندیدین
[img]http://uupload.ir/files/cfd_1.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/qjn2_2.jpg[/img]
حرف شما همین ابتدای امر اشتباه بوده و چه تضمینی هست که مابقی اونها درست باشه ؟!
در رابطه با تصویر بالا : توی بحث فشرده سازی اطلاعات تمام نرم افزار هایی که خیلی ها باهشون کار میکنن مثله 7zip و winrar و winzip و …..
از لحاظ میزان فشرده سازی ، method و استفاده از منابع سیستم به غایت فاجعه هستن که توی این زمینه ها نرم افزار هایی مثله : power archiveer و bandi zip و peazip و pk zip از بقیه بهترن و برای رسیدن به بهترین پرفرمنسم ممکن باید از نرم افزار های custom استفاده کنید ( که اصلا به راحتی گیر نمیان با وجود رایگان بودن، البته استفاده از اون ها کمی سخته)
در کل این تست 7zip از نظر بنده بود و یا نبودش فرقی نداره!
بعد گفتید که رایزن ها به جز دو مورد له شدن و پردازنده 16 تردی که در حد یه 4 تردی حریف برا کاربر کارایی داره
اولا اینکه کدوم پردازنده 4 تردی رو شما توی این بنچمارک ها میبینید ؟ من که چیزی ندیدم!!! دوما اینکه وقتی به رایزن های 16 تردی خرده میگیرید در قبال یه کاربر معمولی ! این ایراد به 16 تردی های اینتل هم وارده !!!!!! چه بسا بیشتر با قیمت 1050 دلاری .
بعد گفتید که : تو تست بازی ها که کلا پوچ آورده ، حتی با وجود اینکه بازی های تست شده اکثرا دایرکس 12 و حتی باندل AMD بود و از مولتی ترد پشتیبانی میکردند
تو تست (نشون به این نشون که تو اکثر گیم های تست شده 6900 از 7700 بالاتره که نشون میده بازی از مولتی ترد به خوبی پشتیبانی میکرده)
دوست عزیز قبلا این رو واسه شما توضیح دادم ولی مثله اینکه یه گوش شما در هست و اون یکی دروازه و اصلا بحث بنده رو متوجه نشدید و یا اینکه متوجه شدید به دلیل اینکه وقت نداشتید جواب ندادید 😐
این جوابی بوده که واستون گذاشتم و دوباره میزارم شاید ایندفعه متوجه بشید :
دوست عزیز نمیدونم تا حالا چقدر برنامه نویسی کار کردید ولی از این حرفتون مشخصه هیچ دیدی نسبت به این مسئله ندارید
DX12 یه API هست که شامل هزاران Library میشه و هر Library شامل هزاران دستورات و توابع و …….
و همونطور که قبلا هم گفته بودم هر شخص یا گروه یا شرکتی با توجه به نیازی که داره از این دستورات و توابع و کتابخونه ها استفاده میکنه !!یعنی اینکه صرف استفاده از Low Level API شما نمیتونید از تمام قدرت سخت افزارتون استفاده کنید تا زمانی که نرم افزارتون رو برای این کار طراحی و بهینه کرده باشید
اگه بخوام یه مثال بزنم DX 12 و Vulkan یه دریا هستن که هر شخص یا گروهی به اندازه نیاز و توانایی خودش از اون استفاده میکنه . حالا یکی میاد به اندازه 1 لیوان ازش برمیداره ولی یکی دیگه میاد کانال آب ایجاد میکنه و توی حجم وسیعی ازش استفاده میکنه
خیلی راحت بهتون بگم تا به الان هیچ بازی از همه توان DX 12 و Vulkan استفاده نکرده .
پس این استدلالی که میکنید چون DX 12 هست پس حتما از از چند رشته و چه بسا از همه توان پردازنده و بقیه قطعات استفاده میکنه اشتباهه !! و بهتره تجدید نظر کنید . برای درک بهتره این موضوع میتونید یه سری به مقالات مربوط به برنامه نویسی بزنید
و جالبه ایندفعه دلیل آوردید که چون 6900 از 7700 بالاتره پس از MH استفاده میکنه
پس عزیز اینها چی هستن ؟!!؟!! (تمام بازی های DX12 که toms hardware توی بنچمارک ازشون استفاده کرده)
[img]http://uupload.ir/files/wwsm_3.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/2u9e_4.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/lfqg_5.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/fcxi_6.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/8ia_7.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/812k_8.jpg[/img]
الان با دیدن اینها نمیدونم چطور باید حرفتون رو باور کنم ؟!؟!
در رابطه با والمابقی تست هایی هم که گذاشتید . طبق حرف هایی که قبلا زدم و دوباره باید واسه شما تکرار کنم این هست که شما هیچ پردازنده ای رو در دنیا نمیتونید مثال بزنید که در همه زمینه ها قویتر از بقیه باشه . رایزن ها پردازنده های هستند که هم در زمینه صنعتی و هم در زمینه گیمینگ قدرتمند هستند حالا یه جاهایی ضعیفتر و یه جاهایی قوی تر اون هم با بایوسی که هنوز به اندازه کافی آپدیت نشده و برنامه هایی که optimize نشدن واسشون اینطور عمل کردن و به عبارتی توی زمینه گیمینگ نزدیک به 7700و در زمینه صنعتی نزدیک به 6900 که کاهی بالاتر و گاهی پایینتر ظاهر شدن و قیمتی بسیار خوب که در مصرف برق و حرارت و OC یه سرو گردن از رقبای خودشون جلوترند
و در ضمن میانگین همه بازی هایی که TH گذاشته رو در نظر بگیرید اختلاف با وجود عدم بهینه سازی بین 2- 5 فریم هست و این همه شلوغ کاری نداره !!
و در جواب یکی از دوستان که گفته بود رایزن ها هم مثل کارت گرافیک باید هر چند وقت یه بار باید واسشون آپدیت بیاد باید بگم
نرم افزار روح سخت افزاره و بدون اون هیچ قدمی از قدم نمیتونه برداره و 7700K که اینقدر میگید ببینید چقدر خوبه داره با پردازنده 8 هسته و 16 تردی رقابت میکنه بدون درایور و نرم افزار هیچی نیست . لابد میپرسید پس چرا درایور های اونو و باقی اینتلی ها رو نمیبینیم یا خیلی خیلی دیر به دیرمیبنیم ؟ و جوابی خیلی ساده داره اونم این هست که به لطف ارتقا معماری خیلی خیلی خفن اینتل پردازنده سری 6 و 7 و 4 تقریبا یکی هستن و فقط لیتوگرافی و یه سری optiion های کوچیک تغییر کرده و هر برنامه و درایوری که برای سری های قبل بهینه شده بودن رو میشده برای سری 7 هم استفاده کرد و اینطوری بوده که مثلا پردازنده های اینتل از درایور به اصطلاح بی نیازند و گرنه سری 7 و 6 اینتل از سمت خدا نیومدن که به درایور و بهینه سازی های متعدد نرم افزاری نیاز نداشته باشندپ
و جالبه آخر همین مقاله toms hardware به صراحت برای نقاط منفی نوشته :
Poorly optimized software ecosystem- Lower game performance than Intel processors که هر دو به بهینه سازی نرم افزار مربوط میشن
در رابطه با نرم افزار ها مثله نرم افزار های adobe باید بگم همون مسئله بهینه سازی مطرح هست و اینکه باید بدونیم هر نرم افزار از چه المان هایی برای پردازش استفاده میکنه ( بحثش خیلی طولانی و ازش میگذرم) که خیلی جاها میبینیم 7700 از 6900 هم عملکرد بهتری داشته پس میشه گفت که 6900 خیلی ضعیفه !!
آقا خواشن جم کنید طرفداری انویا اگه وجا بیاد انودیا غز ترسش داره دوتا پرچمدارم کمتر از دو هفته رپنمایی کرده مژمئنا اندیا سوراخ سورا خواهد شد از من گفتن لود .
عاقلان را اشارتی کافیست
حتی تو 6900 و 6950 ایکس قدرتمند و رایزن 1600 و fx8350 و کلا بالای 4 رشته ای ها گیمها از بقیه رشته فعلا استفاده نمیکنن(فبل دو هسته ای فقط از تک هسته استفاده میکردن ، بعد دو هسنه ایها از دو هسته و 4 رشته استفاده میکنن ، با اومدن را
یزن دارن دونه دونه اونها هم میان روی 8 هسته )
https://youtu.be/i2lNWzC1tkk
لطفا زبر نویس به انکلیسی روشن کنید و بدون عجله ، تعصب کور ، ببینید
https://youtu.be/i2lNWzC1tkk
سلام دوست عزیز
خوبه وقت نداشتین این همه پیام میزارید
بازم میگم کاری به حرف های بعضا عجیب آقای رامین ندارم ولی این رو هم بدونید از نظر بنده شما هم دارید راه همون رو میرید
دوست عزیز بنده به هیچ پیامی جواب نمیدم مگر اینکه یه بحث علمی واقعا خوب باشه که منم ازش یه چیزی یاد بگیرم یا اینکه طرف مقابل رو دوست خودم بدونم و ببینم داره مسیر اشتباه رو میره و در کل ارزش وقت گذاشتن رو داشته باشه . خیلی موقع ها بوده پیام گذاشتن ولی رد شدم و توجهی نکردم مثله همین آقای joey . که توصیه بنده به باقی دوستان هم همین هست که هرکسی داره spam وار رفتار میکنه رو بایکوت کنن . (وقتی مدیریت سایت کاری نمیکنه حداقل برای سایتی که پاش وقت میزارید و میخواید که مطلبی از توش بخونید اینکار رو بکنید. واقعا اگه بخاطر دوستانی که email میدن نبود واقعا پیام نمیزاشتم بس که جو قسمت کامنت ها خراب شده. دوستان بر علیه هم مطلب میزارن و هم دیگه رو تخریب میکنن به جای اینکه هم دیگه رو قانع کنن . برند شده ارث پدری که حاضرن بخاطرش آبرو و شخصیت دوستان و هم میهنی های خودشون رو به راحتی زیر پا بزارن و انواع و اقسام توهین ها رو بکنند. اگه بخش کامنت های سایت رو از 3 ماه پیش تا به الان رو بدن دست یه جامعه شناس خدا میدونه که چی میگه در موردمون !!!)
یادمه شما گفته بودی میشه کامنت مستدل گذاشت ولی متعصبانه یعنی گزینش شده . فکر کنم این قضیه دامن خود شما رو گرفته ! اینو از بنپمارک گذاشتنوتن میشه فهمید .
گفتید که : از کل تست های گذاشته شده تو تست های تامز فقط بخش رندر و فشرده سازی رایزن تونستی یه حرفی بزنه تو باقی موارد رایزن له شده ( پردازنده 16 تردی که در حد یه 4 تردی حریف برا کاربر کارایی داره)
مثله اینکه شما هم مثله آقای رامین حتی بنچمارک ها رو هم درست ندیدین
[img]http://uupload.ir/files/cfd_1.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/qjn2_2.jpg[/img]
حرف شما همین ابتدای امر اشتباه بوده و چه تضمینی هست که مابقی اونها درست باشه ؟!
در رابطه با تصویر بالا : توی بحث فشرده سازی اطلاعات تمام نرم افزار هایی که خیلی ها باهشون کار میکنن مثله 7zip و winrar و winzip و …..
از لحاظ میزان فشرده سازی ، method و استفاده از منابع سیستم به غایت فاجعه هستن که توی این زمینه ها نرم افزار هایی مثله : power archiveer و bandi zip و peazip و pk zip از بقیه بهترن و برای رسیدن به بهترین پرفرمنسم ممکن باید از نرم افزار های custom استفاده کنید ( که اصلا به راحتی گیر نمیان با وجود رایگان بودن، البته استفاده از اون ها کمی سخته)
در کل این تست 7zip از نظر بنده بود و یا نبودش فرقی نداره!
بعد گفتید که رایزن ها به جز دو مورد له شدن و پردازنده 16 تردی که در حد یه 4 تردی حریف برا کاربر کارایی داره
اولا اینکه کدوم پردازنده 4 تردی رو شما توی این بنچمارک ها میبینید ؟ من که چیزی ندیدم!!! دوما اینکه وقتی به رایزن های 16 تردی خرده میگیرید در قبال یه کاربر معمولی ! این ایراد به 16 تردی های اینتل هم وارده !!!!!! چه بسا بیشتر با قیمت 1050 دلاری .
بعد گفتید که : تو تست بازی ها که کلا پوچ آورده ، حتی با وجود اینکه بازی های تست شده اکثرا دایرکس 12 و حتی باندل AMD بود و از مولتی ترد پشتیبانی میکردند
تو تست (نشون به این نشون که تو اکثر گیم های تست شده 6900 از 7700 بالاتره که نشون میده بازی از مولتی ترد به خوبی پشتیبانی میکرده)
دوست عزیز قبلا این رو واسه شما توضیح دادم ولی مثله اینکه یه گوش شما در هست و اون یکی دروازه و اصلا بحث بنده رو متوجه نشدید و یا اینکه متوجه شدید به دلیل اینکه وقت نداشتید جواب ندادید 😐
این جوابی بوده که واستون گذاشتم و دوباره میزارم شاید ایندفعه متوجه بشید :
دوست عزیز نمیدونم تا حالا چقدر برنامه نویسی کار کردید ولی از این حرفتون مشخصه هیچ دیدی نسبت به این مسئله ندارید
DX12 یه API هست که شامل هزاران Library میشه و هر Library شامل هزاران دستورات و توابع و …….
و همونطور که قبلا هم گفته بودم هر شخص یا گروه یا شرکتی با توجه به نیازی که داره از این دستورات و توابع و کتابخونه ها استفاده میکنه !!یعنی اینکه صرف استفاده از Low Level API شما نمیتونید از تمام قدرت سخت افزارتون استفاده کنید تا زمانی که نرم افزارتون رو برای این کار طراحی و بهینه کرده باشید
اگه بخوام یه مثال بزنم DX 12 و Vulkan یه دریا هستن که هر شخص یا گروهی به اندازه نیاز و توانایی خودش از اون استفاده میکنه . حالا یکی میاد به اندازه 1 لیوان ازش برمیداره ولی یکی دیگه میاد کانال آب ایجاد میکنه و توی حجم وسیعی ازش استفاده میکنه
خیلی راحت بهتون بگم تا به الان هیچ بازی از همه توان DX 12 و Vulkan استفاده نکرده .
پس این استدلالی که میکنید چون DX 12 هست پس حتما از از چند رشته و چه بسا از همه توان پردازنده و بقیه قطعات استفاده میکنه اشتباهه !! و بهتره تجدید نظر کنید . برای درک بهتره این موضوع میتونید یه سری به مقالات مربوط به برنامه نویسی بزنید
و جالبه ایندفعه دلیل آوردید که چون 6900 از 7700 بالاتره پس از MH استفاده میکنه
پس عزیز اینها چی هستن ؟!!؟!! (تمام بازی های DX12 که toms hardware توی بنچمارک ازشون استفاده کرده)
[img]http://uupload.ir/files/wwsm_3.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/2u9e_4.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/lfqg_5.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/fcxi_6.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/8ia_7.jpg[/img] [img]http://uupload.ir/files/812k_8.jpg[/img]
الان با دیدن اینها نمیدونم چطور باید حرفتون رو باور کنم ؟!؟!
در رابطه با والمابقی تست هایی هم که گذاشتید . طبق حرف هایی که قبلا زدم و دوباره باید واسه شما تکرار کنم این هست که شما هیچ پردازنده ای رو در دنیا نمیتونید مثال بزنید که در همه زمینه ها قویتر از بقیه باشه . رایزن ها پردازنده های هستند که هم در زمینه صنعتی و هم در زمینه گیمینگ قدرتمند هستند حالا یه جاهایی ضعیفتر و یه جاهایی قوی تر اون هم با بایوسی که هنوز به اندازه کافی آپدیت نشده و برنامه هایی که optimize نشدن واسشون اینطور عمل کردن و به عبارتی توی زمینه گیمینگ نزدیک به 7700و در زمینه صنعتی نزدیک به 6900 که کاهی بالاتر و گاهی پایینتر ظاهر شدن و قیمتی بسیار خوب که در مصرف برق و حرارت و OC یه سرو گردن از رقبای خودشون جلوترند
و در جواب یکی از دوستان که گفته بود رایزن ها هم مثل کارت گرافیک باید هر چند وقت یه بار باید واسشون آپدیت بیاد باید بگم
نرم افزار روح سخت افزاره و بدون اون هیچ قدمی از قدم نمیتونه برداره و 7700K که اینقدر میگید ببینید چقدر خوبه داره با پردازنده 8 هسته و 16 تردی رقابت میکنه بدون درایور و نرم افزار هیچی نیست . لابد میپرسید پس چرا درایور های اونو و باقی اینتلی ها رو نمیبینیم یا خیلی خیلی دیر به دیرمیبنیم ؟ و جوابی خیلی ساده داره اونم این هست که به لطف ارتقا معماری خیلی خیلی خفن اینتل پردازنده سری 6 و 7 و 4 تقریبا یکی هستن و فقط لیتوگرافی و یه سری optiion های کوچیک تغییر کرده و هر برنامه و درایوری که برای سری های قبل بهینه شده بودن رو میشده برای سری 7 هم استفاده کرد و اینطوری بوده که مثلا پردازنده های اینتل از درایور به اصطلاح بی نیازند و گرنه سری 7 و 6 اینتل از سمت خدا نیومدن که به درایور و بهینه سازی های متعدد نرم افزاری نیاز نداشته باشندپ
و جالبه آخر همین مقاله toms hardware به صراحت برای نقاط منفی نوشته :
Poorly optimized software ecosystem- Lower game performance than Intel processors که هر دو به بهینه سازی نرم افزار مربوط میشن
در رابطه با نرم افزار ها مثله نرم افزار های adobe باید بگم همون مسئله بهینه سازی مطرح هست و اینکه باید بدونیم هر نرم افزار از چه المان هایی برای پردازش استفاده میکنه ( بحثش خیلی طولانی و ازش میگذرم) که خیلی جاها میبینیم 7700 از 6900 هم عملکرد بهتری داشته پس میشه گفت که 6900 خیلی ضعیفه !!
سال تولید مهمه واقعا؟ تازه 6900 و کابیلیک مال همین سه ماه پیشن
مقایسه هشت با هشت دریته ، نه هشت با چهار
اینگار ای ام دی یکدونه دو هسته قدرتمند بسازه (یا سلرون دو هسته که تا 6000 اورکلاک شده) تو برنامه های دو هسته ای (گیمها پایه قدیمی) 10 هسته ای ، پرچندار 2000$ که شخصا دویش دارم بزنه
ایا این یعنی اون سب پی یو قدرتمنده؟
قدرت یک ماشین به تک سیلندر نیست(چه بسا ماکسیما در تک سیلندر قویتر از بنز 12 سیلندر باشه اما ایا از بنز 12 سیند قویتره؟) ، پکیج کامل مهمه ، کل مهمه MC
ایا کابیلیک میتونه پنج تا rise of tomb rider ران کنه؟؟؟؟ رایزن به راحتی بدون افت فریم میتونه
میخوام ببینم گیمهای جدید که دارن میان جای دو از 16 رشته استفاده میکنن و قدرت واقعی رایزنها اشکار میشه ، اونجا اینتلیها چی خواهند گفت؟
اینو با دقت ببین ، رو این قبل اپدیت 7700 اول بود ،چرا سقوط کرد اگه واقعا قویتره؟ :emoji0
لینک ([url]”http://wccftech.com/amd-ashes-of-the-singularity-optimized-ryzen-performance/”[/url])
این اتفاق تا 8 ماه رو همه گیمهای بزرک ، جدید خواهد افتاد،دونه دونه
همین مونده بود یکی مثل رامین زیر خبر Titan xp تبلیغ رایزن بذاره… :smiley7
من برم یکم هوا بخورم:smiley9
اقای معین
تستهای صفحه هفت مال تستهایب بر پابه کارت گرافیکه ،(دایرکت ایکس) که مثل گیم محصول میسه میفهمی؟
بعصی نرم اغزارا مثل اتوکد میتونی بکی کارت گراغیک رندر کنه ، دقیقا تاثیرس رو پردازنده (بخاطر وجود کارت گرافیک و استفاده کردن از یک یا دو هسته مثل گیمهاست)
با اومدن دایرکت 13 و اپدیتهای سافتورها و بخصوص وکا ، رایزن مثل ash of singularuty رو اینهام هم 40% تا 100% افزایش قدرت خواهد داشت
متوجه سدی؟ یکم فکر کن
حرف من ، همون حررف صفحه اخره و بس
ما اندازه مهندسین اون سایت ، اطلاعات و علم نداریم
بس بچه ها برای جمع بندی صفحه اخر تست ها رو لبینید ، درورد بر حقیقت طلبان
[img]https://img.purch.com/w/755/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9ZL0EvNjY2MDgyL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDAxLnBuZw==[/img]
برادر جان مگه من گفتم 1060 اورکلاک نمبشه؟؟؟
من کفتم چون 480 هسته هاش تقریبا دو برعبره 1060 هست در اورکلاک قدرتس ببستر قوی میشه
بعد بنطرت اورکلاک از 1200 به 1500 (میشه 27%) دو هزار هسته
ارزشش بیشتر از
اورکلاک 1000 هسته اونم 5% بیستر نبست؟
افزایش قدرت کدوم بیستره؟
عالی شد:smiley1
بهتر:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd
پرفروش ترین محصولات دسکتاپ های شخصی مربوط به کامپیوتر های گیم هست وگرنه برای کار های دیگه لپتاپ معمولی کفایت میکنه
اولا هنوز سال 2017 تمام نشده که بخواهم بهترین رو انتخاب کنیم دوما لینکی که دادی فقط لیک بررسی بود و ثاینا سایت tom’s hardware بعد از بررسی هر محصول به اون محصول یکی از اینه سه برچسب رو میده که عبارتد از approved , recommended , و سومی که یادم نمیاد و این نتیجه بررسی که اینکه بگیم به عنوان بهترین انتخاب شده و هر وقت محصولی ام تو این لیست لینک ([url]”http://www.tomshardware.com/t/tom-s-hardware-top-picks/”[/url]) اونوقت میشه گفت که جزو بهترینه های سایت قرار گرفت و خواهشا آقای رستمی عزیز جو ندید اول متن بررسی رو خوب بخونید و بد نظر بدید نه این فقط عکس آخر بررسی رو بزارید و الکی جو بدید
حق و حقیقت گفتی ، اما گیمهای جدید و اپدیتهای رایزن که میاد چی؟
بعدش کامپوتر زیر 10% برای گیمه ، وضایف دیگه داره ، شما فردا میخوایی باهاش کار انجام بدی ، پول دربیاری(یعنی کسی هست 8 ملیون پول سیستم بده فقط برای گیم؟؟؟ وقتی عالیترین کنسولهای سه بعدی هست؟)
شخصا کانپوتری که ویندوز سریعتر لود کنه ، هنگ و ارور نداشته باشه بهترین انتخابه در مجموع
یادته اینتلی ها و فروشنده ها میگفتن سری fx9000 بخاریه؟؟؟ برو صفحه اخر ببین دماش با کولر بادی چند زده دماش رو اونم بعد اونهمه تست (4.7 فرکانسش ها و تا 5.5 اور میشه ، برای 8 هسته واقعا عالیه
تنها حقیقت واقعی ….. ، تحقیق منصفانه مهمه نه حرف بقیه یا تعریف و تخریب ، تعصب و بخصوص جهتی که همه میرن
چه ربطی داره آقای
گوشی سامسونگ s7 هم شد بهترین گوشی سال 2016 , یعنی همه باید برند s7 بخرند
اینم اورکلاک گرافیک 1060 نمونه مرجع و همچنین نمونه کاستوم بدون واتر کولر قابل توجه آقای رستمی عزیز
http://www.anandtech.com/show/10540/the-geforce-gtx-1060-founders-edition-asus-strix-review/17
انویدیا یه حرکتی زد که الان هرکی تایتان قبلی رو گرفته داره فقط فحش میده دوتا تایتان تو یه نسل خیلی بحثه رسما موندم میخواد چیکار کنه یعنی الان خیلی از وگا ترسیده که داره تند تند کارت میده که عقب نیفته فقط فک کنم وگا اون چیزی که فکرشو میکنیم نیست ولی باید صبر کرد تا ببینیم این حرکت انویدیا هم فقط برای خالی کردن جیب مشتری بوده
با تشکر
نکته مهم = تو صفحه فکر کنم سوم تستهایی هست بر پایه کارت گرافیک که عملکردشون مثل گیمهاست (برپایه کارت گرافیکه )طبیعتا اینتل بهتر عمل کرده ( برنامه های رندر رو میتونید انتخاب کنید که با کارت گرافیک رندر کنه ، که ذاتا نشاندهنده قدرت واقعی پردازنده نیست )
مطمنا با اپدیت گیمها و اومدن گیمهای جدید و کارت وگا ، رایزن اونها زو هم فتح خواهد کرد ،تا 8 ماه ، قول شرف میدم و حاضرم شرط سنکین ببندم با هرکسی
بهتر من و بقیه دیکه نظر ندیدم ، صفحه اخر مهندس هرچی گفته همون حقیقته چون اونها هم رایزن زیر دستشون هم اینتل 6900 و نمونه های مهندسی
پس صفحه اخر تحقیق زیر با دقت بخونید ملاک همونه و بس
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,5009-7.html
سریال تاریخی FRIENDS و ایشونم جوئی هستن
دوست عزیز گیم یک تفریح یا fun نیست بلکه یه رشته تخصصی ورزشی عین شطرنج بیلیارد
و قرار یه بار انسان به دنیا بیاد
من خودم9 سال پیش تو بازار 2 ماه تابستون کار کردم برای یه cpu 8400 و 4 گیگ رم ddr2 برای گیم
برای ما قشر ضعیف تابستون فصل گیم نبود بلکه فصل کار کردن بود برای خرید سیستم که توی طول سال گیم بزنیم
من عمرم گذاشتم با افتخار توی گیم
آخر این رامین رستمی و … کاری کردند باز دوباره نظرها با تایید مدیریت ثبت بشه
پایین جا نیست اینجا می نویسم
اگه هنوز تو دوره بچگی هام بودم میخوندم “رامین زورش گرفته ….”
تو برو رایزن بخر و هی فقط تست سینه بنچ بزن ولی وقتی میخوای با سیستم کار کنی بزن تو سر خودت ( مگه سیستم برا تست سینه بنچ میخرن؟؟؟)
اینا تست نرم افزارهای معموله و کارایی ه که کاربر از سیستمش میبینه
تست ها هم چینش شده نیست ، اگه میخواستم چینش کنم مثل جنابعالی فقط اونهایی که به نفعم بود میگذاشتم ( تو AOS مولتی ترد و باندل شده AMD با وجود تموم بهینه سازی های اختصاصی باز با کلی فاصله از مشابه اینتلی عقبه و تازه 1800X تونسته در حد 7700 ظاهر بشه در حالی که 1700 عادی رقیب قیمتی 7700 هست و کلی از 7700 عقبتره)
همونهایی هم که میگی پایه گرافیکیه ، و میخوای بگی کارت گرافیک توش مهمه پس چرا نتایج برابر نشده در حالی که تو تست از یه گرافیک برا همه پردازنده ها استقاده شده
استتتتتتتتتتتاد اتوکد ، تو این نرم افزار ها میتونی بخوای که با گرافیک رندر کنه ولی تو این تست ها خواسته نشده ، علاوه بر این پردازنده بهتر به عملکرد بهتر گرافیک کمک میکنه
عموجون برو تست سینه بنچ جمع کن پرینت بگیر بزن در و دیوار اتاقت
با ارزش از نظر کی؟ amd fansها
با ارزش یعنی 7700 اینتل
دم AMD گرم:smiley3ببینید چه ترسی انداخته به جون هر دو شرکت…تلاشتون رو بیشتر کنید و قیمت هارو بیارید پایینB-);)
استثنا تو این مورد کمی درست میگی.
تو فرایند تولید سیلیکون همه اونها کیفیت یکسانی ندارن. اونایی که بهترین کیفیت رو دارند انتخاب میشن برا محصولات رده بالاتر. مثل همین اتفاقی که تو1800اکس افتاده. عملا همون 1700 هست ولی با کیفیتر که باعث میشه مانور اورکلاک هم بالا بره.
اما در مورد تایتان با اینکه این قضیه برقراره و سایر قطعات هم بهترین انتخاب میشه ولی به نظرمن هیچ توجیهی برا معرفی دوتایتان با یه سیلیکون وجود نداره. انویدیا میتونس همون اول همین تایتان جدید رو معرفی کنه و قیمت 1200دلاری بزنه و بعد همین 1080تی ای رو معرفی کنه بعدا با 700 دلار.
خریداران تایتان قبلی الان فحش میدن به انویدیا. حقم دارن
در نهایت الان محصولات تولیدی انقدر با کیفیت شدن که خرابی ها خیلی کم شده. خیلی نگران این موضوع نباید بود
بچم چه خوشحاله
یعنی تو نمیدونی رایزن رکوردار سینه بنچ هست؟؟؟
بعد یهو 7700 یکشبه از رتبه 12 اومد شد اول؟؟؟
همینطوری اینتل میکنه تو پاچتون با قیمت گرون (اینا تستهای پایه گرافیکیه که چیدی ، معلوم شد کی بیسواده و سلکتیو و انتخابی بنچمارک ها رو میبینه بدون خوندن و تحقیق )
من از دیروز دارم اینارو میخونم ، کامل ، بهتر از تو بلد بودم اونایی که به نفعم بچینم مثل سما اینجا ، اما لینک کلی دادم تا خواننده خودش قضاوت کنه
اینهایی که شما انتخابی گزاشتی بر پایه کارت گرافیکه میفهمی؟؟؟
خدارو شکر تحصیلاتم مهماریه و استاد اتوکد و مکس و …تو 3 دی مکس میتونی از نرم افزار بخوایی از طریق کارت کرافیک رندر کنه
تستهای خالص cpu جلوتره (فکر کنم اصلا نخوندی ، فقط دیدی و سریع کپی کردی اینجا ، مقاله 6-7 صفحه هست ، بسپاریم به زیرکی و تیز بینی خواننده (تو گیمهای پایه قدیمی که تک هسته بیس هستن صحبتی نیست کابیلیک قویه ، هرچند مقایسه 4 با 8 هسته از نظر من ناحقه و احمقانه)
بخون میفهمی تستها با کارت گرافیکه (direcx-opengl ,)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,5009-7.html