پس از آنکه AMD در VRLA برای اولین بار با شیطنت یک کارت گرافیک قدرتمند Dual Fiji را معرفی کرد،اطلاعات چندانی از آن در دست نبود.نزدیک به 3 هفته بعد AMD جزئیات بیشتری از این کارت گرافیک را اعلام کرد که برای مشاهده آنها می توانید به این لینک مراجعه نمایید.تمامی شواهد حاکی از ورود یک غول پردازشی بود.AMD زمان عرضه این محصول را به طور دقیق اعلام نکرد اما پیش بینی ها نمایشگاه CEBIT آلمان را به عنوان دروازه دوال فیجی پیشبینی کرده اند.
این اخبار ادامه داشت تا اینکه ارائه مشخصات از AMD پرده جدیدی از این نمایش نامه را رقم زد.اسکات در یک شب زیبا و قبل از خواب،یک سر به توییتر خود زده و نام CEBIT را لو داد!از تکرار مجدد مشخصات Dual Fiji می پرهیزیم چرا که در لینک مورد نظر به طور کامل به آن پرداخته ایم.
9؟8؟7؟
از همان اول که AMD در VRLA در کنار Falcon Northwest بود و با هم شام خوردند!کامل مشخص بود که یک هدف مهم در پشت آن نهفته است.AMD قصد داشت تا اشاره کوچک،شیطنت آمیز و در عین حال تحدید کننده ایی به یک کارت گرافیک دو هسته ایی داشته باشد که در کنار حافظه HBM قادر است که هر بازی را به آسانی به زانو در آورد.اولین نشانه های این محصول در کیس Falcon Northwest دیده شد.برو بچه های Falcon Northwest نیز در توییترهای خود تصاویری مبهم از این شیطان کوچک را منتشر ساختند.
ساعاتی پیش AMD و به Falcon Northwest به طور رسمی یک خبر عجیب را ارائه کردند که البته چندان هم دور از انتظار نبود!این دو کمپانی موفق به تولید یک کیس آماده به مانند یک کنسول و در ابعاد آن شده اند که 9 برابر قدرتمند تر از XBOX ONE و 7 برابر قدرتمند تر از PS4 است!این سیستم مجهز یا به عبارت بهتر “مسلح” به یک کارت گرافیک Dual Fiji یا همان کارت گرافیک افسانه ایی AMD خواهد بود و همچنین کیس های Falcon Northwest برای اولین بار پذیرای یک کارت گرفیک با این توان پردازشی هستند.FALCON نیز ضمن تائید این اخبار،تصاویری از یک کیس قرمز رنگ که به طور حتم هدف اش ایجاد تمایز بوده است را منتشر ساخت.
اینبار هیچ چیز شایعه نیست خیالتان راحت!
میانگین توان 8 برابر سریعتر از کنسول های نسل هشتم،می تواند مقداری حاشیه ساز باشد چرا که AMD خود تامین کننده سخت افزارهای پردزاشی این کنسول ها است.
سخنرانی روی تیلور:آخرین بار که ما در VRLA بودیم،به شما وعده دادیم که قوی ترین کامپیوتر کوچک جهان را تولید خواهیم کرد.ما به شما قول استفاده از یک کارت گرافیک استثنائی را دادیم.حال این یک شاهکار مهندسی فوق قدرتمند است که در اختیار کاربران و توسعه دهندگام قرار خواهد گرفت.
این کارت گرافیک توان پردازش 12 ترافلاپ را داراست که بر همین مبنی با فاصله بسیاری از کنسول ها و کامپیوترهای موجود خواهد ایستاد.کارت گرافیک AMD Radeon R9 FURY X2 نام دقیق و کامل کارت گرافیک مورد استفاده در فالکون قرمز رنگی است که مشخصات دیگر آن هنوز به طور دقیق اعلام نشده است.
کنسول خونین!
بدین ترتیب AMD یک کنسول بازی را با مشارکت FALCON روانه بازاز خواهد کرد و این اتفاقی بود که AMD مدت ها در پی آن بود.این برند علاقه خاصی به مشارکت عمده در تولید سیستم های بازی اسمبل شده دارد و تجربه بسیار مناسبی نیز در این زمینه دارد.این کنسول بازی می تواند با کنسول های نسل هشتم به رقابت بپردازد که البته قیمت نهایی آن نیز بسیار مهم و مورد توجه خواهد بود.از سوی دیگر بسیاری از گیمرها که علاقه چندانی به اسمبل سیسم نداشته و یا تخصصی در آن ندارند نیز می توانند این محصول را به عنوان یک کنسول قدرتمند مورد استفاده قرار دهند.در صورت اعلام هر گونه اخبار جدید در این زمینه،تنها ساعاتی بعد شما را مطلع خواهیم کرد!
توسط 
توسط 
توسط 
دورد بر شما – از اینکه تیم مقابل ی با سواد داره بسیار خوشحالم کاش همه AMD/ATI دوست ها مثل شما بودن – بنده بحث متعصب آتیشه جسارت نبود فقط بحث طرف داری بود
ما شاالله مثل لیدر تیم ها ی حرف میزنید 20000 هزارتا حاشیه داره و نمیدونی کدمو جمع کنید
-اول بحث Fury X – همه ما میدونیم با واتر بیش از 65 درجه دما داره اگه واتر نبود با چی میخواست خنکش کنه؟ آیا AMD/ATI واتر رو برای زیبای گذاشته؟ اگه HBM و این معماری گرما نداره چرا میزاره و قیمت کالاش بالا بمونه؟ منطقی نیست فقط ی خواهش دارم FuryX رو توی دما با کارت های واتر دار مقایسه نکنید چون شرایط یکی نیست و Fury x پٌز خنکتر بودن داره چون HBM وفاز رم ها کم مصرف تر هستن ی جمله VRAM بهتری نسبت به GDDR5 داره
-دوما میشه توضیح بدین R9 Nano با Fury X چه فرقی داره روی برگه لامصب یکی هستن حتی توان عملیاتی!!!!!!!!!!! مگه داریم؟!!!!! پس نفرماید خنک تر هستش که اونم کم گرما نداره توصیه میکنم تست هاشو ببیند – بنده هم کاربر تازه وارد نیستم حرفی پیش بیاد نتونم جواب بدم پس اصولی و منطقی حرف بزنیم
-سوما AMD نه AMD/ATI چون این شرکت زیر شاخص نه شاخه اصلی – همه ی ما میدونیم آئودی زیر شاخه فولوکس واگنه اما هیچ کس نمیگه فولوکس واگن
-چهارمون خدا وکیلی زشته بحث Floating Poing 64bit رو پیش کشیدن هر کاربری ندونه کسی رشته داره میدونه این حرف مردوده و واقعا زشت بحث جلو کشیدن حیف مکانش نیست وگرنه 4 صفحه دربارش توضیح میدادم چیه که همه بدونن کاربردش چیه – هر دلیلی می آوردی قبل میکردم الا این دلیل خنده دار
دوست عزیز توی معماری AMD/ATI متاسفانه به این قدرت نرسیدن که Gate های هم گرا و موازی درست طراحی کنن بخاطر همین Gate ها موازی کار میکنن بخاطر همین همش روی Cache مانور میده حتی توی طراحی CPU هم همینطور و در پایان Gate حسابگر جواب آخر رو به خروجی میده که این پروسه بسیار زمان بره مصرف رو بالا میبره و خیلی از طراحی معماری ها چون ما Map نداریم نمیدونیم به طور دقیق چطور طراحی شده و کار میکنه ما فقط ی دیاگرام نهایی میبینم
-پنجم AMD/ATI کجا خلاق بوده؟ سال 2003 شرکت NVIDIA تکنولوژِی SLI معرفی کردن دقیقا 2 سال بعدش AMD/ATI کپیشو زد حتی لامصب کپی درگاه و کابل SLI هم رو کپی کرد
Free Sync یک دزدی آشکاره از G Sync بود – خیلی بی وجدانی بگم Free Sync خوبه همه میدونن Free Sync ارزونه بخاطر همین شرکت ها دنبالش رفتن کاشت تست هاشون رو ببیند که مطمئنم دیدین اما بازم طرف داری از Free Sync میکنید
-ششم تصویر اسمبل Fury X رو دیدن؟ باید کیست حتما جای واتر و عمق واتر داشته باشه اگه من CPUم واتر داشت چکار کنم؟ کیسم خفه نمشه؟ آره توی جیب جا میشه GLX
-هفتم این دیگه از اون حرف هاس – کد گذار و کدگشای نیاز به چی داره؟ غیر اینکه دستور عمل و پهنای باند رم و ارتباط؟ خدا وکیلی از شما بعیده – بعد چقدر تفاوت داشتن HBM کرار فقط 5 ثانیه؟
توی مابقی تست ها هم همین طور اختلاف کمه ما بحثمون چرا HBM غول آسا از دید AMD/ATI و طرفدارانش چرا نمیتونه از پس GDDR5 بیاد پس اون همه نمودار 1755% + افزایش چی شد؟ چرا مدیر خانمتون دیگه کلاس نمیزاره؟
-هشتم آیا مهندس دارن؟ آزمایشگاه دارن؟قبل طراحی ویفر اصلی یک خروجی تست نمیزنن بدونن چه گندی بالا آوردن؟ وقی ویفر طراحی میکنن نمیدونن این SDK چی داخلشه که نمیتونن زبان اسمبلی درست براش بنویسن؟ ایراد از کجاس از ویفره و طراحیه یا برنامه نویس
-نهم خدا وکیلی از شانتاژه رسانه ی ما فرکانس هسته و معماری رو بالا میبریم که به پهنای باند و قدرت عملیاتی بیشتر دست بیابیم مثلا GDDR5 توی حداکثر یعنی 7000 تونست به 336GB برسه اما HBM عزیز با 500 به 512GB رسید اما مثل GDDR4 دار فانی رو با اینکه نیومد ودا گفت….. بای بای قبری کنار قبر GDDR4 براش کنیدم
دهم اورکلاک جناب مهندس یعنی انعطاف پذیر معماری وگرنه بنده هم میدونم برای پرفرمنس نیست و داده بخاطر بی ثباتی پردازشگر خراب میشن
در آخر ممنون میشم با مستندات تفاوتی اساسی و معماری AMD/ATI R9 Fury X و AMD/ATI R9 Nano روبا تصاویر و توضیحات مفصل بفرمایید بنده تا جای دیدم فقط نمها 50Mhz فرق دارن عجب طراحی کرده لامصب AMD/ATI فقط با 50Mhz کارت هارو شب و روز کرده!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
نمیدونم والا منم همینو میگم اصلا 980ti رقیبی نداره بجز Titan X که از یه شرکتن
این کنسول حساب نمیشه :smiley0 این یک سیستم اماده مثل این مدله Asus G20A
باز هی باید جواب یه فن بوی متعصب و کم اطلاع و پر مدعا رو داد
معماری fiji بکار رفته در Fury x این قابلیت رو داره که با کاهش حدود 50 درصدی مصرف تنها 10 درصد از قدرت محاسباتش کم بشه که عکسش یعنی با بالا رفتن انرژی مصرفی از یه حدی آنچنان به قدرت پردازش کارت اضافه نمیشه و در حقیقت در حالت نرمال که از اون در fury nano استفاده شده مصرف این معماری بسیار پایینه ولی چون اگه میخواست تو این حالت به جنگ حریف بره مقداری عقب میوفتاد مصرف رو بالا برد تا به حریف برسه
ولی تو کارت دو هسته ای نیازی به این کار نداره چون اولا بحث گرما و مصرف تو dual gpu حرف اول رو میزنه و در ثانی حریف چیزی برا رقابت تو این زمینه نداره
وقتی میگم اطلاعات نداری الکی نظر میدی نگو نه
اتفاقا کارت های AMD هر جایی مشکل داشته باشن تو پردازش موازی مشکل ندارن و این مشکل تو کارت های انویدیاست که قابلیت Async رو درست پشتیبانی نمیکنه
تا جایی که یادمه در یکی از پنجمارک بازی هایی که اخیراً در همین سایت منتشر شد Fury x از 980 هم فریم کمتری داده بود تو QHD دقیقاً مثل همدیگه بودند چطوری بعضی ها ادعا می کنند Fury x رقیب 980Ti هست؟!:o
:-bd:smiley1
سلام.مطمئنا اشتباه گفتی.در ضمن جواب سؤالم را ندادی که بحث بی پایان را ادامه دهیم.درنهایت می توان گفت که دید کسی را نمی شود عوض کرد؛شما پایبند برند خودت باش و منهم چیزیکه بهتر می دانم می خرم.
واقعا تحسین بر انگیزه
بله درسته اگه کلوز سورس میشد یه سری مشکلات پیش میومد ،ولی به هرحال برگ برنده الان دست انویدیاس
سلام دوست عزیز، نه مختصر فقط بگو که چه کارت هایی داشتی و دلیل اینکه طرفدار Amd هستی، مطمئنم یکی از دلیل هایی که دارین کمتر بودن قیمت نسبت به رقیبشه
سلام بهنام جان.دوست داری فهرست کارتهایی که از هر دو شرکت در ده سال اخیر داشته ام را برایت لیست کنم؟ احتمالا بعد از دیدن لیست می گویی پس چرا طرفدار amd هستی؟! ده ها خط دلیل دارم که بدون نیاز به تصاویر شماتیک یا عکس و جداول ؛براحتی می توانم علت طرفداری ام را اثبات کنم.ده سال پیش دقیقا کارت شما چه یود؟!
ماشالا به سايت سخت افزار و كاربر هاش ، هر كدام از كامنت ها واسه خودش يك مقاله بود :)) :o=)):o اينم بگم من بازم ps4 را ترجيح ميدم اصالت داره و خاطره داريم باهاش:x
اونوقت اگه AMD کلوز سورس می کرد راه حل هاش رو به مشکل نمی خوردن کارت های انویدیا ؟؟ مثلا توی tomb raider یا کرایسیس 3
الان سامسونگ تو اس 7 از والکان پشتیبانی می کنه و باید بگم که توی مراسم که از یوتیوب می دیم قدرتش تو گیم ها فوق العاده بود با والکان. این هم بگم که open GL هم که قبلا تو موبایل ها استفاده می شد هم به لطف اپن سورس بودن راه حل های ای ام دی بود!
به هر حال نظر شما هم محترمه/ باز خوبه شما منطقی هستی و مثل این دوستمون مسعود حمله نمی کنی:smiley3:-bd
دوست عزیز
می دونستم که خیلی وقته AMD شرکت کانادایی ATI رو خریده. اسمش هم همون AMD هست و دیگه اسمی از ATI نمونده!! شما برو تو سایت AMD متوجه می شی
بخش گرافیک هم چند وقته که توسعه اش تحت نام : Radeon Grope انجام می شه. بله!
لطفا آروم باش. وقت ندارم به قول خودتون (( تبل توخالی )) بودن انویدیا رو اثبات کنم!
یه بار دیگه هم می گم که اسم این شرکت AMD/ATI نیست. AMD خالیه .:smiley3:smiley3
دوست نداشتم خوشحالیتون رو خراب کنم ولی :smiley3:smiley3
با سلام خدمت همه دوستان
عجیبه اقا مسعود جواب کامنت ها رو نمیده بعد دوباره میاد همون چیز ها رو تکرار میکنه
متن کامنت قبلی بنده:
با سلام خدمت همه دوستان
با تشکر از اقا مسعود که جواب منو دادن که باعث میشه بحث گرمتر و تخصصی تر دنبال شه
در جواب باید بگم
در پاراگراف اول من حس میکنم صحبت های شما نقض غرضه چون من چند المان برای قابل قبول بودن گفتم در صورتی که شما فقط کاهش مساحت PCB رو از زبان من نقل میکنین که به عنوان ملاک اصلیه
در هر صورت HBM توان حرارتی بالایی نداره که خیلی چیزا شاهد این مدعاست
و جالب اینه که شما دلیل حرارت بالا رو استفاده از واتر کولینگ مطرح میکنین که خیلی عجیبه
خیلی از سری کارت های انویدیا هم از کولر مایع استفاده میکنن یعنی توان حرارتیشون بالاست؟
نکته جالب دیگه Nano از یه فن ساده برای دفع گرما استفاده میکنه یعنی کارت میسوزه؟
جالبتر اینکه سری Air cooled کارت Fury هم موجوده پس حرف شما مبنی بر توان حرارتی بالای حافظه های HBM اشتباه ست.
و در ادامه همین پاراگراف گفتین که چرا مصرف کارت های AMD بالاست که در کامنت قبل گفتم به علت میزان Floating Poing 64bit هست که شیفت از 32 به 64 باعث میشه که توان مصرفی و به تبع اون توان حرارتی زیاد شه و همین شیفت باعث قدرت بیشتر کارت های AMD در رندر های حرفه ای میشه که شما رد کردین ولی در ادامه توضیحات بیشتری میدم
http://s7.picofile.com/file/8239891718/flops_64.jpg
در پاراگراف دوم میگید: در زمینه اینکه میگید 980ti در رندر قوی هست
حق با شماست و این اشنباه از طرف من بوده
چون من با عجله متن رو نوشتم و بدون ویرایش ثبت کردم منظور 980 و در کل سری کارت های 700 و 900 بوده که در زمینه رندر خیلی ضعیف هستن و چون 980ti مثل taitan x هست (GM200) در زمینه رندر قوی هستند
ولی این باعث نمیشه با نشون دادن چنتا تصویر بگین بهتر از FURY X هست توی رندر(که بعد بیشتر توضیح میدم)
در ادامه میگید چون پیشنهاد چند سایت و مثلا نرم افزار Edius پش حتما بهتره و از شما که استاد ما هستین کمی بعیده چون این حرف شما مثال نقض ها زیادی داره مثلا دو تکنولوژی G-sync و Free sync از نظر کارکرد مشابه هستند و لی چون فلان برند از G-sync استفاده میکنه پس بهتره؟
در صورتی که G-sync از یه چیپ سخت افزاری استفاده میکنه ولی اون فقط یه نرم افزاره 😐
و اینکه بعد میگید که AMD ضعف در کد نویسی داره بله من هم تا حدودی توی کامنت دوم که گذاشتم اینو خاطر نشان کردم ولی……
در پاراگراف سوم
شما باید توضیحات تخصصی تر بدید تا شاید منی که توی اشتباه به سر میبرم قانع بشم نه اینکه در اشتباه خودم بمنونم و من همچنان منتظر توضیحات تخصصی شما هستم
و در ادامه میگید :اما من انتظار داشتم با پهنای باند 512GB و پهنای باند رابط 4096Bit کارت های Nvidia رو بخوره – بزارید ی حساب سر انگشتی بکنیم. Fury X 176GB پهنای باند بیشتر از 980Ti داره و پهنای باند رابط Fury X 3712Bit بیشتر از 980Ti داره واقعا و بی طرفانه بگیم این پیروزیه؟ و فقط بگیم کارت رو کوچیک کرده؟
که بازم نقض غرض میکنین و صحبت های منو تکه که برای منی که باید از شما چیزی یاد بگیرم صورت جالبی نداره
جالبه شما از میزان بیشتر بودن Memory Bus بیشتر FURY صحبت میکنید ولی از Memory Clock 1/7 و Core Clock کمتر از 1/3 چیزی نمیگید و بعد میگید چرا نباید شکست بده ؟
شما از من پرسیدید که ایا کوچک کردن PCB ملاکه؟
حالا من از شما میپرسم نگاه کردن داخل کیس و اینکه بگیم کارتم کوچیکه ملاکه؟
و بعد منو دواتیشه خطاب میکنین میدونم اینو دوستانه گفتید ولی این کلمه علارغم ظاهرش بار معنایی خوبی نداره(یعنی متعصب که از استفاده نکردن از عقل و خرد ناشی میشه) و من بازم اعلام میکنم طرفدار برندی نیستم
و در کمال تعجب میگید برای نصب کارت به همراه Liquid Cooler به یه کیس 900هزار تومنی نیازه برام جالبه بدونم این قیمت ها رو از کجا اوردین پیشنهاد میدم دیگه سمتش نرین
الان حداقل کیس هایی که از کارت همراه کولر پشتیبانی میکنند از 100 هزار تومن شروع میشن
اما حالا میرسیم به بحث جذاب Benchmark ها
این Benchmark ها تقریبا همشون از API موسوم به Open CL استفاده میکنن که حتما برای صحت بحثتون باید از بقیه API ها هم استفاده میشد که نشد حالا کار ندارم
توی همین API تا جایی که دیدم نزدیک به 70 درصد بنچمارک ها به نفع Fury بوده چون تعداد تست ها خیلی بیشتر از چیزی که شما نمایش دادین مثلا TV-L1 Optical Flow و Ocean Surface Simulation و Video Composition و Bitcoin Mining و …..و مجموع Benchmark ها و ترتیب اثر دادن اهم به مهم ،قدرت کارت رو توی رندر نشون میدن که در مجموع با تختلاف زیاد (از نظر تعداد و اهمیت اونها ) FURY X برتر بوده
و جالبه که شما توی پرارگراف دوم گفتین که :تمامی سایت های ویرایش و کمپرس کردن فایل های h.264 تا 4K همه کارت های Nvidia پیشنهاد داد یکیش Edius و…
ولی در همین عکسی که از Sony Vegas گذاشتین نشون میده حتی کارت میان رده AMD یعنی R9 285 هم Rank بالاتری نسبت به قویترین کارت تک هسته ای انویدیا یعنی980ti داره و بعد از اون هم بقیه کارت های انویدیا هستن پس چطور ممکنه برای Encoding و Decoding ،انویدیا رو (بجز در برخی موارد نادر) پیشنهاد بدن که به خودی خود این تاییدی بر حرف بندست
در کامنت قبلتون یه سری صحبت هایی کردینکه باعث شد سوال هایی واسم به وجود بیاد مثلا
از دیدن شبه کد های Mante صحبت کردین
و ازمشکلات AMD گفتین:
1.عدم داشتن طراح معمار ویفر و معماری هسته مناسب
2.عدم وجود تیم تخصصی و یکپارچه کدنویس و زبان اسمبلی و میان افزار نویس مثل درایور
3.عدم تیم متخصص فنی سخت فزاری کارکشته
میشه بگین بعد از بسته شدن SDK منتل چطور در اختیار شما قرار گرفته (اگه میشه اینو به من برسونین) چون خیلی کنجکاو شدم
و گزینه 1 و 2 رو اگه میشه باز کنین و برمبنای Block Diagram و خیلی چیزای دیگه منو و بقیه بچه هایی که این مطلب رو میبینن قانع کنین
با تشکر
بعد میبینم چند جا از over clock کارت گرافیک حرف میزنین که چرا نمیشه ای ام دی ها رو خوب over کرد
اگه شما over clocker های حرفه ای باشین باید بدونین که کسی روی over کارت گرافیک سرمایه گذاری نمیکنه چون محدودیت زیاد و بازده در حد 2-3 درصده
با تشکر
آقا من نتیجه گیری اخلاقی بحثو اعلام میکنم::)
AMD آشغال است آن را خریداری نکنید؟!
درست گفتم؟:emoji1
دوستان و همراهان عزیزم،
بنده در یک مسئله شفاف سازی کنم واستون اشاره به بحث های پایین.کارت گرافیک R9 FURYX2 یا همون دوال GPU خودمون مصرف توانش برابر با 375 وات است که از طریق دو رابط 8 پین اعمال می شود.
واقعا این حرکت AMD جای تقدیر داره :-bd البته از طرفی رقیب بسیار قدرتمنتری برای کنسول asus rog هم محسوب میشه و اگر قیمت مناسبی داشته باشه قطعا فروش بالایی خواهد داشت.
برد!!!!!!!!!
خوب بحث ramin جان عزیز
متاسفم که دید نوجوانی مثل شما اینکه داستان نوشتیم و اصلا به مبحث توجه نکردین اشکال ندار این توی سن شما عادی ان شاالله در آینده دور و سن مناسب متوجه موضوع خواهید شد!
اول بحث پاور – آیا قبل دارید طبق گقته شرکت AMD/ATI کارت گرافیک R9 295X2 متشکل از 2 عدد R9 290X هستش؟ برای اینکه بحثی پیش نیاد و خدای ناکرد شما فن بازی در نیار و بنده رو به فن بازی یا تعصب متهم نکنید تصویر تبلیغی از خود سایت http://www.ADM.COM گرفتم و قسمت پاورشو براتون علامت گذاری کردم – البته این مقداری که میخواد و هیچ وقت هردو شرکت توان مصرفی Full Load رو نمیگن
R9 290X حدود 250W برق مصرف میکنه که R9 295X2 میشه 500W که توی تصویر زیر به وضح معلومه – پس اگه اسمش R9 Fury X2 یعنی جناب مهندس دو عدد Fury X 275W طبق سند خود شرکت AMD/ATI که میشه Fury X2 550W که توی تست ها Fury X 467W بوده
تصاویر کاملا گویاست و از خود سایت مرجع تون گرفتم
اولی بحث R9 295X2
[img]http://uupload.ir/files/ikxv_r9-specs-645×498.png[/img]
دومی R9 Fury X و R9 NANO
[img]http://uupload.ir/files/rhga_fury-x-specs.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/nq2_r9_nano.jpg[/img]
ی خواهش دارم جناب مهندس میشه توضیح علمی بدین چی NANO با Fury X فرق داره که هم توانش کمتر هم قدرتش؟
تعداد هسته هردو یکی – تعداد ROPs هردو یکیه تعداد عملیات تراپ فلاپشون یکی پهنای باندشون یکه فقط R9 Nano حدود 50Mhz از Fury X کمتر لابد بخاطر اون 50Mhz
تاکی تعصب کور کورانه؟ شک دارید AMD/ATI درباره مشخصات کارت هاش به همه دنیا دروغ گفته؟
خودتون ببیند و قضاوت کنید
در آخر داداش گم گفتن R9 Nano X2 گفتن R9 Fury X2 خبر رو خوب بخون چشما هارو باید شست!!!!!!!! رو برگه همه چیزی میشه نوشت نوشت R7 260X!!!!!!!!! تونست با قدرت عملیاتی 20 ترافلاپ Titan X رو شکست داد!!!!! حرفه!!!!! وقتی اومد توی میدان بعدا معلوم میشه
لطفا درباره تفاوت R9 Fury X و R9 Nano بطور کاملا عملی توضیح بدین در غیر این صورت خواهش حاشیه سازی نکنید
تصویر هم براتون گذاشتم که بتوند کاملا توضیح بدین کجاشو تغییر دادن این همه قدرتش کم شده ماکه هرجاشو میبینم هیچی دستگیرمون نمیشه فقط تفاوت 50Mhz که Nano از Fury X کم داره
مثل اون تبلیغه!!!!!! طرفداران AMD/ATI میگن R9 Fury X و R9 Nano توجیب جا میشه فقط همین!!!!!!!:-bd:smiley3
اولی مشخصات رسمی سایت AMD
[img]http://uupload.ir/files/qh63_22222.jpg[/img]
مشخصات توی GPU-Z
[img]http://uupload.ir/files/4tgd_q.jpg[/img]
توضیح کامل با مستندات
هه دوست عزیز مثل اینکه بنچمارک هارو ندیدی که 980ti چجوری R9 fury رو له کرد :emoji0 ،اینقدر متعصب نباش
دورد بر فقط AMD که هنوز بعد10 خرید ATI توسط AMD هنوز خبر بهش نرسید!!!!!! از پس بنویس AMD/ATI چون اولین نفری بودم به استاد عزیزم Only AMD خبر دادم!!!!!! خوش حالم!!!
عزیزم سال 2006 شرکت ATI توسط AMD خریداری شد و از او پس AMD اراده کرد نامشو گذاشت AMD/ATI
– تعصب!!!!!!!!!!!!!!!!!! فن بازی!!!!!!!!!!!!!!! واقعا از ته دل براتون…………….!!!!!! شما متعصب ها خراب کاری شرکت مورد علاقتون رو میبیند بعدش بازم مرغتون ی پا داره!!!!!!!!!!!!
داداش گلم آیا قبول داری من پردازنده 8 هسته میخرم انتظار دارم اندازه 8 هسته کار کنه؟ نه اصلا اندازه 6 هسته اونم فدای سرت 4 هسته آقا اون دو هسته هم بخاطر زیبای نام AMD حلالش اندازه 2 هسته کار کنه!!!!!!!!!!! بابا باوجدان چقدر تعصب چقدر کور بینی؟ تاکی دفاع کورکورانه از یک شرکت که برای تبلیغ کالاش حتی طرفدارهای خودشون رو به بازی میگیرن و هرکاری میکنه، AMD و AMD/ATI چی دارن که ازش دفاع کنی؟ اون از آماری که خانمتون توی سال 2014 تا 2015 داد HBM تمام کارت های دنیا رو میخوره!!!!!!!!!!!!!! چی شد؟ از پس 980Ti هم بر نیومد Titan X پیشکشتون
Fij چرا توی دستور های موازی شناور کم میاره؟ چرا نمیتونه از با داشتن HBM که 512GB پهنای باند و 4096Bit از GTX 980Ti که 366GB پهنای باند داره 384Bit پهنای باند رابط داره از پسش بر بیاد؟ خدای تاکی از این تبل تو خالی میخواید صدا بشنوید؟ چرا چشماتون رو به درایور های Beta تون باز نمیکنید؟ Beta یعنی شرکت اطمینان نداره جوابگوی تمام درایور کارتهای اون سری چه مال خودش چه شرکت های هم پیمانش بر بیاد و دارای باگ…………..تاکی اینها ایراد نیستن؟ اگه این ایرادات شرکت Nvidia داشت به اندازه مخالف و موافق های این شرکت پیج درست میکردین و بوق و کرنا میکردیم – از این فریب خوردگی از این بی فکری و تعصب ناراحتم که فقط تعصب کور کورانه که اطرافیانشو به تعصب میخونه……گفت ی مورچه توی ی قطر آب غرق شد داد میزد دنیا آب
شرح و بست ان شاالله بعد اومدن محصول و ذکر نام شما توی ان کامنت
9 برابر قوی تر از Xbox 1 و 7 برابر قوی تر از PS4 !!!!!:o:o
این نسل هشتم رو هم گزاشته پشت سر باید تو نسل دهم یازدهم سیر کنه !!
همچین کنسولی فقط به درد Crytec میخوره و بس !!
حاجی یه دونه چیپست فیوری به تنهایی 8.6 ترافلاپس قدرت داره پس مسلما دوال چیپست به راحتی میتونه 17 ترافلاپس قدرت داشته باشه جناب فن بوی انویدیا اینم که گفته شده 12 ترافلاپس احتمالا بخاطر کم کردن فرکانس کاری و ولتاژ هست تا دما و مصرف بسیار کمتر بشه پس دیگه نه مشکل گرما خواهد داشت و نه مشکل مصرف در مورد پردازنده مرکزی هم احتمالا اگر از مدل خودش باشه از معماری ARM هست و یا معماری x86 شبیه ps4
اطلاعات کافی نداری مجبوری بیای ادعا کنی چیزایی بگی که نمیدونی و اسلاید و تبلیغ انویدیا کنی و فن بوی بازی دربیاری یا اینکه میدونی و میخواهی ذهن بنده های خدا رو به اشتباه بندازی
حتی با همین معماری fiji و پشته کردن دوتا فیوری تو لیتوگرافی 14 نانومتری AMD براحتی رکود 15ترافلاپس رو میزنه و اصلا پاسکال از لحاظ قدرت عددی جلوش حساب نمیشه که حالا بخواد بخاطر گفته حریف کارت دوال بزنه
هر چند AMDرو زیاد قبول ندارم(به شخه)ولی این پیشرفت ها و محصولات جدیدش میتونه انویدیا رو مجبور کنه یکم قیمت محصولاتشو بیاره پایین اخه خیلی گرون فروشه این انویدیا 😀
نه اونی که گفتی بد جنسی نیست یه مزیته که کارت های انویدیا دارن;)
فوق العادس اگه شرکت های بازی حمایتش کنن حتما میتونه از ps4 و xbox one بهتر باشه;););););)
شما بزار اطلاعات جامع منتشر بشه بعد از کاه کوه بساز.کمپانی هرگز نمیاد بر رسی نکرده چنین اشتباهاتی و از جمله مصرف و غیره مرتکب بشه.عقل سلیم میگه یه سیستم کنسولی با این پشتوانه علمی راه کارهای کمتر کردن مصرف و تولید گرما و در نظر میگیره و دیگر مشکلات.این و یک گیمر معمولی هم در نظر میگیره چه برسه amd.از طرفی با در نظر گرفتن این مشکلات و که احتمال حل شون زیاده نکات مثبت بی شماری خواهیم دید.بخصوص که مبتنی بر ویندوز هست این پی سی کنسول .در واقع ویندوز خیلی از مشکلات نرم افزاری و حل میکنه نه فقط amd
gtx 980ti باید بیاد لنگ بندازه جلو R9 FURY X9 انویدیا تا دیر نشده باید یه فکری به حال خودش کنه چون AMD خواب های بدی براش دیده :-devil
وقتی همچین چیزی معرفی شده حتما باید قیمتی شبیه به کنسول های نسل هشتمی داشته باشه برای مشتری اهمیتی نداره از چه قطعاتی استفاده شده مشتری یه چیز گیمینگ میخواد با بازده بالا و قیمت پایین من فکر میکنم برای قیمت پایین بهینه شده. قصد رقابت با کنسول های نسل هشتمیه….
انویدیا خیلی بد جنسی کرده در حق اون هایی که AMD دارن و حتی در حق دارندگان کارت های خودش.
با میان افزارش که انحصاری هست ولی میان افزار AMD به نام open GPU اپن سورس هست پس مشکلی برای انویدیا درست نمی شه.
شما بازی هایی که از راه حل های AMD استفاده کرده مثل tomb raider رو نگاه کن. رو انویدیا ها هم خوب اجرا می شه ولی عکسش درست نیست و مثلا باری ویچر روی AMD فریم دهی که باید داشته باشه رو نداره!
تازه چند سری به جای کارت گرافیک به فامیل هامون هیتر فروخت. گرم ترین کارت های ای ام دی هم جلوی اون هیتر انویدیا کم می آوردن توی گرم کردن;););)
دوست عزیز متعصب من که هی لینک می دی . شماچطور نمی دونی که وقتی یه کارت رو کراس فایر یا اس ال آی کنی ، توان مصرفیش که نیاز داره دو برابر نمی شه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اصلا حوصله بحث با همچین فن هایی رو ندارم. شاید از اسم پروفایلم فکر کنید که بی دلیل از AMD طرف داری می کنم و … ولی نه ! خیلی وقت ها که دوستانم مشاوره خواستن برای کارت گرافیک ، من بهشون انویدیا معرفی کردم.
از چند کامنت اخیرتون متوجه می شم که مثل بعضی از فن های سونی می مونید !!
بعد معماری فیجی پر از باگه ؟؟؟؟؟؟ آخه چرا یه حرفی می زنید که دانش خودتون زیر سوال ببرید ؟؟؟
قبول دارم که بلدوزر قوی نبود ولی دیگه این تعصب خالص هست که بگید 8 هسته ای در مقابل دو هسته ای زانو زد!!!
بعد این که کراس فایر و اس ال آی وقتی به کار می برند که دو کارت جدا قرار باشه با هم پردازش کنند نه این که خود کارت 2 تا GPU داشته باشه!!! امیدوارم منظورم رو متوجه شده باشید.
امیدوارم دانشتون رو ((یکم)) بالا ببرید .
موفق و سربلند باشید.;););)
مسعود@
حالا شما چرا اینقدر ناراحتی ؟!! ………اومدی داستان نوشتی
اگه موضوع اینه که خودت و تعصبت راحت بگیرین که حرفی نیست هر چی خواستی
بگو که ارام بگیری اما اگه قضیه علمی هست
شما چطور چیزی که هنوز ارائه نشده رو برسی کردی و نتیجه هم گرفتی ؟؟؟
اومدی راجه به مصرف FURY X نوشتی اما خودتو زدی به اون راه
چون R9 Nano هم با تراشه Fiji توان مصرفیش 175 وات با قدرت 8.19 TFLOPS (قدرتمند از 980 با توان مصرفی 165 وات و توی DX12 هم که معماری R9 Nano به دلیل بهره گیری Asynchronous compute فاصله اش با 980 بیشتر هم که میشه)
حالا شما به جای اینکه به خاطر تعصبت توان مصرفی FURY X رو دو برابر کنی
بهتره توان مصرفی R9 Nano رو دو برابر کنی
اون چیزی که از FURY X2 منتشر شده حاکی از اینه که TDP این غول 375 W هست
.
من منظورم قسمت در صد قدرت پردازش بود 9 برابر xbox one و 7 برابر ps4 !
خوبه از اونور باید خرج کنه تا بازی ساز ها بازی رو تا حد امکان بهینه کنند برای این کنسول!(اگر از ویندوز استفاده میکنه)
اگه لوگوی پرسپولیس را هم روش میزدن دیگه عالی میشد
نمیدونم nvidia چه هیزم تری به شما فروخته که اینطوری دربارش حرف میزنید، اینقدر متعصب نباشید قبول کنید کارت های انویدیا قوی تر، مصرف کم تر، بروز تر، و پشتیبانی نرم‌افزاری بهتری دارن ،البته اوناییکه کارت انویدیا نداشتن از این حرفا بیشتر میرنن /-)
دوست عزیز این محصول کنسول نسل هشتمی نیست یک کامپیوتر ویندوزی است!
amd من و میخکوب کرد با این حرکت خاص و کاربردی و عملی که خیلی هم نیاز بود بهش;););)
سلام ممنون از آقای آریایی عزیز برای همیشه یک بودن اخبارش خدای خیلی لذت میبرم که بدون هیچ طرفداری خبرها رو ترجمه و ویرایش میکند عالی:-bd
شک ندارم این تبلیغ AMD/ATI بازم مثل HBM و بلدز و….. تبل تو خالیه و با چندتا نمودار و…. دنیا رو پر سر و صدا میکنه. توی تبلیغشون لامبورگینیه و وقتی به دستمون میرسه ژیان سال 1935 آلمان هم نیست……………………!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:smiley2
AMD/ATI اگه میتونست درایورهاش درست میکرد
بزار منطقی و با علم حرف بزنیم:
همه ی ما میدونم R9 Fury X توی Full Load چیزی حدود 475W برق مصرف میکنه خوب اگ CF بشه حدود 950W برق میخواد که ما بخاطر کوچک بودنش و زیبای کیس!!!!:-bd 100W کم میکنیم میشه 850W خوب آیا مابقی قطعات داخلیش که اگه خدای ناکرده پردازنده AMD نباشه 150W نیاز داریم!!!!! تا حالا شده 1000W خوب توی این کیس جا میشه؟!!!!! با چی خنک کارت میکنن نیاز به واترکولر نیست؟ GPU و Memory HBM گرمای وحشتناکی دارن نمونش که AMD/ATI مجبور شد برای خنک کردن R9 Fury X رو با خنک کننده مایع خنکش کنه تا اینجا بازم اشکال نداره و ی طوری قابل حله
[img]http://uupload.ir/files/u4c7_75570.png[/img]
– بحث درایور رو چطور حل میکنه؟چطور پروفایل CF رو توی درایورهای Beta همیشگی حل میکنه؟اگه بتونه که بی شک نمیتونه و در آینده نچندان دور همش درایور Beta است و چیزی به اسم WQHD نیست از بحث درایورهای محشر AMD/ATI بگذریم بحث سخت افزاری پیش می یاد
– شما ماشاالله از من بهتر میدونید بزرگترین ایراد CF و SLI اینکه پهنای باند ارتباطی بین کارت ها و پردازنده خیلی کم و بین 16 تا 32 گیگابایت هستش و NVIDIA برای این مشکل نسخه اول NVLink معرفی که کرده که پهنای باند از32GB به 80GB رسونده و این مشکل رو هم تا حدودی برطرف کرده
– مشکل بعدی عدم سازگاری گیم و برنامه ها با چند پردازندیه – NVIDIA بعد از قضیه GTX690 دیگه به سمت Multi GPU نرفت چون با این پهنای باند 32GB کارایی زیادی رو کاربر نمیداد و اومد تعداد پردازنده های تک هسته ی رو افزایش داد نه Multi انجام بده یا همون DUAL GPU بر روی یک PCB
-قضیه 12 تراپ فلاپ یک رویای هستش که AMD/ATI دوست داره بهش برسه و این قضیه از اون زمان شروع شد که NVIDIA گفت که پردازنده های تک هسته ی Pascal قدرت 12تراپ فلاپ خواهند داشت
با توضیحاتی که بالا دادم محاله این شرکت به این قدر از پردازش برسه و بی شک بر روی کاغذ 12 تراپ فلاپ هستش اما هیچ وقت در بهترین حالت از 10 تا 10.6 تراپ فلاپ نمیرسه چون معماری Fij پر از باگ های فراوانه………..یکیش عدم استفاده بهینه از HBM توان بالا و گرما -میان افزار و درایور نامناسب و اگه قراره توی اون کیس جا بشه که دیگه هیچ………….
در آخر تصویر NVLink براتون گذاشتم تا بیشتر به ایرادات CF و SLI پی ببرید
[img]http://uupload.ir/files/qt6p_0.jpg[/img][img]http://uupload.ir/files/c38s_1.jpg[/img][img]http://uupload.ir/files/np_2.jpg[/img][img]http://uupload.ir/files/bzlj_3.png[/img]
این کلیپ هم ببیند خالی از لطف نیست – 1MBهستش
http://uplod.ir/l77h24tgb1dr/Nvlink,_l'-arteria-_dei_supercomputer_del_futuro_-_Repubblica_Tv_-_la_Repubblica.it.flv.htm
فکر کنید شما فراری دارید ولی در جاده ای هستید که 100 تا بیشتر نمیتونید برید این کنسول هم قضیه اش اینه فعلا بازی سازان برای ساخت بازی برای کنسول نسل 8 موندن بعدشم ایکس باکس وان قدرت گرافیک خروجی اش از ps4 کمتر نبوده نمیدونم این منتقدین کور هستن که اون 100 مگ رم esram ایکس باکس وان نمیبینن یا نمیدون gpu این کنسول 3 لایه است که 2 گیگ آن ddr5 است یه مشت بچه دبیرستانی فن بوی ps4 هستن که هیچگونه علم سخت افزاری ندارن بیشتر کسانی که کنسول ماکروسافت را خرید همون افراد بودن که 20 سال با ویندوز 95 شروع کردن به گیم بارم 16 مگ و از روی فلاپی دیسک ویندوز نصب میکردیم !!
9 برابر قدرتمند تر از XBOX ONE یعنی چقدر؟:l
Amd هم به جمع سازنده های کنسول پیوست. رقابت با سونی و ماکروسافت شروع شد، رقابت خیلی باحالی میشه
انودیا معلوم نیست چیزی برای رو کردن داره یا نه
ممنون دوست عزیز مشما لطف دارید 😡
نه بازی ها همون بازی های PC هستند اما از نظر کلاس کاری چون مثل یک کنسول می ماند،بهش نام کنوسل تعلق می گیرد.یعنی ابعاد،نوع سخت افزارها،هدفمند بودن و…این موارد.
سلام.باز بگویید فقط انویدیا.تصور می کنم اکثر جسارت ها در نوآوری و خلاقیت با amd شروع می شود و بعد….متأسفانه انویدیای روباه که همواره در کمین است با ارائه محصولی بروزتر خود را بر سر زبانها می اندازد…حال،چند وقت دیگر که کنسول انویدیا(به شیوه مشابه آمد؛ فراموش نکنید که آغازگر این جریان amd بود؛چون غالب ما خیلی فراموشکار و جوگیر هستیم. مهر انویدیا هم که بر پیشانی ما مدتهاست خورده است.با تشکر.)
دهانت سرویس
خوب یه سوال.من نفهمیدم بازی بر چه مبنای برای این کنسول میاد؟همون پی سی؟یا سازندگان باید جداگانه دست به ساخت بازی انحصاری بزنن مثل پی اس یا ایکس باکس.ولی اگه پی سی بصورت کنسول عرضه بشه چه خوب میشه.سخت افزار کلا عاشقتم میدونی؟وسط کار یا استراحت تنهایی جایی که خستگی من و در میکنه همین جاس با یه قهوه=smile
به نظر من اگر قیمتش بیش از 2000 تا 2500 دلار باشه نمیتونه کاری از پیش ببره و با همه قدرت و توانش قیمت بالاییو ارایه میکنه و چون اکثر گیمرهای در رده سنی هستند که مباحث مالی مهم براشون به سمت این سیستم نمیروند و ترجیه میدن یک کنسول همراه با یک تلویزیون مناسب خریداری کنند با این مبلغ.
زمان رونمایی از فیوری هم یه همچین چیزی توسط AMD رونمایی شد جریان اون چی شد
قدرت 8برابر X1 😮 یعنی یه چیز تو مایه های Gtx980ti و 6700k Skylake:l