پیامدهای عرضه AMD Ryzen ها
پلتفرم AMD RYZEN پس از داستان های فراوان و مدت ها انتظار، در نهایت راهی بازار شده است. این پلتفرم در چندین زمینه تخصصی مورد بررسی قرار گرفته و نتایج جالب توجهی از آن به دست آمده است. کمپانی AMD که با قیمت گذاری خود Intel را مجبور به کاهش قیمت کرده است، هم اینک به طور رسمی با این برند وارد رقابت گشته و پردازنده های Broadwell-E و KabyLake را هدف قرار داده است. این پردازنده ها هم اکنون در 3 نسخه پرچمدار از سری مدل های 8 هسته ای SR7 راهی بازار شده اند که همگی آنها در محدوده قیمت 329 الی 499 دلار قرار دارند. با وجود آنکه امکانات چیپست های سری 300 از AMD به نسبت چیپست و مادربرد X99 و 200 اینتل مقداری کمتر است، با این وجود قیمت کمتر مادربردهای مبتنی بر AM4 می تواند مرهمی بر این مسئله باشد. AMD برای نخستین با در پلتفرم خود از فناوری های PCI Express 3.0، فناوری غیر ترکیبی Multi GPU، فناوری DDR4، حافظه های M.2 و NVME و در نهایت رابط های USB 3.1 پشتیبانی می کند. خب از مبحث پیامدهای این عرضه دور نشویم؛ به تازگی آزمون های کاملا تخصصی بر روی این CPU ها انجام گرفته و نتایج سریع ترین SKU با نام 1800X با دو محصول Core i7-6900K و FX9590 مقایسه شده است. این عملکرد بر خلاف تمامی بنچمارکهایی که تا کنون مشاهده کرده اید، به طور خاص اهداف مهمی مانند بازی، رندرینگ، مولتی مدیا، کد گشایی و کد گذاری و فشرده سازی را دنبال می کند. این 5 مورد جزو مهمترین کاربردهای پردازشی یک CPU در سیستم ها به حساب می آیند.
پردازنده ADM Ryzen 1800X موفق به ایجاد یک تعادل در بین هر 5 مورد شده است؛ با این وجود در دقت های بیش از FHD و بازی های روز، پردازنده Core i7-6900K کارایی بیشتری را از خود به نمایش گذاشته است. این فاصله عملکرد در دقت های 4K و 1440p بیشتر نمایان می گردد. و اما کمپانی AMD و به طور خاص خانم “لیزا سو”، به تازگی به سوالاتی در زمینه توانای هایی ZEN در زمینه بازی های روز و رندرهای 3D پاسخ داده است؛ این سوالات با توضیحات شفاف لیزا سو به خوبی پاسخ داده شده است. خانم لیزا سو گفت: این پردازنده ها در دقت FHD یا 1080p در اجرای بازی ها بهترین هستند.
سوال: به چه علت بنچمارک و بررسی های منتشر شده از 3 پردازنده پرچمدار AMD با تفاوت هایی آشکار در زمینه اجرای بازی ها همراه است؟ (بدین معنی که نتیجه گیری در Review های موجود در بازی ها، نزدیک به هم نیست).
پاسخ: طراحی پردازنده های Ryzen به گونه ای است که در زمان اجرای بازی ها با دقت های 4K و 1440p، تنها با کارت گرافیک هایی خاص و پرچمدار سازگاری بیشتری دارند. عملکرد کارت گرافیک در این معیار تاثیر بسزایی بر روی رندر CPU دارد. هدف اصلی ما کارایی برتر در سامانه های Workstation و برنامه های کاربردی است؛ در نتیجه هسته های بیشتر در این دو بخش مفید تر از بازی هستند. با این وجود در اجرای بازی ها بر روی رزولوشن FHD، این پردازنده ها کم نظیر هستند. ما بیش از 100 عنوان بازی را در دقت FHD بر روی این پردازنده ها مورد آزمایش قرار دادیم. بسته به آزمون های مختلف، نتایجی متفاوت را بدست آوردیم؛ اما به شما می گوییم که بهتر از این پردازنده ها بر روی دقت FHD استفاده نمائید. هم اینک بیش از 300 عنوان بازی توسط توسعه دهندگان با توجه به معماری ZEN در حال توسعه است و به شما قول می دهیم که این بازی ها به طور ویژه با پردازنده های ما بهینه خواهند شد. خانم لیزا سو در ادامه گفت: Ryzen یک نام تجاری است که به تازگی راهی بازار شده است، به طبع برای سازگاری بیشتر نیازمند زمان و تعامل بیشتر با توسعه دهندگان خواهیم بود.
سوال: آیا این عملکرد پردازنده های Ryzen در دقت های 1440p و 4K ناعادلانه نیست؟ آیا این مسئله بر روی تمام پردازنده های این پلتفرم اجرایی است؟
پاسخ: آقای رابرت از مدیران فنی AMD در پاسخ به این سوال گفت: در ابتدا باید بگوییم که تعداد افرادی که در این رزولوشن بازی کرده و مانیتورهای مناسب آن را دارند، هنوز به طور کامل فراگیر نشده است. همچنین این نتایج می تواند موقتی باشد و ZEN یک معماری تازه وارد است و نیاز به زمان جهت بهبود و وفق خود با شرایط موجود را دارد.
شایان ذکر است که پاسخ و پرسش های این حوزه بیش از مطالبی است که به آنها اشاره شد، با این وجود در بسیاری از موارد، پاسخ و سوالات تقریبا یکسان است که از ادامه توضیحات اضافه و مشابه پرهیز کرده ایم.
توسط 
توسط 
ببخشید اشتباه تایپی زدم اقا وحید نه اقا فرزاد
یه چیزی من تو کل کامنتای بالا مگه به سیستم خودم اشاره کردم !!!!؟؟ بعد شماها چجوری برداشت کردین که من پولدارم ..بعدشم بخاطر این دلیل این فرمی کامنت گزاشتم که اقای وحید دستش بیاد وقتی در جواب کامنت من میگه (((اگر چیزی و میخوای زورکی بدجلوه بدی و دست خودت بهش نمیرسه ، توی همون دل خودت زم زمه کن : “پیف پیف” … مابقی رو گمراه نکن ، 4K کفش از 4 میلیون شروع نمیشه جناب آواتار گیمر ، “lg 24UD58-B” فقط 350 دلار قیمت داره که اتفاقا از amd sync هم پشتیبانی میکنه))) فکر نکنه عاقل اندر صفیحه با این علمش بره 4 نفر دیگه رو هم گمراه کنه …گفتم اگه ندیده تو همین سایت سخت افزار یه دوری بزنه 4 تا دیوایس خوب هم ببینه ….باز شما از سیستم خودت یه مانیتورتو به رخ کشیدی که 144 هرتزه …البته غیر مستقیم و بدون هیچ قصدی =)) ..مبارکت باشه اقا ..منم دوست دارم یدونه 2 میلیونیشو بخرم مانیتور…. ولی نداریم … از همین 1 میلیونیاش داریم …ولی سر خودمو گول نمیمالم ااوووفففف عجب چیزی خریدم این مانیتورم دیگه اخره خفنه
مطلبو اشتباه برداشت کردی …کامنتی که به وحید دادمو شما هم بخون
فدات شم اگه من خر پول بودم و یه سیستم خر داشتم مطمئن باش احمق نبودم بیام اینجا برا شماها کامنت بزارم میشستم پای سیستمم بازیارو با اخرین تنظیمات گرافیکی بالا میاوردم بازیمو میکردم و میرفتم با 4 تا همترازای خودم توی توییچ میپریدمو ..حالشو میبردم ….جدن (((چون قیمت یه محصول ارزون تره دلیل نمیشه اون جنس بده))) مگه داریم ..مگه میشه …برو یبار کامل بخون چی نوشتم بعد بیا در جوابش پاسخ بده …نوشتم این مانیتور همین فول اچدی از 600 هزار تومن داریم تا 3.5 میلیون ..بعد ما میریم 800 تومن پول مانیتور میدیم عشقم میکنیم ..ااووووففف مانیتور گرفتیم عععاااللییی..نه داداش من.. شما دیدی اصلن از عالی نداری اگر دیده بودی نمیومدی بگی به این که عالیه ….تقصیری نداریا ..ندیدی منم تا زمانی که ندیده بودم حرف شما و بقیه دوستان و میزدم منم تو گفته های بالام گفتم نریم اون 3.5 میلیونی رو بخریم ولی حداقل 2 میلیونیشو بخریم هرتز بالا باشه میلی ثانیش کم باش . بقیه اپشنای حرفه ایش ….این برا فول اچدیش بود حالا تو 4k هم همینه با 1.200 4k میخری احساس نمیکنی که کفه کفو خریدی از نظر مدل و کارایی و شرکت صرفا اینو داده بیرون بچپونه به ملت ..که بگه ببیننین من به فکرتونم با 1 تومن 4k میدم دستتون ….حرفام به پی پولیم نمیخوره …مگه بی پولی من دلیل بر با سوادی یا بی سوادیم باید باشه ..اینکه من بی پولم یعنی باید سواد کامپیوتری هم نداشته باشم …میخواید باور کنین میخواید نکنین …..یک کلام …جنس خوب میخواید باید پول قابل قبول بدین ..تمام …نمیگم پول هنگفت بدین …پول قابل قبول و خروجی و کیفیت متوسط به بالا ….
راست میگی برو همون اشغالتو بخر ..ذوقم بکن … همین امثال شماهاست ..فروشنده تا دسته میچپونه بهتون ..حقتونه ….راسته میگن ادمی که خوابه رو میشه بیدار کرد ولی ادمی که خودشو زده به خواب رو نمیشه بیدار کرد
amd شاید در گرافیک به اینویدیا برسه ولی در cpu خیلی عقبه و اینتل بدجوری تو cpu شاخه…..
[quote]حرف ایشون غلط بود[/quote]
و من هم فقط می خواستم همینو بفهمونم بهش
[quote] سرعت انتقال که بر حسب میلی ثانیه سنجیده میشه[/quote]
بله کاملا منطقی هست و بحثی درش نیست ولی من منظورم چیز دیگه ای بود
[quote]ببین جیگر یه مانیتور 1 میلیونی گزاشتی جلوت[/quote]
برم حداقل بخرمش ، اراجیفت رو زمین نمونه که دلت نسوزه نیم ساعت تایپ کردی …
پ.ن: همین نیم خط رو خوندم وزن بحث کردن با شما معلوم شد ادامه ندادم
ترجه میدم یک Core i3 با نتایج با ثبات در تست ها داشته باشم، تا یک Ryzen که معلوم نیست صبح از کدوم دنده از خواب بیدار بشه چه تستی رو خوب و چه تستی رو بد پاس کنه.
شما خیلی خوبی :emoji0:emoji0:emoji0:-D اولن چون قیمت یه محصول ارزون تره دلیل نمیشه اون جنس بده اومدی lg با asus مقایسه کردی دوما شما خر پول ok همه فهمیدن شما پولداری لازم نیست این همه توضیح بدی البته آخر سر میگی که پول نداری حرفات ام بهم نمی خوره خلاصه اصل مطلب لطفا چرت نگویید 😉
احتمال خیلی زیاد نسل بعدی اینتل یه حرکت انقلابی باشه …یعنی بهتره که باشه ..وگرنه به دردسر میخوره…یکی از دلایلی که میبینیم بعضی شرکت مردم رو سر کیسه می کنن ..مثال علنن کبی لیک با اسکای لیک زیاد توفیری نکرده خیلیا موندن چرا باید کبی لیک بخرن حتی تو قیمتم تو بازار فقط 100 هزار تومن فرقشونه ..چرا …چون زیاد توفیری نکرده ..می گفتم یکی از دلایل این وضع نبود یه رقیب قوی و جدیه … البته خداییش amd خیلی خوب داره خودشو میرسونه ..و واقعا سریه رایزن جای تحسین داره … اینتل دوستان باید خوشحال باشن که amd اینقدر قوی شده ..چرا …بخاطر اینکه اینتل دیوایس هاشو با قیمتهای پایین تری مجبور میشه ارایه بده و این به نفع ما خریداراست …….و در ضمن هر 2 تا برند در موقعیت های مختلف برا خودشون حرفی برا گفتن دارن …من خودم اینتل رو می پسندم ولی اگه amd نبود مطمئنن قیمتای اینتل سرسام اورتر از این حرفا بود و بدتر از اون اصلن پیشرفتی نمیکرد در زمینه کاریش و این روند اسکای لیک و کبی لیک 100 بار دیگه هم تکرار می شد …با هزینه های گزاف …ولی بگم اینم این قضیه فقط در مورد اینتل صدق نمیکنه ..اصولن هر شغل و صنفی که رقیب نداشته باشه ملت رو میتیغه و ترکه می کنه …طرف رقیب نداشته باشه یه چیز معمولی میده و بابت هزینش گوشت میکنه …
این هم تکلیف ریل تایم کردن کامنت ها حالا هر بچه پولداری میاد به بقیه توهین میکنه هیچ کس هم نیست قسمت های توهین کننده رو حذف کنه! (قبلا آقای یوسفی زاده و بعضی اوقات هم آقای پور خلیل این کا رو می کردن)
من خودم ایسوز 144 هرتز دارم ولی نه بهش پز می دم نه به دیگران توهین می کنم
لطفا پیگیری کنید…..(ظاهرا کسی نیست) :l
دقیقا :-bd
حب شما کرکی بازی میکنی من با این سیستم نفتیم اکثر بازیا رو اوریجینال میخرم البته بحث این نیست بحث اینه که من یه سیستم دارم از حداکثرش استفاده میکنم ولی شما نه
کمصرفتر اره ولی در پرقدرت بودن شک دارم که با توجه به سابقه انودیا که کارتای قدیمیش رفته رفته قدرستشونو از دست میدن و برعکس کارتای Amd قدرتشو بیشتر میشه تا دو سال دیگه میبینیم 970 چجور بازیا رو اجرا میکنه 390 چجور بازیا رو اجرا
بله حق با شماست .
ولی منظورم برای گیک ها و خوره های PC ه که حاضرن گوشیشون ۱۱۰۰ باشه ولی سیستمشون از قطعات بالارده باشه =))=)):D
مثل خودم =))=))=))=))
i7 6950X
10 هسته ای با 25 مگ کش سوکت 2011 پین
1700X
8 هسته ای 16 مگ کش سوکت 1331 پین
باز هم اینتل رو گرفته
1800X اصن لازم نبود همون 1700X کافی بود برای کنار زدن 6950X که حتی هم رده خودش نیست
منم اگه اینتل میخریدم مثه سگ الان پشیمون بودم
اره حتما اینتل روبپسند راحت باش 1300$ بیشتر تا دسته بزننت
ما با 400 500$ رده سرور میخریم
1900X 2000X هم در راهه وقتی معماری از لحاظ نرم افزاری آماده شد اونا رو میاره وسط که بیشتر به بازار تسلط پیدا کنه
حرف ایشون غلط بود ، بله کفش از ۴ میلیون شروع نمیشه ، ولی اگه به سرعت انتقال که بر حسب میلی ثانیه سنجیده میشه دقت کنید می بینید که وقتی اون مدل ۴ کی الجی رو با یه مدل ۴ کی ایسوز که اونم مدلش یادم نیست :emoji1 ، مقایسه کنید ، متوجه میشید که برای گیم اون ایسوزه مناسب تره ، و قیمتشم سه میلیون و خورده ای (کمتر از ۳۵۰۰ ) بود .
i7 6950X
10 هسته ای با 25 مگ کش سوکت 2011 پین
1700X
8 هسته ای 16 مگ کش سوکت 1331 پین
باز هم اینتل رو گرفته
1800X اصن لازم نبود همون 1700X کافی بود برای کنار زدن 6950X که حتی هم رده خودش نیست
منم اگه اینتل میخریدم مثه سگ الان پشیمون بودم
اره حتما اینتل روبپسند راحت باش 1300$ بیشتر تا دسته بزننت
ما با 400 500$ رده سرور میخریم
1900X 2000X هم در راهه وقتی معماری از لحاظ نرم افزاری آماده شد اونا رو میاره وسط که بیشتر به بازار تسلط پیدا کنه
کاری به این ندارم که در حال حاضر پردازنده های اینتل بهترن یا AMD !!!
ولی برو تفاوت ها CPU های نسل قبل اینتل با امسالش رو ببین
تفاوت های CPU های نسل قبل AMD رو هم نسبت به این رایزن ها ببین ، خودت متوجه میشی که اگه اینتل تغییر رویه نده ( که حتما تغییر رویه میده ) کل بازارشو از دست میده . این عین حقیقته مگه اینکه بخوای سر خودتو گول بزنی …
تو 2کی که i5 فریمش 92 و 1800x هم 92 داده پس برابرن چطور میگی بیشتر فریم داده ؟؟؟ و مطمئنا در 4کی هم از 1800x عقب میمونه یه سرچی بزنی کاملا بنچمارک 1800x دستت میاد تو 4 کی که کاملا برتره ….ولی بازم میگم این 1800x و 1700x و حتی 1700 هم برای بازی نیستن ولی باز 1700 میشه انداخت برای خوره های بازی
جان من چی میگی تو ؟؟؟
شما فن های متعصب ابروی amd رو بردین
واقعا خودت یه منطق برای اثبات حرفت پیدا نمیکنی همش چرت و پرت میبافی
از اینکه فن amd ام خجالت میکشم
الان به 8k هم رسیده ولی چون هنوز گیم یه دونسلی فاصله با همچین اعددی داره دست نگهداشته و داره اینور اونور پریدن amd رو نگاه میکنه به عنوان fun
مهم قدرت پردازشی در گیم بود اصلا بگو 128 مگ کارتهای دوهسته تونم جلوش به زانو نشستن
بله در آینده تاکسی های پرنده هم رواج پیدا میکنه.
اون آینده ۴کی برا اینکه تبدیل به استاندارد استفاده کاربرها یشه بین ۵ تا ۱۰ سال زمان میبره. اگه الان سیستم ۱۰۰۰ دلاری به عنوان مبلغ قابل صرف برا خرید سیستم برا خیلیا باشه شما پیش بینی کن بعد چند سال سیستم با قابلیت اجرای روان ۴کی به همراه مانیتور ۱۰۰۰ دلار قیمت خواهد داشت.
الان کارت با قابلیت اجرای معقول ۴کی در مینیموم حالت ۵۰۰ دلار قیمتشه. مانیتور ۴کی هم در کمترین حالت 300 دلار قیمت داره.
پس هنوز برا رسیدن به روزی که ۴کی سهم قابل توجهی بین کاربرها داشته باشه خیلی زمان داریم.
خیلی خوشحالم هر روز بیشتر به افراد باهوش و منطقی به سایت اضافه میشند