پیامدهای عرضه AMD Ryzen ها
پلتفرم AMD RYZEN پس از داستان های فراوان و مدت ها انتظار، در نهایت راهی بازار شده است. این پلتفرم در چندین زمینه تخصصی مورد بررسی قرار گرفته و نتایج جالب توجهی از آن به دست آمده است. کمپانی AMD که با قیمت گذاری خود Intel را مجبور به کاهش قیمت کرده است، هم اینک به طور رسمی با این برند وارد رقابت گشته و پردازنده های Broadwell-E و KabyLake را هدف قرار داده است. این پردازنده ها هم اکنون در 3 نسخه پرچمدار از سری مدل های 8 هسته ای SR7 راهی بازار شده اند که همگی آنها در محدوده قیمت 329 الی 499 دلار قرار دارند. با وجود آنکه امکانات چیپست های سری 300 از AMD به نسبت چیپست و مادربرد X99 و 200 اینتل مقداری کمتر است، با این وجود قیمت کمتر مادربردهای مبتنی بر AM4 می تواند مرهمی بر این مسئله باشد. AMD برای نخستین با در پلتفرم خود از فناوری های PCI Express 3.0، فناوری غیر ترکیبی Multi GPU، فناوری DDR4، حافظه های M.2 و NVME و در نهایت رابط های USB 3.1 پشتیبانی می کند. خب از مبحث پیامدهای این عرضه دور نشویم؛ به تازگی آزمون های کاملا تخصصی بر روی این CPU ها انجام گرفته و نتایج سریع ترین SKU با نام 1800X با دو محصول Core i7-6900K و FX9590 مقایسه شده است. این عملکرد بر خلاف تمامی بنچمارکهایی که تا کنون مشاهده کرده اید، به طور خاص اهداف مهمی مانند بازی، رندرینگ، مولتی مدیا، کد گشایی و کد گذاری و فشرده سازی را دنبال می کند. این 5 مورد جزو مهمترین کاربردهای پردازشی یک CPU در سیستم ها به حساب می آیند.
پردازنده ADM Ryzen 1800X موفق به ایجاد یک تعادل در بین هر 5 مورد شده است؛ با این وجود در دقت های بیش از FHD و بازی های روز، پردازنده Core i7-6900K کارایی بیشتری را از خود به نمایش گذاشته است. این فاصله عملکرد در دقت های 4K و 1440p بیشتر نمایان می گردد. و اما کمپانی AMD و به طور خاص خانم “لیزا سو”، به تازگی به سوالاتی در زمینه توانای هایی ZEN در زمینه بازی های روز و رندرهای 3D پاسخ داده است؛ این سوالات با توضیحات شفاف لیزا سو به خوبی پاسخ داده شده است. خانم لیزا سو گفت: این پردازنده ها در دقت FHD یا 1080p در اجرای بازی ها بهترین هستند.
سوال: به چه علت بنچمارک و بررسی های منتشر شده از 3 پردازنده پرچمدار AMD با تفاوت هایی آشکار در زمینه اجرای بازی ها همراه است؟ (بدین معنی که نتیجه گیری در Review های موجود در بازی ها، نزدیک به هم نیست).
پاسخ: طراحی پردازنده های Ryzen به گونه ای است که در زمان اجرای بازی ها با دقت های 4K و 1440p، تنها با کارت گرافیک هایی خاص و پرچمدار سازگاری بیشتری دارند. عملکرد کارت گرافیک در این معیار تاثیر بسزایی بر روی رندر CPU دارد. هدف اصلی ما کارایی برتر در سامانه های Workstation و برنامه های کاربردی است؛ در نتیجه هسته های بیشتر در این دو بخش مفید تر از بازی هستند. با این وجود در اجرای بازی ها بر روی رزولوشن FHD، این پردازنده ها کم نظیر هستند. ما بیش از 100 عنوان بازی را در دقت FHD بر روی این پردازنده ها مورد آزمایش قرار دادیم. بسته به آزمون های مختلف، نتایجی متفاوت را بدست آوردیم؛ اما به شما می گوییم که بهتر از این پردازنده ها بر روی دقت FHD استفاده نمائید. هم اینک بیش از 300 عنوان بازی توسط توسعه دهندگان با توجه به معماری ZEN در حال توسعه است و به شما قول می دهیم که این بازی ها به طور ویژه با پردازنده های ما بهینه خواهند شد. خانم لیزا سو در ادامه گفت: Ryzen یک نام تجاری است که به تازگی راهی بازار شده است، به طبع برای سازگاری بیشتر نیازمند زمان و تعامل بیشتر با توسعه دهندگان خواهیم بود.
سوال: آیا این عملکرد پردازنده های Ryzen در دقت های 1440p و 4K ناعادلانه نیست؟ آیا این مسئله بر روی تمام پردازنده های این پلتفرم اجرایی است؟
پاسخ: آقای رابرت از مدیران فنی AMD در پاسخ به این سوال گفت: در ابتدا باید بگوییم که تعداد افرادی که در این رزولوشن بازی کرده و مانیتورهای مناسب آن را دارند، هنوز به طور کامل فراگیر نشده است. همچنین این نتایج می تواند موقتی باشد و ZEN یک معماری تازه وارد است و نیاز به زمان جهت بهبود و وفق خود با شرایط موجود را دارد.
شایان ذکر است که پاسخ و پرسش های این حوزه بیش از مطالبی است که به آنها اشاره شد، با این وجود در بسیاری از موارد، پاسخ و سوالات تقریبا یکسان است که از ادامه توضیحات اضافه و مشابه پرهیز کرده ایم.
توسط 
توسط 
میگن وقتی رایزن با وگا مچ بشه مانیتور ۶۰ هرتز هم تبدیل به مانیتور 144 هرتز میشه. میگن گاها دیده شده مانیتور فول اچ دی به ۴کی هم تبدیل میشه. اینا یادت رفت بگی
مشکل اورکلاک رایزن کولر نیست. مشکلش اینکه بیشتر از این فرکانس ها از توان cpu خارجه. Jazzy از سیستم کولینگ کاستوم استفاده کرده:
https://www.youtube.com/watch?v=SE4sxXva9Eg
آخرشم گفته کسایی که انتظار اورکلاک بالا از رایزن دارن فعلا تا اینجای کار نتایجش اونها رو امیدوار نمیکنه.
به نظرم حالا که اینتل دید ، AMD داره سهمشو تو بازار قلقلک میده ، نسل بعد رو کاملا اننقلابی میکنه چون توانش بیش از این هاست …
بله الآن اینطوریه ولی آینده مال 2K و بعدش 4K هست منی که میخوام ارتقا بدم یه تصمیم آینده نگرانه میگیرم ، الآن حتی برای بازی هایی مثل میانکرفت هم دارند تکسچر های 4K میذارن ، توسعه دهنده ها به شددددددت از 4k استقبال کردن و موج عظیمی از سخت افزار ها و نرم افزار های بهینه برای 4K نزدیکه که برسه
خب اگه بر اساس قیمت باشه که به نفع شماست ، پس با وجود این مزیت هم به برتری نرسیدید یعنی ؟!! :l
جان من بگو کی انویدیا بر علیه AMD تبلیغ منفی کرده ؟!!
مانیتواراش هست ولی باید از خرجای دیگه مثل اسمارتفون و تبلت و لپتاپ و … بزنی و متمرکز رو پی سی خرج کنی که مانیتورم جزوشه یا دیرتر ارتقا بدی ، تا یه خرید آینده نگر داشته باشی تا مجبور نشی دو سه سال دیگه دوباره ارتقا بدی ، سرعت رشد تکنولوژی خیلی بالاست ، هر چقدر پول بدی آش میخوری …
یه ضرب المثل انگلیسی میگه : ما اونقدر پولدار نیستیم که جنس ارزون بخریم .
ببین جیگر یه مانیتور 1 میلیونی گزاشتی جلوت ذوق نکن اون مانیتور به تف هم نمیرزه …الان تموم کسایی که دوروبرتن همشون جلوشون مانیتورای سقف 1 میلیونه حالا 200 تا بالا یا پایینتر …شما معلومه از اینایی هستی که دستت به اون چیزی که باید برسه نمیرسه میری اشغال ترین حالتشو میخری ذوقم کردی جلوت حتما مانیتور 4k هستش ….از لحاظ اجرای بازی رو حالت 4k هم با fps بالا مثل جوری که در حال حاضر داریم با رزولیشن 1080 و تمامیه تنظیمات در حالات high و بالاتر اجرا می کنیم باید 2 تا 1080 ناقابل ببندی …شما ها رو سرو تهتونو بزنن بعید میدونم بیشتر از 1070 پول داشته باشین بخواین هزینه کنین برا گرافیک …در مورد مانیتور هم یه سر به مانیتورای گیمینگ سری روگ اسوس بزنین بعد بیا حرف بزن 350 دلار ال جی …شما سطحت در همون 350 دلاره ال جی هستش …اصلن 4 میلیون مانیتور تا حالا دیدی تو همین سایت بگردی میبینی مانیتورای 4 میلیونی حرفه ای گیمینگ …یه نمونش Asus ROG Swift PG258Q …در ضمن این مانیتور فول اچ دی هم هستش سایت امازون 800 دلار پولشه …به پول ما میشه حداقل 3.5 میلیون ….ببین دیگه به اون لگنی که جلوته است مانیتور روشه افتخار نکن … این مانیتور یکی از بهترین مدلا تو حالات فول اچ دی هستش ..یعنی چی ..یعنی اینکه مانیتور فول اچدی از 600 هزارتومن داریم همون ال جی شما تا نزدیک 4 میلیون تومن …..یعنی شما بهترین حالت گیم رو بخوای بزنی تو فول اچ دی باید بالای 2 میلیون پیاده شی براش .. از اونورم شما بخوای 4k بخری از همین 350 دلاریه ال جی داغون شما شروع میشه تا 7 8 میلیون که حداقل برا این مانیتور حرفه ای شو بخوای بگیری باید 4 5 میلیون پول بدی…یاد گرفتی ..اینجوری قطعه میخرن … نه که 1 تومن دادی مانیتور گرفتی ذوقم کردی مانیتورم حرفه ای و گیمینگه ..من چقد خفنم الان =))=)) …شما یبار دیگه برو متنی که قبل این نوشتمو بخون …فکر کنم کلن اشتباه برداشت کردی …یه سر انگشتی حساب کنی فقط مانیتور و گرافیک و مادربرد پاور میشه 2 تا 1080 میشه 7 میلیون با 4 میلیون مانیتور با 1.300 میلیون پاور با 1.5 میلیونم مادربرد با بقیه مخلفات میبینی به همون 15 میلیونی که گفتم میرسی … در ضمن با مانیتور 1 میلیونی فول اچ دی و 60 هرتزون دارین بازی می کنین نکنه ذوق کردین الان دیگه اخر فول اچدی هستین حتما با 6 میلی ثانیه تاخیر تازه =))=))=)) …وقتی هم گفتم فاز 4k برندارید برا اینه که اولن تابلوعه همتون مانیتورای داغونو مد نظرتونه نمونش همینی که خود گفتی با 1 میلیون 4k بخریم =))=)) دومن شماها هنوز به سطح عالی فول اچ دی نرسیدید البته پولشو ندارید برسید ..سومن الان فول اچدی تنظیمات رو بهترین حالت داره اجرا میشه رو سخت افزارای امروزی و رزولیشنشم کاملن جوابگو هستش و چشم انسان همین قادر به دیدنش نیست شما تو 4k فقط لعاب رنگ بیشتری میبینی علنن رزولیشن دیگه به چشم نمیاد چون چشم قادر به دیدنش نیست ..چهارمن حتی اگه شما فیلم های 4k هم مد نظرت باشه الان توبازار فیلماش به صورت فول اچدی زیاد نیست و حتی اگرم بخوای دانلود کنی با حجمای نجومی 50 گیگ طرفی که با این اینترنت داغون و حجمی ما با سرعت لاک پشتی بدرد نمیخوره …با تمامیه این تفاسیر به این نتیجه میرسیم که یه فول اچدی درست و حسابی ادم بگیره بهتر از اینه که یه نمونه از 4 k های اشغالو که اونم شرکت با سیاست خر کردن مشتری که ببین دارم 4k میدم 1 میلیون تومن بیا بخر رو ادم بخره …میدونم ندارید ..منم ندارم ..چیو..پولو میگم …ولی بهتره ادم با خودش رو راست باشه …خودشو خر نکنه ادم …نمونش تو بازار تلویزیون هم ببینین تی وی 4k الان از 2.5 میلیون شروع میشه تا 8 میلیون وو مطمئنن صرفن بخاطر 2 تا پورت اچ دی ام ای اضافی شرکت نیومده 5 میلیون ببره رو جنسش یا چن اینچ بیشتر ..یه تفاوتی داره …
همون کارت 3.5 گیگی از کارت 8 گیگی(rx 390)کم مصرف تر و و قدرتمند تر بود;)
اما جواب سوال مقاله
دلیل نتایج متفاوت اینهاست
تفاوت فرکانس رم در تستها (تستها موما رم های متفاوتی بین 2400 تا 3200 دارن ، طبیعیه در گیم سیستم کابیلیک با رم 3200 ، چند فریم بیشتر از رایزن با رم 2400 بده)
شناور بودن و متغیر بودن فرکانس در رایزن(یکی در فرکانس پایه تست میکنه ، یکی توربو رو روشن نمیکنه ، یکی فرکانس رو 4 قفل میکنه)
اما جالبترینش ، اینه = استفاده عموم از کارت گرافیک 1080 انویدیا (این کارت ذاتا برای دایرکت 11 ساخته شده،اما رایزن برای 12) برای همین مطمنم وگا بیاد (قدرتش در حد 1080 هست اما با رایزن سازگارتره) ضمن اینکه اینتل با انویدیا سازگارتره
اگه تستی دید رم هر دو 3200 بود و کارت گرافیک تست مثلا rx480 asus ، شک ندارم حتی رو گیمهای دایرکت 12 رایزن کابی لیک میبره
باور ندارید؟ با مادربرد ایسوس و شرایطی که در زیر گفتم تست بگیرید B-)
اگر چیزی و میخوای زورکی بدجلوه بدی و دست خودت بهش نمیرسه ، توی همون دل خودت زم زمه کن : “پیف پیف” … مابقی رو گمراه نکن ، 4K کفش از 4 میلیون شروع نمیشه جناب آواتار گیمر ، “lg 24UD58-B” فقط 350 دلار قیمت داره که اتفاقا از amd sync هم پشتیبانی میکنه
پلتفرم HEDT اینتل (چیپستهای سریِ X) هم از ECC پشتیبانی میکنند و فقط محدود به سِروِر نیست.
اره مخصوصا که یه کارت 3.5 گیگی رو انویدیا کرده تو پاچتون اینو خیلیا یادشون میمونه
با چیزی که من میبینم احتمالا رایزن و مادربرد ایسوس کراسهیر ، سولداوت soldout خواهد شد تو اینستاگرام هشتگ رایزن #ryzen سرچ کنید
لینک ([url]”https://youtu.be/DpnX-Mx8rCg”[/url])
دبخظید مث گفتم با کارت وگا و اومدن واترکولرهای مخصوصam4 فرکانسش تا 4.5 5 میره (بزار کارت وگا و واترکولرا بیاد میبینی)
لابد ته دلت میکی کارت گرافیک وگا چه ربطی داره به افزایش فرکانس سی پی یو!!!!؟ (جوابش خودت پیدا کن):smiley3
با سلام
هنوز کولر مایع برای رایزن AM4 نیومده اگه هست لینکش تو امازون نشون بده
اگه هم مایع استفاده کردن درست فیت نمیشه و الکی بستنظ و درست پوشش نمیده ، در نتیجه
4.2 گیکاهرتز بیشتر نمیره اما با اومدن کولرهای ابی AM4 پیش بینیم اینه تا 4.5 بره بالا
اگه فرضا قدرت پردازنده فرمول زیر در نظر بگیریم
قدرت نسبتی پردازنده= تعداد هسته * تعداد رشته * فرکانس به گیگا هرتز* تعداد ترانزیستور به ملیارد
قدرت رایزن =8*16*4*5=960 واحد
قدرت کابیلیک=4*8*5*4=640 واحد
خیلیا متوجه نیستن که تستهای بنچمارکی با کارت انویدیا برداشته میظه که با رایزن نایازگاره ،(بر پایه دایرکت 11 طراحی شده اما رایزن و بوردش با دایرکت 12)
برای همین با اومدن وگا نتایج فورکی رایزن 30% قوی میشه
البته بازم میگم گیم و تعداد فریمش نشاندهنده قدرت پردازنده نیست و تو اکثر گیمها پردازنده رایزن زیر 20% میمونه)
گیمها از یک رشته و یک هسته استفاده میکنن اکثرا
اسمه این زنه لیزا خالی بنده خواهر بهروز خالی بنده خودمونه کدوم بغال میگه ماستم ترشه
سلام
میشه مشخصات سیستمی که باهاش 4k بازی میکنی رو بگی؟
من از سیستم خودم راضیم. رو 1440 پی هم با 1080 بازی میکنم
دلیل اینکه 4کی نگرفتم این بود که 1080 تو برخی عناوین نمیتونه 60 فریم رو 4کی بده. ترجیح میدم بازی روونتر باشه تا رزولوشن بالاتر. اگه اون موقع 1080تی آی بود من مانیتور 4کی تهیه میکردم.
ما در مورد اکثریت حرف میزنیم.
هر روز نظراتت غیرقابل قبولتر از دیروزه
کم کم 7 8 تا بررسی یوتیوب از یوتیوبرهای معروف دیدم.
همشون گفتن اگه همه هسته ها فعال باشه فرکانس هر هسته حداکثر بین 3.9 تا 4 گیگاهرتزه.
فرکانس 4.1 گیگاهرتز هم فقط برا یه هسته میتونه اور بشه. اکثرشون هم کولر مایع قوی استفاده کردند.
اونم تو شرایطیه که ولتاژ بالای 1.5 ولت اکثرا میخواد که رقم بالایی حساب میشه.
اونوقت میگی فرکانس اتومات 4.5 تا 5 گیگاهرتز اور میشه.
از این عالم هپروت (Lala land) بیا بیرون.
مگه در خوب بودن 970 شکی هست هنوز جزو پرفروش ترین کارتها در بازاره و رو دست میخرن دسته دوش رو
خودم الان کارت م 970 و برای عید یه 1080 میندازم روی سیستم نسخه رفرنس یا دسته دو ایسوس اگه گیرم بیاد
970 یک پدیده بود و تمام گیمرهای حرفه ای دوستش داشتن و دارن یک جورایی مثل کنسول ps2 در یاد خواهد ماند
4k با توجه به قیمت مانیتور و سخت افزار خوب در حال حاضر مسخرست بهترین گزینه فول اچ دی هستش در حال حاضر و واقعا هم جوابگو هستش و نیاز ها رو براورده می کنه …دوستان هم خواهشن فاز 4k بر ندارید که به قیافتون نمیخوره …الکی هم قمپز در نکنید حالا گیریم یکی 2 نفرم مایه دار 2تا 1080 انداختن با یه مانیتور 4k چهار میلیونی رو هم یه سیستم 15 میلیونی دارن بازی می کنن ..این قضیه شامل عام که نمیشه …پس در حال حاظر فول اچی حرف اول رو میزنه …
تجربه خودم و تست خودم میگه 8350 و کلا محصولات ای ام دی ، خیلی قویتر(دوبرابر) از اینتل هم قیمتش بوده و هستن
این joe و برچسب تبلیغات منفیش باعث شده ، فکر کنم نکنه تمام این مدت (گذشته) پردازنده های ای ام دی اول بودن ، اما اینتل و انویدیا با کلک و تبلیغات دروغ( ای ام دی داغ میکنه) و یک سری تقلبات خودشون بالا نگه داشتن (مثل فولکس واگن)
من حاضرم فرش زیر پامو بفروشم سیستم ببندم 😐
کرکی 😐
Long live CPY 😐
شما همونجا وسط به امتیاز مولتی کور این دو پردازنده MC mix نکاه کن
قدرت سی پی یو در عمل همون MC یا مولتی کور هست ، رایزن دو برابر 7700 امتیازشه برادر
مثل کسی هستی که عقلشو گذاشته کنار
امتیازی که این سایت میده تنها بر حسب قدرت واقعی پردازنده نیست ، ولیو و فیمت و … چیزای دیکه در امتیازش دخیلن
لطفا اون پنج نسل با مدرک نشون بده ، نمیتونی لینک؟؟؟ نگفتم بدون لینک حرف نزن و تهمت نبند؟؟؟
چقدر راحت دروغ میگی و از خودت تهمت میبافی ، این نشون میده اینتل با چه روشهایی اول میشدی( با تهمت ث برچسب و کارهای غیر انسانی)
اون پنج نسل نشون بده، لینک از سایت معتبر
شما همونجا وسط به امتیاز مولتی کور این دو پردازنده MC mix نکاه کن
قدرت سی پی یو در عمل همون MC یا مولتی کور هست ، رایزن دو برابر 7700 امتیازشه برادر
مثل کسی هستی که عقلشو گذاشته کنار
امتیازی که این سایت میده تنها بر حسب قدرت واقعی پردازنده نیست ، ولیو و فیمت و … چیزای دیکه در امتیازش دخیلن
ممنون ، حتی گفت یکسری اپدیتهایی خواهیم داد که باز قدرت رایزنها بالاتر بره
بنظر من قدرت اصلی رایزن ، زمانی مشخص میشه که واترکولرهاش اخر این ماه و کارت گرافیک وگا بیاد ، اونوقت قدرتش مشخص میشه چون تا 4.5 تا 5 سی پی یو خودش اتوماتیک بالا میبره
Error-correcting code memory (ECC memory) is a type of computer data storage that can detect and correct the most
اونوقت با کدوم پول؟شما اگه پول میدی من مشکلی ندارم بقولا تو استیم پر کاربرد ترین فول اچ دیه همه که مثل شما وضع مالی خوبی ندارن که 4k بزنن و اینکه یه سوال دارم شما بازیات رو اوریج میزنی یا کرکی؟
اه بی زحمت لینک اون تمام وبسایت های دنیا رو بده که میگن حرفی برای گفتن نداره
کلا این دیالوگ رو من قبلا از مسعود زیاد میشنیدم که میگفت
“تمامی مهندیسن دنیا میدونن که مکسول شاهکار بود و 970 بهترین بود و فلان و اینا” البته فقط به انویدیا ختم نمیشد
خیلی جالبه قضاوت با دوستان
خودم و یه نفر دیگه 😀
خدا پدر انویدیا رو بیامرزه این DSR رو ابداع کرد =))
بوی سوختن میاد اینجور که مشخصه
ادامه :
این خیلی خبر خوبیه مخصوصا برای کسایی که تو خونشون یا محل کار NAS دارن (یا کاربرد های مشابه) و Reliability اون کامپیوتر براشون مهمه ولی نیاز به Xeon ها و محصولات رده سرور ندارن.
تا قبل از این اینتل ECC رو محدود به Xeon ها کرده بود و محصولات consumer grade اینتل ECC نداشتن ولی الان برای اولین بار ECC از رده سرور خارج شده.:emoji5 =smile
موفق باشید :smiley1
سلام
یه خبر خوب:smiley3
در AMA که در Reddit برگذار شد و لیسا سو (CEO) و چند تا از مهندس های AMD به پرسش های کاربر ها جواب می دادن ، در مورد پشتیبانی از رم های ECC در رایزن ازشون پرسیده شد و جواب دادن که رایزن از ECC پشتیبانی میکنه.
منظور من رو 1440p و 4k بود هیمن جدولارو ببینی سی پی یو i5 فریم بهتری داده 😐
رو رزولوشن 1080p که میبینی فریم کمتری داده مشکل باتلناک سی پی یو با gtx 1080 ه
اینترنتم که ملی شده سه ساعت طول میکشه سایت وا شه ! 😐
آقا دلیل و منطق نیار واسه من یکم سر کیسه رو شل کن سیستم ببند 4k بازی کن ببین چه دنیاییه! 😀
واسه غیر گیم این جور که بنظر میرسه رایزن فوق العاده س ولی منه گیمر که 4k بازی میکنم بهتره برم سراغ اینتل… با این حال دم amd گرم حداقل باعث شد اینتل قیمتاشو بیاره پایین انقد نره تو پاچمون 😐
خخخخ به نظرت کی بازی نمیکنه خخخخخ.اخه پسر خوب چند نفر و دیدی تا الان 4k بازی کنه
تمام وبسایت دنیا دارن میگن Ryzen در مقابل حرفی برای گفتن نداره در گیم
ولی عده ای نمیخواهند باور کنن
[img]http://uupload.ir/files/9d59_untitled.jpg[/img]
هیچ موقع amd قابل اعتماد نبوده
در کارنامه خود 5 نسل پردازنده سوخته دارد
و امسال هم به خاطر فراگیر شدن شبکه اجتماعی یه خورده هایپ ایجاد کرد یوتیوب وبسایت تخصصی همانند همین سایت
8سال پیش مثل امروز ضریب اینترنت در جمعیت انقد بالا نبوده
only intel
اما بخوایی یک فیلم ادیت کنی ، یا ویندوز بزنی یا تحت شبکه بازی کنی ، پدرت (نسبت به رایزن) درمیاره
گیم تنها یکی از صد المان هست پردازنده وضیفه های دیگه هم داره
من کاری اصلا با نتایج رایزن ندارم.
کی رو فول اچ دی بازی میکنه؟
همین الان پر استفاده ترین رزولوشن رو استیم همین فول اچ دی هست.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/
اتفاقا چند وقتیه رفرش ریتهایی مثل 144 هرتز تو 1080پی و 1440پی یکی از گزینه های محبوب گیمرها هست.
من کاری اصلا با نتایج رایزن ندارم.
کی رو فول اچ دی بازی میکنه؟
همین الان پر استفاده ترین رزولوشن رو استیم همین فول اچ دی هست.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/
اتفاقا چند وقتیه رفرش ریتهایی مثل 144 هرتز تو 1080پی و 1440پی یکی از گزینه های محبوب گیمرها هست.
لابد الان میکید قدرت پردازنده ها کدومه ؟قدرتی موقع خرید کاربر در ادیت فیلم و باز کردن نرم افزترا ، رندرینگ فتوشاپ و سرعت ویندوز و همه جا ، این تجربه میکنه
این قدرت واقعی پردازنده ها هست ، در عمل
[img]http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=29004[/img]
من کاری اصلا با نتایج رایزن ندارم.
کی رو فول اچ دی بازی میکنه؟
همین الان پر استفاده ترین رزولوشن رو استیم همین فول اچ دی هست.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/
اتفاقا چند وقتیه رفرش ریتهایی مثل 144 هرتز تو 1080پی و 1440پی یکی از گزینه های محبوب گیمرها هست.
هفت هسته رایزن میبندم با یک هسته و کارت مثلا 1080 ،،، در یک بازی، گیم 300 فریم داد
تمام هسته ها رو باز کردن باز 204 فریم داد
این یعنی چی؟
یعنی گیم به پردازنده زیاد ربط نداره چون کارت گرافیکهای امروزی خودشون پردازنده دارن
اشتباه بزرگی که همه میکنن متوجه نیستن در کیم کارت گرافیک بیشتر کار میکنه و رایزن در اکثر بازیها مثل بتلفیلد 1 عموما زیر 25% هست
پردازنده سلرون کاهی از پردازنده 16 هسته ای فریم بیشتری میده اما قدرتش یک دهم زنون 16 هسته ای هست
دلیل تفاوت اول اینه فرکانس رایزن شناور هست ، بعضیا رو فرکانس 3.4 تست میگیرن ، بعضیا رو 4.1 با کولر بادی
کلا با توجه به کارت گرافیکهای جدید ، نرخ فریم به کارت کرافیک ربط داره ، واکه مثلا کامپوتر رایزن کمتر فریم میده چون عوامل دیگه مثل مادربرد، رم ، تاثیر دارن (سی پی یو فقط سرعت نیست ، حجم و ضخامت دیتا هم مهمه و گیمها تنها با سرعت پردازنده (تک هسته) کار میکنن نه با کل واحدها و هسته های پردازنده)
شک نکنید =در کل سرعتی که خریدار تجربه میکنه ، قدرت عملی (سرعت +حجم+هسته)7700 کابیلیک اینتل، نصف رایزن 1800 ایکس هست (بجز گیم)
بهترین راه سنجش سرعت همون سینه بنچ معروف هست که تمام واحدهای پردازنده و دستورات تست میکنه (بازم 7700 4 هسته ای تقریبا نصف رایزن قدرت نشون میده)
پردازنده رایزن با کولر بادی و فرکانس 4.2 و کارت گرافیک وگا ، 7700 و 6900 هزاردلاری و کل پردازنده های اینتل له خواهد کرد (شاید جز در گیم) حالا میبینید
نکته = اگه در بنچمارک گیمها دقت کنید در رزولیشن های بالا مثلا 4کی ، نتایج 7700 و رایزن و همه یکسان میشه ، چرا؟
چون فشار و پردازش میوفته رو کارت گرافیک
نتیجه = بنچارک قیم برای سنجش قدرت عملی یک پردازنده اشتباه و نادرست و بی اعتباره ، تنها عملکرد کارت گرافیک در اون مادربرد و رم و هارد و … نشون میده نه سی پی یو
https://www.instagram.com/p/BRO-v8il9EI/
دوست عزیز رایزن که در 4کی با 7700K رقابت نزدیکی داره ( لینک ([url]”http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1700x_review,17.html”[/url]))….. در ضمن آخه کدوم آدم عاقلی 1800x یا حتی 1700x میبنده برای بازی….همونطوری که گفته شد اینها برای Workstation و برنامه های کاربردیه نه بازی …همون 1700 برای بازی با 7700K داره رقابت میکنه و باز هم برای گیمینگ 1700 هم نباید بست 1600x یا 1400x مناسبترن
واقعاً، دلایل قانعکننده هست.
خداییش دیگه کی رو رزولوشن FHD بازی میکنه!!:l
واسه گیم همون i7 7700 از همه بهتره مخصوصا اینکه بازی ها رو سی پی یو های 4 هسته ای عملکرد بهتری دارن