قاضی دادگاه عالی دلاور، کاتلین مک‌کورمیک، درخواست تسلا برای بازنگری در تصمیمش مبنی بر رد بسته پرداخت 56 میلیارد دلاری ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا، را رد کرد؛ این در حالی است که سهامداران در جلسه سالانه امسال شرکت رأی به تأیید مجدد این توافق داده بودند.
این تصمیم در یک مقاله 103 صفحه‌ای منتشر شده است. مک‌کورمیک بیان کرد که تلاش تیم حقوقی تسلا برای تغییر نظر او شامل اشتباهات متعددی بوده است که هر یک به تنهایی مرگبار بوده‌اند.
او نوشت: گروه بزرگی از وکلای دفاعی بااستعداد با استدلال‌های خلاقانه خود تلاش کردند از موضوع تأیید سهامداران استفاده کنند، اما نظریه‌های بی‌سابقه آن‌ها با جنبه‌های متعددی از قوانین تثبیت‌شده در تناقض است.
تسلا در پستی در شبکه اجتماعی X اعلام کرد که تصمیم دارد این حکم را به دادگاه عالی دلاور اعتراض کند. از زمان صدور نظر اولیه قاضی مک‌کورمیک در ژانویه، انتظار می‌رفت که این اعتراض انجام شود. اما از آن زمان، شرکت تسلا از دلاور به تگزاس منتقل شده است. همچنین ایلان ماسک اکنون به نوعی دست راست رئیس‌جمهور منتخب دونالد ترامپ تبدیل شده که پرسش‌های زیادی درباره اولویت‌های او در آستانه ورود آمریکا به دولت جدید ایجاد کرده است.
مک‌کورمیک همچنین مبلغ 345 میلیون دلار حق‌الوکاله برای وکلای شاکی تعیین کرد که باید به صورت نقدی یا سهام تسلا پرداخت شود. هرچند این مبلغ قابل‌توجه است، اما همچنان کسری از 5.6 میلیارد دلاری است که این وکلا در اوایل سال درخواست کرده بودند.
جزئیات بسته پرداختی و چالش‌های حقوقی
تسلا این بسته پرداخت را در سال 2018 و در شرایط بحرانی شرکت به ایلان ماسک اعطا کرد. در این قرارداد، مجموعه‌ای از اهداف قیمتی سهام تعریف شده بود که تسلا باید برای دسترسی ماسک به ارزش کامل بسته آن‌ها را محقق می‌کرد. این اهداف در سال‌های بعد به راحتی تحقق یافتند، زیرا تسلا برنامه‌های مدل 3 و مدل Y خود را توسعه داد.
ریچارد تورنتا، وکیل سابق دفاع شرکت‌ها و درامر گروه موسیقی متال، از تسلا به دلیل این توافق شکایت کرد. وکلای او استدلال کردند که سهامداران اطلاعات کافی نداشتند، زیرا شرکت و هیئت‌مدیره آن تحت نفوذ شدید ماسک بودند؛ به گونه‌ای که مذاکرات مربوط به این قرارداد یک‌طرفه بوده است. قاضی مک‌کورمیک در نظر ژانویه خود تأیید کرد که هسته استدلال تورنتا درست بوده است.
تلاش تسلا برای تغییر نظر دادگاه
تسلا تلاش کرد نظر دادگاه را در جلسه سهامداران خود در ماه ژوئن به رأی بگذارد تا در واقع این موضوع را دوباره در دادگاه افکار عمومی مطرح کند. شرکت یک بیانیه کامل جدید منتشر کرد که شامل نظر ژانویه مک‌کورمیک بود و استدلال کرد که این بار سهامداران به طور کامل مطلع هستند. سهامداران با اختلاف بیش از دو به یک، تأیید مجدد این توافق را تصویب کردند و وکلای تسلا تلاش کردند از این موضوع برای متقاعد‌کردن قاضی استفاده کنند.
مک‌کورمیک روز دوشنبه نوشت که تیم حقوقی تسلا هیچ مبنای رویه‌ای برای تغییر نتیجه تصمیم نامطلوب پس از محاکمه براساس شواهدی که پس از محاکمه ایجاد شده است، ندارد. او این مورد را یک اشتباه مرگبار خواند. دومین اشتباه مربوط به رویه بود: تیم حقوقی تسلا رأی‌گیری را به عنوان تأیید عرفی در نظر گرفتند، که یک دفاع مثبت است و این نوع دفاع نمی‌تواند پس از صدور نظر پس از محاکمه مطرح شود.
سومین انتقاد مک‌کورمیک به خود ایده تأیید عرفی بود. وکلای تسلا استدلال کردند که «سهامداران این قدرت را دارند که هر اقدام شرکتی را که به نفع خودشان می‌دانند، اتخاذ کنند.» اما مک‌کورمیک گفت که این ایده «به طور کلی مشکوک است و در زمینه حکمرانی تسلا که اساساً تحت کنترل ماسک بوده و بدون شک اشتباه است.
در آخر مک‌کورمیک اظهار داشت که حتی اگر رأی سهامداران بتواند اثر تأییدی بر این قرارداد داشته باشد، به دلیل اشتباهات متعدد و جدی در بیانیه پیشنهادی در مورد تأثیر رأی، این امکان وجود نداشت.
او نوشت: نوآوری لزوماً محکوم‌کننده نیست، اما درخواست نوآورانه متهمان با سیاست‌های اساسی تمام قواعد رویه‌ای مربوطه و اصل حقوقی مربوط به نهایی بودن، کارآیی، ثبات و یکپارچگی فرایند قضایی در تضاد است.
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید