در طی هفته‌های گذشته AMD درگیر مشکلاتی درباره پردازنده‌های جدید نسل سوم رایزن خود بوده است. مشکلی که کاربران در حال گزارش آن بوده‌اند مربوط به فرکانس بوست اعلامی از سوی سازنده بوده که در واقع پردازنده‌ها حتی در تک هسته نیز به حداکثر فرکانس اعلامی نمی‌رسیدند. برای یک پردازنده چند هسته‌ای مدرن به شکل معمول قابل پذیرش است که بالاترین میزان کلاک را روی یکی از هسته‌ها فراهم آورده و باقی هسته‌ها نیز فرکانسی پایین‌تر داشته باشند.
این وضعیت زمانی بزرگ‌تر شد که اورکلاکر حرفه‌ای Der8auer نتیجه نظر سنجی که خود او به راه انداخته بود را منتشر کرد، جایی که تنها درصدی یک رقمی اعلام کردند که پردازنده نسل سوم رایزن آنها به فرکانس بوست اعلام شده می‌رسد. این باعث شد تیم سرخ به میان آمده و اعلام کند که مشغول کار روی یک به ریزکُد AGESA جدید است که به زودی به سازندگان مادربرد تحویل داده خواهد شد. در این بررسی ما شاهد ریز کد ComboAM4 1.0.0.3 ABBA هستیم. برخی از تولید کنندگان، نسخه بتا این به روز رسانی بایوس را برای بعضی از مدل‌های خود عرضه کرده‌اند و ASRock نیز نسخه بتا چنین بایوسی را برای مادربرد ASRock X570 Taichi به بررسی کنندگان این مقاله تحویل داده است.
AMD میکروکُد AGESA 1.0.0.3 ABBA را در سه بخش معرفی کرده: الگوریتم بهبود یافته بوست، تغییراتی در رفتار پردازنده در وضعیت بیکاری و SDK مانیتورینگ به روز شده. الگوریتم بوست حالا بهبود یافته و بین 20 تا 25 مگاهرتز به حداکثر فرکانس بوست اعلام شده یک پردازنده نسل سوم رایزن می‌افزاید. AMD باور دارد که چنین چیزی روی بسیاری از کاربران که تست‌های تک هسته انجام می‌دهند تاثیر گذار است، مانند تست‌های SuperPI، PCMark 10 یا حتی برنامه‌هایی مانند یک پردازش مرورگر وب. تیم سرخ همچنین رفتار پردازنده در وضعیت بیکاری را باز تعریف کرده فرکانس بوست برای برخی بارهای کاری که نیازی به آن ندارند به اشتباه افزایش پیدا نکند (مانند پخش ویدیو، برنامه‌های مانیتورینگ سخت افزار، برنامه‌های پیام رسان و غیره). این شرکت همچنین Monitoring SDK جدید خود را معرفی کرده تا توسعه دهندگان بتوانند برنامه‌های خود را به درستی برای مانیتور پردازنده‌های رایزن تولید کنند.
در این بررسی کوتاه ما شاهد آزمایش پرچمدار 12 هسته‌ای Ryzen 9 3900X روی مادربرد ASRock X570 Taichi با جدیدترین بایوس فریم ویر 2.10 بتا هستیم که ریزکُد AGESA 1.0.0.3ABBA را در خود جای داده است و ما بررسی خواهیم کرد که آیا این مدل به فرکانس بوست 4.60 گیگاهرتز اعلام شده در طی تست‌های مختلف پردازنده و بازی دست پیدا خواهد کرد یا خیر.
سیستم تست
| سیستم تست Zen 2 | |
| پردازنده مرکزی | AMD Ryzen 9 3900X |
| مادربرد | ASRock X570 Taichi BIOS v1.30 و BIOS v2.10 Beta |
| حافظه رم | دو عدد GB G.SKILL Flare X DDR4 DDR4 3200 14-14-14-34 |
| کارت گرافیک | EVGA GeForce RTX 2080 Ti FTW3 Ultra |
| حافظه ذخیره سازی | یک ترابایت SSD |
| منبع تغذیه | Seasonic SS-860XP |
| نرم افزار | Windows 10 Professional 64-bit Version 1903 |
| درایورها | NVIDIA GeForce 430.63 WHQL AMD Chipset 1.07.07.0725 |
آنالیز فرکانس و فرکانس بوست
جنجال‌هایی که حول محور فرکانس بوست نسل سوم پردازنده‌های رایزن وجود داشت، روی تعداد زیادی از کاربران تمرکز داشت که ادعا می‌کردند پردازنده‌های آنها به ندرت یا هرگز به کلاک بوست تبلیغ شده نمی‌رسد، که به شکل معمول تنها روی بارهای کاری تک رشته روی پردازنده‌های اینتل و AMD به دست می‌آید. حداکثر فرکانس بوست اعلام شده برای Ryzen 9 3900X تقریبا 4.60 گیگاهرتز است. با بایوس قدیمی این چیپ کمی پایین‌تر از 4.60 گیگاهرتز را بدست می‌آورد.
با بایوس جدید که AGESA 1.0.0.3ABBA را در خود جای داده، ما میبینیم که ادعای AMD درست از آب در آمده. پردازنده 3900X تحت آزمایش نه تنها به 4.60 گیگاهرتز بلکه با افزایش 110 مگاهرتزی به 4.71 گیگاهرتز و میانگین 4.65 گیگاهرتز دست پیدا می‌کند. با دو رشته (یک هسته) چیپ همچنان این فرکانس را حفظ می‌کند. همانطور که مشاهده می‌کنید با رفتن به 3 و 4 رشته (دو هسته) سرعت کلاک به 4.575 گیگاهرتز سقوط می‌کند که همچنان 50 تا 75 مگاهرتز بالاتر از بایوس قبلیست.
وقتی به 5 رشته می‌رسیم شاهد یک سقوط بزرگ‌تر به 4.40 گیگاهرتز هستیم که البته تا 12 رشته باقی می‌ماند. در این فاصله بایوس جدید تقریبا 20 مگاهرتز بهتر از بایوس قبلی فعالیت می‌کند. سقوط بزرگ بعدی در 13 رشته رخ می‌دهد جایی که چیپ به 4.30 گیگاهرتزی می‌رسد که همچنان 50 مگاهرتز سریع‌تر از بایوس قدیمیست. از اینجا به بعد شاهد کاهش تدریجی با افزایش تعداد هسته تا 4.20 گیگاهرتز هستیم. در نهایت بایوس جدید چیپ را در فرکانس بالاتری از بایوس قبلی نگه می‌دارد. در تئوری این بهبود جزئی در فرکانس می‌تواند به بهبود عملکرد کم منجر شود، بخصوص در بارهای کاری غیر موازی.
تست عملکرد
تست‌های پردازنده
تست گیمینگ در وضوح 720p
تست گیمینگ در وضوح 1080p
تست گیمینگ در وضوح 1440p
تست گیمینگ در وضوح 4K
مصرف انرژی
مصرف انرژی در حالت بیکار
مصرف انرژی در حالت تک رشته
مصرف انرژی در حالت چند رشته
مصرف انرژی در حالت گیمینگ
مصرف انرژی در تست استرس
جمع بندی
نتایج آنالیز سرعت کلاک و تست‌های عملکرد ما از خبر از کار بی نقص تیم سرخ می‌دهد، اجازه دهید با تست‌های پردازنده شروع کنیم. در برنامه‌هایی که نیاز به هسته‌های زیاد ندارند مانند یک پردازش وب مانند تست Google Octane ما شاهد بهبود عالی 6 درصدی هستیم. برنامه‌های مشابه مانند Mozila Kraken و WebXprt هر کدام 2 درصد بهبود را نشان می‌دهند. SuperPi یک تست خوب برای تک هسته است که تقریبا 2.5 درصد افزایش کارایی را نشان می‌دهد.
Cinebench 1T کمی ما را شگفت زده کرد زیرا عملکرد تقریبا بدون تغییر مانده و در واقع به شکل جزئی کاهش داشته است. همین موضوع برای 7zip و Photogrammetry نیز تکرار شده. Microsoft Excel و Adobe Photoshop هر کدام 3 تا 4 درصد کاهش کارایی را نشان می‌دهند. در نهایت AGESA 1.0.0.3ABBA عملکرد خالص 0.88 درصد را از خود بجای می‌گذارد.
گیمینگ اما نتایج متفاوتی را به جای گذاشته. در وضوح مهم برای آزمایش پردازنده یعنی 720p که گلوگاه پردازنده را نشان می‌دهد، ما شاهد هستیم 6 از 10 بازی بین 1.5 تا 2.25 درصد افزایش فریم ریت داشته‌اند و هیچ بازی کاهش کارایی را تجربه نکرده که میانگین عملکرد را 1.1 درصد مثبت نشان می‌دهد. در وضوح محبوب Full HD یا 1080p دو بازی از ده عدد هر کدام 1 درصد کاهش کارایی داشته‌اند در حالی که باقی آنها تقریبا ثابت بوده‌اند و در نهایت میانگین 0.36 را برای این وضوح ذکر می‌کند. 1440p نیز همه چیز ثابت بوده و کاهش کارایی را تجربه نکرده‌ایم و 0.44 درصد را شاهد بودیم. در وضوح 4K Ultra HD که RTX 2080 Ti به محدودیت‌های خود می‌رسد، کارایی بدون تغییر و بدون از دست دادن پرفورمنس باقی مانده که در نهایت میانگین 0.62 را ثبت کرده است.
مصرف انرژی Ryzen 9 3900X با AGESA 1.0.0.3ABBA تقریبا ما را شگفت زده کرد. برای این نوع سرعت کلاک و افزایش عملکردی که شاهد هستیم، هر چقدر هم کم، هزینه زیادی برای مصرف انرژی صورت نگرفته. مصرف برق در حالت بیکار حتی 1 وات کمتر شده و در تست‌های تک رشته، جایی که انتظار داریم مصرف انرژی بالاتر برود، تنها 1 وات افزایش را شاهد هستیم (مصرف کلی سیستم از 92 وات به 93 وات رسیده). در چند رشته مصرف انرژی کلی سیستم 7 وات بیشتر شده که احتمالا بخاطر افزایش سرعت کلاک روی تمام 24 رشته چیپ است. به شکل مشابه در گیمینگ 13 وات مصرف بیشتر را شاهد هستیم. چنین چیزی بیشتر به این خاطر است که بازیها به پردازنده می‌گویند که تمام هسته‌های خود را برای حالت بوست آماده نگه دارد. در تست استرس، جایی که پردازنده به محدودیت‌های الکتریکی و حرارتی خود می‌رسد، بایوس جدید تفاوتی را نشان نمی‌دهد که یعنی مصرف انرژی مانند قبل است.
AMD موفق شده تا فرکانس بوست اعلام شده خود را فراهم کند و حتی فرکانس بالاتری را روی تمام هسته‌ها پدید آورد که نتیجه آن افزایش عملکرد جزئی به ازای مصرف انرژی بالاتر جزئی بوده است. ما AGESA 1.0.0.3ABBA را نسبت به بایوس حال حاضر شما توصیه می‌کنیم البته که در حال حاضر به روز رسانی تنها به شخص شما مربوط بوده و وب سایت ما هیچ مسئولیتی در این قبال ندراد. ما این که AMD به کاربران گوش کرده و راه حل‌های مختلف را عرضه می‌کند بجای آن که طی یک برنامه دریافت داده تنها بازخوردها را دریافت کند (امری که برای کاربران واقعا ناخوشایند است)، بسیار می‌پسندیم.
تذکر: مطلب فوق مربوط به وب سایت Techpowerup بوده و هیچ نکته‌ای از جانب وب سایت افزار به متن اصلی اضافه نشده است.
توسط 
سلام
میخام با شما صحبت کنم
ای دی تلگرامتون رو لطف کنید
۵۲۰ دلار بدون مالیات و تازه فقط برا آمریکاست. جای دیگه نمی فرستن. آمازون ژاپن ۵۷۰ دلار پیش خرید کردم که حدود ۳۵ دلار هم مالیات گرفتن.
فقط میتونم بگم اون هسته ها رو بکار هندونه دراد برات …. هسته هایی که هیچ جایی بدرد یه کاربر سطح متوسط نمیخوره تا آخرین روز استفاده کردنش از اون سیستم ….هسته زیاد رو میخوام چیکار من و 90 درصد ملت دنیا فرکانس بالا نیازمونه ..هر وقت دیدی بازیها و برنامه های روز دنیا با سیستم 20 هسته ای خیلی بهتر عمل میکردن و بازی های روز دنیا رو به طبق 16 و 20 هسته مینوشتن اونوقت من حرف تورو قبول میکنم …بعد این همه سال زور زدن 4 هسته ای مینویسن اونم همه رو 4 هسته ای نمینویسن و هنوز خیلیا تک هسته و ای 2 هسته ای مینویسن ..16 هسته رو میخوام چیکار …به غیر از کار های سرور و نرم افزار های خیلی خفن که فقط عده کمی کار میکنن با این ها …
سوالی که بعد از قضیه فن های سی پی یو که هی میگم کسی که سیستم 4000 دلاری میخره لنگ 150 دلار فن سی پی یو نیستش مغزمو درگیر کرده ..این قضیه مصرف 95 وات و 120 وات و 150 وات و ایناست چه فرقی میکنه ما که در هر حالت پول برق رو میدیم … طرف داره سیستم 4000 دلاری میخره لنگ پول برق ماهیانش نیست …اینقدر خودتونو با این چیزا درگیر نکنید …یه زمانی میگفتن amd بخاری برقیه الان میگن اینتل بخاری برقیه والا من هر 2 تاشم داشتم هیچ کدومشونم آتش نگرفت و نسوخت …هیچوقتم گرمایی از کیسم حس نکردم …فرکانس و کارایی رو دریاب و تمام …در حالت کلی هم میگن حرارت سیستم رو خراب میکنه ..مگه چن سال میخوای از اون سیستم استفاده کنی شما خودتو بکشی بعد 7 سال باید عوض کنی سیستمتو چون لگن میشه و مطمئن باش حرارتشم 200 درجه باشه 7 سال برات کار میکنه راحت
توی همه جای دنیا توی هر داد و ستدی اگه رقیب نباشه اون طرف گوشت ملت رو میکه ….اگه فقط تلویزیون یه شرکت بود تا الان داشتیم جلوی همون 14 اینچیای سیاه و سفید قدیم فیلم نگاه میکردیم ….اگه موبایل فقط یه شرکت بود تا الان همون پاره آجر های 20 سال پیش دستمون بود /….وقتی رقیبی نباشه طرف مقابل هم نیازی به تکون خوردن به خودش نمیده …همین الانم اگه amd از اینتل بزنه بالاتر و اینتل گیر کنه شک نکن amd هم شروع میکنه به کندن گوشت ملت …اون داستان پنتیوم و اینا رو هم یادمه تا اینکه ams سری x2 رو داد و ترکوند ….وی در کل هر شرکتی به راس جدول برسه استوب میکنه و تا وقتی اونایی که زیرشن به سطح خودش یا بالاتر از خودش نرسن خودش حرکتی نمیکنه ….مثل نفر اول توی مسابقه میمونه …وقتی ببینی نفر اولی کاری میکنی …اون کارو نفر دوم و سوم میکنن که زور میرسن برسن به نفر اولیه ….نمیدونم متوجه منظورم شدی یا نه
نکتش اینجاست که اینتل روی 14 نانومتری به قول طرفداران AMD …که میگن 14++++++ =)) اینقدر حرفه ای شده که اومده این نسخه رو میده و به نظرم کاملا مهندسی شده اومدن جلو منظورم اینه که کاملا دقیق خودشونو رسوندن به این فرکانس بعد از این همه 14 نانومتری که ارائه کردن …نه مثل amd که تازه رفته توی 7 نانومتری و داره با چالش های 7 نانومتری دست و پنجه نرم میکنه و یه همچین سوتی بزرگی رو مبان با یه اپدیت حل کنن …سطح ابدیته بیشتر شبیه اپگرید میمونه تا اپدیت کلی دستکاری کردن تا فرکانس رو بکشونن بالا …ولی بازم اخر شما میبینید بعد 4 هسته چه افتی میکنه …این همه طرفدارای amd به این مینازن که 7 نانومتری هست ما عقب مونده ایم و 14 نانومتری هستیم ولی در عمل میبینیم 14 نانو متری اینتل خیلی بهتر و قویتر داره عمل میکنه تا 7 نانومتری …اگه اینتل روزی 7 نانومتری بده اون روز بنظرتون چقدر تفاوت قدرت بوجود میاد بین این 2 تا شرکت ….تا الانم اگه 7 نانومتری نداده یا سیاستش بود یا شاید گیر کرده درگیر مشکلاتشه …ولی بلاخره رو میکنه ….خیلیا الان میگن فقط نانومتریش مهم نیست و مهندسیشم مهمه و این حرفا ..منم میگم اگه مهم نبود اینا هر سال نمیومدن کوچیکترش کنن هی …پس مهمه این نانومتریه …البته از حق نگزریم amd خیلی خوب عمل کرده تو رایزن ها البته 7 نانومتری بودنشم بی تاثیر نبوده …دوست دارم ببینم اینتل 7 نانومتری رو کنه چی میده بیرون
همینو بگو ، اصلا واسه بهره مند شدن از کل قدرت پردازنده های پرچمداری مثل 9900K و R9-3900X باید واتر کولر گرفت که پردازنده بتونه قدرت درونی خودش رو مشخص کنه.
من که اگر 5000 دلار بدم سیستم ، لوپ مدار باز تهیه میکنم به جای کولرهای AIO.
در مورد قیمت من چنجا خوندم حرف از 400 تا 500 دلاره …باید وایسیم ببینیم چه قیمتی عرضه میشه ولی بعید میدونم بالای 500 دلار باشه …در مورد فن هم من همیشه گفتم کسی که پول یه سیستم 4000 تا 5000 هزار دلاری رو داره لنگ 150 دلار خریدن یه فن نیست و اون فنم میخره …این حرف رو زیاد زدم نمیدونم چرا هیشکی نمیخواد قبول کنه و همه لنگ 150 دلار فن سی پی یو هستن :l:l
بیچاره اونایی که کلی پول به اینتل داغ،بدون گارانتی دادن
newegg.com/core-i9-9th-gen-intel-core-i9-9900k/p/N82E16819117957?Description=9900k&cm_re=9900k-_-19-117-957-_-Product
کجا تا 400 دلاره؟؟ newegg زده 500 دلار با 5 دلار تخفیف:l
متشکرم دوست گرامی. لطف دارید به بنده، وظیفه هست اگر خطایی هم در هر کجا از بنده سر زده عذر خواهی میکنم از دوستان
پردازنده های پرچمدار سری ۳۰۰۰ رایزن ها فعلا خیلی خیلی کمیاب شدن و قیمتاشونم به شدت بالاست ، پیشنهاد میشه حداقل تا شروع سال بعدی میلادی صبر کنید و سپس اقدام به خریداری محصولی مثل R9-3900X کنید.
ممنونم از نویسنده حرفه ای سایت و دم AMD گرم که نشون داد هیچ وقت حرف الکی نمیزنه برعکس بقیه کمپانی هاB-)
بله خب اینم حرف درستی هست …
جالبه که شما خودت داری میگی هنوز عرضه نشده بعد واسه محصولی که عرضه نشده قیمت ۶۰۰-۷۰۰ دلاری تعیین میکنی؟!!!
اتفاقا نظر شخصی من این هستش که اینتل این بار با قیمت رقابتی تری به بازار برمیگرده چون چاره ای نداره و برای حفظ سهم عظیمش در بازار پردازنده ها باید این کارو انجام بده اونم وقتی که محصولات قدرتمندی مثل رایزن ۳۰۰۰ ها حریف Core-i ها هستن.
ضمنا i9-9900K و 9900KF رو اینتل برای فروش ویژه داره با تخفیف و شرایط OFF به فروش می‌رسونه که قیمتشون تا سطح ۴۰۰ دلار کاهش دادن. (البته خب طبق معمول هیچ تخفیفی اینجا برای مصرف کننده لحاظ نمیشه)
با اینکه همین بهبود نسبی هم بعد از حالت چهاررشته دچار افت میشه ولی به قول شما اهالی گروه سرخ لازم بود یه تکونی بدن به محصولاتشون ، خب خوبه و باعث میشه تنور رقابت همچنان داغ بمونه.
ولی i9-9900KS خداییش یه جور شاهکار به حساب میاد از نظر فرکانس هسته ها و امیدوارم اینتل در نسل بعدی از مدل های ۱۰ ، ۱۲ و ۱۶ هسته ای با همین سطح از فرکانس رونمایی کنه. البته با معماری بهبود یافته ۱۰ و ۷ نانومتری …
اول اینکه 9900ks هنوز عرضه نشده و قیمتشم مشخص نیس الان مدل 9900k با قیمت 500 دلار عرضه میشه بعد چطور قرار نسخه ویژش ارزونتر باشه!!!! احتمالا حداقل قیمت عرضش 600-700 دلاره
دوم اینکه 9900ks بدون کولر عرضه میشه ولی پردازنده های amd همه با کولر استوک ب فرکانس خودشون میرسه (البته مادربرد و مدار تغذیه و بایوس هم مهمه برای هر دو)
سوم اینکه برای رسیدن ب فرکانس 5 گیگاهرتژ رو تمام هسته ها کولر خوب احتیاجه ک هزینه ی کولر میان رده حدود 150 و ی کولر خوب 160-200
پس اگ با ی حساب سرانگشتی قیمت 9900ks با کولر حدود 750-850 دلاره
من جا داره از اقای کرماجانی تشکر کنم برای ترجمه این مقاله و قرار دادنش در اینجا از وقتی که شما قاعل شدید برای این مطلب سپاس گذارم
دوست عزیز اولا که همونطور که دوستمون گفته فرکانس بوست همون اور خودکاره و مصرف میره بالا دوما اون اینتله که به هر قیمتی فرکانس 9900ks رو بالا برده چون همینجوریش هم خیلی مصرف می کنه رو 5 ghz که جای خود دارد.تازه اونچنان تاثیری برای رقابت با 3900x نخواهد داشت.
دوست عزیز اولا که همونطور که دوستمون گفته فرکانس بوست همون اور خودکاره و مصرف میره بالا دوما اون اینتله که به هر قیمتی فرکانس 9900ks رو بالا برده چون همینجوریش هم خیلی مصرف می کنه رو 5 ghz که جای خود دارد.تازه اونچنان تاثیری برای رقابت با 3900x نخواهد داشت.
خداییش Intel به جز 9900K پردازنده رقابتی داره؟بنده خدا پایین رده و میانرده رو ول کرده چسبیده به بالارده آخرش هم با اون همه خرید بنچمارک برای 9900K نتونسته مثل آدم از R9 3900X جلو بزنه!تازه بماند که ۴تا هسته از رقیبش کمتر داره!
حاجی اگه AMD نبود الان باید به جای I9 از سری Pentium 9 با ۱هسته و ۲رشته به علاوه پردازش ۳۲بیت و فرکانس ۳.۵گیگاهرتز بهره میبردی!یادش بخیر اینتل قدیما میگفت “ما تا سال ۲۰۰۶ به فرکانس 20GHz خواهیم رسید!” شعار هاش هم از همون زمان تو خالی بود!حیف اسم مجله و آدرس سایت هایی که اون زمان این خبر رو منعکس کرده بودن از یادم رفته وگرنه یه حال اساسی بهت میدادم!
شاهکار های ایتانیوم رو هم نگو که ۲۰۱۷ منقرض شدن!
نه دیگه نتایج کاملا طبیعیه انتظار چه مقداری داشتی داداش؟
داداش من 200MHz جابه‌جایی فرکانس مگه چقدر میخواد تاثیر بذاره؟!کم‌کمش ۱فریم ته‌تهش ۵فریم.
راستی اضافه کنم فرکانس بوست همون اور خودکاره که مصرف سی پی یو طبیعیه بالا بره
همون 9900k که میگی مصرف پایش 95 واته وقتی برسه به فرکانس بوست 5 گیگا هرتز حتما 150 وات رو رد میکنه
بازم 3900x مصرفش مقدار زیادی بالا نرفته
یعنی داغونتم که میای فرکانس سی پی یو 8 هسته و 12 هسته رو مقایسه میکنی
بعدشم یه جور از اینتل تعریف میکنی=))=))=))=))
مهم نیس اون بخاری برقی به چه فرکانسی میرسه!!!!Fx8350 هم به 8.7گیگا هرتز رسید ولی تهش بخاری برقی بود
خدارو شکر که اینتل هست گرون فروشی کنه تا ما بتونیم از AMD سی پی یو ارزون بخریم جمله اخرتو من اصلاح میکنم
newegg حدود 520 دلاره
اوایل ورود به بازار اینطوریه
تازه AMD به مرور زمان قیمت ها رو طرز قابل توجهی کاهش میده
اینم از پشتیبانی AMD و وایستادن پای حرفش:x:x:x:x:x
این سطح دستکاری که توی بایوس کردن بیشتر بهتره بگیم آپگرید کردن تا اپدیت =))=))=))=))
[quote]AMD میکروکُد AGESA 1.0.0.3 ABBA را در سه بخش معرفی کرده: الگوریتم بهبود یافته بوست، تغییراتی در رفتار پردازنده در وضعیت بیکاری و SDK مانیتورینگ به روز شده. الگوریتم بوست حالا بهبود یافته و بین 20 تا 25 مگاهرتز به حداکثر فرکانس بوست اعلام شده یک پردازنده نسل سوم رایزن می‌افزاید. AMD باور دارد که چنین چیزی روی بسیاری از کاربران که تست‌های تک هسته انجام می‌دهند تاثیر گذار است، مانند تست‌های SuperPI، PCMark 10 یا حتی برنامه‌هایی مانند یک پردازش مرورگر وب. تیم سرخ همچنین رفتار پردازنده در وضعیت بیکاری را باز تعریف کرده فرکانس بوست برای برخی بارهای کاری که نیازی به آن ندارند به اشتباه افزایش پیدا نکند (مانند پخش ویدیو، برنامه‌های مانیتورینگ سخت افزار، برنامه‌های پیام رسان و غیره). این شرکت همچنین Monitoring SDK جدید خود را معرفی کرده تا توسعه دهندگان بتوانند برنامه‌های خود را به درستی برای مانیتور پردازنده‌های رایزن تولید کنند.[/quote]
شده به هر ترتیبی فرکانس و آوردن بالا دیگه یچی تو مایه های همون اور کردن خودمون …..ولی باز از هیچی بهتره …..نکتشم که داشتید بعد 4 هسته فرکانسش چه افتی میکنه ….جا داره بگم اینتل 9900ks روی هر هشت هسته 5 گیگاهرتز میده ……با قیمت 400 دلار…البته هنوز دیده نشده و اعلام شده این قضیه باید بیاد و بنچ مارک هاشو دید…..ولی در کل دم AMD گرم وجودش باعث میشه اینتل قیمتشو بیاره پایین …اگه این قضیه رو نمیتونست درست کنه خیلی بد بود براش
من تو چندتا فروشگاه اینترنتی (غیر ایرانی) دنبال قیمت این پردازنده میگشتم ولی یک دونه هم موجود نداشتش مثل آمازون و … / چطوریاست باید رو لوکیشن خاصی بذارم که نشون بده؟ من آمریکا و ترکیه رو امتحان کردم
اینم حل شد رایزن همچنان وسوه انگیز
ضمن تشکر از آقای کرماجانی عزیز
R9-3900X واقعا غولی هست واسه خودش ولی خب حداقل انتظاری که از این آپدیت میرفت چیزی فراتر از اعدادی مثل 1 یا 2 یا نهایتا 3 درصد بهبود عملکرد که در عمل ممکنه حتی به چشم هم نیاد (مثل بهبود 1 فریم در بازی ها!) میبود ولی با این حال اگر این بروزرسانی در حالت بتا عرضه شده باشه شاید بتونن عملکرد نهایی رو به ادعایی که در تبلیغاتشون کردن برسونن.
جالب ترین بخشش برام بهبود 2 درصدی وبگردی بود چون اینتل ادعا کرده بود تو وبگردی 9900k از 3900x یک درصد بهتره الان جابجا شدن
متاسفانه اولین تاریخ سفارش 3900x در سایت های خارجی ۵۰ روز بعد اونهم با قیمت ۵۸۰ دلار است!!