یک پردازنده Intel Core i7 10710U در بنچمارک‌های UserBenchmark و Geekbench 5 دیده شده. این چیپ شش هسته‌ای کم مصرف، که در لپ تاپ چدید MSI Prestige 15 قرار داشته، توانسته در بنچمارک‌های تک هسته‌ای درخشان ظاهر شود و از رقبای چهار هسته‌ای AMD Ryzen عبور کند.
پردازنده Intel Core i7 10710U از نسل Comet Lake مدت زمان زیادی نیست که عرضه شده اما در همین مدت تیم سرخ را به دردسر انداخته. این پردازنده در تست‌های UserBenchmark و Geekbench 5 حضور پیدا کرده که توسط Tum Apisak دیده شده، نتایج نشان می‌دهد که اینتل حالا یک هیولای دیگر با عملکرد تک هسته‌ای قوی در لاین آپ خود دارد. همچنین لازم به یادآوری است که چیپ Comet Lake U از توان حرارتی 15 وات بهره می‌برد که در مقایسه با مدل‌های رایزن پر مصرف‌تر در این بخش قرار خواهد گرفت.
اگر چه نتایج کلی Intel Core i7 10710U در MSI Prestige 15 تحت UserBenchmark نکته خاصی را به همراه ندارد اما کارایی تک هسته‌ای فوق العاده است. میانگین امتیاز 68.7 درصد بسیار دور از انتظار است اما این عملکرد پایین بخاطر تست‌های چند هسته‌ای بوده. نتیجه تک هسته 128 امتیاز است که پردازنده Comet Lake را در سطح مدل بسیار گران قیمت Core i9 9960X قرار می‌دهد، یک نتیجه خارق العاده برای پردازنده‌ای کم مصرف. نمونه‌هایی از چیپ‌های رایزن هستند که این امتیاز را پشت سر گذاشته‌اند اما آنها توان بیشتری را به لطف توان حرارتی بالاتر در اختیار دارند، Ryzen 5 3600 با 65 وات و امتیاز 130، Ryzen 5 3600X با 95 وات و امتیاز 135.
در Geekbench 5 نیز شاهد تکرار این موضوع هستیم. پردازنده Intel Core i7 10710U داخل لپ تاپ MSI Prestige 15 توانسته امتیازی تا 1139 در تک هسته و 4067 در چند هسته را کسب کند. نتیجه چند هسته چندان جالب توجه نیست و نه تنها توسط پردازنده‌های Zen 2 بلکه توسط مدل‌های قدیمی‌تر شش هسته‌ای اینتل مانند Core i7 8750H با 4812 امتیاز و Core i7 9750H با 4966 امتیاز نیز شکست می‌خورد. اما با تمرکز بر امتیاز تک هسته Geekbench 5 یک بار دیگر عملکرد قوی از پردازنده Comet Lake را شاهد هستیم. Intel Core i7 10710U از مدل‌های Core i7 8750H با 1021 و Core i7 9750H با 1075 امتیاز عبور می‌کند و چیپ‌های قدیمی AMD Ryzen 7 3700U و Ryzen 7 3750H را با امتیازهای 729 و 830 کاملا پشت سر می‌گذارد.
اما Intel Core i7 10710U چگونه در برابر پردازنده‌های قدرتمند شش هسته‌ای Matisse از تیم قرمز می‌ایستد؟ در واقع بسیار خوب. امتیاز تک هسته Geekbench 5 یعنی 1139 در مقایسه با 1236 مدل Ryzen 5 3600X و بخصوص در مقایسه با 1201 مدل Ryzen 5 3600 بسیار خوب به نظر می‌رسد. با این حال برای یک مقایسه دقیق، دو پردازنده دسکتاپ AMD در بخش چند هسته کاملا فراتر از چیپ Comet Lake هستند، 6876 و 7146 امتیاز برای چیپ‌های تیم سرخ در مقابل 4067 امتیاز Intel Core i7 10710U، اختلاف عظیم آنها را نشان می‌دهد.
توسط 
توسط 
اتفاقا من همین دیروز بنچمارک گیم از سری fx و نسل قدیم اینتل دیدم.موقع لانچ اینتل فریم بیشتری میداد(هرچند که فریم بیشترش چندان اهمیتی نداشت)اما با گذشت چند سال فریم اینتل از ای ام دی کمتر شد.ضمنا گرافیک سیستم هی بروز می شد که گلوگاه نباشه.
این فرکانس بوست ای ام دی هم که همه میگن ای ام دی قول برطرف کردنشو داد وقتی صدای کاربرا در اومد. بیش از حد گندش کردن تازه این برا اولین باره همچین اشتباهی پیش اومده نسل های قبلی رایزن که مشکل نداشتن.
تفاوت ناچیز قدرت سینگل ترد تو کار های روزمره برا اون 90 درصد جامعه مشکل خاصی ایجاد نمی کنه و قیمت خیلی براشون مهمتره.
الان اگه اینتل برا نسل دهم تو مولتی ترد فقط نزدیک ای ام دی بشه چون سینگل تردش بهتره به شرطی که خرج اضافی نزاره رو دست مشتری مثل خرید فن و اینها و قیمت رقابتی باشه به نظرم برا اون 90 درصد با رایزن تفاوتی نداره و بحث سلیقه میاد وسط..باید منتظر بمونیم تا ببینیم. این همه تاخیر انداخته نسل ده رو خدا کنه یه چیز درست درمون بده نه بخاری برقی.
تک هسته الان دیگه یه چیز بی معنی هست برای مقایسه با AMD چونکه AMD مثل ماشین سوپر اسپورتی میمونه که قدرتش توی چند هسته اینتل رو دود کرده و توی تک هسته هیچ چیز کم نداره و پا به پای اینتل داره میکوبونه میاد جلو و قیمت هم که اصلا نیازی به مقایسه نیست و چه توی پردازنده و چه توی گرافیک در قیمت همیشه حرف اول رو میزده، میزنه و خواهد زد و من نمیدونم چرا طرفداران اینتل این همه حقیقت رو نمیخوان قبول کنن
ایول.اقا امروز تولدم بود.ههخخ
درست میگی هیشکی بدش نمیاد منم خودم دوست دارم همه چیش بیشتر باشه …اصلا یجور بیماریه این قضیه که هرچی بیشتر بهتر …هسته بیشتر چه بهتر ….ولی یه واقعیت برای 90 درصد مصرف کننده بی فایدست ….ولی باز هرچی بیشتر بهتر …….در مورد گند زدنم در مورد باگ های اینتل و اینکه اپدیت کنی یا یه اپشن رو خاموش کنی ….اینم درست میگی …فقط شما میتونی اپدیت نکنی و اون اپشنم خاموش نکنی و به هیچ مشکلی هم نمیخوری …اون باگ برای هک شدنه …اخه کی میاد من و تو امثال ماها رو هک کنه ….چی تو سیستممون داریم که بدرد بخور باشه طرف یه همچین هکی در این سطح بخواد انجام بده …نیروگاه هسته ایی هستیم یا بانک مرکزی اینترنشنالایم …..من الان یه 4770k دارم خیلیم راضیم یه 6 سالی هست دارم هنوزم خره و هیچ جا کم نیاورده .میگفتم این سی پی یو هم شامل اون باگ ها هستش و اپدیت کنی 30 درصد افت میکنه قدرتش …ما اپدیت نکردیم و هیچ مشکلی هم نخوردیمو با همون قدرت داره کار میکنه ….در مورد قیمتم درست میگی …من همیشه گفتم سی پی یو های amd بدرد کسایی میخوره که پول کمی دارن و قدرت بیشتری به نسبت پولی که میدن میخوان …در اینصورت amd عالیه …البته از حق هم نمیگزرم سری رایزن خیلی خوب بودن ….ولی در آخر طرف پول داشته باشه سمت اینتل میره ….کسی هم که پول اون سیستم رو داره اصلا براش وجود یه فن داخل باکس مهم نیست یه فن گولاختر میخره …همچینم فن سی پی یو های amd فن خفنی نیست شما به 300 تومن بدی میتونی یه فن خر برای سیستمت بخری چن برابر بهتر از اون فن شرکتی ….در مورد مصرف کننده ها هم اکثرن اونایی که چپشون پره اینتل و انویدیا میخرن اونایی هم که ضعیفن amd و Ati میخرن …من خودمم دوره ای که بیکار بودن سیستمم amd بود خیلیم خو ب بود …پولم کم بود بیکارم بودم یه سیستم برای گیم میخواستم تنها چیزی که جوابگو بود و به صرفه بود به نسبت قیمت سیستم amd بودش هنوزم سیستمه رو دارم ….ولی وقتی اومدم روی اینتل نظرم برگشت …البته با سیستمای رایزن کار نکردم ششاید خیلی جواب بدن ولی اینقدری از اینتل راضیم که ریسک تست کردنشو نمیکنم …..هی چپ و راست amd داره اپدیت میده ….خب نمیتونید درست هندل کنید محصول رو ندید بیرون ….تموم باگ هاشو بکیرید بعد بدید بیرون …افتضاح ترین باگتونم اینه که سی پی یو رو به اسم فرکانس 4.6 فروخته بعد تو عمل 4.2 بیشتر نداده …بخوای نخوای حالا حالا ها فرکانس تک هسته مهمه …یه 10 سال طول میکشه تا این قضیه به کنار بره تا اون موقع هم فکر کنم ما یکی 2 تا سیستم دیگه گرفتیم رو این سیستم اینتل فعلی نموندیم ….الانم که 9900ks داره میاد و روی هر 8 تا هسته فرکانس 5 گیگاهرتز رو داره میده….دیگه بیشتر از این میوای …..البته فردا رو کسی ندیده شاید یه برگ آث رو کرد amd و دهن اینتل رو صاف کرد …من که از خودامه به نفع ماست هرچی amd قویتر بشه سطح رقابت میره بالا و قیمتا میکشه پایین و به نفع ماست ….این 2 تا شرکت بابا ننمون نیستن …زورشون برسه پوستمونو میکنن سر قیمت ….من از خدامه amd از اینتل بزنه بالاتر اونوقت خیلی دیدنی میشه بازار….البته باگ هاشم خیلی کمتر کنه چه بهتر خیلی از شرکت ها به خاطر باگ های فراوون amd نمیرن سنت amd …منظور از باگ عدم ساپورت درست و حسابی نرم افزار هاست
بهونه جدید اینتل فن ها این همه هسته به چه درد میخوره=))=))=))=))=))
رفیق بحث گند زدن باشه از نقص امنیتی اینتل بدتر نیست که گفتم قابلیت چندرشته ایی رو غیر فعال کنید=))=))=))=))
AMD اگه گند هم بزنه بلده چطوری جمعش کنه نه مثل اینتل که بخواد قابلیت های اصلیشو کنار بزاره
مگه اختلاف قدرت توی چند هسته چقدر میخواد خودشو نشون بده ته ته ته اختلاف فریم توی گیم میشه 6 یا 7 فریم
شما فکر کنم تا حالا توی حالت مولتی تسکینگ و استخراج فایل فشرده و کارهای ویدیویی ورندر نبودی تا قدرت چند هسته روبفهمی
AMD اگه گیم براش بهینه شده باشن برعکس که انویدیا که اکثر گیم ها براش بهینه هستن NVIDIA هم عددی نیستش داخل بازی فروزا و بتلفید این حرف ثابت شده.
اینو هم بدون اینا بهنوست برای من فقط قیمت مهمه هم برای خیلیا… برام مهم نیست که هشت هسته اینتل ,هشت هسته AMD روشکست میده مهم اینه که سی پی یو AMD خیلی ارزان تره بوردش هم ارزان تره و هم کولر درست حسابی همراهش هست.برعکس برای خرید CPU اینتل خرید کولر الزامیه یعنی بازم هزینه و در اخرم مادربورد پلتفروم AMD رو میشه حداقل تا ارتقا نسل بعدش هم استفاده کرد برعکس اینتل.
تا جایی که ما بنچ مارک دیدیم فقط توی چن هسته ای بالاترین …که گفتم برای 90 درصد جامعه کاربری نداره ..الان یه کاربر خانگی یا یه گیمر
16 هسته 32 رشته رو میخواد چیکار توی چه نرم افزاری بکارش میاد این هسته ها …همه که مهندس و نقشه کش و انیماتور نیستن که بتونن استفاده کنن ؟؟؟؟میمونه توی تک هسته که فعلا دست اینتله …توی تک هسته هم که فرکانس 4.6 گیگاهرتزتونم که نو زرد در اومد و علنن 4.2 هستش و باز قراره amd با یه اپدیت این گند رو درستش کنه که ما هم وایسادیم ببینیم درست میشه یا نه بلاخره …..در مورد کش سی پی یو های amd 2برابر کش میزارن ولی عملکرد هیچی ….تا جایی که میدونم از کش مهمتر نداریم توی cpu …سطح نعماری اینقدر تفاوت داره برابر اینتل مواد مصرفی داره ولی عملکرد پایینتره ….این داستان توی کارت گرافیک های amd هم هستش روی کاغظ اطلاعات سخت افزاری 2 برای انویدیا هستش توی عملکر نزدیک انویدیا هم نیستش
کلک تبلیغاتی قشنگی زده چند هسته ضعیف تک هسته قوی :emoji0
نخیر فیلم هندیه 2 برابر!!!
چه عملکرده AMD پایین تره؟AMD تا اینجا تو همه ی زمینه ها الا بازی تونسته قشنگ اینتل رو پشت سر بزاره
شما فروش 3600 رو ببین بعد بیا قضاوت کن
تردریپر ها هم که کاملا دارن پادشاهی میکننB-)
برا اون 90 درصد جامعه هم که میگی الان بهترین سی پی یو 3600 یا 2600x هستش
فداتشم اگه میتونست تا حالا کرده بود ..نمیتونه … …همیشه هم روی کاغظ مشخصات amd 2 برابر اینتله ولی توی غعملکرد برعکسه ….کش بیشتر هسته بیشتر ولی نمیدونم چرا پایینتر از اینتله ….اون بنچ مارک چن هسته ای هم فقط در خور بنچمارک هستش و توی کار کرد روزانه اصلا بکار نمیاد اون همه هسته …حداقل برای 90 درصد افراد جامعه که کاربری نرمال و مولیتی مدیا و گیم و نرم افزار های سح متوسط و این چیزا رو انجام میدن بکار نمیاد
بسیار عالی برای اینتل دوست داشتنی. همون چیزی که از محصولات اینتل انتظار میره ، قدرتی بی نظیر در تک هسته. فکر کنم با معرفی نسل بعدی پردازنده های لپ تاپ این اختلاف بیشتر از قبل هم بشه. البته خب برای مقایسه بهتر بایستی تا زمان معرفی رسمی TigerLake ها صبر پیشه کنیم.
اما خب امیدواریم با معرفی معماری جدید اینتل ، همین سطح از رقابت و هیجان رو در بازار پردازنده های سری MSDT و سرور هم شاهد باشیم.
#JustIntel 😡 😡
#ButThinkAboutRyzenPerformance =smile
#iLoveTechnology B-)
اگه amd بخواد میتونه بخش چند هسته ایش رو ضعیف کنه بجاش تک هسترو قوی کنه
معماریای دو شرکت باهم فرق میکنن