بازی Quantum Break پس از مدت ها انتظار و همچنین مقادیری جار و جنجال و چندین فقره تاخیر در فرآیند انتشار این اثر بالاخره از راه رسید و عملکردی کاملاً متناقض را بر روی دو پلتفرم مقصد خود به معرض تماشا گذاشت. اثری که در ابتدا قرار بود به عنوان یک بازی کاملاً انحصاری تنها بر روی کنسول اکس باکس وان منتشر شود؛ اما طی ماه های اخیر شاهد تایید فرآیند انتشار آن بر روی کامپیوتر های خانگی بودیم و به این ترتیب این بازی پر سر و صدا از انحصار کنسول خانگی مایکرو سافت در آمد (اما همچنان در انحصار پلتفرم عجیب و غریب جهانی ویندوز و سیستم عامل ویندوز 10 باقی ماند). در مطلب پیش رو قصد داریم نگاهی به نوع عملکرد قطعات مهم سخت افزاری سیستم های کامپیوتری (قطعاتی نظیر پردازنده ی گرافیکی و پردازنده ی مرکزی) در امر اجرای بازی Quantum Break بیاندازیم.
اگر به خاطر داشته باشید در هفته ی گذشته نگاهی به عملکرد قطعات مهم سخت افزاری در امر اجرای بازی Dark Souls 3 داشتیم. مطلبی که با توجه به بررسی صورت گرفته توسط وب سایت روسی Game GPU تهیه شده بود. حال قصد داریم همین امر را در رابطه با بازی Quantum Break هم تکرار کنیم و بار دیگر به سراغ بازتاب دادن بررسی صورت گرفته توسط این منبع روس برویم. آزمایشی که این بار بر روی بازی Quantum Break و تعداد قابل توجهی از پردازنده های مرکزی و گرافیکی برند های مختلف اجرا کننده ی این بازی صورت گرفته است. برای شروع بهتر است به سراغ بررسی عملکرد کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در امر اجرای بازی Quantum Break برویم. در بررسی صورت گرفته توسط منبع یاد شده تعداد معینی از کارت های گرافیکی دو برند انویدیا و AMD در جریان اجرای بازی Quantum Break مورد آزمایش قرار گرفته اند. در شرایطی که محصولات برند انویدیا از آپدیت درایور های گرافیکی نسخه ی 364.72 و کارت های گرافیک AMD هم از آپدیت درایور های گرافیکی نسخه ی 16.4.1 بهره می بردند. همچنین این آزمایش بر اساس سه کیفیت تصویری متفاوت 1920 در 1080 پیکسلی ، 2560 در 1440 پیکسلی ، 3840 در 2160 پیکسلی به انجام رسیده است و افزون بر آن، در تمامی کیفیت های تصویری یاد شده (که جزو کیفیت های تصویری شناخته شده و استاندارد در دنیای بازی های کامپیوتری و پلتفرم PC محسوب می شوند) تنظیمات گرافیکی بازی Quantum Break در حالت بیشینه (Maximum) قرار داشته و افکت های گرافیکی مهم به کار رفته در این بازی نیز به طور کامل فعال بوده اند. با این توضیحات می رویم تا بررسی عملکرد کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD را ابتدا تحت کیفیت تصویری 1920 در 1080 پیکسلی آغاز نماییم.
در تصویر فوق عملکرد محصولات دو برند انویدیا و AMD در جریان اجرای بازی Quantum Break به تصویر کشیده شده است. همان گونه که در این تصویر کاملاً مشخص به نظر می رسد تمامی کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD که در جریان اجرای بازی Quantum Break مورد آزمایش قرار گرفته اند، توانایی اجرای این بازی را تحت کیفیت تصویری 1920 در 1080 پیکسلی و در ترکیب با تنظیمات گرافیکی بیشینه خواهند داشت و مشکل خاصی در این زمینه (حداقل بر روی کاغذ) وجود ندارد.
در کیفیت تصویری 2560 در 1440 پیکسلی نیز شرایط اشاره شده کم و بیش به همان ترتیبی رقم خورده است که در کیفیت تصویری پیشین شاهد آن بودیم. با این تفاوت که در این کیفیت تصویری (برخلاف حالت قبل) تمامی کارت های گرافیک مورد بررسی قرار گرفته در این آزمایش توانایی اجرای بازی Quantum Break در کیفیت تصویری 2560 در 1440 پیکسلی و تنظیمات گرافیکی بیشینه را نخواهند داشت و در این میان باید تعدادی از آن ها را از لیست محصولات قابل اتکا خارج نمود. به عبارت بهتر شش محصول قرار گرفته در انتهای این لیست (بنا به دلایلی که در بخش دوم این مطلب به آن ها خواهیم پرداخت) توان اجرای بازی Quantum Break را تحت تنظیمات تصویری و گرافیکی یاد شده در حالت روان و قابل قبول نخواهند داشت و به این منظور باید تنظیمات گرافیکی بازی Quantum Break در کیفیت تصویری 2560 در 1440 پیکسلی را برای این پردازنده های گرافیکی بر روی حالت کمینه قرار داد.
همان گونه که در تصویر بالا مشاهده می شود شرایط در کیفیت تصویری 3840 در 2160 پیکسلی به گونه ای کاملاً متفاوت رقم خورده است و تقریباً اکثریت قریب به اتفاق کارت های گرافیک مورد بررسی قرار گرفته در این آزمایش توان اجرای بازی Quantum Break را تحت تنظیمات گرافیکی بیشینه در این کیفیت تصویری ندارند. به این ترتیب آن دسته از گیمر هایی که قصد تجربه ی بازی Quantum Break در این کیفیت تصویری و تحت تنظیمات گرافیکی بیشینه را دارند به نظر نمی رسد که در کل بتوانند تجربه ای روان و بهینه را تحت این شرایط داشته باشند. در این میان احتمالاً بسیاری از علاقه مندان به تجربه کردن بازی Quantum Breakبر روی پلتفرم PC کنجکاو به دانستن میزان حافظه ی گرافیکی مورد نیاز برای اجرای بهینه ی این بازی بر روی کامپیوتر های خانگی هستند. نکته ای که با توجه به تصویر زیر می توان کم و بیش از آن آگاه شد.
با توجه به تصویر فوق می توان ادعا کرد که بازی Quantum Break جزو آن دسته از آثاری قرار می گیرد که برای اجرای بهینه بر روی کامپیوتر های خانگی نیاز به حافظه ی گرافیکی نسبتاً قابل توجهی از پردازنده های گرافیکی موجود در سیستم های کامپیوتری خواهد داشت (البته با توجه به تصویر فوق به نظر می رسد که این ویژگی در مورد کارت های گرافیک برند انویدیا بیشتر از برند رقیب احساس می شود). در واقع برای اجرای بهینه ی بازی Quantum Break بر روی کیفیت تصویری 1920 در 1080 پیکسلی به چیزی نزدیک به 3 گیگا بایت حافظه ی گرافیکی نیاز خواهد بود. رقمی که در کیفیت تصویری 2560 در 1440 پیکسلی به 4 گیگا بایت و در کیفیت تصویری 3840 در 2160 پیکسلی هم به رقم قابل توجه 6 گیگا بایت ارتقا خواهد یافت. در بخش دوم این مطلب که تا ساعاتی دیگر بر روی وب سایت سخت افزار منتشر خواهد شد به بررسی عملکرد پردازنده های مرکزی در امر اجرای بازی Quantum Break خواهیم پرداخت و در عین حال به دیگر نکات مربوط به اجرای این بازی بر روی پلتفرم PC نیز اشاره خواهیم کرد. پس پیشنهاد می شود که همچنان با ما همراه باشید.
توسط 
توسط 
برتری بیشتر با جیفورسه. نمیدونم رو چه حسابه که بعضی کارتهای جیفورس با رابط 128 بیتی نسبت به کارتهای رادئون با رابط 256 بیتی برتری دارند؟
سلام دوستان یه نگاه به gameplay این بازی در حالت 4k بنذازید ظاهرا به نظر من بدون افت فریم بازی رو انجام میده البته به نظر من اصلا گرافیک جالبی نداره بازی و گیمر رو جذب نمیکنه من طبیعی ترین بازی رو تا الان call of duty میدونم لامصب انگار فیلم میبینی اینم لینک ویدِئو :
https://www.youtube.com/watch?v=dDAusUwcJsk
راستی یه نگاه هم به تریلر بازی sniper ghost warrior 3 بندازید واقعا معرکه است من از سری 2 بازی واقعا لذت بردم سری 3 بازی که معلومه میخواد بترکونه اینم لینک ویدئو :
https://www.youtube.com/watch?v=DbuSQUid9Fg
دوستان عزیز خواهش تک تک شما اگه ی کلمه از این مقاله ها یاد گرفته باشید باید مهندس باشید
هر چیزی ی طراحی داره اما این گیم مشکل باگ برنامه نویسی و استفاده از معماری و پردازشگر داره و گرنه چطور یک کارت میان رده یک Extrem رو شکست میده منطقیه ؟ خبر مشکل این بازی رو نخونید؟
زشته بحث های علمی و فن بازی میکنید یکم باسواد و حرف های منطقی و با شعورانه بزنید
محسن جان این زمان رو چطور حدس دادی؟ روزی یک فیلم داریم آدم شب می خوابه روز بیدار میشه یک تکنولوژی جدید درست میکنن!!!!!!!!!! شما تا دوسال آینده میبینی!!!!!!!!!!!!!!!
سلام داداشم متاسفانه اینطور از ادبیاتت معلومه که هنوز کامپیوترت LG هستش خخخخخخخخخخخخ
داداش گلم هنوز معماری هسته و نرم افزار و سخت افزار نمیدونی چیه بعد فلسفه شعر میخونی؟!!!!!!
اشکال نداره این سویت رو بزرگ میشی یادت میره
فعلا که تو بازی ROTR و GEOW UE که هر دو هم DX12 هستند کارتای انویدیا، AMD رو له کردند !
تقریبا تا قبل از این تو 80 درصد بازیهای کاربرای انویدیا فریم و گرافیک بهتری نسبت به AMD گرفتند
اکثر بازی ها هم یه مَن باگ مشکلات روی کارتای AMD دارند باید یه ماه صبر کرد تا نمیدونم AMD یه درایور بتا بده یه بیستا پچ هم برا بازی بییاد تا روی کارتای AMD قابل بازی بشه
مثلا یادت که هست تو بازی PJC یه کارتی مثل 760 در حد 290Xبود !=))=))
اصلا فقط کافیه یه مقایسه بین بازیای ای که روی کارتای AMD بهتر فریم میدن و با بازیای انویدیا محور بکنین ادم خندش میگیره گیمپلی ارزش تکرار بازیایی مثل FO4 رو مثلا بگذارین کنار این QUANTUM BROKE!!!!(لقبیه که PC GAMER بهش داده از بس بازی داغونه):emoji1:emoji1
ما از اون موقع که مثلا PJC اومد تا الان داریم بازیش میکنیم لذت میبریم اما این QUANTUM BROKE چقدر ارزش تکرار داره چند بار ادم میتونه تمومش کنه!تازه با این همه ایرادای ضایعی که بازی داره
خدا رو شکر دوتا بازی داغون اومد که شما سرافراز بشین!
برو متا و فریم دهی و نسبت مشکلات یه بازی ایی مثل TR رو با این QUANTUM BROKE !مقایسه کن متوجه بشی بازی خوب چیه بازی داغون چیه!
فنای انویدیا نمیگن بازی داغونه اینا ناشی از توهمات ذهنی و نااگاهی شماست!
فقط کافیه یه دور تو نت بچرخی ببینی گیمرای کل دنیا نظرشون در مورد این بازی چیه!نظر گیمرا رو قبول نداری برو نقدایی که برای بازی ثبت شدس رو بخون !فکر نکنم کار سختی باشه!:smiley3
اتفاقا اینده پی سی گیمینگ با GW گره خورده بهترین موتورهای بازی سازی با GW هماهنگی کامل دارن نمونش UE4 ! تقریبا 80 درصد گیمرای PC انویدیا دار هستند شما منتظر باش GW کنار گذاشته بشه=))
خیر متاسفانه اجرا نمیشه
چقدر جالب شده داستان,بازیای دایرکت ایکس دوازده یکی پشت یکی دیگه دارن میان و کارتای ای ام دی فریم ای به مراتب جالبتری از انویدیا دارن میگیرن و فنای انویدیا میگن بازی داغونه =))=))
280X بهتر از تیتان :o:o=))
اخه شرکت محبوب شما دروغگو از کار در اومده با بازیای طفلی چه,خوشم میاد کم کم شرکتا فهمیدن اصل گیم ورکس چیه و دیگه دارن میزارنش کنار,
فعلا شما دلتونو بههمون دایرکت ایکس 12،1 خوش کنین
سلام.یه سوال دارم.میتونم با سیستم زیر بازی رو اجرا کنم؟
ram 4GB
GPU:GTX 650 1GB
CPU:core i3 3210
ممنون میشم اگه جواب بدید
ممنون دوستان=smile:-bd
با توجه به مشکل حافظه ای که داره حدودا تا 1 سال نیم دیگه میتونی با حداکثر تنظیمات بازی کنی
این دوتا بازی عالین و اگه گرافیک میخوای برو سراغ Project cars اگه هیجان برو سراغ nfs;)
حالا این رزولوشن کلن پرچمدار میطلبه اما نه که روی فول اچ دی هم بمونن زیرش، ببین پرچمدارا هم به زحمت به ۶۰ میرسن، فاجعه تاریخ گیمه این، چیه خب ساختن این نادونا.
بازی سنگین نیست، بهینه سازیش درحد چغندره و فاجعه‌ای درصنعت گیم محسوب میشه.
این دوبازی که نام بردی سبکاشون مختلفه، nfs آرکید و هیجانیه اما پروجکت شبیه سازه اما میگن گرافیکش خوبه چون من تجربه نکردمش. اگر بازی ریسینگ میخوای Dirt Rally هم درنظر بگیر.
براحتی تا 2 سال آینده و مقدارخیلی کمی از تنظیماتو کم کنی تا 3 سال براحتی هرچه تمامتر .
سلام به نظرتون حافظه ی 4 کارت 970 تا چه مدت دیگه میتونه برای بازی های روز با کیفیت فول اچ دی کافی باشه
واویلا 280x درحد 980 چه حالی میکنن مکسول بازها که تونستن پرچمدار معماری 4 سال پیش AMD رو بگیرن:smiley4:smiley3
دایرکس 12 جوالانگاه انویدیاست و بس
چه بازی سنگینیه:emoji9
دوستان اگه میشه بگین بین دو بازی nfs و project cars کروم گرافیک بهتر و هیجان بیشتری داره.اگه بازی خوب دیگه ای هم هست معرفی کنین
ممنون
معلومه که بازی اصلا خوب بهینه نشده، توی 4k هیچ کارتی نتونسته به 30 فریم هم برسه حتی با Sli البته مثل اینکه بازی از sli پشتیبانی نمیکنه چون تغییری توی استفاده از کارت تکی و sli دیده نمیشه، و جالب بود که کارت های Amd فریم بیشتری دادن بغیر از4k
الان بازی روی کارتهای amd بهتر از انویدیا فریم میده اما….
اما این بازی یه فاجعه تاریخیه !بازی روی کارتهای amd هم فریم دهیش داغونه روی انویدیا داغون تر!
کارتهای قدرتمند در رزولوشن خنده دار fhd به 70 فریم نمیرسن!!!!!!!!!!!!بقیه کارتهای هم همه از دم زیر 60!!!
منهای بحث فریم دهی با یکی از بدترین پورتها طرفیم
pcgames از این بازی به عنوان بدترین پورت تاریخ pc یاد کرده!من در مورد بتمن همچین واژه ایی رو جایی نخوندم که برای این بازی گفتن!
eurogamer یه مقاله مفصل در مورد مشکلات این بازی نوشته که با خوندنش به عمق فاجعه میشه پی برد یوزر اسکور بازی شده 3!!!!!!!!!!!که نشون میده ملت چقدر از بازی راضین
از همون موقع که گفتن بازی قراره روی xo به صورت 720p اجرا بشه!!!!!!!!!!!!!!!و نزدیکی عرضه بازی هم اعلام کردن قرار برای پی سی بییاد میشد فهمید با چه بازی ایی طرفیم!
حالا همه این مشکلات بازی رو بگذارین کنار مشکلات کلی بازیهای استور!بازیا فول اسکرین نمیشن از sli/cf پشتیبانی نمیکنن موقع اجرای بازی از هیچ نرم افزار مانیتورینگ نمیشه استفاده کرد مشکل vsync و……….
همه اینا منهای دردسرهای دانلود نصب و اجرای بازی از استور هست. حالا اینا همه به کنار
خود بازی با اون همه تبلیغات و هایپ عظیمی که پشت سرش بود از یه بازی متوسط فراتر نرفت!!!
اینم از انحصاریهای کنسولی!!بخوره تو سرش با این سیاست مسخره یکپارچه سازی پلتفرمها که مایکرو راه انداخته
با این کنسولیزه کردن بازیهای pc به هیچ جا نمیرسه.اگه به مایکرو بود تا الان پی سی گیمینگ صدتا کفن پوسونده بود
الان اینجاست که ادم قدر استیمو میدونه
بازی خارقالعاده rise of tomb raider هم ناشرش همین مایکرو بود ولی روی استیم اومد و یک دهم این مشکلات و مسخره این بازی رو هم نداشت
فکر کنم واسه این بازی کارتهای نسل بعد بتونن تو 4k جوابگو باشن تازه اونم فقط پرچمدداراشون.
واقعا خنده داره … نمیشه حرفی به رمدی زد چون سابقش درخشانه ولی نمیدونم این پورت آبکی و این بهینه سازی مزخرف نتیجه چه تصمیمیه. اصن اسم اینو نمیشه گذاشت بهینه سازی :-L
آقا این چرا اینجوریه؟!!!!! 380X بیشتر از تایتان زده؟!!! 970 در حالت تک و SLI یک عملکرد نشون میده!!!!!! مثل اینکه بازیش نمایشگاهی از ایرادات گرافیکیه. اینا دقیقن موقع ساخت بازی چیکار میکنن؟!!! میشینن میگن خب بسازیم اینو بدیم ببینیم چططور میشه، اگر بد شد یک اِن گیگ پچ میدیم بیچاره شن گیمرا تا درست بشه اگرم درست بود خب خداروشکر!!!!!!! فک کنم امید به خدا میسازن بازیارو.
فک کن کلی پول گرافیک بدی که روی 4کِی بازی کنی بعدش ببینی فریمت به 30 هم نمیرسه و اینجاس که باید مورد لطف قرار بدی شرکت سازندرو (دراینجا مایکروسافت).