بازی Rise of The Tomb Raider بالاخره پس از چندین ماه انتظار بر روی پلتفرم PC منتشر شد و به این ترتیب علاقمندان تجربه ی این بازی بر روی کامپیوتر های شخصی می توانند خود را برای سفر به سرزمین پر برف و یخ سیبری و جستجوی مقبره های مخفی و پر راز و رمز موجود در این سرزمین آماده کنند. در این میان شاید برخی از علاقمندان به تجربه کردن بازی Rise of The Tomb Raider بر روی پلتفرم PC علاقمند به دانستن این موضوع باشند که این بازی مورد انتظار به طور دقیق چه عملکرد مشخصی را بر روی کارت های گرافیک موجود در دو برند انویدیا و AMD داشته است تا به این وسیله اگر آن ها قصد ارتقا دادن کارت گرافیک سیستم کامپیوتری خود برای اجرای این بازی را دارند بتوانند به شکل بهتری برای این امر تصمیم بگیرند. پس اگر شما هم جزو این دسته از افراد هستید می توانید در ادامه ی این مطلب با ما همراه باشید.
طبق معمول اعضای وب سایت معتبر Guru3d همانند بسیاری از فرنچایز های شاخص حاضر بر روی پلتفرم PC ، به بررسی عملکرد کارت های گرافیک مختلف در بازی Rise of The Tomb Raider نیز پرداخته اند که نتایج مربوط به این بررسی را می توانید در بخش های مختلف این مطلب نظاره گر باشید. در همین ابتدا باید به این نکته اشاره کرد که ناشر و سازندگان بازی Rise of The Tomb Raider یعنی شرکت اسکویر انیکس و همچنین استودیو کریستال داینامیکس قصد دارند در طی روز های آینده پچ های جدیدی را برای بهبود کارایی نسخه ی PC بازی Rise of The Tomb Raider ارائه نمایند تا به موجب نب آن ها فرآیند اجرای این بازی بر روی کامپیوتر های خانگی ارتقا یابد. در واقع یکی از دلایل اصلی ارائه شدن پچ های مذکور برای نسخه ی PC بازی Rise of The Tomb Raider وجود برخی باگ های عجیب در این بازی است (که البته باید گفت وجودشان در این بازی چندان حاد و مشکل ساز نیست). به عنوان مثال یکی از باگ های یاد شده در بازی Rise of The Tomb Raider موجب می شود تا با حرکت دادن دوربین به جهت های مختلف در این بازی، نرخ فریم دریافتی به شکل ناگهانی با نوسان های قابل توجهی همراه شود. امری که به گفته ی انجام دهندگان این بررسی آگاهی یافتن دقیق از کارایی کارت های گرافیک مختلف در امر اجرای بازی Rise of The Tomb Raider را با دشواری های محسوسی همراه کرده است. به هر حال بررسی همه جانبه مذکور در نهایت انجام گرفته است و همان گونه که در سطور بالا به آن اشاره شد نتایج مربوط به این بررسی چه در قالب تصویر و چه در قالب متن در لابلای سطور این مطلب وجود دارد.
گفتنی است که در جریان در بررسی انجام شده به منظور آگاهی از عملکرد کارت های گرافیک دو برند AMD و انویدیا در امر اجرای بازی Rise of The Tomb Raider طیف وسیعی از مدل های مختلف این دو برند مورد آزمایش قرار گرفته اند که می توانید لیست کامل آن ها را در ادامه ی متن مشاهده نمایید.
GeForce GTX 770
GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 950 ( 2 GB ) o
GeForce GTX 960 ( 2 GB ) o
GeForce GTX 970
GeForce GTX 980
GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX Titan
GeForce GTX Titan X
Radeon R9 285 ( 2 GB ) o
Radeon R9 290
Radeon R9 290X
Radeon R9 370 ( 4 GB ) o
Radeon R9 380 ( 2 GB ) o
Radeon R9 380X
Radeon R9 390X ( 8 GB ) o
Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury X
Radeon R9 NANO
لازم به ذکر است که در جریان این بررسی، تمامی مدل های کارت های گرافیک فوق در یک سیستم کامپیوتری واحد با مشخصات سخت افزاری یکسان مورد استفاده قرار گرفته اند. سیستمی که در ساختار آن یک پردازنده ی اینتل مدل Core i7 – 5960X Extreme Edition با معماری Haswell – E مشاهده می شود. ضمن این که فرآیند بررسی بازی Rise of The Tomb Raider بر روی سیستم عامل ویندوز 10 انجام گرفته است و در کنار این امر جدید ترین آپدیت های مربوط به درایور کارت های گرافیک یاد شده در سطور قبل نیز بر روی این سیستم کامپیوتری نصب بوده است ( درایور 361.75 WHQL برای کارت های گرافیک انویدیا و درایور Crimson 16.1 برای کارت های گرافیک AMD ). در کنار تمامی موارد مذکور باید به این نکته هم اشاره کرد که بررسی یاد شده تحت سه کیفیت تصویری مختلف تمام HD با مشخصات 1920 در 1080 پیکسلی ، QHD با مشخصات 2560 در 1440 پیکسلی و همچنین Ultra HD با مشخصات 3840 در 2160 پیکسلی انجام گرفته است. همچنین باید این نکته را هم مد نظر قرار داد که در تمامی کیفیت های تصویری مذکور کلیه ی تنظیمات گرافیکی بازی Rise of The Tomb Raider بر روی بالا ترین میزان ممکن قرار گرفته اند.
در تصویر بالا می توانید عملکرد کلی کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در فرآیند اجرای بازی Rise of The Tomb Raider را تحت کیفیت تصویری نخست یا همان کیفیت تمام HD به شکل عینی مشاهده نمایید. در واقع نتایج این بررسی نشان از آن دارد که علاقمندان به تجربه کردن بازی Rise of The Tomb Raider با کیفیت تصویری تمام HD بر روی پلتفرم PC می توانند با مدل GTX 770 از برند انویدیا و همچنین سری R9 280 – 285 از برند AMD یا مدل هایی بالاتر از محصولات یاد شده این بازی را به شکل کاملاً قابل قبول و با تنظیمات گرافیکی High یا Very High تجربه نمایند که در واقع این امر تقریباً تمامی مدل های مورد آزمایش قرار گرفته در این بررسی را شامل می شود. به عبارت بهتر علاقمندان به تجربه ی بازی Rise of The Tomb Raiderتحت کیفیت تصویری تمام HD می توانند این بازی را با تمام مدل های کارت گرافیک موجود در لیست بالا بدون هیچ مشکلی با بالا ترین تنظیمات گرافیکی ممکن به انجام برسانند (البته همان گونه که در تصویر هم مشاهده می شود اجرای این بازی بر روی مدل های پایین تر نرخ فریم کمتری را در اختیار گیمر ها قرار می دهد).
در تصویر بالا عملکرد کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در فرآیند اجرای بازی Rise of The Tomb Raider را تحت کیفیت تصویری QHD مشاهده می نمایید. بر اساس این بررسی علاقمندان بهره مند شدن از کیفیت تصویری QHD در نسخه ی PC بازی Rise of The Tomb Raider می توانند به کمک مدل هایی معادل یا بالا تر از دو مدل GTX 970 از برند انویدیا و R9 290 از برند AMD ، این بازی را با بالاترین تنظیمات گرافیکی ممکن و تحت کیفیت اجرایی قابل قبول به انجام برسانند. البته همان گونه که در تصویر مشاهده می شود به کمک مدل های پایین تر موجود در لیست کارت های گرافیک مورد بررسی قرار گرفته نیز می توان از پس اجرای بازی Rise of The Tomb Raider تحت کیفیت تصویری QHD بر آمد. اما این امر با تنظیمات گرافیکی متوسط قابل انجام خواهد بود و بر اساس تنظیمات گرافیکی بسیار بالا نرخ فریم دریافتی برای داشتن تجربه ای روان از بازی Rise of The Tomb Raider توسط این دسته از کارت های گرافیک پایین رده تر ، کافی به نظر نمی رسد.
همان گونه که در تصویر بالا مشاهده می کنید در کیفیت تصویری Ultra HD یا 4K لیست انتخاب های موجود برای بهره مندی از تنظیمات گرافیکی بسیار بالا در امر اجرای بازی Rise of The Tomb Raider بسیار محدود خواهد بود و به این ترتیب برای بسیاری از کسانی که قصد تجربه ی این بازی در کیفیت تصویری مذکور را دارند هیچ چاره ای جز پایین آوردن تنظیمات گرافیکی بازی Rise of The Tomb Raider باقی نمی ماند.
اما مسلماً یکی از کنجکاوی های مهم علاقمندان به تجربه کردن بازی Rise of The Tomb Raider بر روی پلتفرم PC این است که کارت های گرافیک مورد استفاده قرار گرفته توسط آن ها برای اجرای این بازی چه میزان از حجم حافظه ی گرافیکی را طلب می کند. در پاسخ به این پرسش باید اشاره کرد که از دیدگاه کلی بازی Rise of The Tomb Raider جزو آن دسته از بازی های پلتفرم PC محسوب می شود که حافظه ی فراوانی از کارت گرافیک سیستم های کامپیوتری را برای اجرا نیاز دارند. به این ترتیب که به منظور اجرای روان بازی Rise of The Tomb Raider به شکلی کاملاً ایده آل شما حداقل نیاز به استفاده از کارت های گرافیکی با حافظه ی 3 گیگا بایت خواهید داشت. هر چند که اگر ایده آل گرایی را کنار بگذارید و تنها به کیفیتی خوب و قابل قبول در فرآیند اجرای بازی Rise of The Tomb Raider بسنده کنید می توانید این بازی را تحت کیفیت تصویری تمام HD با مدل هایی از کارت های گرافیک که از 2 گیگا بایت حافظه ی گرافیکی برخوردار هستند نیز به خوبی اجرا نمایید. اما به طور حتم شما به منظور داشتن تجربه ای بهینه از بازی Rise of The Tomb Raider در کیفیت تصویری QHD مسلماً نیاز به استفاده از کارت های گرافیک با حداقل حافظه ی گرافیکی 4 گیگا بایتی خواهید داشت. امری که در رابطه با کیفیت تصویری Ultra HD نیز کاملاً صدق می کند. در پایان مطلب پیش رو باید به این نکته اشاره کرد که سوای وجود باگ عجیبی که در ابتدای این متن هم به آن اشاره شد و سبب بروز نوسان های ناگهانی در نرخ فریم دریافتی از بازی Rise of The Tomb Raider می شود، نسخه ی PC از بازی Rise of The Tomb Raider به موجب اجرا بر روی کارت های گرافیک اقتصادی موجود در لیست مورد بررسی قرار گرفته در این متن ، به طور متوسط و به شکل میانگین نرخی معادل 40 فریم در ثانیه را در اختیار تجربه کنندگان این بازی قرار می دهد. امری که می تواند اجرای قابل قبولی را برای تجربه کنندگان این بازی رقم بزند و به احتمال فراوان با ارائه ی پچ های جدید برای این بازی ، با افزایش کیفیت و بهبود محسوسی نیز همراه خواهد شد.
توسط 
توسط 
آقا دمت گرم برای جواب ولی اگه میشه یکم کامل تر جواب بده.من واچ داگز رو highبالای 30 فریم در ثانیه بازی کردم.یعنی اینو روی مدیوم هم 30 فریم در ثانیه نمیتونم بازی کنم؟
سلام
گرافیک شما مناسب اجرای روان این بازی نیست.
آقا سلام خدایی اگه کسی میدونه جواب مارو هم بده.میخواستم بدونم روی این سیستمم رو چه حالتی میتونم حداقل 30 فریم در ثانیه بگیرم؟
GPU:Geforce 940mx
CPU:Core i7 6500u
RAM:8GB ddr4
moneitore:full hd
windows10
دمتون گرم اگه میدونین بگین
دوستان واقعا بحث در جایی که به کسی توهین نشه خیلی خوب و جای خوشحالی داره که دوستان تخصصی به قضییه نگاه می کنند ولی کلا همیشه ای ام دی مشتری مداری بیشتری داشته
سلام
فایل بازی رو دانلود کردید؟
از جای دیگری بگیرید نصب کنید
آفرین به این همه اطلاعات.امیدوارم شما رو در کنار خودمون داشته باشیم و از دانش شما بهرمند بشیم.ممنون:-bd
سلام دوستان عزیز
تو این بازی یه مشکلی دارم که به صورت رندوم و در دفعات حین بازی کردن سیستمم هنگ میکنه و فقط باید از دکمه ریست کیس استفاده کنم
Gtx660ti
i7 4770
8gig ram
تو بازی بتل 4 به طور خیلی محدود این اتفاق برام میوفتاد در صورتی که تو هارد لاین که از بتل4 هم بهتر بود این مشکلو نداشتم و بهتره بگم تو بازیه دیگه هم مشکل نداشتم
ممنون میشم کمکم کنید مشکلم حل کنم
در ضمن درایور کارت هم اخری نصب کردم
متشکر از همه
سلام خیلی خوشحالم که جوابم رو میدین
درباره پاراگراف اول باید بگم تقریبا هیچوقت فاکتور کارایی/قیمت به نفع انویدیا نبوده (لااقل تا جایی که یادم میاد حدود 10-12 سال پیش به اینور) در رابطه با دو کارت fury x و gtx 980 ti همونطور که قبلا گفتم این دو کارت با هم مقایسه نمیشن چون کارت انویدیا برای گیم و کارت ای ام دی دو منظوره هست (به علت پهنای باند زیاد که تقریبا دوبرابر gtx 980ti هست) و علاوه بر گیم برای رندر هم میتونه استفاده شه
فقط نمیدونم شما چرا توی حرفاتون خیلی راحت موضع میگیرید . گفتم و بازم میگم طرفدار برند خاصی نیستم .
اما درباره پردازنده ها صحبت هایی که کردید از دید اشتباهی به قضیه نگاه کردید و هیچ ربطی به صحبت های من به جز یه مورد نداشت
در مورد cpubound و گلوگاه پردازنده اگه میشه توضیح بدید ؟
مطمئنا توی همین توضیحات متوجه میشید که بالای 98% بازی های دنیا که تا الان روانه بازار شدن از 2 یا حداکثر 4 هسته ای های اینتل و 4 یا 6 هسته ای های ای ام دی بیشتر استفاده نمیکنن(حداقل کار من که توی صنعت گیم هست ایجاب میکنه برای پرفرمنس هر چه بهتره بازی با سخت افزار های موجود توی بازار اینها رو بدونم) اون بازی های دیگه هم به طور عمده از مشکلات برنامه نویسی و انجین بهره میبرند مثل همین witcher 3 , dragon age inquisition , …
و به طور کل در اکثر بازی های دنیا اختلاف ناچیز 4-5% فریم بین مثلا i3 , i7 ها هست
(که اصلا توجیه پذیر نیست البته تا به الان در زمینه گیم خرید پردازنده های i7 های معمولی و حتی قویتر)
بعد هم پردازنده های i5 و i7 رو با 8هسته ای های ای ام دی مقایسه میکنن نه با i3
برای مثال دو پردازنده معروف fx 9590رو با 4790K مقایسه میکنن که پردازنده اینتل در تمام پردازش ها(به جز mult tasking مثل اینگه چند فایل رو همزمان کمپرس کنیم و …) چه گیم و چه رندر های معمولی و صنعتی چیزی حدود 2-3 % قوی تره (ولی اختلاف قیمتی حدود 300 هزار تومان دارن که باز هم به خاطر ساست ای ام دی توی بازار فاکتور کارایی/قیمت به نفع ای ام دی است)و به طور دقیق تر هر هسته پردازنده های اینتل معادل دو هسته پردازنده های ای ام دی است اونهم بخاطر اینکه ای ام دی از هسته هایی معادل نصف پردازنده های نسل قبل خود یعنی سری قدرتمند phenomII استفاده کرده (هنوز دلیلش واسه خودم مشخص نیست)
صحبت های بسیار ریز تر و با جزئیات بیشتری در رابطه با پردازنده ها در زمینه گیم
(که نسبت به رم و کارت گرافیک تاثیر ناچیزی دارن)، رندر های معمولی و سیستم های workstation
هست
که با توجه به صحبتی که داشتید که بحث در این باره کافیه از گفتن اونا امتناع میکنم.
با تشکر
خواهش میکنم
ولی در این شرایط بهترین انتخاب همون کارتهای انویدیا هستند چه کارایی به قیمت چه فریم ریت
همون 980ti وfuryx قیمت دلاری یکسانی دارند و در داخل furyx قیمتش چند صد هزار تومان گرانتر از 980ti هست.که فکر میکنم اگر کسی قید 980ti بزنه بره fury بخره یا خیلی amd فنه یا خیلی باحاله!
همین شرایط رو میشه برای fury و nano در برابر 980 در نظر گرفت
همینطور 970 و 390 … ماشالله همه rx300ها همون کارتای قدیمی با مصرف درجه حرارت وحشتناک بالا با اسمای جدیدن..!!فقط vram اضافه دارن
در مورد پردازنده که کاملا با شما مخالفم احتمالا تا الان بازیهای cpubound ندیدین که بدونین گلوگاه پردازنده این وسط چیه که چه طور یه i5 تقریبا تمام پردازنده 8 هسته ایی amd رو تارو مار میکنه (در حقیقت 8 هسته ایی های amd رو با i3 مقایسه میکنند) یا شاید بررسی های dx12 رو که خیلی بهش علاقمندین روی پردازنده های amd ندیدین در همون بازی ASHES OF THE SINGULARITY که پردازنده دو هسته ایی اینتلی کارایی بالاتری نسبت به 8 هسته اییهای amd دارند نمیگم بین i5 و i7 تفاوت زیادی در بازیها هست ولی برای گیم عاقلانه ترین کار خرید یک i5 هست که هم کارایی به مراتب بالاتری از همه پردازنده های amd دارند هم قیمت مناسب و رقابتی
میتونین به سایت gamegpu مراجعه کنید و تمام بازیها رو یکی یکی برسی کنید
ضمنا شما که به نظر میرسه اطلاعات خوبی در این زمینه ها دارین
میدونین که اکثرا فقط به فریم ریت نگاه میکنند ولی یه چیزی به نام frame time هم داریم که ارزشش از فریم ریت بالاتره که از قضا تو همین بازی کارتهای amd علاوه بر فریمهای بد micro stuter هم زیاد دارند.
درمورد اون سایتها هم که فرمودین من خیال کردم دارین میگین اونها بنچمارکه همین tombraider رو گذاشتند که با نتایج این بنچمارک در همین صفحه متفاوته که بنده رفتم دیدم اصلا از این بازی بنچمارک ندادن برا همین رفتم سراغ همون سایتهای مرجع به قول شما و مثال از fo4 زدم
ولی شما مثل اینکه منظورت بنچمارکهای dx12 بوده
که باز هم از نظر من هیچ فرقی در اصل ماجرا نمیکنه همون قدر کارایی که قرار dx12 برای amd بییاره برای انویدیا هم خواهد اورد حداقل صبر کنیم یه بازی درست حسابی که از پایه بر مبنای dx12 هست بییاد بعد میشه بازم در موردش حرف زد
خبر الان صفحه سومه سایت اومده و فکر کنم دیگه بحث کافی باشه
ممنون
سلام عزیز میتونم باشما در مورد یک سری مسایل مشورت کنم اگر امکانش هست به ایمیلم پیام بدید.khodam23@outlook.com
اره دیگه.
خجالت بکش.
:o:o:o
چطوری رو Medium اجرا میشه آقای پورخلیل؟:o
سیستم ایشون لپ تاپ هست نه PC
من اصلاً نه طرفدار انویدیا هستم نه AMD
هر کارتی که خوب عمل کنه طرفدار اون هستم قبلاً ادعا شده بود که Fury x رقیب 980ti هست ولی داریم می بینیم عملکرد Fury x مثل 980 بوده نه 980ti
بهت تبریک عرض می کنم:)
تو کلاً کسی بهت توجه نمی کنه فقط برای امتیاز میای زیر هر مطلب یه نظر آبکی میدی و میری
دریغ از یک نظر خوب!!!/-)
با سلام
در جواب m.akabri عزیز
کاش کمی درباره جنلاتی که میگیم تامل کنیم
شما میگید که : باز هم صحبتهای شما بیشتر به توجیح میخوره تا جواب قانع کننده!!
(گویا شما منو با فن های ای ام دی یا هر برند دیگه ای اشتباه گرفتید) اینو لطفا بگید کجای حرف های من توجیهه 😐 و اینکه اصلا توجیه چیه 😐
شما توی کامنت های قبلیتون اسم یه سری وبسایت های مرجع رو خواسته بودین که میگفتین توی DX 12 هم اختلاف فریم مثل DX 11 به نفع انویدیاست بعد من اسم وب سایت ها و مراجع رو به شما میدم
بعد در ادامه صحبت هاتون میگید : الان داشتم بنچمارک بازی fo4 رو در TOMS HARDWARE نگاه میکردم باز هم برتری با انودیاست!!
بازهم 980ti با اختلاف بهتر از furyx و حتی 980 هم بهتر از اونه
970 هم بسیار نزدیکه به 390x!!!کارت 780 ti هم برتر از رقیبش 290x گویی در تمام بازیهای بزرگ برتری با انویدیاست
عزیز دل این بنچمارک هایی که شما میگید باز هم ماله DX 11 هست و این با صحبت های قبلی شما همخوونی نداره (که درباره اون سایت ها و DX 12 سوال کردین)
در ادامه بیان میکنید : اینو هم در مورد dx12 میدونستیم کارتای کنونی فقط از بعضی فیچرلولهای dx12 پشتیبانی میکنند خب که چی.وقتی همه کارتها به طور کامل از این api استفاده نمیکنند پس چرا اینقدر سنگشو به سینه میزنید
خیالتون راحت کسی سنگ چیزی رو که ماله خودش یا مربوط به خودش نباشه رو به سینه نمیزنه
بازمیگم سعی کنید از فضای احساسی دوری کنید این نصیحت رو نه به خودم بلکه به همه دوستان دیگه هم دوستانه میگم
بحث هایی که من مطرح کردم در رابطه با قدرت کارت ها در شرایط مساعده نه چیزه دیگه(امیدوارم اشتباه برداشت نکرده باشید)
در رابطه با سوالتون باید بگم اگه بخوایم کلی نگاه کنیم حق با شماست ( البته در تمام دنیا دو فاکتور کارایی/قیمت و کارایی/توان مصرفی خیلی بیشتر از چیزی که فرمودید در مورد فریم ریت مورد توجه قرار میگیره و منطقی هم هست)
بعد میگید که : گیمر دنبال کارتی هست که بیشترین فریم رو تو بازیها بده و بهترین پشتیبانی نرم افزاری رو داشته باشه و بیشتر بازیهای تایتل اون باشن.حالا شما میخوایی اسمشو بگذار انحصار گرایی یا هر چی شرایط بازار اینه اگر amd بخواد به همین روییه در بخش gpu پیش بره و مثل بخش پردازندش در جا بزنه نتیجش میشه بازار بدون رقیب اینتل تو پردازنده که هر جوری بخواد مصرف کننده رو میپیچونه هیچ کس هم جلودارش نیست چون رقیبی نداره انویدیا هم همین بلا سر مصف کننده در مییاره
اخرین اماری که از میران فروش کارتها دارم 82 درصد در برابر 18 درصد انویدیا پیشتازه
باید بگم حرف شما کاملا درسته و این امار برای q4 2015 بوده( فقط در قسمتی که گفتین اگه ای ام دی مثل بخش پردازنده بخواد عنل کنه و ….
این هم بخشی از تقصیر گردن ماست که بی دلیل هزینه گزاف واسه پردازنده پرداخت میکنیم در صورتی که پردازنده چیزی حدود 4.5 تا 5 درصد از پردزاش های یه بازی رو به دوش میکشه و گرنه هر دو پردازنده های ای ام دی و اینتل در اجرای بازی ها تقریبا هیچ نفاوتی ندارندو ما همچنان در زمینه گیم گول تبلیغات رو میخوریم)
اما در مورد Tressfx و pure hair باید بگم که از نظر فنی مشابه هستند فقط اولی opensource و دومی انحصاری و در مورد فشار اوردن به کارت های انویدیا به موضوع معماری برمیگرده(شما رو ارجاع میدم به بلوک دیاگرام های gpu های سری 700 و 900 و سری R200 و R300 )
با تشکر از اینکه صبورانه جواب منو دادین
ظاهرا کسی به حرف های من توجه نکرده.:D
درود
باز هم صحبتهای شما بیشتر به توجیح میخوره تا جواب قانع کننده!!
الان بنچمارکهای همین guru یا pcgamehardware دقیقا دارن همین نتایج رو نمایش میدن!!
و کسی نمیتونه نتایجشونو زیر سوال ببره
الان داشتم بنچمارک بازی fo4 رو در TOMS HARDWARE نگاه میکردم باز هم برتری با انودیاست!!
بازهم 980ti با اختلاف بهتر از furyx و حتی 980 هم بهتر از اونه
970 هم بسیار نزدیکه به 390x!!!کارت 780 ti هم برتر از رقیبش 290x گویی در تمام بازیهای بزرگ برتری با انویدیاست
اینو هم در مورد dx12 میدونستیم کارتای کنونی فقط از بعضی فیچرلولهای dx12 پشتیبانی میکنند خب که چی.وقتی همه کارتها به طور کامل از این api استفاده نمیکنند پس چرا اینقدر سنگشو به سینه میزنید بگذارین در اینده کارتهایی که کاملا با این api هماهنگن بییان بازیهایی که بر مبنای همین api ساخته شدن بییان اونموقع باز هم از این مقایسه ها و بتچمارکها هست خیالتون راحت ولی الان به درد من نمیخوره الان همینی که هست!
حالا سوال ؟؟من نوعی الان میخوام کارت گرافیک بخرم مییام چشمم میخوره به بنچمارکهای این بازی که اتفاقا یکی از بازیهای مورد علاقمم هست خب حالا از کدوم برند برم بخرم
وقتی میبینم کارت قدیمی انودیا داره شونه به شونه پر چمدار amd فریم میده تصمیمم چی میتونه باشه. اخه کی مییاد بگه “”خب چون بازی در شرایط مناسب ازش تست گرفته نشده من مییام کارتی رو که کمتر فریم داده با قیمت بیشتر میخرم تا ایشالا در اینده شرایط مناسب تست فراهم بشه””!!
گیمر دنبال کارتی هست که بیشترین فریم رو تو بازیها بده و بهترین پشتیبانی نرم افزاری رو داشته باشه و بیشتر بازیهای تایتل اون باشن.حالا شما میخوایی اسمشو بگذار انحصار گرایی یا هر چی شرایط بازار اینه اگر amd بخواد به همین روییه در بخش gpu پیش بره و مثل بخش پردازندش در جا بزنه نتیجش میشه بازار بدون رقیب اینتل تو پردازنده که هر جوری بخواد مصرف کننده رو میپیچونه هیچ کس هم جلودارش نیست چون رقیبی نداره انویدیا هم همین بلا سر مصف کننده در مییاره
اخرین اماری که از میران فروش کارتها دارم 82 درصد در برابر 18 درصد انویدیا پیشتازه
همین tressfx تو نسخه قبلی بازی پدر انودیا دارها رو دراورد که دستپخت amd هم بود خدا رو شکر دیگه تو این نسخه از اون tressfx کذایی خبری نیست و از pure haire که اتفاقا بسیار هم بهینس استفاده کردند
ما برای اجراش باید صبر کنیم گویا!:smiley7
با سلام خدمت همه دوستان
در جواب M.akabri عزیز
باید بگم که سایت هایی مثل annadtech و TOMS HARDWARE یا برنامه نویسان آزاد یا OVER CLACKERS
و خیلی های دیگه مثلا رندر های صنعتی گرفتن یا بازی هایی مثل FABLE LEGENDS یا ASHES OF THE SINGULARITY یا DEUS EX و … رو به صورت هایی به نمایش در میارن
در باره مطلب بعدی شما که گفته بودید : در مورد dx12 و مقایسش با dx11 و….،،همه میدونیم که چه افزایش کارایی رو به ارمغان مییاره و میتونه از همه توان گرافیکها استفاده کنه
باید بگم که dx 12 افزایش کارایی به همراه داره فقط با کارت هایی که از نوع توابع این api بتونن استفاده کنن تا الان هم هیج کدوم از کارت های برند ای ام دی و تمام کارت های انویدیا به جز GTX 980TI (کارت 710 رو مطمئن نیستم) نمیتونن از همه توانایی های DX 12 استفاده کنن
در رابطه با صحبت های بعدی باید بگم که نه نیازی نیست شما صبر کنید تا نسخه DX 12 از بازی ها برسن ولی میگم نباید این بنچمارک ها زو که بر اساس شرایط نامساعد گرفته شدند رو لحاظ کرد
بعد شما میگن که : ضمنا کسی از قویتر بودن ضعیفتر بودن حرفی نزده
ولی این جمله از خود شما :خیلی از دوستان در مورد تفاوت بسیار زیاد دو کارت 980ti و furyx گفتند که واقعا یه همچین تفاوتی بین دوتا رقیب هم رده شرم اوره
و همچنین : نکته بعدی قرار گیری کارتهای 970 و کارت نسل قبلی 780ti با اختلاف اندک کنار furyx هست اینجاست که به عمق فاجعه باید پی برد!!
به نظر من مصداقی از به رخ کشیدن قدرت کارت ها برای هم دیگره(البته شاید من منظور شما رو بد برداشت کرده باشم )
حالا برای اینکه موضوع بیشتر مشخص بشه سوالی میپرسم:
شما دو قطعه سخت افزاری دارید که قطعه اول با درایور A دو برابر دیگری بازده دارد
و قطعه دوم با درایور B دو برابر قطعه دیگر حالا میتوان نتیجه گرفت کدام قطعه باز دهی بهتری دارد؟
این مبحث نه فقط درباره کارت گرافیک ها حتی برای پردازنده ها هم صدق میکنه
طوری که با نرم افزار های بر مبنای رابط هایی نظیر OPEN CL در اینتل و HSA SYS در ای ام دی نیز صدق میکند مثال های زیادی موجوده ولی معروفترینش APU 7850و I5 4670 که در حالت HSA با امار های عجیب اختلاف 9تا 10 برابری در بعضی از رندر ها به نفع APU ای ام دی با قیمت خیلی پایینتر تموم میشه
ایا باز هم میشه گفت این APU بهتره ؟
بعد هم در ادامه گفتین : حرف ما کارایی و هماهنگی بهتر بازیها روی محصولات انویدیاست که این بخش اعظمیش بر میگرده به پشتیبانی فوقالعاده نرم افزاری انویدیا که متاسفانه amd فاقد اونه
که کارایی و هماهنگی رو محصولات انویدیا به علت پشتیبانی نیست(بله انویدیا از نظر پشتیبانی و بازاریابی بسیار قوی تر از ای ام دی عمل کرده) بلکه بخاطر API دایرکت ایکس 11 و انحصار گری در بعضی از کد ها ی برنامه نویس است ولی ای ام دی بنا به هر دلیلی کد ها زو به صورت OPENSOURCE ارائه میده با تشکر
سلام
دوست من برای شما روی Medium اجرا میشه.
نگران نباشید.
سلام.وقتی خود ناشر بازی بوضوح در همه جا حتی تریلرهای بازی می گوید که این بازی برای انویدیا بهینه شده است؛ طبیعی است که کارت های انویدیا بهتر نتیجه دهند.حالا اینکه به طرفداران یا دارندگان کارتهای انویدیا اثبات شود که کارتشان بهتر است و اینطور دوستان مقابل را به سخره بگیرند؛ شرم آور است.اصلا شما بگویید ای.ام.دی. آشغال است.به آرامش اعصاب رسیدید؟!بعنوان یک پزشک که سنم از خیلی از شما بیشتر است توصیه می کنم بروید کمی ورزش یا مطالعه کنید تا تنشتان کمتر شود.ممنون.
میشه یه دوتا از اون سایتهای مرجع رو نام ببرین فقط خواهشا از اون سایتایی نباشه که برداشتن بعضی گزینه های گرافیکی رو مثل hbao+ خاموش کردند بعد تست گرفتن!!نباشه
والا هر چی بنچمارک از سایتهای معتبر دیدیم وضعیت همین بوده همین guru3d سایت کمی نیست که بخوایم نتایج بنچمارکش رو نا معتبر بدونیم
در مورد dx12 و مقایسش با dx11 و….،،همه میدونیم که چه افزایش کارایی رو به ارمغان مییاره و میتونه از همه توان گرافیکها استفاده کنه و غیره..
ولی الان بازی بر مبنای dx11 هست شما میرمایید ما چیکار کنیم صبر کنیم نسخه بعدی tomb raider که بر مبنای dx12 ساخته شده بییاد بعد نتیجه گیری کنیم!!!!
الان این چندمین بازی هست که من میبینم کارت از رده خارج 780ti داره عملکردی نزدیک به رده بالاترین کارت amd میده!!
بازی الان اومدهdx11 هم هست و ملت هم دنبال اینن ببنین بازی الان دقت کنید الان بازی روی سخت افزارشون چه طور اجرا میشه ایشالا هر وقت dx12 اومد بازم اینا رو با هم مقایسه میکنیم مشکلی نداره
ضمنا کسی از قویتر بودن ضعیفتر بودن حرفی نزده حرف ما کارایی و هماهنگی بهتر بازیها روی محصولات انویدیاست که این بخش اعظمیش بر میگرده به پشتیبانی فوقالعاده نرم افزاری انویدیا که متاسفانه amd فاقد اونه
موفق باشید
چون لپ تاپ شما دقت تصویر FHD داره و در این دقت تصویر، کارت 950 27فریم داده و به دلیل اینکه کارت گرافیک لپ تاپ از PC قدرت کمتری داره احتمالاً روی Low اجرا بشه ولی شاید بازی لوگ بزنه
cpu i7 با 8گیگ رم خوبه اما گرافیک 950 برای این بازی خیلی پایینه و به ناچار باید روی Low بازی کنید.
با سلام خدمت همه دوستان
در جواب M.Akbari و باقی دوستان و برای روشن شدن همه جوانب این موضوع همونجور که در کامنت قبل نوشتم باید بگم که برای رقابت بین دو چیز همه شرایط مساعد باشه مثلا برای ارزیابی یه راننده و ماشینش توی پیست توی یه روز بارونی ، اگه از لاستیک های معمولی یا لاستیک زمین های شنی – ماسه ای استفاده کنید قطعا راننده به نتیجه مطلوبی نمیرسه و شما هم هر نتیجه ای بر اساس این شرایط بگیرید قطعا مخدوشه
حالا برسیم به قضیه این کارت های مذکور
هر کارت بر اساس نوع معماری ای که توی هر نسل استفاده میکنه ممکنه با یه API همخونی داشته باشه و با یکی دیگه نه از قضا یا از سر هر بحث دیگه ای سیستم معماری مکسول از خیلی جهات با DX11 سازگاره ولی معماری GCN یه سری ناهماهنگی هایی به هنگام پردازش مثلا سیستم سایه زنی همزمان و … داره که این خودش باعث افت فریم های گاها شدید میشه
برنامه نویس های مایکروسافت بعد از فهمیدن مشکلات زیاده این API ورژن بعدی یا همون DX12 رو داره به سرعت گسترش میدن
پس به دلیل نبود یک زمین مناسب برای رقابت(DX11) نمیتوان گفت کدوم کارت قویتره
ازطرفی اگه یه سر به سایت های مرجع بزنید متوجه میشید اختلاف توی کارت های رده بالا چیزی حدود ۲تا ۳فریم هست و جالب اینکه به جز gtx980ti تمام کارت های دیگه انویدیا پایین تر از رقیبان همرده خود قرار به طوری که حتی r9,290x از gtx970 و در رزولوشن های بالاتر حتی از gtx980 فریم بیشتری گرفته(این مطلب رو تا حدودی توی کامنت های دیگه توضیح دادم که به خاطر ناهمگونی های کم مکسول ۲ با DX12 هست که توی gtx980ti رفع شدن )ایا با دیدن این بنچمارک ها میتوان نتیجه گرفت که دو کارت رده بالای ذکر شده انویدیا ضعیفتر از r9,290x که قدمت دو ساله دارن هستند
پس لطفا برای تخصصی تر کردن فضا و دوری از فضای احساسات کمی بیشتر مطالعه کنیم( اینو هم از فن های ای ام دی و هم انویدیا و هم اینتل خیلی دوستانه خواهشمندم)
امیدوارم مفیده فایده واقع شه با تشکر
سلام روی Low اجرا میشه
تشکر از مقاله شما البته بیشتر دوستان هم منتظر هستند تا این بازی رو امتحان کنند و حالا چند فریم بالاتر یا پایین تر تفاوتی نداره مهم لذت بردن از بازی هست.
چرا؟
950 دارم با 8 گیگ و i7 دیگه…
چی میخاد دیگه؟
سه چهار فریم بیشتر هست اونم نسخه های 8 گیگ دربرابر 4 گیگ
خیلی از دوستان در مورد تفاوت بسیار زیاد دو کارت 980ti و furyx گفتند که واقعا یه همچین تفاوتی بین دوتا رقیب هم رده شرم اوره
اما نکات جالبه دیگه ایی در این بنچمارک هست
اول اینکه کارت 980 هم کارایی بالاتر یا همرده با furyx ثبت کرده و قاعدتا بالاتر از fury و nano و 390x قرار میگیره!
نکته بعدی قرار گیری کارتهای 970 و کارت نسل قبلی 780ti با اختلاف اندک کنار furyx هست اینجاست که به عمق فاجعه باید پی برد!!
به نظرم amd با این وضعیت علاوه بر اینکه بیشتر و بیشتر بازار رو از دست میده متاسفانه ،،به اعتبار pcgaming هم داره لطمه میزنه
ضمنا من بازی رو گرفتم و روی سیستم من که انویدیا اینتلی بازی کارایی خوبی داره !فقط یه کم باید با تنطیمات بازی کنید تا بهترین فریم رو بتونید بگیرید قطعا با اومدن اپدیتهای بعدی بازی بهتر هم میشه
همینطور که میبینید بازم کارت های Nvidia برنده و کارت های Amd تقریبا حرفی برای گفتن ندارن :D:-bd
:D:D:-bd
جدا بدون جانب داری میگم تا رفع نشدن باگ های بازی و اومدن درایور جدید برای هر دو سازنده این تست فاقد اعتبار کافی هست
لپ تاپ شما مناسب اجرای این بازی نیست
متنو نخوندم هنوز و جدولو نگاه کردم!
پس درست که میگن کارتهای AMD تو رزولیشن بالاتر از انویدیا عمل کرد نسبتا بهتری دارن.
متنو نخوندم هنوز و جدولو نگاه کردم!
پس درست که میگن کارتهای AMD تو رزولیشن بالاتر از انویدیا عمل کرد نسبتا بهتری دارن.
سلام و عرض خسته نباشید خدمت M.Hossein
باید بگم نیاز نیست کسی از فن های ای ام دی چیزی بگه چون پر واضحه که gtx 980ti از نظرکلاس کاری با fury x متفاوته و در شمای کلی fury x با سری titan مقایسه میشه نه با سری کارت های صرفا گیمینگ
اگه درست فهمیده باشم اختلاف زیاد 30fps باعث شده این کامنت رو بزارین.
ولی متاسفانه باید بگم که تست و بنچمارک روی یه API به درد نخور مثل DX10 , DX11 مرجع خوبی برای تشخیص قدرت کارت های متفاوت نیست
سلام
رو این سیستم چطور اجرا میشه؟؟
http://s6.picofile.com/file/8214509068/SYSreqful.jpg
این بازی از قفل denuvo استفاده میکنه تو سایت gamefixer کرکش هستم نمیدونم الکیه یا نه. به ادرس زیر یک سر بزنین یک کامنت مونده به اخر رو بخونین نوشته رای بدین تا مهندسین با نرم افزار anti https://www.change.org/p/denuvo-software-solutions-gmbh-games-publishers-ea-games-square-enix-warner-bros-eliminate-denuvo-anti-tamper-technology کرک بازی های با قفل denuvo رو بسازن اینم ادرسشhttps://www.skidrow-games.com/just-cause-3-steam-preload/ در ضمن ادرس سایتی که رای ها رو جمع میکنه اتو همون کامنت نوشتهبحر حال منم واستون مینویسم.
https://www.change.org/p/denuvo-software-solutions-gmbh-games-publishers-ea-games-square-enix-warner-bros-eliminate-denuvo-anti-tamper-technology
این بازی هم از قفل denuvo استفاده میکنه.تو سایت gamefixer کرکش رو گذاشتن ببینین حقیقت داره یا الکیه. به ادرس زیر یک سر بزنین یک کامنت مونده به اخر رو بخونین نوشته برین تو سایت change.org رای بدین تا مهندسین با نرم افزار anti denuvo بازیهایی که این قفل رو دارن رو کرک کنن.اینم ادرسشhttps://www.skidrow-games.com/just-cause-3-steam-preload/ در ضمن ادرس دقیق اونجایی که باید رای بدین رو تو همون کامنت گذاشته اما خب منم همینجا واستون میذارم.
https://www.change.org/p/denuvo-software-solutions-gmbh-games-publishers-ea-games-square-enix-warner-bros-eliminate-denuvo-anti-tamper-technology
در اینجا می بینیم که Fury x اصلاً رقیب 980Ti نیست=))=))
ایول 980Ti در 4k دست Titan x رو بسته:x
به قول دوستمون الان فن های AMD میان میگن اینطوری و اون طوری:-))
(شوخی بود):)