یکی از بهترین کارتهایی که در سال 2017 رونمایی شد، پرچمدار کمپانی انویدیا، GTX 1080 بود. این کارت گرافیک در زمان عرضه خود یکی از بهترین عملکردها را در بین تمام کارت‌های موجود در بازار داشت و همین موضوع باعث شده بود تا کاربران زیادی اقدام به تعویض کارت گرافیک خود و خرید این کارت کنند. اما عملکرد GTX 1080 در سال 2020 به چه صورت خواهد بود؟ حال که شاهد حضور کارتهایی با قدرت بسیار بیشتر از این کارت هستیم، آیا هنوز هم این کارت گرافیک قادر به اجرای عناوین کنونی با فریم ریت مناسب است؟
با وجود اینکه مانیتورهای 8K نیز وارد بازار شده‌اند و این مورد اختصاص به افراد خاص ندارد. باز هم استاندارد 1080P را نمی‌توان نادیده گرفت. درست است که بسیاری از گیمر‌های حرفه‌ای اقدام به استفاده از رزولوشن 1440P بجای 1080P کرده‌اند اما در خیلی از موارد هنوز هم فول اچ دی جایگزین مناسبی برای دریافت فریم ریت مناسب در کنار کیفیت و جزئیات خوب است. اما از سال 2017 تا به الان بازیهای کامپیوتری تغییرات بسیاری داشته‌اند. یکی از بزرگترین تغییرات به غیر از بهتر شدن جزئیات، حضور Ray Tracing بوده است.
بازی‌هایی که قبل از ارائه این قابلیت منتشر شدند برای نشان دادن رفلکت تصاویر در اجسام شیشه‌ای و شفاف از یک سایه تقلبی استفاده می‌کردند تا تنها بتوانند یک انعکاس ساده از جسم روبرو را نشان دهند. اما حال با حضور Ray Tracing این موضوع به طور کامل تغییر کرده است و حال شاهد انعکاس واقعی اجسام بر روی سطوح شیشه‌ای و حتی شیشه مغازه‌ها در بسیاری از بازیها هستیم.
با این حال در صورت فعال کردن حالت Ray Tracing حتی RTX 3090 نیز از پس ارائه خروجی کاملا مناسب بر نخواهد آمد. اگرچه در صورتی که کمی تنظیمات گرافیکی را تغییر دهید می‌توانید فریم ریت مناسبی را دریافت کنید اما با این وجود این کارت نیز حتی در خیلی از بازیها مثل CyberPunk 2077 قادر به ارائه فریم ریت کاملا مناسب نیست. اگرچه این بازی هنوز در روزهای اولیه انتشار خود قرار دارد و به احتمال زیاد با ارائه بروزرسانی‌های مختلف مشکل Ray Tracing حل خواهد شد.
عملکرد GTX 1080 در سال 2020: قهرمان 1080P!
اما عملکرد GTX 1080 در سال 2020 در بازی‌هایی که بعد از رونمایی این کارت عرضه شدند به چه صورت خواهد بود؟ از جمله بازی‌هایی که امروز در ویدیو قرار داده شده مورد تست قرار گرفته‌اند، Red Dead Redemption 2، Horizon Zero Dawn، DOOM Eternal و Crysis Remastered هستند. تمام این بازیها نیازمند کارت گرافیک قدرتمند برای اجرا در روی حالت Ultra هستند و از آنجایی که GTX 1080 عملکرد قدرتمندی در سال 2017 تا 2018 داشت باید دید چگونه این بازیها را تحمل خواهد کرد.
اگرچه با توجه به حضور سری RTX 3000 و به خصوص RTX 3060TI کمتر کسی سمت خرید سری‌های RTX 2000 و حتی GTX 1000 می‌رود اما با این وجود با توجه به وضعیت نامناسب ایران در زمینه قیمت گذاری بسیاری از کاربران رو به استفاده از سری GTX 1000 آورده‌اند. بنابراین لازم است که بدانند در صورت هزینه چندین برابر هزینه اصلی برای خرید این سری از کارت‌ها آیا قادر هستند بازی مورد علاقه خود را بر روی کیفیت Ultra یا مدیوم اجرا کنند؟
بیشتر بخوانید: اجرای CyberPunk 2077 بر روی GTX 1050Ti به چه صورت خواهد بود؟
توسط 
توسط 
توسط 
سلام دوستان عزیز
همون طور که میدونید اورکلاک قبلا توسط گارانتی ها مجاز بود و اگه یه چیزی توسط اورکلاک میسوخت گارانتی قبولش میکرد.اما بعدا شرکت ها کاری کردن که دیگه هیچوقت اورکلاک مجاز نباشه چون مثلا اگه شما 1050 رو رو حداکثر اورکلاک کنید قدرتTI 1660 رو میده که این به ضرر شرکت ها میشه. بهترین کارت گرافیک ه برای امسال RTX3060TI 8GB یا RTX3060 12GB هست. درایور اصلا تاثیری نداره رو فریم حالا حداکثر خودشو نابود کنه میتونه2 فریم افزایش بده. AMD هم ک از انویدیا کثیف تر نیست.اما اینجا ایرانه تحمل نکنی سوختی.
دوستان کسی از XEnix و pejman خبر نداره؟ با اینکه تقریبا اصلا تو نظر دادن فعال نیستم و حتی عضو نیستم ولی از هیت دادن بالاتر از سطح استانداردشون میشناسمشون
طرف کارت گرافیکش رو سه میلیون خریده الان دست دوم پونزده تومن گذاشته!
خرید هر کارت گرافیکی زیر 3070 یا 6800xt برای کسایی که میخوان چند سال ارتقا ندن و بازی کنن اشتباهه
بازی هایی که امسال معرفی شد و تست های روشون نشون داد کارت های میانرده قبلی همه زیر 60 فریم گرفتن
سری 10 اصلا منطقی نیست خریدش خصوصا اگر بقیه قطعات سیستم نسل جدید باشن
بدرد نمیخوره دیگه
الان 2060super قدرتش اندازه 1080 هست تازه کم مصرف تر
تو ایران اینجوری سعی دارن بچپونن تو پاچه مردم من دیدم
الان فهترین گزینه 3060 ti هست هم قیمتش خوبه هم قدرتش در حد 2080s هست هم
نزدیکا ۲۵ میلیونه
ضمن کمتر بودن دما و فرسایش کمتر طی دوسال ، هنوز 1080 تو اغلب بازی ها بیشتر از وگا 64 فریم میده .
تازه هنوز مقایسه اونو با وگا 64 ببینید !!!!
این دو کارت رقیب همند اما کارت 1080 خیلی در اجرای بازیهای جدید افت کارایی داشته
کلا انویدیا معماری میده بیرون که نهایت 2 سال تو اوج کارایی میمونه بعد دوسال میرن به قهقرا!!
یه 750فه دارم بعد 7 سال هنوز تموم بازی هارو بالا میاره با 30 تا 40 فریم . وگا خو بخاری بود عزیز
1080 الان هیچ حرفی مقابل وگا 64 نداره .این همه وقت منو رامین رستمی اینو گفتیم کسی نگرفت ما چی گفتیم.کلا کارت های NVIDIA زود از رده خارج میشن بدلیل سیاست های خود انودیا ولی برعکس کارت های AMD یکی دو سال بعدش میرسن به اوج تکاملشون
خخخخ مگه مثلا موجود زندست که بعد دو سال به تکامل برسه!؟ مثلا آموزش ببینه یا سنش بره بالاتر و تجربش بیشتر بشه!
مسئله اینه کارتای AMD درایور و بهینه سازی خوبی موقع عرضه روشون انجام نمیشه
اینم که بعد یه مدت قوی میشه یهو برای اینه که برای AMD مهم نیست دما بره بالا و کارت زودتر فرسوده بشه ( به نفعشم هست ) ، برای همین بعد یه مدت درایور رو طوری میسازه که از نهایت و 101 درصد قدرت کارتش استفاده کنه و دماش از 80 هم رد بشه راحت ولی انویدیا نمیاد کارتای قبلیش رو زیر فشار بذاره ، الان 580 خیلی بهتر از 1060 6 گیگی فریم میده ولی دماش زیر 75 نمیاد در حالی که 75 برای 1060 6 گیگی حداکثر دما ه !
سالهاست که عینا دارم; چیزی را که گفتی; تجربه می کنم.
من همین تجربه رو با انویدیا دارم، بنظرتان جالب نیست؟
انویدیا فکر کنم از عمد این کارو میکنه
یه ترفند کثیف برا اینکه کاربر احساس نیاز به خرید کارت جدید بکنه
برعکس اینکه به کارت فشار بیاری تا زودتر فرسوده بشه ، سیاست کثیفیه البته اگه عمدی باشه .
درایور هیچوقت نمیتونه بعد از 5 6 ماه ، 10 یا حتی 7 8 فریم رو تغییر بده
بارها این مساله ثابت شده که سازنده چه انویدیا چه AMD با درایور عمدا پرفورمنس رو نمیاره پایین. تفاوتی که وجود داره اینکه بهینه سازی درایور معمولا در معماری جدید بیشتر مورد توجه هست تا نسل قدیم. یعنی شما بازی 3 سال پیش روی کارت 3 سال پیش و با درایور 3 سال پیش و درایور امروز مقایسه کنی، فریم بسیار مشابهی میگیری اگه فریم بهتری نگیری.
چیزی رو که میشه علمی و عملی ثابت کرد نیاز به حدس زدن و فکر کردن نداره. کمی تحقیق کنید به جای شایعه پراکنی هم خودتون قانع میشید و هم دیگران رو به اشتباه نمیندازید:
https://www.youtube.com/watch?v=GBkGu4Wd7vg&ab_channel=LinusTechTips
https://www.youtube.com/watch?v=k6id-sZ1I3c&ab_channel=TechYESCity
مثال بسیار هست.
به این شدتی هم که میگین نیست. من چند تا مقایسه دیدم و در مجموع عملکرد 1080 و وگا64 به هم نزدیک هستند. پاسکال تو دایرکت 12 و والکان مشکل داشت در حالیکه بازیها اکثرا در گذشته دایرکت 11 بودند و این باعث میشد 3 سال پیش 1080 و وگا 64 خیلی نزدیک بهم باشن. الان دیگه کمتر بازی دایرکت 11 هست و نگاه کنید 1080 بازم بهتر از وگا64 هست تو این بازیها. توی تورینگ مشکل انویدیا با دایرکت 12 و والکان برطرف شد.
شما اینو نگاه کن:
https://www.youtube.com/watch?v=-Y26liH-poM&ab_channel=HardwareUnboxed
به جز عناوینی که تازه برای AMD معرفی شده تو بقیه عناوین جدید، 1080 نزدیک به وگا هست.
نکته بعدی اینکه وگا بسیار پرهسته تر از 1080 هست. کلا در گذشته رادئون چنین بوده. همین باعث میشه به مرور زمان با سنگینتر شدن بازیها، کارتهایی که توان خام پردازشی بالایی دارند بتونن بهتر دووم بیارن. الان دقیقا برعکس شده و این انویدیا هست که هسته های بیشتری داره. بنابراین از این نظر نمیشه انتظار داشت با گذر زمان رادئون بهتر باشه. الان جای انویدیا و amd عوض شده. در گذشته انویدیا با هسته کم، برتری فرکانسی زیادی داشت. الان RDNA2 با هسته کم برتری فرکانسی قابل توجهی نسبت به آمپر داره.
تقریبا همون چیزایی رو گفتی که منم می خواستم بگم.
دقیقا تو این نسل انویدیا هسته بیشتر و ای ام دی هسته کمتر با فرکانس بیشتر داره و اینکه خیلیم اختلاف فاحشی نیست رو تایید می کنم منم یه چند تا دیدم وگا انصافا تو عناوینی که کمتر از 1080 بود و ضعیف عمل می کرد خودشو بالا کشیده ولی این نیست که بگیم همون کارایی رو حفظ کرده؛ نسبت به قبل خودش که گفتم ضعیف بود بهتر شده چون ای ام دی تا بیاد بهینه سازی کنه طول می کشه چون شرکت کوچکتریه ولی به این معنی نیست که از انویدیا یه سر و گردن بهتر شده و بالا زده اون جاهایی هم که بالا تره خیلیاش تفاوت کمه بجز یه سری محدود که رو DX12 و علی‌الخصوص ولکان هستن.
باز یه جا هایی هم انویدیا یکم بالاتره.