بازی Dark Souls 3 به طور حتم یکی از انتخاب های مهم بسیاری از علاقه مندان به دنیای بازی های کامپیوتری طی هفته های اخیر بر روی پلتفرم PC بوده است. در واقع آن دسته از گیمر هایی که در نسخه های پیشین این مجموعه به دلیل عدم برخورداری نسخه های مذکور از کیفیت پورت مناسب بر روی پلتفرم PC تا به حال به سراغ مجموعه بازی های Dark Souls نرفته بودند، احتمالاً در نسخه ی سوم این مجموعه دیگر هیچ بهانه ای برای انجام این کار ندارند. اگر چه شاید تعداد استفاده کنندگان از کارت های گرافیک GTX 980 Ti و R9 Fury X برای اجرای بازی Dark Souls 3 آن چنان فراوان نباشد (و اصولاً نیاز چندانی هم برای استفاده از این دو مدل برای انجام معمولی بازی Dark Souls 3 وجود ندارد) اما همواره بسیاری از علاقه مندان به دنیای بازی های کامپیوتری بر روی پلتفرم PC مشتاق با خبر شدن از نوع عملکرد این دو محصول قدرتمند در امر اجرای بازی های مختلف این پلتفرم هستند. بر این اساس در مطلب پیش رو به سراغ مقایسه ی عملکرد دو کارت گرافیک GTX 980 Ti و R9 Fury X در بازی Dark Souls 3 خواهیم رفت.
در ابتدای امر باید به این نکته اشاره شود که موارد موجود در این متن به بررسی صورت گرفته توسط تیم فنی ریخته گری دیجیتال اختصاص دارد. در طی این بررسی بازی Dark Souls 3 توسط دو کارت گرافیک GTX 980 Ti و R9 Fury X و تحت دو کیفیت تصویری 1440p و 4K (در شرایطی که تنظیمات گرافیکی این بازی در حالت بیشینه بوده) مورد اجرا قرار گرفته است تا نتایج حاصل از فرآیند اجرای آن توسط هر دو محصول یاد شده مشخص گردد. ضمن این که به منظور اجرای بازی Dark Souls 3 تحت شرایط مذکور این دو کارت گرافیک در تلفیق با پردازنده ی مدل Intel i7 6700K به اجرای این بازی پرداخته اند تا شرایط مقایسه ما بین کیفیت اجرای بازی Dark Souls 3 توسط این دو محصول کاملاً یکسان و برابر باشد. در این میان نتایج حاصل از این بررسی تحت کیفیت تصویری 2560 در 1440 پیکسلی، بدون هیچ شک و شبهه ای نشان از برتری کارت گرافیک GTX 980 Ti نسبت به رقیب خود دارد. البته باید به این نکته اشاره کرد که هیچ کدام از این دو محصول در اجرای بازی Dark Souls 3 تحت تنظیمات گرافیکی بیشینه و کیفیت تصویری 2560 در 1440 پیکسلی با مشکل خاصی مواجه نیستند و هر دوی آن ها به خوبی از پس اجرای این بازی با نرخ نهایی 60 فریم در ثانیه (که نرخ فریم هدف این بازی در پلتفرم PC نیز محسوب می شود) بر می آیند. اما در این میان کارت گرافیک GTX 980 Ti ثبات بیشتری را در ارائه ی نرخ فریم خروجی حداکثری از بازی Dark Souls 3 از خود به نمایش گذاشته است. به عبارت بهتر در اکثر مراحل و نقاط مختلف موجود در محیط بازی Dark Souls 3 ، نرخ فریم دریافتی از این بازی بر روی رقم نهایی 60 فریم در ثانیه قرار دارد و تنها در برخی نقاط (نظیر مبارزه با باس های این بازی و به هنگام ترکیب چند افکت گرافیکی مختلف با یکدیگر) شاهد افت یک واحد و حداکثر دو واحد در نرخ فریم خروجی این بازی هستیم (آن هم به صورت لحظه ای و در حد گذرا). این در حالی است که خروجی نرخ فریم ارائه شده توسط کارت گرافیک R9 Fury X در بازی Dark Souls 3 گاه تا میزان 55 فریم در ثانیه نیز افت می کند که البته این میزان از افت فریم به طور عمده در حد دو سه فریم در ثانیه است و به ندرت تا حد 4 یا 5 فریم در ثانیه (به شکل مستمر و مداوم) پایین می آید. اگر چه این میزان از افت فریم در حالت عادی و در هنگام تجربه کردن بازی Dark Souls 3 چندان محسوس نبوده و در عمل آن چنان به چشم نمی آید، اما در هر صورت نمی توان نسبت به ثبات بیشتر نرخ فریم بازی Dark Souls 3 در هنگام اجرا توسط کارت گرافیک GTX 980 Ti نسبت به R9 Fury X (به لحاظ فنی) بی تفاوت بود.
با این حال هنگامی که بازی Dark Souls 3 تحت کیفیت تصویری 3840 در 2160 پیکسلی و تنظیمات گرافیکی بیشینه بر روی دو کارت گرافیک GTX 980 Ti و R9 Fury X به اجرا در می آید، دیگر شاهد برتری بی چون و چرای پرچمدار انویدیا بر رقیب سر سخت خود نیستیم و شرایط رقابتی در امر اجرای بازی Dark Souls 3 در این حالت، نسبت به کیفیت تصویری 1440p در پاره ای از اوقات به شکل پایاپای پیش می رود. با این حال شاید بتوان گفت که برتری نسبی در امر اجرای بازی Dark Souls 3 تحت کیفیت تصویری 4K و تنظیمات گرافیکی بیشینه باز هم از آن کارت گرافیک GTX 980 Ti از برند انویدیا است. به عبارت بهتر نخستین بخشی از بازی Dark Souls 3 که تحت کیفیت تصویری 4K برتری محصول انویدیا را نسبت به رقیب خود نمایان می سازد، برخی میان پرده های سینمایی موجود در این بازی است که طی اجرای آن ها کارت گرافیک GTX 980 Ti حتی گاه تا میزان 5 فریم در ثانیه نسبت به کارت گرافیک R9 Fury X بهتر عمل می کند. اما هنگامی که به بخش های مربوط به گیم پلی بازی Dark Souls 3 می رسیم این برتری نسبی رنگ می بازد و در عوض شاهد پیشی گرفتن تناوبی دو کارت گرافیک GTX 980 Ti و R9 Fury X نسبت به یکدیگر در امر میزان نرخ فریم خروجی ارائه شده توسط آن ها هستیم. به این ترتیب که در برخی از بخش های بازی Dark Souls 3 شاهد جلو تر بودن نرخ فریم خروجی کارت گرافیک R9 Fury X به میزان تقریبی یک تا دو فریم در ثانیه نسبت به کارت گرافیک GTX 980 Ti هستیم و در عین حال در سایر بخش های بازی Dark Souls 3 این کارت گرافیک GTX 980 Ti است که عملکرد نسبتاً بهتری را از خود به نمایش می گذارد و با اختلاف 4 تا 5 فریم در ثانیه (به طور تقریبی) از رقیب خود پیشی می گیرد. البته باید به این نکته اعتراف کرد که بر اساس بررسی صورت گرفته توسط گروه ریخته گری دیجیتال، آن تعداد از بخش های بازی Dark Souls 3 که در آن ها نرخ فریم کارت گرافیک GTX 980 Ti بیش از کارت گرافیک R9 Fury X است بیشتر به نظر می رسد. ضمن این که تحت کیفیت تصویری 3840 در 2160 (و تنظیمات گرافیکی بیشینه) میزان نرخ فریم خروجی متوسط دو کارت گرافیک مذکور در امر اجرای بازی Dark Souls 3 به ندرت از رقم 46 فریم در ثانیه بالا تر می رود و در کل نوسان بسیار بیشتری را نسبت به کیفیت تصویری 1440p از خود به نمایش می گذارد. به هر حال می توان ادعا کرد که آن دسته از علاقه مندان به بازی Dark Souls 3 که قصد اجرای این بازی را توسط دو کارت گرافیک GTX 980 Ti و R9 Fury X دارند می توانند در کیفیت تصویری 1440p و تنظیمات گرافیکی بیشینه تجربه ای بسیار خوب را از فرآیند اجرای این بازی مشاهده نموده و در عین حال تحت کیفیت تصویری 4K و تنظیمات گرافیکی بیشینه هم می توان گفت که این دو کارت گرافیک تجربه ای نسبتاً مناسب را در اختیار علاقه مندان به بازی Dark Souls 3 قرار می دهند.
توسط 
توسط 
میخوام بدونم که دوستان این همه بحث کردید خداوکیلی کدوم یک از این شرکت ها به شما گراف رایگان میدن؟؟
به نظر بازی خوبی میاد، من تاحالا امتحانش نکردم:-bd
سلام پروفسور Nvidia Worshiper
به به
واقعا لذات میبرم از این همه ادعا !!! به به
در مورد مشخصات درست میگید تقریبا توی تمام مشخصات Fury X المان های پرقدرت تری داره!! منظورم اینه که شما توی نوشتن اعداد دقت کردید و درست گفتید مثله Core Clock و …
ولی نمیدونم چرا بعضی از مشخصات رو هم میپرونید !!
دقیقا میشه بگید از کجا فهمیدید که اختلاف دما بین Air Cooler با Liquid Cooler نزدیک به 40 درجه است؟
حداکثر اختلافشون بین 5-10 است
شما منو مسخره میکردید میگفتید اینترنت اختراع شده !! خب اگه اختراع شده برین یه جستجو بزنید ! اگرم توی اینکه چی سرچ کنید مشکل دارید بنویسید
Air Cooling VS Water Cooling !!!!!! ببینید کجا اختلافشون 40 درجه است
پس همونطور که قبلا گفتم وجود حافظه های HBM و باقی مسائل باعث افزایش TDP در
FURY X نشده و فقط مسئله ای بنام Saturation point باعث بروز این مسئله شده
و یکی از فرق های Nano و FURY X همینه (این قضیه رو برای بار سوم دارم تکرار میکنم !)
شما میرید کامنت های بقیه رو میخونید جواب میدید ولی ماله من رو نه این دیگه مشکل شماست .
بعدش در کمال ناباوری میگید :
دوستان عزیز قرار بودی کی از دوستان درباره تفاوت Fury X و NANO همراه با منبع رسمی و بلوک دیاگرام توضیح بدن اما متاسفانه چیزی از خودش در آورد نه منبعی نه هیچ چیزی اما هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره
والله دیگه خیلی رو دارید!!!!
چیزهایی که از شما خواسته بودم رو به خودم تحویل میدید!!!!
اولین بار هایی که داشتم جواب حرف های عجیبتون رو میدادم گفتید که AMD مهندس معمار نداره و تمام معماری های این شرکت مشکل دارند تو جوابتون نوشتم اگه مشکل داره بیاید بر اساس بلوک دیاگرام اینو اثبات کنید حالا حرف های خودمو به خورد خودم میدید!!!!!
بعد گفتید که : هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره اگر شما یه جمله مبنی بر اینکه بنده همچین حرفی زده باشم اوردید قبوله
این همه حرف اشتباه میزنید خیلی ها رو به اشتباه انداختید بس نبود؟
درمورد میزان Floating Point کارت دوهسته ای فیجی یادمون نرفته که میگفتید محاله به
12 TFP برسه بعد شد 16 TFP در کمال حیرت همگان نوشتید دیدید من درست میگفتم به 24 TFP نرسید
دیدم به جز بنده یکی دو نفر دیگه هم تصاویر نوشته های شما رو توی کامنت هاشون گذاشتند که چقدر خلاف واقع صحبت میکردید
یا
در مورد اون حرف های خنده دار مبنی بر اینکه تمام مهندس های دنیا تایید کردند 0.5 گیگ از 970 کم کردن به خاطر اینکه قدرتش به 980 نزدیک بود ( هنوز منتظر لینک تایید این مهندس ها از طرف شما هستم)
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-vs-GeForce-GTX-970
(بله میبینم تفاوت ها فقط به میزان VRAM مربوط میشه)
یا اینکه از شما سوال میکنم چرا میگید AMD/ATI میرید به طور کاملا خودجوش و بی ربط در مورد نماد شناسی میگید و اینکه ATI هنوز زندست
خوب طبق تعریف شما باید اینطور مینوشتند :
Ford/Aston Martin
Activison/Blizzard
SEGA/THQ
.
.
.
.
طبق تعریفتون لامبورگینی هنوز ماله ایتالیاست
موتورولا هنوز یه برند امریکاییه
سری گوشی ها LUMIA برندشون به جای مایکروسافت باید باشه Microsoft/nokia
به جای Lexus باید بنویسن Toyota/Lexus
برای SSD های WD بنویسن WD/SanDisk
.
.
.
در صورتی که هیچ جا از طرف خود شرکت های مادر همچین چیزی بیان نشده
یا در مورد دیگه ای به قشر ضعیف جامعه توهین میکنید
یا اینکه قضیه Blue Screen رو به پردازنده های AMD ربط میدین در صورتی که اگراندکی اطلاعات داشته باشین متوجه مشیشد که 90 درصد مبحث Blue Screen و ایجاد Loop های مکرر از نرم افزار ناشی میشه نه سخت افزار
آخه شما اسم خدا پیغمبر رو هم میارید اینقدر خلاف واقع حرف میزنید !!!اینقدر توهین کردید و میکنید به منو بقیه بچه های وب سایت!!!
دقیقا مصداق کسی شدید که خورده به دیوار افتاده روی زمین بعد سینه خیز میره که ضایع نشه!!
اینجا میخوام تمام سوال هایی که ازتون پرسیدم و دقیقا هیچکدوم رو جواب نگرفتم رو بزارم تا کسانی که مطلب رو میبینن خودشون قضاوت کنن !!
اول از همین 980ti گرامی شروع میکنم
میشه بگی چرا با وجود قیمت 3 میلیونی توی رندر از کارت 850هزار تومان R9 285 ضعیفتر عمکرده!!!! (دوستان میتونن با کوچیکترین سرچی به این مطلب دست پیدا کنن )
این هم یک از 100 ها نمونه
http://s7.picofile.com/file/8247900600/1.jpg
(دوستان یه توضیحی درمورد عکس بدم ، این تصویر مربوط به نرم افزار تدوین ویدیو شرکت سونی موسوم به Sony Vegas هست . مبنای این بنچمارک بر اساس time in seconds هست و در ظاهر میبینید که اختلاف بسیار کمه . ولی این قضیه ارتباط مستقیم با فرمت ، کدک، و زمان ویدیو ورودی داره و با افزایش کیفیت و زمان ویدیو ، در این بنچمارک اختلاف کارت ها به صورت تصاعدی زیاد میشه . اینا رو میدونم چون کار خودم تدوین ویدیو هست)
میشه یه لطف کنی بگی سری مکسول چقدر توی GPGPU قدرت دارن؟
میشه یه کارت سری Tesla معرفی کنی با معماری مکسول؟
میشه بگی چرا بعضی از کد های CUDA برای نسل قبل به طور عجیبی بسته شدن؟
میشه بگی چرا Gameworks توی بعضی از زمینه ها انحصار نسل جدید هست؟
میشه بگی با وجود بسته بودن کد های Mantel جناب استاد از کجا به SDK های مربوطه دست پیدا کردن (که این ادعا رو مطرح کردید)
میشه بگی ….
از این دست سوالات بسیاره شما به همینا جواب بدی خیلیه بقیه پیشکش!!!
سلام پروفسور Nvidia Worshiper
به به
واقعا لذات میبرم از این همه ادعا !!! به به
در مورد مشخصات درست میگید تقریبا توی تمام مشخصات Fury X المان های پرقدرت تری داره!! منظورم اینه که شما توی نوشتن اعداد دقت کردید و درست گفتید مثله Core Clock و …
ولی نمیدونم چرا بعضی از مشخصات رو هم میپرونید !!
دقیقا میشه بگید از کجا فهمیدید که اختلاف دما بین Air Cooler با Liquid Cooler نزدیک به 40 درجه است؟
حداکثر اختلافشون بین 5-10 است
شما منو مسخره میکردید میگفتید اینترنت اختراع شده !! خب اگه اختراع شده برین یه جستجو بزنید ! اگرم توی اینکه چی سرچ کنید مشکل دارید بنویسید
Air Cooling VS Water Cooling !!!!!! ببینید کجا اختلافشون 40 درجه است
پس همونطور که قبلا گفتم وجود حافظه های HBM و باقی مسائل باعث افزایش TDP در
FURY X نشده و فقط مسئله ای بنام Saturation point باعث بروز این مسئله شده
و یکی از فرق های Nano و FURY X همینه (این قضیه رو برای بار سوم دارم تکرار میکنم !)
شما میرید کامنت های بقیه رو میخونید جواب میدید ولی ماله من رو نه این دیگه مشکل شماست .
بعدش در کمال ناباوری میگید :
دوستان عزیز قرار بودی کی از دوستان درباره تفاوت Fury X و NANO همراه با منبع رسمی و بلوک دیاگرام توضیح بدن اما متاسفانه چیزی از خودش در آورد نه منبعی نه هیچ چیزی اما هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره
والله دیگه خیلی رو دارید!!!!
چیزهایی که از شما خواسته بودم رو به خودم تحویل میدید!!!!
اولین بار هایی که داشتم جواب حرف های عجیبتون رو میدادم گفتید که AMD مهندس معمار نداره و تمام معماری های این شرکت مشکل دارند تو جوابتون نوشتم اگه مشکل داره بیاید بر اساس بلوک دیاگرام اینو اثبات کنید حالا حرف های خودمو به خورد خودم میدید!!!!!
بعد گفتید که : هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره اگر شما یه جمله مبنی بر اینکه بنده همچین حرفی زده باشم اوردید قبوله
این همه حرف اشتباه میزنید خیلی ها رو به اشتباه انداختید بس نبود؟
درمورد میزان Floating Point کارت دوهسته ای فیجی یادمون نرفته که میگفتید محاله به
12 TFP برسه بعد شد 16 TFP در کمال حیرت همگان نوشتید دیدید من درست میگفتم به 24 TFP نرسید
دیدم به جز بنده یکی دو نفر دیگه هم تصاویر نوشته های شما رو توی کامنت هاشون گذاشتند که چقدر خلاف واقع صحبت میکردید
یا
در مورد اون حرف های خنده دار مبنی بر اینکه تمام مهندس های دنیا تایید کردند 0.5 گیگ از 970 کم کردن به خاطر اینکه قدرتش به 980 نزدیک بود ( هنوز منتظر لینک تایید این مهندس ها از طرف شما هستم)
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-vs-GeForce-GTX-970
(بله میبینم تفاوت ها فقط به میزان VRAM مربوط میشه)
یا اینکه از شما سوال میکنم چرا میگید AMD/ATI میرید به طور کاملا خودجوش و بی ربط در مورد نماد شناسی میگید و اینکه ATI هنوز زندست
خوب طبق تعریف شما باید اینطور مینوشتند :
Ford/Aston Martin
Activison/Blizzard
SEGA/THQ
.
.
.
.
طبق تعریفتون لامبورگینی هنوز ماله ایتالیاست
موتورولا هنوز یه برند امریکاییه
سری گوشی ها LUMIA برندشون به جای مایکروسافت باید باشه Microsoft/nokia
به جای Lexus باید بنویسن Toyota/Lexus
برای SSD های WD بنویسن WD/SanDisk
.
.
.
در صورتی که هیچ جا از طرف خود شرکت های مادر همچین چیزی بیان نشده
یا در مورد دیگه ای به قشر ضعیف جامعه توهین میکنید
یا اینکه قضیه Blue Screen رو به پردازنده های AMD ربط میدین در صورتی که اگراندکی اطلاعات داشته باشین متوجه مشیشد که 90 درصد مبحث Blue Screen و ایجاد Loop های مکرر از نرم افزار ناشی میشه نه سخت افزار
آخه شما اسم خدا پیغمبر رو هم میارید اینقدر خلاف واقع حرف میزنید !!!اینقدر توهین کردید و میکنید به منو بقیه بچه های وب سایت!!!
دقیقا مصداق کسی شدید که خورده به دیوار افتاده روی زمین بعد سینه خیز میره که ضایع نشه!!
اینجا میخوام تمام سوال هایی که ازتون پرسیدم و دقیقا هیچکدوم رو جواب نگرفتم رو بزارم تا کسانی که مطلب رو میبینن خودشون قضاوت کنن !!
اول از همین 980ti گرامی شروع میکنم
میشه بگی چرا با وجود قیمت 3 میلیونی توی رندر از کارت 850هزار تومان R9 285 ضعیفتر عمکرده!!!! (دوستان میتونن با کوچیکترین سرچی به این مطلب دست پیدا کنن )
این هم یک از 100 ها نمونه
http://s7.picofile.com/file/8247900600/1.jpg
(دوستان یه توضیحی درمورد عکس بدم ، این تصویر مربوط به نرم افزار تدوین ویدیو شرکت سونی موسوم به Sony Vegas هست . مبنای این بنچمارک بر اساس time in seconds هست و در ظاهر میبینید که اختلاف بسیار کمه . ولی این قضیه ارتباط مستقیم با فرمت ، کدک، و زمان ویدیو ورودی داره و با افزایش کیفیت و زمان ویدیو ، در این بنچمارک اختلاف کارت ها به صورت تصاعدی زیاد میشه . اینا رو میدونم چون کار خودم تدوین ویدیو هست)
میشه یه لطف کنی بگی سری مکسول چقدر توی GPGPU قدرت دارن؟
میشه یه کارت سری Tesla معرفی کنی با معماری مکسول؟
میشه بگی چرا بعضی از کد های CUDA برای نسل قبل به طور عجیبی بسته شدن؟
میشه بگی چرا Gameworks توی بعضی از زمینه ها انحصار نسل جدید هست؟
میشه بگی با وجود بسته بودن کد های Mantel جناب استاد از کجا به SDK های مربوطه دست پیدا کردن (که این ادعا رو مطرح کردید)
میشه بگی ….
از این دست سوالات بسیاره شما به همینا جواب بدی خیلیه بقیه پیشکش!!!
سلام پروفسور Nvidia Worshiper
به به
واقعا لذات میبرم از این همه ادعا !!! به به
در مورد مشخصات درست میگید تقریبا توی تمام مشخصات Fury X المان های پرقدرت تری داره!! منظورم اینه که شما توی نوشتن اعداد دقت کردید و درست گفتید مثله Core Clock و …
ولی نمیدونم چرا بعضی از مشخصات رو هم میپرونید !!
دقیقا میشه بگید از کجا فهمیدید که اختلاف دما بین Air Cooler با Liquid Cooler نزدیک به 40 درجه است؟
حداکثر اختلافشون بین 5-10 است
شما منو مسخره میکردید میگفتید اینترنت اختراع شده !! خب اگه اختراع شده برین یه جستجو بزنید ! اگرم توی اینکه چی سرچ کنید مشکل دارید بنویسید
Air Cooling VS Water Cooling !!!!!! ببینید کجا اختلافشون 40 درجه است
پس همونطور که قبلا گفتم وجود حافظه های HBM و باقی مسائل باعث افزایش TDP در
FURY X نشده و فقط مسئله ای بنام Saturation point باعث بروز این مسئله شده
و یکی از فرق های Nano و FURY X همینه (این قضیه رو برای بار سوم دارم تکرار میکنم !)
شما میرید کامنت های بقیه رو میخونید جواب میدید ولی ماله من رو نه این دیگه مشکل شماست .
بعدش در کمال ناباوری میگید :
دوستان عزیز قرار بودی کی از دوستان درباره تفاوت Fury X و NANO همراه با منبع رسمی و بلوک دیاگرام توضیح بدن اما متاسفانه چیزی از خودش در آورد نه منبعی نه هیچ چیزی اما هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره
والله دیگه خیلی رو دارید!!!!
چیزهایی که از شما خواسته بودم رو به خودم تحویل میدید!!!!
اولین بار هایی که داشتم جواب حرف های عجیبتون رو میدادم گفتید که AMD مهندس معمار نداره و تمام معماری های این شرکت مشکل دارند تو جوابتون نوشتم اگه مشکل داره بیاید بر اساس بلوک دیاگرام اینو اثبات کنید حالا حرف های خودمو به خورد خودم میدید!!!!!
بعد گفتید که : هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره اگر شما یه جمله مبنی بر اینکه بنده همچین حرفی زده باشم اوردید قبوله
این همه حرف اشتباه میزنید خیلی ها رو به اشتباه انداختید بس نبود؟
درمورد میزان Floating Point کارت دوهسته ای فیجی یادمون نرفته که میگفتید محاله به
12 TFP برسه بعد شد 16 TFP در کمال حیرت همگان نوشتید دیدید من درست میگفتم به 24 TFP نرسید
دیدم به جز بنده یکی دو نفر دیگه هم تصاویر نوشته های شما رو توی کامنت هاشون گذاشتند که چقدر خلاف واقع صحبت میکردید
یا
در مورد اون حرف های خنده دار مبنی بر اینکه تمام مهندس های دنیا تایید کردند 0.5 گیگ از 970 کم کردن به خاطر اینکه قدرتش به 980 نزدیک بود ( هنوز منتظر لینک تایید این مهندس ها از طرف شما هستم)
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-vs-GeForce-GTX-970
(بله میبینم تفاوت ها فقط به میزان VRAM مربوط میشه)
یا اینکه از شما سوال میکنم چرا میگید AMD/ATI میرید به طور کاملا خودجوش و بی ربط در مورد نماد شناسی میگید و اینکه ATI هنوز زندست
خوب طبق تعریف شما باید اینطور مینوشتند :
Ford/Aston Martin
Activison/Blizzard
SEGA/THQ
.
.
.
.
طبق تعریفتون لامبورگینی هنوز ماله ایتالیاست
موتورولا هنوز یه برند امریکاییه
سری گوشی ها LUMIA برندشون به جای مایکروسافت باید باشه Microsoft/nokia
به جای Lexus باید بنویسن Toyota/Lexus
برای SSD های WD بنویسن WD/SanDisk
.
.
.
در صورتی که هیچ جا از طرف خود شرکت های مادر همچین چیزی بیان نشده
یا در مورد دیگه ای به قشر ضعیف جامعه توهین میکنید
یا اینکه قضیه Blue Screen رو به پردازنده های AMD ربط میدین در صورتی که اگراندکی اطلاعات داشته باشین متوجه مشیشد که 90 درصد مبحث Blue Screen و ایجاد Loop های مکرر از نرم افزار ناشی میشه نه سخت افزار
آخه شما اسم خدا پیغمبر رو هم میارید اینقدر خلاف واقع حرف میزنید !!!اینقدر توهین کردید و میکنید به منو بقیه بچه های وب سایت!!!
دقیقا مصداق کسی شدید که خورده به دیوار افتاده روی زمین بعد سینه خیز میره که ضایع نشه!!
اینجا میخوام تمام سوال هایی که ازتون پرسیدم و دقیقا هیچکدوم رو جواب نگرفتم رو بزارم تا کسانی که مطلب رو میبینن خودشون قضاوت کنن !!
اول از همین 980ti گرامی شروع میکنم
میشه بگی چرا با وجود قیمت 3 میلیونی توی رندر از کارت 850هزار تومان R9 285 ضعیفتر عمکرده!!!! (دوستان میتونن با کوچیکترین سرچی به این مطلب دست پیدا کنن )
این هم یک از 100 ها نمونه
http://s7.picofile.com/file/8247900600/1.jpg
(دوستان یه توضیحی درمورد عکس بدم ، این تصویر مربوط به نرم افزار تدوین ویدیو شرکت سونی موسوم به Sony Vegas هست . مبنای این بنچمارک بر اساس time in seconds هست و در ظاهر میبینید که اختلاف بسیار کمه . ولی این قضیه ارتباط مستقیم با فرمت ، کدک، و زمان ویدیو ورودی داره و با افزایش کیفیت و زمان ویدیو ، در این بنچمارک اختلاف کارت ها به صورت تصاعدی زیاد میشه . اینا رو میدونم چون کار خودم تدوین ویدیو هست)
میشه یه لطف کنی بگی سری مکسول چقدر توی GPGPU قدرت دارن؟
میشه یه کارت سری Tesla معرفی کنی با معماری مکسول؟
میشه بگی چرا بعضی از کد های CUDA برای نسل قبل به طور عجیبی بسته شدن؟
میشه بگی چرا Gameworks توی بعضی از زمینه ها انحصار نسل جدید هست؟
میشه بگی با وجود بسته بودن کد های Mantel جناب استاد از کجا به SDK های مربوطه دست پیدا کردن (که این ادعا رو مطرح کردید)
میشه بگی ….
از این دست سوالات بسیاره شما به همینا جواب بدی خیلیه بقیه پیشکش!!!
سلام پروفسور Nvidia Worshiper
به به
واقعا لذات میبرم از این همه ادعا !!! به به
در مورد مشخصات درست میگید تقریبا توی تمام مشخصات Fury X المان های پرقدرت تری داره!! منظورم اینه که شما توی نوشتن اعداد دقت کردید و درست گفتید مثله Core Clock و …
ولی نمیدونم چرا بعضی از مشخصات رو هم میپرونید !!
دقیقا میشه بگید از کجا فهمیدید که اختلاف دما بین Air Cooler با Liquid Cooler نزدیک به 40 درجه است؟
حداکثر اختلافشون بین 5-10 است
شما منو مسخره میکردید میگفتید اینترنت اختراع شده !! خب اگه اختراع شده برین یه جستجو بزنید ! اگرم توی اینکه چی سرچ کنید مشکل دارید بنویسید
Air Cooling VS Water Cooling !!!!!! ببینید کجا اختلافشون 40 درجه است
پس همونطور که قبلا گفتم وجود حافظه های HBM و باقی مسائل باعث افزایش TDP در
FURY X نشده و فقط مسئله ای بنام Saturation point باعث بروز این مسئله شده
و یکی از فرق های Nano و FURY X همینه (این قضیه رو برای بار سوم دارم تکرار میکنم !)
شما میرید کامنت های بقیه رو میخونید جواب میدید ولی ماله من رو نه این دیگه مشکل شماست .
بعدش در کمال ناباوری میگید :
دوستان عزیز قرار بودی کی از دوستان درباره تفاوت Fury X و NANO همراه با منبع رسمی و بلوک دیاگرام توضیح بدن اما متاسفانه چیزی از خودش در آورد نه منبعی نه هیچ چیزی اما هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره
والله دیگه خیلی رو دارید!!!!
چیزهایی که از شما خواسته بودم رو به خودم تحویل میدید!!!!
اولین بار هایی که داشتم جواب حرف های عجیبتون رو میدادم گفتید که AMD مهندس معمار نداره و تمام معماری های این شرکت مشکل دارند تو جوابتون نوشتم اگه مشکل داره بیاید بر اساس بلوک دیاگرام اینو اثبات کنید حالا حرف های خودمو به خورد خودم میدید!!!!!
بعد گفتید که : هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره اگر شما یه جمله مبنی بر اینکه بنده همچین حرفی زده باشم اوردید قبوله
این همه حرف اشتباه میزنید خیلی ها رو به اشتباه انداختید بس نبود؟
درمورد میزان Floating Point کارت دوهسته ای فیجی یادمون نرفته که میگفتید محاله به
12 TFP برسه بعد شد 16 TFP در کمال حیرت همگان نوشتید دیدید من درست میگفتم به 24 TFP نرسید
دیدم به جز بنده یکی دو نفر دیگه هم تصاویر نوشته های شما رو توی کامنت هاشون گذاشتند که چقدر خلاف واقع صحبت میکردید
یا
در مورد اون حرف های خنده دار مبنی بر اینکه تمام مهندس های دنیا تایید کردند 0.5 گیگ از 970 کم کردن به خاطر اینکه قدرتش به 980 نزدیک بود ( هنوز منتظر لینک تایید این مهندس ها از طرف شما هستم)
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-vs-GeForce-GTX-970
(بله میبینم تفاوت ها فقط به میزان VRAM مربوط میشه)
یا اینکه از شما سوال میکنم چرا میگید AMD/ATI میرید به طور کاملا خودجوش و بی ربط در مورد نماد شناسی میگید و اینکه ATI هنوز زندست
خوب طبق تعریف شما باید اینطور مینوشتند :
Ford/Aston Martin
Activison/Blizzard
SEGA/THQ
.
.
.
.
طبق تعریفتون لامبورگینی هنوز ماله ایتالیاست
موتورولا هنوز یه برند امریکاییه
سری گوشی ها LUMIA برندشون به جای مایکروسافت باید باشه Microsoft/nokia
به جای Lexus باید بنویسن Toyota/Lexus
برای SSD های WD بنویسن WD/SanDisk
.
.
.
در صورتی که هیچ جا از طرف خود شرکت های مادر همچین چیزی بیان نشده
یا در مورد دیگه ای به قشر ضعیف جامعه توهین میکنید
یا اینکه قضیه Blue Screen رو به پردازنده های AMD ربط میدین در صورتی که اگراندکی اطلاعات داشته باشین متوجه مشیشد که 90 درصد مبحث Blue Screen و ایجاد Loop های مکرر از نرم افزار ناشی میشه نه سخت افزار
آخه شما اسم خدا پیغمبر رو هم میارید اینقدر خلاف واقع حرف میزنید !!!اینقدر توهین کردید و میکنید به منو بقیه بچه های وب سایت!!!
دقیقا مصداق کسی شدید که خورده به دیوار افتاده روی زمین بعد سینه خیز میره که ضایع نشه!!
اینجا میخوام تمام سوال هایی که ازتون پرسیدم و دقیقا هیچکدوم رو جواب نگرفتم رو بزارم تا کسانی که مطلب رو میبینن خودشون قضاوت کنن !!
اول از همین 980ti گرامی شروع میکنم
میشه بگی چرا با وجود قیمت 3 میلیونی توی رندر از کارت 850هزار تومان R9 285 ضعیفتر عمکرده!!!! (دوستان میتونن با کوچیکترین سرچی به این مطلب دست پیدا کنن )
این هم یک از 100 ها نمونه
http://s7.picofile.com/file/8247900600/1.jpg
(دوستان یه توضیحی درمورد عکس بدم ، این تصویر مربوط به نرم افزار تدوین ویدیو شرکت سونی موسوم به Sony Vegas هست . مبنای این بنچمارک بر اساس time in seconds هست و در ظاهر میبینید که اختلاف بسیار کمه . ولی این قضیه ارتباط مستقیم با فرمت ، کدک، و زمان ویدیو ورودی داره و با افزایش کیفیت و زمان ویدیو ، در این بنچمارک اختلاف کارت ها به صورت تصاعدی زیاد میشه . اینا رو میدونم چون کار خودم تدوین ویدیو هست)
میشه یه لطف کنی بگی سری مکسول چقدر توی GPGPU قدرت دارن؟
میشه یه کارت سری Tesla معرفی کنی با معماری مکسول؟
میشه بگی چرا بعضی از کد های CUDA برای نسل قبل به طور عجیبی بسته شدن؟
میشه بگی چرا Gameworks توی بعضی از زمینه ها انحصار نسل جدید هست؟
میشه بگی با وجود بسته بودن کد های Mantel جناب استاد از کجا به SDK های مربوطه دست پیدا کردن (که این ادعا رو مطرح کردید)
میشه بگی ….
از این دست سوالات بسیاره شما به همینا جواب بدی خیلیه بقیه پیشکش!!!
خب که چی میخوای چی رو ثابت کنی هردو فن رفرنس خودشون رودارن وانویدیا داغ تره وباتوجه به این که به گفته خودتون 1280 هسته هم کمتر داره:emoji0
از روز اول که با کامپیوتر آشنا شدم از انویدیا خوشم میومد اون موقع کارت Trident با 4 مگ رم داشتم و درگاه pci معمولی ، زورم به geforce نمی رسید اون موقع اگه اشتباه نکنم ورژن 32 مگابایت و 64 مگابایت داشت.یا شایدم 16 و 32 درست یادم نمیاد ولی بالاخره بعد از مدتی یه دونه Gforce 2 گرفتم و دیگه تا الان انویدیا رو ولش نکردم=smile
به طوز کلی عملکرد کارتهای انویدیا تو این بازی بهتره
:-bd
نخیر من وقتی انویدیا بیشتر فریم میده این حرفو نمیزنم اگه بخوای میرم زیر بررسی هیتمن هم این حرفو میزنم، از روی آواتار اشخاص شما میری نظر میدی مثل اینکه!! یکمم بوی سوختنی میاد:emoji0
همه بازی خوبه هم گرافیک:-bd
اینو اصلاح کنم که توی تست GTX 980 Ti فن مرجع استفادهکرد و 83 درجه داره اما FuryX از واتر کولر استفاده کرده و دماش 65 درجه بوده – اگه ی نگاهی به R9 290X بکنیم 94 درجه هستش بی شک اگر Fury X از فن مرجع استفاده میکرد بالاتر از 10 درجه بود چون هم هسته بیشتر و میزان توانش مصرفیش از R9 290X بالاتر هستش
[img]http://images.anandtech.com/graphs/graph9390/75501.png[/img]
سلام داداشم اگه مشتریم بود باور کن ی موس Bloody TL8 بهت هدیه میدادم فقط برای اینکه شبکه اجتماعی استفاده نمیکنی دمت گرم حال کردم برای افکارت :-bd
نظر من رو اوني هست كه قيمت پايين تري داره 😀
واقعا فرقشون محسوسه.
شما رو 60 فریم بازی میکنی بعد تو یه صحنه ای میاد رو 40 فریم، احساس میکنی بازی صحنه آهسته میشه.
اما اگه از اول رو 30 فریم بازی کنی شاید متوجه نشی.
کسی که رو 60 فریم بازی میکنه، به نظرم حتی زیر 50 فریم هم محسوسه. البته بازی اول شخص اینطوریه. بازیهای سوم شخص و جهان باز 40 تا 50 فریم هم تفاوت چندانی با 60 فریم ندارن
درود بر شما
خبر خوبی بود – حقیقتش اینکه FuryX رو با GTX 980 Ti مقایسه کردن خیلی خوب نیست چرا که FuryX شقُ قمر شرکت دوست داشتنی AMD/ATI هستش – و متاسفانه یک فاجه برای این شرکت خوش نام در سال 2000 تا 2005 هستش که البته سرقت های و کپی های زیاد این شرکت کرد از Multi GPU تا Free-Sync و…….
اگه نگاهی به قدرتشون کنیم میبینم روی برگه قدرت با Fury X هستش
[img]http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-980TI-10/GTX-980TI-10-83.jpg[/img]
[img]http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/fury-x-specs.jpg[/img]
خوب یک مقایسه کنیم
GTX 980 Ti
تعداد هسته = 2816 که یعنی 1280 هسته کمتر از FuryX که این نکته چینش هسته خیلی مهمه یعنی ارتباطشون
فرکانس هسته = هر دو کارت 1000
پهنای رابط گذرگاه بین پردازنده و رم = 384Bit یعنی 3712Bit کمتر از Fury X با اون تبلیغ معرف شرکت راستگوی AMD/ATI
پهنای باند رم= 336.5GB یعنی 175.5 گیگابایت از FuryX کمتر
Textuer Units برای کارت GTX 980 Ti معادل 176 وبرای Fury X برابر 256 یعنی 80 کمتر از FuryX
قیمت در ایران:
EVGA GTX 980 TI CLASSIFIED در بازار 3 میلیون تومن
Sapphire R9 FURY X 4GB HBM در بازار 3/360 میلیون تومن
اگه از دید گرما هم نگاه کنید GTX980 Ti با 3 عدد فن Air چیزی حدود 83 درجه داره اما Fury X با داشتن واتر کولر حاشیه سازش 65 درجه هستش که گویاس اگر Air باشه بی شک رقیب R9 290X بالا 100 درجه بود
[img]https://www.google.co.uk/search?q=Power+Card+Processing+GTX+980+TI&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiCpY7Ew5rMAhVCo5QKHQ4VDX0Q_AUICCgC#tbm=isch&q=fury+x+benchmark+TEMPER&imgrc=Z0A6FJNcedC22M%3A[/img]
در بحث توان توی تست ها GTX 980 Ti توی فول لود 386W اما Fury X توی فول لود 467W هستش
[img]http://images.anandtech.com/graphs/graph9390/75499.png[/img]
پس با یکم دقیت نگاه کنیم که برتری مطلق با Nvidia و قدرت بی نهایت این شرکت و مهندس هاشه که رقیبش یک سر و گردن روی کاغذ ازش برتری داره اما رقیبش نمیتونه ازش رد بشه – بی شک از هر دید نگاه بکنید برتری با Nvidia هستش و این نیاز به تعصب نیست از هر دید واقعا فوق العادس Nvidia خوب دوستانی که چشم به نسل بعدی AMD/ATI دارن باید بگم که نسل بعد دقیقا یک اصلاح کوچیک در معماری Fiji هستش و قرار نیست شقُ القمر بشه و باز گرما زیاد و + هسته بیشتر یعنی توان مصرفی بالاتر
دوستان عزیز قرار بودی کی از دوستان درباره تفاوت Fury X و NANO همراه با منبع رسمی و بلوک دیاگرام توضیح بدن اما متاسفانه چیزی از خودش در آورد نه منبعی نه هیچ چیزی اما هنوز منتظر جوک هاش هستیم امیداور سرقولش بمونه و دیگه کامنت نزاره – بنده جواب کامنت حاشیه دار نمیدم
اگه توجه کنید قشنگ معلومه، بیشتر توی بازی های اول شخص معلوم میشه اختلافشون و 60 فریم خیلی لذت بخش تره
سلام دوست عزیز
میشه بگید چطور به این نتیجه رسیدید که نرم افزار های گرافیکی با انویدیا سازگار ترند؟
آخه واسم خیلی مهمه!
میگم دقیقا همین نظرو زیر بررسی هیتمن هم بنویس که نشون بده که فقط وقتی فریم انویدیا بیشتر باشع این حرفو نمی زنی
البته همون آواتارت همه چی رو نشون میده نمیخواد حرفی بزنی
just 980ti.
تا پارسال این مصرف و حرارت بالای کارتهای AMD تو ذوق من میزد حتی اگه بهتر از انویدیا بودن! به نظر تو نسل جدید این مشکل خیلی برطرف شده باشه و کارتای پولاریس کم مصرف هستند.
تنها چیزی که باز آدمو درباره این کارتها به فکر فرو میبره همین پشتیبانی نرم افزاری هستش که باز اون هم می تونه در آینده بهتر بشه ولی این نرم افزارها تاثیرشون تو بازی چه قدر هستش؟
یه سوال!
الان 30 فریم بر ثانیه با 60 فریم بر ثانیه چقدر فرقشون محسوسه؟
دوربین گوشی هم 30 فریم فیلم برداری می کنه و به نظرم همه چیز روان و طبیعی هستش.
من به بازی ها کار ندارم ولی چیزی که هست بیشترین نرم افزارهای گرافیکی با کارت های انویدیا سازگاری دارند تا AMD و به نظر من این بدترین ایراد این کارت های هستش. البته یه ایراد دیگش هم مصرف بالاشونه که البته در بلند مدت خودش رو نشون میده.
R9 Fury X :x:x:x
ممنون ار آقای حسینی عزیز
بهرحال هرکسی که یکی از این دو غولو داشته باشه هیچ مشکلی نه تنها برای این بازی بلکه همه بازیهارو براحتی هرچه تمام در همه کیفیتها اجرا میکنه و بدون اینکه اذیت بشن.
الان چه بگم انویدیا بهتر عمل یا Amd بازم دعوا میشه:l ولی خودتون ببینید و تصمیم گیری کنید البته بدون تعصب;)