همانطور که می‌دانید، ایلان ماسک اعلام کرد به دلیل وجود ربات‌های زیاد در توییتر از معامله کناره‌گیری می‌کند، اما وکلای توییتر ادعا می‌کنند که این تصمیم بخاطر جنگ جهانی سوم گرفته شده‌است. به نظر می‌رسد، دعوای حقوقی توییتر و ثروتمند‌ترین فرد جهان یعنی ایلان ماسک با افشاگری رئیس سابق بخش امنیت این شبکه اجتماعی پیچیده‌تر از قبل شده‌است.
وکلای مدافع ماسک و توییتر روز سه‌شنبه در دادگاه برای جلسه‌ای ملاقات کردند که مشخص می‌کند آیا ادعاهای پیتر «ماج» زاتکو می‌تواند به دفاعیه تیم ماسک افزوده شود و او را از تعهد 44 میلیارد دلاری خرید توییتر نجات دهد یا خیر.
گفتنی است جلسه روز سه‌شنبه اولین باری بود که نمایندگان توییتر به طور علنی به شکایت زاتکو واکنش نشان دادند. زیرا از دو هفته پیش که شکایت زاتکو عمومی شد، توییتر تا حد زیادی در مورد اصل ادعاها سکوت کرده است.
در طول جلسه، وکلای توییتر، زاتکو را به عنوان کارمندی ناراضی معرفی کردند که قصد دارد آسیبی جدی به شرکت وارد کند. اما در واقعیت مسئولیتی در حوزه اسپم توییتر نداشته است. آنها او را متهم کردند که شکایت کرده تا خود را به ماجرای خرید توییتر توسط ماسک ارتباط دهد.(وکلای زاتکو قبلاً گفته بودند که وی افشاگری خود را به سود ماسک رسانه‌ای نکرده است). با این حال، وکلای توییتر در خصوص نقص اقدامات امنیتی توییتر یا این ادعا که اقدامات امنیتی ضعیف شرکت به امنیت ملی لطمه‌زده، پاسخ نداده‌اند.
جزئیات دعوای حقوقی ماسک و توییتر
وکلای توییتر مدعی هستند که ماسک قبل از اینکه شکایت زاتکو علنی شود به دنبال بهانه‌ای برای از فسخ معامله بود. در در همین راستا، گروه وکلا پیام متنی ارسال‌شده از ماسک به بانکدار خود یعنی مورگان استنلی را نقل قول کرده‌اند: بیا فقط برای چند روز هیچ کاری نکنیم. اگر قرار باشه وارد جنگ جهانی سوم بشیم، معامله توییتر اصلا منطقی نیست.
وکلای توییتر یا تاکید بر این نقل قول گفتند: این دلیل اصلی آقای ماسک برای عقب‌نشینی از معامله است. و موارد مطرح‌شده مثل بات‌ها، مورد mDAU و جریان زاتکو همگی بهانه هستند.
از سوی دیگر، وکلای ماسک، زاتکو را به عنوان یک مدیر اجرایی شاخص معرفی کردند که حتی زمانی فرصتی شغلی در دولت آمریکا به وی پیشنهاد شده‌است. آنها هر گونه ارتباط بین ماسک و زاتکو را انکار کردند و می‌گویند توییتر عمداً اطلاعات مخرب را پنهان کرده است. هنوز مشخص نیست که موارد مطرح‌شده برای تحت تأثیر قراردادن قاضی پرونده کافی است یا خیر. اما قاضی به صورت مستقیم به تصمیم ماسک مبنی بر چشم پوشی از دقت لازم قبل از موافقت با خرید اشاره کرد.
وکیل ماسک با اشاره به شکایت مطرح‌شده ازطرف زاتکو گفت: چرا ما این مورد را با دقت شناسایی نکردیم؟ زیرا توییتر سعی در پنهان‌کردن آن داشت. قاضی در پاسخ گفت: ما هرگز نمی‌توانیم بفهمیم.
گفتنی است که وکلای ماسک که بر تعویق دادگاه اکتبر تاکید می‌کردند، جلسه دادگاه سه ساعته را با این استدلال که این ما نیستیم که این هرج و مرج یا تاخیر را ایجاد کرده‌ایم، پایان دادند.
آنها به توییت 16 مه اشاره کردند که ماسک به آگراوال گفته بود: وکلای توییتر تمام جلسات امروز را بر سر ایموجی مدفوع دو ماه پیش برگزار نمی‌کنند. دلیل اینکه آنها امروز جلسات همه‌جانبه برگزار می کنند این است که یکی از مدیران ارشد رسمی مدعی است که توییتر مرتکب کلاهبرداری شده‌است. این تقصیر ماست؟ این هرج و مرج ماست؟ این هرج و مرج آنهاست.
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید