به طور حتم می دانید که دقت یا رزولوشن 4K چند سالی است که به سرعت در حال فراگیر شدن در تمامی لایه های دیجیتال است.از تلویزیون تا نمایشگرهای لپ تاپ،سخت افزارهایی هستند که این دقت در آنها ریشه دوانده و جایگزینی برای FHD بوده است.این مطلب بنا به درخواست برخی کاربران انجمن و وب سایت “سخت افزار” تهیه شده است.در این مطلب قصد داریم تا با یک بررسی ساده که بسیاری از بخش های هان از موارد تجربی الگو گرفته شده است،به این موضوع بپردازیم که آیا خرید یک لپ تاپ با نمایشگر 4K کار منطقی است یا خیر؟
4K یک وضوح تصویری استاندارد در فیلمبرداری و کارت گرافیک ها است. تعداد پیکسلهای فرمت 4K چهار برابر فرمت فول اچ‌دی است. اما استاندارد UHD دقیقا سایز ۳۸۴۰×۲۱۶۰ است.در مقایسه با استاندارد قبلی QHD که 2560×1440 بود،4K دقیقا سایز و عمقی ۲ برابررا دارا است.وضوح این فرمت ۴۰۰۰ پیکسل در هر رزولوشن افقی است.البته چیدمان های متفاوتی برای پرداخت به 4K وجود دارد و علاوه بر آن در بسیاری از موارد دقت UHD را نیز 4K می خوانند.تلویزیون های موجود در بازار عموما دارای رزولوشن 3840×2160 هستند.مانیتورهای موجود در بازار نیز به نسبت نوع استاندارد و نسبت تصویر،دارای رزولوشن های متفاوتی هستند که 4K نیز درون آنها وجود دارد.
اما چند وقتی است که شاهد عرضه لپ تاپ هایی با نمایشگرهای 4K هستیم.نوت بوک هایی که عموما در اندازه های 15.6 و 17.3 هستند.این نوت بوک ها عموما در زمره مدل های گیمینگ قرار می گیرند.اما باید دید که آیا ارزش خرید این محصولات در چه سطحی است؟
پردازش
پیکسل بیشتر = پردازش بیشتر.مفهوم این جمله برای همه کاربران ساده است.پیکسل بیشتر نیازمند پردازش بیشتر است.در نتیجه در وحله اول سخت افزارها عمومی در معرض فشار بیشتری قرار خواهند گرفت.پردازش بیشتر یعنی مصرف انرژی بیشتر.در نتیجه عمر باتری نیز تحت تاثیر قرار می گیرد.این اولین اتفاقی است که بدون شک رخ می دهد.پردازش های دسکتاپ بر عهده کارت گرافیک های مجتمع است.گرافیک های مجتمع خصوصا در دو نسل اسکای لیک و هسول،توانایی نمایش دسکتاپ در دقت 4K را دارا هستند.اما پردازش بازی و نرم افزارها بر عهده کارت گرافیک دوم یا اصلی قرار می گیرد.
کارت گرافیک های سری 900 در مدل GTX محصولاتی هستند که عموما در این لپ تاپ ها مورد استفاده قرار می گیرند.پردازش دسکتاپ شامل پخش فیلم ها نیز می شود.در زمان نمایش فیلم ها با دقت 4K قطعا این پردازش بیشتر می شود.پس در مرحله اول به یاد داشته باشید که نمایش تصاویر 4K پردازش های بیشتری را طلب می کند.اما برای اجرای بازی ها نیز پس از نصب به طور حتم در اکثر موارد نیازمند اجر در دقت حداکثر FHD هستید.از آنجایی که نسبت این مانیتورها 16:9 است،دقت های قابل اجرا مشخص است و نیازی به توضیح نیست.
کیفیت
کیفیت مهمترین پارامتری است که کاربران به دلیل آن اقدام به خرید یک لپ تاپ 4K می کنند.اما دقت 4K چگونه موجب بالا رفتن کیفیت می گردد؟تعداد رزولوشن بالاتر،نیازمند پیکسل و ساب پیکسل بیشتر است.در نتیجه تعداد PPI نیز بالاتر می رود.با یک جمع بندی ساده می توان دریافت که این اطلاعات نشانگر بالا رفتن دقت رنگ،وضوح و شارپ تصاویر می گردد.اما این مسئله در نمایشگرهای کوچک مانند همان موارد مد نظر ما یعنی 15.6 و 17.3 اینچ،چندان دلچسب نخواهد بود.به عبارت بهتر نمایش تصاویر،فیلم و بازی ها در دقت 4K بسیار خوب است اما به جرات می توان گفت که یک ایده آل افراطی است.
نمایش دسکتاپ و نرم افزارها در این رزولوشن کاربران را به زحمت برای تمرکز برای خواندن می اندازد.زمانی که حتی KM Player را باز می کنیم،پیدا کردن کلیدهای فرمان در اطراف کار بسیار دشواری است و گاها باید از روی تسلط انتخاب شوند نه دیدن.کوچک بودن آیکون ها نیز می تواند با تغییراتی بزرگتر شود.مشکل کوچک بودن بیش از حد بخش های فرمان،در نرم افزارهایی مانند 3D Max دشواری های بیشتری را به کاربران تحمیل می کند.در نتیجه کاربران دو راه پیش رو ندارند.راه اول آنکه رزولوشن سیستم را به FHD تغییر داده و یا با فوکوس کردن های متوالی به دنبال بخش های مورد نظر خود بگردند.
این مورد یکی از بزرگترین مشکلات استفاده از دقت 4K در نمایشگرهای لپ تاپ است.به هیچ وجه تقصیر را گردن 4K نیندازید.این رزولوشن برای نمایشگرهای کوچک طراحی نشده است و اصلا از همان بدو ورود نیز هدف اصلی نمایشگرهایی با ابعاد 40 اینچ و بالاتر بودند.یادتان باشد که نمایش تصاویری مانند فیلم و عکس با استفاده از نرم افزار و محیط دسکتاپ کاملا متفاوت است.
هزینه
به طور طبیعی فرآیند تولید نمایشگرهای 4K هزینه ای بیشتر را برای تولید کنندگان در پی خواهد داشت.از همین رو پنل های مبتنی بر 4K دارای قیمت تمام شده بیشتری هستند.در یک سیکل منظم این اقدام موجب بالا رفتن قیمت نوت بوک گشته و کاربران هزینه ای گزاف را برای بخشی پرداخت می کنند که نه تنها می تواند مشکل ساز باشد،بلکه شاید هیچ گاه به خوبی مورد استفاده قرار نگرفته و بخش بیشتری از سخت افزار و انرژی را به خود اختصاص دهد.
با هزینه ای که بابت خرید یک نوت بوک 4K پرداخت می کنید می توان سخت افزار و امکانات بهتری را در یک نوت بوک FHD تجربه کرد.پس خرید یک لپ تاپ با نمایشگر 4K مقداری افراط گرایانه به نظر می رسد که از فنی و تخصصی نیز نه تنها لزومی ندارد بلکه می تواند برای کاربران مشکل آفرین باشد.در محیط ویندوز حداقل نمایشگر برای دقت 4K 22 الی 27 اینج است.
توسط 
توسط 
چرا همیشه باید نسبت به بروز شدن ما مشکل داشته باشیم؟؟؟؟
خب سخت افزارها بروزمیشن تا زیر بار های سنکین تر برن
اگر ما با دید گاه نویسنده متن بالا پیش بریم بهترین صفحه نمایش VGA هست چون کمتر از 4kوfhdوhd به منابع سخت افزاری نیاز داره =))
من دارم با gl552 کار میکنم و مشکل هم با این مورد دارم ولی نرم افزار های جدید مثل corel x8 این مشکل رو حل کرده پس تلاش کنید بروز باشید نه کهنه پرست……..
همانطوری که در مقاله بالا ذکر شده استفاده از یک نمایشگر 4K در یک لپ تاپ 15 یا 17 اینچی بدون کاربرد حتی خود سازنده هم به این باور رسیده در سری های ایسوس فقط 552VW دارای نمایشگر 4K و در بقیه لپ تاپ ها حتی گرانترین لپ تاپ ایسوس ASUS ROG G752VS نمایشگر فول اچ دی استفاده کرده و برای نمایشگر های سایز کوچک 4K بلا کاربرد در بازی که اصلا کاربردی نداره ندارند
من میخوام ام اس ای بخرم یه لب تاپ گیمینگ داره حدوده پنج و صد 4k هست مدلش g 62 vr هست با کارت گرافیکی ۱۰۵۰ به تطرتون خوبه ؟
مرسی از نظرتون دوست عزیز امییدوارم اوضاع تغیر کنه و شما بتونیین لب تاپ مورد نظرتون بخریید .
سلام دوستان واقعآ نمیدونم شما چطور فکر میکنید واقعآ یک سری تون عقبید البته ناراحت نشید . دوستان خرید یک لپ تاپ با رزولوشن (۴k(4000 پیکسل بهتره یا یک full hd با رزولوشن(2000) یعنی تو این وسط ۲ برابر بحس کیفیت هست این از اگه شما برای گیم میخواید لپ تاپ های امردزی اونایی که گرون هستن همه گیم هست ۳.۵ به بالا اگه برای گیم میخواید یک لپ full hd با رم۱۶گیگ و گرفیک gtx6700k تمام برای فیلم یا عکس و کار های دیگه هم یک لپ تاپ ۴k بخرید تمام. البته بحس پولم مهمه الان من خودم لپ تاپ ندارم بخدا اینا رو مینویسم ۳ سال میخوام بخرم اما نیست فقیریم اما چاره چیست به هر کی میرسی میگه این دنیا دنیا پول داراس باید فقیر ها کار کنن تا اخر زندگیشون راستم میگن (اگه به حرف برادر خودتون گوش میدید یک لپ تاپ بخرید بالای ۴ میلیون ابدی باشه هم قوی باشه هم گرافیک خوبی داشته باشه هم ۴k باشه هم رمش بالای ۱۶ گیگ باشه این خیلی عالیه ) ممنون بابت خوندن ایمیل من ایشالله هر ارزو هر چی که میخواین تو زندگی خدا بهتون بده همیشه سربلند باشید یادتون نره یکی اون بالاس که خدای ماست دل کسی رو نمیشکنه مطمئن باشد
سلام
تفاوت این دو در رزلوشن است
fhd 1920*1080
uhd 3840*2160
تفاوت fhd با uhd چیه؟
سلام اولا خواستم بگم این مطلب مال یک سال و نیم پیشه و الان ۴کی با ویندوز ده بسیار گسترده شده و دوما اینایی که از ۴کی بد میگن فقط از روی سوزشه خدانگهدار
سلام.خسته نباشید.
اینکه 4k قدرت بیشتری رو از سیستم میکشه درسته ولی این صفحات نمایش، محدوده دید بسیار فراوانی داره و از هر زاویه ای به صفحه نمایش نگاه کنی، هیچ گونه افت کیفیتی رو مشاهده نمیکنید.برخلاف صفحه نمایشهای fhd
سلام علی جان
تصویر 4k در لپ تاپ تجربه جالبی نبوده و انتخاب خوبی نیست و در اخر مجبور به استفاده از Fhd در تصویر می شوید به نظر بنده ارزش ندارد
سلام من میخوام asus g552 vw بخرم
با 4k کار نکردم بعضیا میگن بازی ها رو نمیاره یا اکثر نرم افزارارو
لطفا یکم در موردش راهنماییم کنین.ممنون
سلام من میخوام asus g552 vw بخرم
با 4k کار نکردم بعضیا میگن بازی ها رو نمیاره یا اکثر نرم افزارارو
لطفا یکم در موردش راهنماییم کنین.ممنون
ممنووون
سلام
بله قطعا برای گیم مناسب هست.
سلام میخواستم بدونم یه لپ تاب با گرافیک GTX 1070 و پردازنده I7-6700 که مانیتور 4K داره مناسبه برای گیم بخرم؟ ممنون میشم کمک کنین
سلام
وقتی روی حالت فول اچ دی میذارید استفاده کمتری از منابع سیستم میکنه
با سلام و خسته نباشید خدمت دوستای گل
آقا یه سوال که بدجور فکرمو درگیر کرده؟
لپتاپ 4K برای گیمینگ هم نامناسبه و کیفیت 4K باعث مصرف بیشتر پردازنده میشه این درسته.
اما اگه کیفیت بازی رو روی fhd بذاریم هم باز به اندازه ی 4K از پردازنده توان مصرف میشه؟
ینی فرقی به حال لپتاپ نمیکنه که کیفیتش عوض بشه یا نه؟
مثلن گذاشتن کیفیت fhd در لپتاپ 4K در هنگام گیم بیشتر و زودتر داغ میشه نسبت به لپتاپ fhd?
آقاي عليرضا كه مي فرماييد براي هر مشكلي يك جايگزين پيدا كرده ايد ميشه لطفا ايميلتون رو داشته باشم چون من در شرف خريد asus n552vx هستم.
سلام
بنظرم خیلی تفاوتی ندارد
برای دانشجو عکاسی صفحه نمایش 4k مناسب تر است یا fhd
اون کسانی که میگم خریدش اشتباه هست تا حالا خودشون اصلا صفحه 4k ندیدن که دارن میگن. من خودم لپ تاپ 4k دارم اولش اذیت می شدم ولی الان عادت کردم ولی کیفیت فوق العاده بالایی داره. مخصوص برای کار من که بیشتر گرافیکی هست. یکسری معایت داره که خوب مهم ترینش ریز بودن منو ها و ایکون های داخلی برنامه هایی هست که از 4k پشتیبانی نمی کنند. ولی با این وجود من برای تمام موارد یک جایگزین پیدا کردم و تا الان هم هیچ مشکلی نداشتم
یکی از این لب تاب ها رو با قیمت 4 میلیون و سیصد خریداری کردم – رم لب تاب 12 و قابل ارتقا هست – سی پی یو core i7 و گرافیک 4 – یک هارد ssd 128 و یک هارد 1 ترابایت داره
صفحه نمایش 4k با قابلیت تاچ اسکرین
asus n501j
باید بگم کیفیت صفحه نمایشش فوق العاده است
از وقتی که چشمم به این صفحه نمایش عادت کرده دیگه نمی تونم به لب تاب های قدیمی نگاه کنم احساس می کنم لب تاب های قدیمی خیلی مسخره و بی کیفیت هستند و چشمم رو اذیت می کنه
سرعت بالا اومدن ویندوز 10 اورجینالش 2 ثانیه است ( باور کنید فقط خودتون امتحان کنید )
تا الان یکبار هنگ نکرده – دوستمون گفتند که آیکون ها و نمایشگر برنامه ها رو بسیار کوچیک می کنه
البته برخی برنامه ها آره خیلی اذیت می کنه اما یه سیستمی داره که بصورت اتوماتیک برخی برنامه ها رو روی حالت معلومی پخش می کنه نمی دونم چطور ولی در کل ازش راضی هستم شما اگر این مشکل رو دارید ویندوز 10 نصب کنید تا مشکلتون حل شه
ویندوز 10 این قابلیت رو داره که تصویر برنامه شما رو بزرگ می کنه و مشکل آیکون کوچیک رو حل می کنه
کیفیت بالای صفحه نمایشش ارزش مصرف بیشتر باطری رو داره
باطری لب تاب در حال فول تا 3 ساعت شارژ نگه می داره
سلام
محمد جان بنظرم کیفیت FHD کاملا مناسب و کافی هست و از طرفی پردازشگر و باتری رو هم کمتر درگیر میکنه و در نتیجه کارایی کلی سیستم بالاتر میره.
مدیر عزیز تو نظر قبلیم گفتم uhd اما منظورم fhd بود
خوب من الان سره یه دوراهی موندم اگه میشه کمک کنید
به نظر شما بین یه لپ تاپ با کیفیت تصویر 4k و uhd با یه سخت افزار برای مصارف گیمینگ و مواتی مدیا کدوم توصیه میشه بازم میگم با یه سخت افزار و یه قیمت
ممنون از مطلب مفیدتون.
فقط یک نکته ی کم اهمیت؛ وحله = وهله
قطعا هنوز خیلی زوده خریدن لپ تاپ هایی با صفحه نمایش 4k Tحتی برای pc ها هم زوده هنوز
بله خب برای کارای گرافیکی یا کلا غیر از گیم 4k خیلی بهتره 😉
سلامت باشی عزیز.برا بازی که همون pc هم تو 4K کم میاره درضمن لپتاپ که برا گیم نیست هرچند که گیم هم باهاش میزنن نهایتا برا بازی رو FHD تنظیم میکنم همش که بازی نیست نرم افزار ها مخصوصا برا کارهای گرافیکی چون دقت رنگ و صفحه خیلی کمک میکنه و خوانایی مطالب کیفیت تصویر و شارپ بودن و … علاوه بر اینا شما باید اینو هم در نظر بگیری که فاصله صفحه نمایش لپتاپ به چشم شما تقریبا نصف فاصله نمایشگر pc هست و اینکه اگه شما بخوای فقط یه مانیتور با خصوصیات این بخری باید حداقل 3-4 میلیون پول فقط بابت مانیتور بسلفی چون هم IPS با زاویه دید 178 درجه هست هم FULL RGB حالا بگردی تو بازار اصلا همچین چیزی پیدا میکنی؟؟؟
مبارک باشه، دوست عزیز پیشنهاد میکنم یه بازی هم با این لپ تاپ اجرا کن متوجه پایین بودن یا افت فریم میشی
بنظر من شما باید یه نگاه هم به اختلاف قیمت این دو بندازید تفاوت نمایشگر 4K و FHD تو لپتاپ ها حدود 150 تومنه تو لپتاپ های ایسوس که فکر کنم کمتر هم هست که این اختلاف قیمت در مورد دسکتاپ حدود 1 میلیون تومنه حتی این اختلاف کم قیمت بخاطر عمده استفاده این نوع نمایشگر ها در لپتاپ های گران قیمت اصلا به چشم نمیاد(مثلا 3850 میشه 4تومن) با این تفاوت قیمت شما تنها کاری که میتونید بکنید اینه که 4 گیگ رم اضافه تر داشته باشید که نهایت مثلا رم 12 رو بکنید 16 که آنچنان نیازی بهش نیست و بعدا هم میشه قطعه رو ارتقا داد ولی نمایشگر رو نه
خودم به شخصه جدیدا یه لپتاپ 4K خریدم تا وقتی که تصویرش رو ندیده بودم اصلا باورم نمیشد اینقدر کیفیت و اختلاف با FHD داره یعنی آدم روحش به پرواز در میاد تفاوت کیفیت دو برابر HD به FHD
در ضمن اگه با ویندوز 10 کار کنید خود ویندوز تقریبا اکثر ایکون ها و … رو برا نمایشگر شما اپتیمایز میکنه و شما جز در مواردی مشکلی با ریز بودن آیکون یا … ندارید
لینک آزاد و سرعت بالای 4K تبلیغاتی برای تست مانیتور و CPUهاس طی تستی انجام دادیم فقط سری 4000 با 90% درگیری پردازشی و حدود 40 تا 50 فریم اجرا میشه و سری 6000 حدود 50% درگیری پردازشی و 60 فریم اجرا میکنه
لینک ([url]”http://4ksamples.com/”[/url])
تست 4K از پردازنده 6600K هستش که تصاویر تست شده از سایت بالا گرفته شده خالی از لطف نیست و در راستای تایید خبر مهندس آریایی عزیزه
لینک ([url]”https://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_6600k_processor_review_desktop_skylake,16.html”[/url])
درود بر مهندس آریایی که توضیحات کامل و کوتاه دادن
ی چیزی متوجه شدم اینکه کاربران عزیز هیچ وقت خبری رو با عمیق نمی خونن و جاهای که نیاز دارن رو میخونن – یکی که این همه زحمت میکشه باید چند دقیقه وقت مطالعه بدیم
نکته اول که مهندس فرمودن و بنده باهاش رو به رو شدم اینکه واقعا برای اجرای حتی یک فایل تصویر 2K و 4K نیاز به پردازنده خوب هستید برای درک بهتر این مسئله اینکه پردازنده سری i5 4690K وقتی یک فایل تصویری رو اجرا میکنید شاید حدود 90% از توانشو میگیره اما وقتی همون فایل رو روی i5 6600K اجرا میکنی چیزی حدود 50% رو درگیر میکنه و این بخاطر دستور عمل AVX2 و مابقی دستور عمل ها و Gate های محاسباتی و کدگذاری و کد گشایی هستش و برای درک بهتر هم آدرس دانلود 4K براتون میزارم که با پردازندتون تست کنید هم یک تست از پردازنده سری 6000 اینتل
خوب یعنی اینکه سخت افزار هم برای اجرای این تصاویر اون قدر پیش رفت نکرده و دقیقا منو یاد زمانی میندازه که گیم و تصاویر 720P بود و بعدش 1080P / I اومده و اون سخت افزار نمیتونست اجرا کنه
نکته دوم که مهندس فرمودن و بنده به شدت موافقم اینکه اگه میخواید عینک ته استکانی بزارید احتما 4K استفاده کنید واقعا بیشتر از 2K برای Desktop اصلا نه عاقلانس نه نمیتونید استفاده کنید و 4K برای TV یا مانیتورهای که از دور نگاه بکنید خوبه و به قول دوست بالا 40 اینچ اما برای گیم و فیلم نگاه کردن که نیاز به تمرکز بالا نداره میشه استفاده کرد اما برای کاره روزمره که اصلا
نکته سوم اینکه فرمون واقعا با کارتهای امروزی حتی سری GTX900 نمیشه گیم هارو با نرخ 60 فریم اجرا کرد و نهایتا حدود 2K میشه گیم هارو بین 50 تا 60 فریم اجرا کرد و ما چشم انتظار سری پاسکال هستیم
با این سخت افزار و اون مانیتور کوچیک بیشتر از 1080 اصلا نمی صرفه و بی مصرفه
ممنون از خبر دقیقتون
HD مناسب نیست.همانطور که دوست ما هم اشاره کردند FHD توصیه می شود.
به نظرم این رزولوشن برای لپتاپ زود هم نیست بلکه همون طور که اشاره شده تقریبا بی مصرف و محاله. حداکثر رزولوشن برای لپتاپها 2k باید باشه که خطاها و مشکلات به حداقل برسه
4k واسه لپ تاپ هنوز زوده.
اصل کار عملکرد و پردازش هست بعدش زیبایی و صفحه نمایش به نظر من.
ولی باز ممکنه کاربرد خاصی هم باشه که نمایشگر براشون مهم باشه.
ولی من با این حرف FHD کافیه موافق نیستم!
من میتونم پیکسلهای مانیتور و اشکال گردگوشه رو تو صفحه نمایش تشخیص بدم که این موضوع رو دوست ندارم.
به نظرم هر صفحه نمایشی که بتونه پیکسل هارو از نگاه حذف کنه اون خوبه.
همین سرفیس پرو 4 هم میتونه کیفیت نمایشگرش هنوز هم بالا تر بره. اون تازه 12 اینچه!
من مهندس آریایی نیستم ولی میتونم کمک کنم:D برای این کارایی که گفتین FHD گزینه مناسب تری هست
مرسی مقاله جالبی بود برای خریداران که گول نخورند. خرید لپ تاپ 4K مثل خرید گرافیک 610 با چهار گیگ رمه اختصاصیه جفتش بدرد نمی خوره=))=))=))
جناب آریایی از نظر شما لپ تاپ های با رزلوشن 1920×1080 بهتر هستند یا 1366×768 ؟
بنده لپ تاپ را برای وبگردی و تماشای فیلم و عکس در نظر دارم . و نه کار دیگه ای .
اتفاقن نظر منم همین بوده که لپ تاپی با حداکثر سایز 17 اینچ چه نیازی به رزولوشن 4k أاره و عملاً تفاوتی دیده نمیشه و از همه مهمتر سیستم متحمل بار پردازشی سنگین میشه که به هیچ وجه نیازی نیست.
بنظر من خرید یک سیستم با رزولوشن FHD و گرافیک 960 معقولترین حالت یک لپ تاپ گیمینگ که عملکرد و قیمت مناسبو باهم ارائه میده و باعث اذیت کاربرهم نمیشود.
ممنونم بابت مقاله.
یه fhd با سخت افزار قوی خیلی بهتر از 4k با سخت افزار متوسطه
سیستم عاملی که تست کردید چی بوده ؟
باید نرم افزار کاملا بهینه باشه برا 4k و گرنه زیادی ریز میشه
ممنون بابت مقاله.خرید این لپتاپ ها از اول اشتباه بود بعضی ها گول میخورن انگار
ممنون بابت مقاله.خرید این لپتاپ ها از اول اشتباه بود بعضی ها گول میخورن انگار
شما به جای تیکه انداختن متن رو کامل بخون به نظرم نمیخواد چیزی رو متذکر شید.یه عینک بخر هر سری سوتی ندی:smiley2
————————————————————————————————
کوچک بودن آیکون ها نیز می تواند با تغییراتی بزرگتر شود.
هزینه بیشتر بخاطر 4K ??? وسخت افزار ضعیفتر نسبت به لپتاپ های FHD ???
به نظر من ارزش نداره
واقعا باید ببینی پول=ازرش و کارایی توجیح خرید لبتاپ بخاطر حمل کردنشه واقعا مزیتی خیلی عالی ولی همین باعث شده محدودیت پزیر باشه در کل برای گیمیتگ توجبی خرید بالایی نداره
مجید دلبندم به نظر میرسه امکان افزایش اندازه موجود در ویندوز مشکل ریز بودن آیکون ها را حل کنه
خریدن لپ تاپ 4k اشتباه تربن کار ممکنه