پردازنده های Core-X اینتل به تازگی معرفی و برخی مدل های آنها وارد بازار شده است؛ این پردازنده ها برای انجام بازی تولید نشده و تمرکز اصلی آنها بر روی رندرینگ، تولید محتوا، طراحی، گرافیک، انیمیشن، نرم افزارهای مهندسی، ایستگاه کاری و … است. اما مجموعه Techspot طی یک اقدام جالب توجه، دو پردازنده Intel Core i7-7700K و Intel Core i7-7800X را در زمینه بازی سنجیده و در برابر یکدیگر قرار داده است. هر دو پردازنده از مدل های پرچمدار غول تراشه جهان هستند و Intel Core i7-7800X دارای 6 هسته و 12 رشته پردازشی است و این در حالی است که Intel Core i7-7700K دارای 4 هسته و 8 رشته پردازشی است. هر دو پردازنده از معماری 14 نانومتری KabyLake برخوردار هستند. نکته جالب توجه آن است که Intel Core i7-7700K در بازی ها، برادر قوی و بزرگتر خود را جا می گذارد.
فرکانس پایه در Intel Core i7-7700K تا 700 مگاهرتز بیش از Core i7-7800X است (4.2 گیگاهرتز در برابر 3.5 گیگاهرتز) همچنین در فرکانس افزایشی نیز i7-7700K با فرکانس 4.5 گیگاهرتز در برابر 4 گیگاهرتز رقیب قرار دارد. علاوه بر نرخ فریم (FPS)، مصرف انرژی نیز در این دو CPU مقایسه شده است. بدیهی است که Core i7-7800X با تعداد هسته های بیشتر، از توان مصرفی و حرارتی بیشتری برخوردار است. این مقایسه ثابت می کند که اینتل به طور واضح پردازنده های مصرف کننده را از مدل های رندرینگ جدا کرده است و البته این مسئله نشان می دهد که بازی های امروز با پردازنده های 4 هسته ای بهینه تر خواهند بود. در نتیجه در صورتی که خواهان خرید یک سیستم مخصوص بازی هستید، نیازی به تهیه پردازنده های گران قیمت Core-X ندارید.
یعنی کاملا تعطیلی!!! گلوگاه مگه باگ هستش که قدیمی باشه و فیکس بشع!! اگه بار پردازشی بیشتر بره رو یه قطعه گلوگاه میشه. پردازش داخل 4k میره رو کارت گرافیک و اگه پردازنده تا یه حدی قدرت داشته باشه از اون به بعد گلوگاه میشه پروفسور خان. یعنی کلا شوتی….
من منظورم کارت گرافیک بوده، نه گرافیک داخلی
بعله در اینتلها کارت گرافیک به پل جنوبی میره و در رایزن مستقیم به cpu برای همین تصویر نرمتزه و تاخیر کمتری داره
به مدار مادربرد اینتل و رایزن مراجعه کن
آزادی بیان یعنی همین ، تو باید ظرفیت مخالف داشته باشی
اینکار نه تنها بدنیست بلکه فناوری بالایی میهواد و در اینده همه پردازنده ها بدلیل محدودیت کوچک کردن ترانزیستور ، چندگانه خواهند شد
استاد گلوگاه مال پردازنده های قدیمیه
هیچ پردازنده جدید گلوگاه نداره ، اگه رایزن 7700 و کلا اینتل تو گیم 4k میبره چون پردازش بیشتر و سنگینتری زو پردازنده میاد و طبیعتا پردازنده توخالی مثل 7700 میبازه
اگه داری رایزن میبندی از رم 3200 جی اسکیل یا ژل استفاده کن و لاغیر
اولا رو 12 سیستم پیشنهادی ام ، مشکلی ندیدم ، راحت اورکلاک میشن و معنتر از همه توصیه amd هست
https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/14/tips-for-building-a-better-amd-ryzen-system
با سلام
رم علاوه بر قیمت و فرکانس پارامتر خیلی خیلی مهم دیگه ای هم داره = ارورر دهی
رمی که ارورر بده،هنگ بده بی ارزشه
من کروشیال رم درجه سه میدونم همونطور که جی اسکیل تریدنت و کورسیر dominator رو درجه یک (بخاطر هنون ارورر دهی در کارهای سنگین مثل رندر فیلم)
[quote]کسی که میخواد بازی کنه پردازنده ها رو در حالت گیمینگ مقایسه میکنه [/quote]
البته یک بحث دیگه هم هست
برای تمام تست ها در بازی به غیر از کلاینت بازی چیز دیگه ای باز نیست مثل مرورگر اینترنت-نرم فزار پخش موزیک مثل مدیا پلیر-نرم افزار رکوردینگ و حتی اشاره ای به کارایی قطعات در حالت استریم نمیشه
مثلا خود من همیشه فایرفاکسم با 20 تب پین شده بازه(موقع بازی اگر به مشکلی برخودم با آلت+تب توی گوگل سرچ میکنم
در مورد استریم هم به همه پیشنهاد می کنم سری به سایت تویچ بزنید لینک ([url]”https://www.twitch.tv/”[/url])
در کل استفاده از پردازنده های با هسته بیشتر داره به سرعت مد گیمر ها میشه
یکی از جدیدترین مقایسه ها:
https://www.youtube.com/watch?v=gMSTXItiNVs
از رامین سان ها خوشم میاد ساین بنچ رو میگن سینه بنچ ، دایرکت ایکس رو میگن دیرکت ایکس …… فقدان ۱ بیت سواد حس میشه. فقط AMD ای رو که مثل پشه جلو اینتل هست رو میبرن بالا
کل سهام×ارزش هر کدوم رو گفتم.
ای ام دی ([url]”https://finance.yahoo.com/quote/AMD/key-statistics?p=AMD”[/url])
اینتل ([url]”https://finance.yahoo.com/quote/INTC/key-statistics/”[/url])
انویدیا ([url]”https://finance.yahoo.com/quote/NVDA/key-statistics?p=NVDA”[/url])
این اعداد که دادی چی هستند؟
ارزش هر سهم کمپانی هستش؟
حالا خوبه رایزن امد طرفدارا ای ام دی حرف بزنن قبل رایزن اون fx اشغال بود بت پیشنهاد میکنم یه تست کن معنی دراپ بفهم تو بازی
اون موقع که ای ام دی حرف نداشت اصلا بزنه اینتل بود تو بازیا حالا یه سی پی یو دارن طرفدارا ای ام دی اینجوری میکنن اگه جا اینتلیا بودید چی میگفتید خدارو شکر طرفدار ای ام دی شدید اگه طرفدارا اینتل میشد شما همه طرفدارا ای ام دی خفه میکردید
رفیق خودم سیپیوش fx بود فروخت اینتل بست فریم کمترم گرفت ولی تازه معنی بازی فهمید میگفت از دست دراپ سر درد میگرفتم
حالا قبل fx که کلا بماند
خیلی دوست دارم بدونم سی پی یو خودت چی بود قبلا fx ?
سلام.یه سوال آیا رمهای شرکت کروشیال مناسب نیست ساخت شرکت میکرونه یعنی اینا درجه دو یاسه هستش اونوقت جی اسکل یا ژل شددرجه یک آقای رستمی؟:l:l:l
تفاوت ۲۰ فریمی داخل مطلب بالا دقیقا کجاست؟تفاوت ۲۰ فریم رو نشون بده =)) به تفکیک بازی ۶۸۰۰ هم بعضی بازی ها خیلی ضعیف تر بود فن بوی جان.
پس نمیشه گفت پسرفت داشته ,دقیقا اینجا مبحث AMD پیش میاد .
AMD هم با افزایش تعداد هسته و فرکانس پایین کمی توی گیم از اینتل عقب افتاد !
حالا اینجا اینتل با افزایش تعداد هسته و کاهش فرکانس توی یک معماری خودش هم ,به این مشکل برخورده !
i7700k قطعا تو معماری خودش برای گیم و بالاترین قابلیت ساخته شده .
AMD هم قطعا میتونه با کاهش هسته و بالابردن فرکانس و … با وجود کش بالا توی معماری رایزن ,یک CPU مخصوص بازی تولید کنه (البته اگه حسشو داشته باشه )
ادامه بده عزیزم تو میتونی:):):):):):)
[img]https://www.sakhtafzarmag.com/images/images/Spring95/QTbXhQJNhfTIL1Jt.jpg[/img]
شما هنوز فرق فریم ریت پاور نمیدونی به خودت بخند
این ببنید بد نیست فن بوی
[img]https://www.techpowerup.com/forums/attachments/averageslide-png.90255/[/img]
تو که حتی کارکرد پل جنوبی رو نمیدونی… میگی گرافیک داخل ۷۷۰۰ به پل جنوبی وصل میشه! حتی ساده ترین چیزها رو نمیدونی! یه زمانی یه پل شمالی هم بود روی بوردها حالا برو تحقیق کن ببین چی بوده…
این حرفت نشون میده بیشتر بی منطقی… کسی که میخواد بازی کنه پردازنده ها رو در حالت گیمینگ مقایسه میکنه کسی هم که کار سنگین میکنه بقیه بنچمارک هارو مقایسه میکنه…. پس مقایسه پردازنده ها توسط بازی اشتباه نیست،بسته به کاری که میکنی هر مقایسه ای درست هستش
Compared to the 7700K, the 7800X has quadrupled the L2 cache per core while the shared L3 has been reduced by just over 30% per core. It’s believed these changes combined with the way this new cache works makes Skylake-X more suited for server-related tasks and less efficient when it comes to things such as gaming, and that’s certainly what we’re seeing here.
همین سایتی که این تست رو گزاشته داره میگه این پردازنده واسه عوض شدن سطح کش بیشتر مناسب شده برای کارهای سروری نه بازیلینک ([url]”https://www.techspot.com/review/1445-core-i7-7800x-vs-7700k/page9.html”[/url])
یه جا دیگه هم گفته:
Please note that the gaming graphs are arranged by minimum frame rate and the Titan XP was used for testing at 1080p to reduce the GPU bottleneck. لینک ([url]”https://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/page4.html”[/url])
ولی یه مشت فن بوی amd بیشتر میفهمن و تست رو میزارن رو 4k تا قشنگ گلوگاه بیشتری ایجاد بشه توسط گرافیک بعد بگن ببین چقدر رایزن خوبه.
خب ارزش شرکت هاست، اخرین بار که چک کرده بودم اینتل ۱۶۴ انویدیا ۱۰۰.۵ ای ام دی ۱۳.۵ ولی هر لحظه تغییر میکنه حالا دیدی یه لحظه شد ۱۱ برابر..
یه چندتا از اون خاکسترارو بیا اینجا هم پخش کن ببینیم.
چرا 12 برابر؟!
چون معماری تغییر کرده، تناسب کش عوض شده.
اون ۲۰ تا تفاوت میزان مصرف انرژی هستش، تفاوت تو بازی ۱۲ فریم هستش=))
من نمیدونم اگه ای ام دی اجازه استفاده x86 و x64 رو به اینتل نمیداد این کمپانی غول پردازشگر به قول نویسنده میخواست چیکار کنه حالا بماند این غول پردازشگر تو معرفی یه فناوری شبیه x86 درجا زده پشت بندش ای ام دی x64 معرفی کرد یکم تصور کنید شاید الان کمپانی فرقون سازی اینتل با اپشن جفت راهنما داشتیم در ضمن منتظر معماری جدید اینتل چایی سبز لیک باشید هم کار کنید هم لاغر شوید دست به سیستم بزنی یه کیلو کم کردی =))=))=))=))=))=)):smiley4:smiley4:smiley4:smiley4
هر وقت سهم intel داره از بازار سی پی یو زیاد میشه اونموقع بیا این چرت و پرتا رو بگو
اره(که کمترین فشاری مالی به گیمرها نیاد)خودت فهمیدی چی گفتی
جناب این که هر ادمی میدونه کسی که صرفا کارش گیم باشه حتی خرید i7 و ریزن 7 همچین نیازش نیست اما نباید بین پردانده به اصلاح فن بوی های اینتلی گیم و پردازنده طراحی به اندازه 20 فریم فاصله باشه توی نسل قبل فقط 5 فریم بود همون بالا دوستمون لینکش گذاشته باور کن این شرکت تا چند سال اینده این اختلاف بیشترم میکنه این به ضرر تو خریدار بفهم گلم
چرا حرف زور میزنی این همه من لینک سایت منبع فیلم گذاشتم شمایی که در توهم که اینتل خوبه کاریتونم نمیشه کارد خودتون فن بوی فکر میکنی بقیه مثل شمان
لینک ([url]”https://www.toptengamer.com/wp-content/uploads/2017/03/R7-1700-vs-i7-7700k-GTX-1080-Minimum-FPS-1080p.jpg”[/url])
لینک ([url]”https://www.toptengamer.com/wp-content/uploads/2017/03/R7-1700-vs-i7-7700k-Average-FPS-1440p-GTX-1080.jpg”[/url])
دوستانی که کمی به زبان مسلط باشن میتونن بفهمن
“For gaming, our DX12 titles show a plus for AMD in any CPU limited scenario, such as Civilization or Rise of the Tomb Raider in certain scenes. For e-Sports, and most games based on DX9 or DX11, the Intel CPU is still a win here”
نویسنده نوشته برای تست های بر پابه دیرتیکس 12 amd پیروزه اما در دیرتیکس 9 . 11 هنوز اینتل حالا یک سوال اینده بازی مگه دیرتیکس 12 نیست اینده بازی ها مگه ولکان نیست اینده بازی ها مگه نمیره به سمت تعداد هسته های بیشتر پس خودتون قضاوت کنید کدوم پردازنده الان خریدش مناسب تره!
اخر صفحه:
لینک ([url]”http://www.anandtech.com/show/11244/the-amd-ryzen-5-1600x-vs-core-i5-review-twelve-threads-vs-four/17″[/url])
لینک یوتیب:
لینک ([url]”https://www.youtube.com/watch?v=gMSTXItiNVs”[/url])
قیمت 1700 در فروشگاه 270 دلار:
لینک ([url]”https://www.amazon.com/AMD-Processor-Wraith-Cooler-YD1700BBAEBOX/dp/B06WP5YCX6/ref=lp_229189_1_3?s=pc&ie=UTF8&qid=1500353485&sr=1-3″[/url])
قیمت 7700k در قروشگاه ها 330 دلار (البته الان کمبود موجودی قیمتش رفت بالا اما همین 330 بوده)
https://www.amazon.com/Intel-Desktop-Processor-i7-7700K-BX80677I77700K/dp/B01MXSI216/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1500367427&sr=1-2&keywords=7700
بله بالاتر بود اما نه 20 فریم!
تو هنوز دایرکت ایکس نمیتونی درست بنویسی بعد میای به نویسنده محترم سایت توهین میکنی تهمت میزنی.
تو رو باید بن کنن تا حساب کار دستت بیاد.
خخخ خیلی باحال گفتی یعنی این amd در حد لستر هم نیست خداییش.
ولش کن این سعید احمدی رو. این اینقدر خورده تو سرش که نگو برو ببین همه سایتارو به گند کشیده هرجا فکر بکنه به نفع amd درپیته نظر میده. وگا که اومد بسته شده بود همه جاش.
اگه رایزن شکست بود که تو سه ماه 10 از بازار اینتل نمی گرفت تو این چند سال بی سابقه بود همه جا دنیا از موفقیت رایزن حرف می زنن ولی که حرف خودتو میزنی یا واقعا نمی فهمی یا خودتو زدی به نفهمی
چی حالا که تو گیم پایین تره شد مخصوص رندر ایستگاه کاری ولی 1800x که تو رندر قدرت نمایی میکنه هیچ اشاره ای نمیکنین اما تو گیم اونم بخاطر چند فریم پایین تر لقب مقوا کاغذ بهش میدین اگه اینجوری پس به این 7800x هم لقب مقوا کاغذ بگین (joey =خ.ا.ر منطق)
بیهودی نیست طرفدار اینتل بدون گارانتی ضعیفتر و گرونتر با هنگ و سوخت بیشتر هستی
این اثبات میکنه حق با من بوده
همونطور که تو گیم کیفیت پایین 7700 پردازنده قذرتمند رایزن میبره ،،،، کلا با گیم مقایسه پردازتده اشتبله و غلط اندازه
زملنی خوب بود که همه تک هسته بودن ، گیمها نمیتونن فعلا از تمام رشته ها استفاده کنن
یک ساله دارم همین میگم ، بعضی فنهای برعکس فهم اینتل میومدن میگفتن پس 1700 هشت هسته ضغیفتره از 7700 چهارهسته
پس مقایسه قدرت پردازنده ها با گیمها 100% اشتباهه ( مگر گیمهای جدید که از همه هسته ها استفاده میکنن)
تنها تست سینه بنچ 15 cinebench قدرتی که خریدار میبینه رو نشون میده
خب معلومه
با افزایش تعداد هسته فرکانس میاد پایین و از بازدهی داخل گیم کم میشه ، این چیز عجیبی نیست و اصلا سری X از اول برا بازی نبود ولی با این وجود خیلی بهتر از رایزن سری مصرف کننده از پس بازیها بر میاد
اینتل مثل AMD هم نیست و چیپ پردازنده ش یکپارچه ست و نیومده دوتا بلوک رو بهم چسب بزنه ، بخاطر همین افزایش هسته فشار بیشتری وارد میکنه تا AMD که توانایی تولید تک چیپ قوی نداره و متوسل به سوار کردن چندتا چیپ رو یه برد شده
دقیقا
جو سازی هم دیگه حدی داره
نویسنده بنده خدا از ترس و مراعات چندتا فن به شدت متعصب ، جرات نمیکنه دوتا بنچ که از وگا و رایزن منتشر شده و کلی از سایت خارجی گذاشتن رو اینجا بذاره
از گیم که گذشته ، حتی از pcmark بنچ بذاره رایزن خاکستر میشه ، عین مدیاتک دانش و توانایی نداشته فقط هسته زیاد کرده ، کسی هست که از مدیاتک در برابر کوالکام دفاع کنه؟؟ مولتی کور مدیاتک هم بیشتره
حتی قبلا یه بخشی بود بنچ بازی ها و کارت گرافیک ها رو تو سایت میگذاشتن ، پولاریس و AMD که داغون شدن رگ گردن این فن ها زد بیرون که اینا چیه
بابا این سعید احمدی دلال amd بن کنید اومده تو سایت تبلیغ amd میکنه به نویسنده تهمت میزنه اصلا تربیت نداره اینارو معلوم نیست کی بهشون اجازه میده بیان تو سایت.
اگه واس amd بود بازم نویسنده اشاره میکرد که 7700 واسه گیم بهینه تره، ولی بعدش کلی فن amd میریختن و از اینده بازی ها میگفتن که قراره از این جمعه برن رو ۸ هسته، این جمعه نشد جمعه بعد حتما میرن! این مشکل فن amd هاست که حاضر نیستن قبول کنن داخل گیم اینتل خیلی قویتره.. تست 4k میزارن جایی گلوگاه میشه و از یه سری پردازنده به بالاتر رو همه رو تقریبا به یه اندازه فریم میده…
منم تست ۲۵۶k میزارم… سی پی یو سلرون تک هسته ایم هم اندازه 1800x فریم میده. جفتشون صفر فریم!یا با کارت گرافیک ۶۴مگ میام بازی کانتر رو تست میکنم، از پرادزنده های دوال کور به این ور همه یه فریم میدن(البته اگه پردازنده هایی که گرافیک دارن رو در نظر نگیریم) بعد اونوقت به این نتیجه برسم دوال کور با 1800x هم قدرته! این که نشد مقایسه!
6700 هم از 6800 و 6900 قویتر هستش.
لینک ([url]”http://www.pcgamer.com/intel-core-i7-6800k-review/”[/url])
بعد اینکه 7700 از 7800 قویتر باشه خیلی عجیبه؟
خوب معلومه این پردازنده‌ها برا گیمینگ نیستن با توجه به گرونی مادربردهای ۲۹۹ .
چون شرکت‌ها رو مادربردها نوشتن GAMING یعنی مخصوص بازی هستن ؟ بنظرم به هر کاری میخورن الا گیم. ۸ تا شیار رم ! کدوم بازی اینقدر حافظه میطلبه؟
من فقط مخالف پردازنده‌های 7740 و 7640 هستم چون در حدی نیستن که مادربرد ۲۹۹ طلب کنن.
در ضمن زمانی که مشخص شد کارت وگا ۱۰۰۰ دلاری تو گیم ضعیفه نیومدی بگی این چیه که فقط تو ادیت خوبه و تو گیم کم میاره. در صورتی که کارت تایتان هم تو ادیت هم تو گیم عالی عمل میکنه.
تصور کنید اگر مطلب ای ام دی بود چی ترجمه میشد
و البته اولین بار میبینم این اقا برای دو دسته کاری پردازنده ها مرزبندی قایل شده و معتقده این محصول برای کار خاصی تولید شده
:-bd
پردازنده هایی که برای بازی شناخته میشن در شرکت اینتل به ۶۰۰ و ۷۰۰ ختم میشن مثال:
۶۷۰۰،۶۶۰۰،۴۷۹۰،۴۷۷۰ و ….
پردازنده های که واس کارهای حرفه ای شناخته میشن به ۸۰۰ و ۹۰۰ ختم میشن مثال:
۶۸۰۰،۶۹۰۰،۴۹۶۰ و ….
اسم این پردازنده چیست؟ 7800 به چه عددی ختم شده؟ 800. پس در کدام بخش قرار میگیره؟ رامین رستمی و بکس: گیمینگ!
شما نوشتن دایرکت ایکس رو یاد بگیر نمیخواد مقالات انگلیسی ترجمه کنی یا به نویسنده ایراد بگیری.
البته نویسنده هم کمی کنایه میزنه به amd ولی به هر حال اگه کسی کمی طرفدار رئال مادرید باشه زیاد عجیب نیست، کسی که واس لسترسیتی بیاد رگ گردن بزنه رو باید به عقلش شک کرد.(هر چند این مقایسه درست نیست چون ارزش رئال ۹ برابر لستر هست ولی اینتل ۱۲ برابر رقیبش)
شما فن بوی های amd واقعا غیر منطقی هستید
با یه سرچ در گوگل میتونی فلاکت رایزن و وگا رو مشاهده کنی
اگه ایشون فقط 1 درصد فن بوی بود فقط با ترجمه بنچمارک های amd و کپی پیست آن در سایت از amd هیچ آبروی در سایت نمیموند
حالا ایشون داره رعایت میکنه شما دور نگیرید
AMD R.I.P
واقعا عالی بود
خوشبختانه کمپانی معظم اینتل پردازندهای خود به چند دسته تقسیم کرده است
که کمترین فشاری مالی به گیمرها نیاد
و در آخر باید یه خسته نباشید به جناب مهندس آریایی بگیم برای این مطالب خوب و آگاه کننده
ناموسا خدا وکیلی برید کامنت منو در باره این اقا بخونید تا به کامنتم ایمان بیارید چند وقت پیش من یک کامنت اعتراضی نوشتم
حالا ماست مالی کردن به شیوه جناب اریایی بر اینتل دزد
“این پردازنده ها برای انجام بازی تولید نشده” والا فکر کنم این ادم اولین شخصی باشه که همچین ادعای خنده داری کرده باشه این پردانده برای گیم ساخته نشده الله اکبر! جالب من این خبر در سایت خارجی دنبال کردم هیچ کدوم اینطوری تیتیر نزدن! یعنی ضعف مشهود دارن ماست مالی میکنن
” این مقایسه ثابت می کند که اینتل به طور واضح پردازنده های مصرف کننده را از مدل های رندرینگ جدا کرده است” داداش تنهایی رسیده بهش یا دلال های اینتل بهت کمک کردن!
این به وضوح نشان میده اینتل شیوه جدیدی از دزدی به راه انداخته از این بعد دو مدل پردانده از اینتل بخرید با یکیش کار انجام میدید با اون یکی بازی میکنید البته این برای فن بوی ها اینتل وگرنه راه چاهش که معلومه!
احسنتB-)