توییتر به طور ناگهانی خبر ممنوعیت لینک دادن از حساب کاربری توییتر به اینستاگرام، ماستودون و سایر رقبا را اعلام کرد تا یک سوپرایز دیگر را رو کند. امّا با این وجود، این پلتفرم همچنان امکان تبلیغ پولی این پلت فرمهای اجتماعی ممنوعه را خواهد داشت! به این ترتیب توییتر دیگر به کاربران اجازه نخواهد داد که حضور خود را در برخی پلتفرمهای اجتماعی از جمله فیسبوک، اینستاگرام، Mastodon، Truth Social، Tribel، Nostr و Post تبلیغ کنند. توییتر در پستی که این تغییرات را تشریح میکند، میگوید که علیه کاربرانی که این خطمشی را «هم در سطح توییت و هم در سطح حساب» نقض میکنند، اقدام خواهد کرد.
لینک دادن به هر شکل و عنوانی ممنوع خواهد بود
این بدان معناست که کاربران دیگر نمیتوانند پیوندهایی به پروفایلهای خود در سایر شبکههای اجتماعی در قسمت “بیو” توییتر خود وارد کنند و همچنین نمیتوانند توییتهایی ارسال کنند که کاربران را راهنمایی کند تا حسابهای اینستاگرام یا فیسبوک خود را بررسی کنند. این خط مشی فقط شامل پیوندهایی از سایر سیستم عاملها نیز نمیشود. حتی به ارسال نامهای کاربری یا دسته از پلتفرمهای رقیب بدون URL گسترش مییابد.
در حالی که صفحه پشتیبانی توییتر نشان میدهد که کاربران دیگر نمیتوانند پستهایی را از پلتفرمهای ممنوعه توییت کنند، مگر اینکه به صورت متقابل در هر دو پلتفرم پست شوند، به نظر میرسد توییت ایلان ماسک با این سیاست در تضاد است. او توضیح میدهد: “اشتراکگذاری گاه به گاه پیوندها خوب است، اما دیگر تبلیغات بیامان رقبا به صورت رایگان وجود ندارد.”
ما میدانیم که پلتفرمهای رسانههای اجتماعی خاصی، تجربیات جایگزینی را برای توییتر فراهم میکنند و به کاربران اجازه میدهند از این پلتفرمها محتوا را در توییتر پست کنند. به طور کلی، هر نوع ارسال متقابل به پلتفرم ما، حتی از سایتهای ممنوعه ذکر شده در بالا، نقض این خطمشی نیست. علاوه بر این، ما اجازه تبلیغات/تبلیغ پولی را برای هر یک از پلتفرمهای ممنوعه رسانههای اجتماعی میدهیم.
هیچ راهی برای دور زدن تحریمها وجود ندارد
توییتر میگوید هر توییتی که حاوی این خطمشی باشد را حذف میکند و میتواند کاربرانی را که لینکهایی به پلتفرمهای اجتماعی ممنوعه در پروفایلهایشان دارند، بهطور موقت تعلیق کند. همچنین علیه کاربرانی که سعی میکنند این خطمشی را با پنهان کردن نشانیهای اینترنتی به پلتفرمهای دیگر یا «املای «نقطه» برای پلتفرمهای رسانههای اجتماعی که از ‘.’ در نامها استفاده میکنند برای جلوگیری از ایجاد URL، یا به اشتراکگذاری اسکرینشاتهای دسته شما در پلتفرم رسانه های اجتماعی ممنوع.»
پلتفرمهای دیگر مانند تلگرام، تیک تاک، یوتیوب، ویبو و OnlyFans در حال حاضر از ممنوعیت توییتر در امان هستند و انگیزه ممنوعیت لینکها تنها به برخی از شبکهها و نه تمام شبکههای اجتماعی مخشص نیست. ایلان ماسک در توییتر نوشته: «استفاده از توییتر باید آسان باشد، اما دیگر از تبلیغات رایگان بی امان رقبا خبری نیست. هیچ ناشر سنتی این اجازه را نمیدهد و توییتر هم این اجازه را نخواهد داد.»
شناسایی لینکها به عنوان خطر بالقوه مضر
توییتر در حال حاضر لینکهای رقیب توییتر Mastodon را در سطح پلت فرم مسدود میکند. تلاش برای توییت کردن یک پیوند به چندین سرور Mastodon یا خود سایت منجر به پیام خطایی میشود که میگوید: «ما نمیتوانیم این درخواست را تکمیل کنیم زیرا این پیوند توسط توییتر یا شرکای ما بهعنوان بالقوه مضر شناسایی شده است». ما نمی دانیم که آیا توییتر در نهایت لینکهای پلتفرمهای ممنوعه را به روشی مشابه غیرفعال میکند یا خیر، اما در حال حاضر به نظر میرسد که کاربران همچنان میتوانند لینکهای این شبکهها را ارسال کنند.
واکنش جک دورسی به محدودیت جدید توییتر
جک دورسی، مدیر عامل سابق توییتر، در پاسخ به موضوع پشتیبانی توییتر در مورد سیاست جدید، گفته است: «چرا؟» دورسی اخیراً حدود 245،000 دلار به توسعه شبکه اجتماعی غیرمتمرکز Nostr کمک کرده است که آن هم در لیست سیاه توییتر گنجانده شده است. دورسی میگوید مسدود شدن توییتر در این شبکه «معنی ندارد» و در حال حاضر نام کاربری Nostr او در بیو توییتر او ذکر شده است که به طور بالقوه او را در معرض خطر تعلیق قرار میدهد.
همه اینها به دنبال یک هفته پر هرج و مرج برای توییتر است که شاهد تعلیق تعداد زیادی از روزنامه نگاران پس از توئیت آنها در مورد ElonJet@ بود، یک حساب توییتر که اکنون ممنوع شده است و مکان جت خصوصی میلیاردر را ردیابی می کند. ماسک ادعا میکند که روزنامهنگاران موقعیت مکانی او را «دکسکردهاند» و بعداً از توییتر خواستند سیاستی را اجرا کند که «اطلاعات موقعیت مکانی زنده» و همچنین «پیوندها به URL(های) شخص ثالث مسیرهای سفر را ممنوع میکند. در حالی که ماسک بعداً پس از نظرسنجی از کاربران در مورد اینکه آیا توییتر باید تعلیق آنها را لغو کند، اکثر حسابهای ممنوعه را بازگرداند، او برای مدت کوتاهی تیلور لورنز، خبرنگار واشنگتن پست را به دلیل “اقدامات داکسینگ قبلی” تعلیق کرد.
آیا ایلان ماسک صلاحیت رهبری یک شبکه اجتماعی را دارد؟
تمام این اتفاقات نشان میدهد که دقیقا بر خلاف وعدههای ایلان ماسک، مبنی بر اینکه با ورود خود آزادی واقعی را در فضای توییتر به ارمغان خواهد آورد، ما امروز شاهد یک نوع دیکتاتوری نوین در این پلتفرم هستیم، که در آن مدام سیاستهای جدیدی اعمال میشود و کوچکترین سرپیچی از آنها میتواند به راحتی باعث تعلیق شدن حساب کاربری شود. باید دید ایلان ماسک که امروز مالک یکی از بزرگترین و تاثیرگذارترین شبکههای اجتماعی جهان است، تا کی میخواهد به این روش توییتر را اداره کند و با تصمیمات آنی خود، که آخرین آن همین ممنوعیت لینک دادن از توییتر به اینستاگرام و سایر رقبای آنها است، ناگهان فضای این شبکه اجتماعی را ملتهب کند.
توسط 
توسط 
سلام خسته نباشید ببخشید منظور من از نوشتن و گفتن دیکتاتور در زیر این مطلب ایلان ماسک بود منظور شما که منتشر نکردین کی بود؟
یکبار برای همیشه، توییتر ی شرکت خصوصیه و ایلان هم صاحبشه. توی اینطور موضوعات چیزی ب اسم دیکتاتوری نداریم. هر موقع ی آدم در مورد اموال عمومی، مثل سرزمین یا موارد مشابه که مردم در اون حق و حقوقی دارن، از این اداها در آورد، از لفظ دیکتاتوری استفاده کنید. میدونم سخته، چون نه تو مدرسه توضیح داده شده ک مالکیت خصوصی چیه، نه جای دیگه، اما خب از همین الان میتونید یاد بگیرید. دیر نیست.
تنها کاری ک شما میتونید اینطور مواقع انجام بدید، “استفاده نکردنه”. ب کارکنانش ظلم میکنه؟ کار نکنن اونجا. قوانین ظالمانه گذاشته؟ لفت بدید ازش. توییتر رو نابود میکنه؟ بکنه، جزئی از اموالشه. بسیار ساده ست بخدا.
نه خب بعضی ها کشور رو ارث پدریشون میدونن..
همون طور که فرمودید در مدرسه یا جایی به ماها یاد ندادن که مالکیت خصوصی چیه. پس مردم رو سرزنش نکنین
نکته ماجرا اینه ک شما هم از این قاعده مثتثنی نیستید و شما هم کامل نمیدونین ک مالکیت خصوصی دقیقا چیه
ما اتفاقا در ایران مالکیت خصوصی رو میتونیم خیلی خوب بلد باشیم
مثال چهادیواری اختیاری با توجه به دید شما همون مالکیت خصوصی هست
ولی باید به شما بگم که اینطوری هم نیست. توییتر اسمش روشه. یک شبکه اجتماعی هست که بستر فعالیت خیلی ها شده و حالا کسی نمیتونه بیاد و هرکاری ک دلش میخاد رو در اون انجام بده چون این پلتفرم نه با پول بلکه با سرمایه اجتماعی شکل گرفته
اشاره کنم من مخالف مالکیت خصوصی نیستم ولی نه به این فرمی ک شما میگید
مالکیت خصوصی از اوت بابت که شما گفتین در مورد دارایی های فیزیکی خود شخص مثل ملک و ماشین و غیره کاربرد داره .حتی دفتر شرکت توییتر اگر اون رو خریده باشه هم اوکیه
یه روز بیاد بگه همه کارمندا باید با دمپایی بیان تو دفتر . اون ملک شخصیش هست. ولی توییتر ملک شخصیش نیست چون همون طور ک گفتم این پلتفرم ها با سرمایه یک شخص نه بلکه با مردم به این قدر رسیده. اینها سرویس هستن نه اَسِت.
و در نهایت برید و نقد هایی ک بر همین تفکر شما هست رو یکم بخونین که مالکیت خصوصی اوکی هست ولی اینکه هیچ رگولاتوری روش نباشه میتونه همه چیز رو تبدیل به یک فاجعه کنه. فاجعه هایی ک حتی ممکنه یه عده راه بندازن برای منفعت خودشون. مالکیت خصوصی با تفکر شما تقریبا امروز تمام که نه ولی بخش بزرگی از مشکلاتش مشخص شده و خیلی ها در صدد اصلاح اون هستن با الگو برداری از کشور های اروپایی و برخی کشورهای اسیای شرقی. ولی متاسفانه بخاطر شرایطی ک ما در ایران داریم همه فکر میکنیم کاپیتالیسم اونم از نوع وال استریتیش بی چون و چرا درسته و باید اجرا بشه.
در یوتیوب بسیار مطلب هست
موفق و سلامت باشید
خیر شما تو ایران نمیتونی مالکیت خصوصی رو بلد باشی. ما اصلا “عدم” احترام ب مالکیت خصوصی و تعیین تکلیف برای دارایی های دیگه تقریبا وارد dna مون شده. همین الان در آمریکا یک شخص میتونه صاحب یک چاه نفت باشه. تو ایران همچنین چیزی تحمل میشه؟ نمیشه. تو اون کشور شما میتونی ب کسی ک بی اجازه اومده تو خونه ت شلیک کنی، اما تو ایران اگه آدمی ک ب قصد تجاوز اومده خونه ت، کبود بشه، میره شکایت میکنه و دیه میگیره. تفاوت ما و اونا خارج از تصوره. اونا سیصد سال تو دنیای واقعی تمرین کردن و شدن این.
و اینکه رگولاتوری تو هیچ کشور درست و درمونی ب مالکیت خصوصی طرف تجاوز نمیکنه. اون کشورای اروپایی ک شما میگی تهش میان ب اپل میگن بیا پورت گوشیاتو بزار اینی ک ما میگیم، فلان استور رو هم راه بده تو گوشی ت و …در این حد. طرف مگه با رگولاتوری رشد کرده ک بدون اون تبدیل ب فاجعه بشه. دلسوز ترین آدم نسبت به پولی ک توی جیب شماست کیه؟ خودتون. ی موضوع بسیار ساده ست. نیاز ب قیم و رئیس و ناظر و … دارید برای خرج کردن پول خودتون؟
میشه چشم بسته میزان خوشبختی هر کشوری رو با همین مصداق احترام بدون قید و شرط ب مالکیت خصوصی سنجید. راز درخشش آمریکا در گذشته و الان همین احترام ب مالکیت خصوصی بوده. راز اینکه چین تبدیل ب چین شد، احترام ب بازار آزاد و مالکیت خصوصی بوده.
هیچ اهمیتی نداره چند تا چپ زده و کمونیست تو یوتیوب چی میگن. مغز اونا مسمومه. چپ هر جا رفته، خرابی و بدبختی ب بار آورده. چقد نوشتم. قرار بود دو سه جمله کوتاه بگم :)) ای بابا.
با قسمتی از کامنت شما موافقم ولی با قسمتیش کاملا مخالف
اینکه هر کسی به دنبال رگولاتوری و نظارت باشه نمیشه گفت کومونیست و اینها اتفاقا نظارت بر یک سری مسایل یکی از اصول دموکراسی هست. اینکه مردم از طریق نمایندگانشون (البته منظورم نمایندگان صد درصد مردمه نه هفت درصدی ها) بتونن بر یک سری مسایل که بر زندگی و رفاهشون تاثیر میذاره نظارت کنن.
میزان خوشبختی بله معیار بسیار خوبیه و جدیدا هم با یک سری تغییرات حتی به واقعیت نزدیک تر شده ولی بر همون اساس امریکا اصلا کشور خوشبختی نیست و به همون دلایلی ک من گفتم که فقط نوک قله کوه یخ از هزاران دلایل دیگر هست اروپایی ها همیشه در راس خوشبخت ترین مردم دنیا هستند
با اینکه اقتصادشون درصدی از اقتصاد امریکا هم نیست
بله. اگر منظورمون صرفا خوشبخت ترین کشور باشه، امریکا اوله…حتی اگر ما یک قشر کوچیک رو معیار قرار بدیم مثل سرمایه دار ها. لابی گر ها. کسانی ک به لابی ها دسترسی دارند و غیره و غیره بازم امریکا اوله و یک سری یک یا دو درصدی در ایران هم دوم میشن!!! ولی وقتی حرف از رفاه و خوشبختی میزنیم منظورمون مردم هست.
دو سه تا مثال زدید ک همشون مورد دارن. یکی قانون تجاوز به حریم ک طرف میتونه از خودش دفاع کنه بر مبنای “قانون قلعه” در امریکا هست و به واسطه اون شما حق دفاع داری. به این راحتی ها نیست و الان خیلی ها جلوشون وایسادن چرا؟چونکه در برخی ایالت ها تفسیر این قانون به شما اجازه میده در پارکینگ یک مال هم یکی رو ک بهت نزدیک میشه بکشی …مثالش زیاد هست. و یا چاه نفت ک اون هم خصوصی هست ولی نه به اون صورت…امریکا با چاه های مردم نمیتونه پز بده بزرگترین تولید کننده نفته مگر اینکه در اونها سهمی داشته باشه…
ببخشید برای منم طولانی شد
در نهایت براتون آرزو میکنم “خودتون” خوشبخت باشید نه کشور و یک درصدی ها