ساعاتی پیش بنچمارکهای متعلق به پردازنده Intel Core i7-8700K در پایگاه داده Geekbench منتشر شد و هم اینک نیز اسلاید هایی از نتایج بنچمارکهای آزمون Cinebench CB 15 منتشر شده است که وب سایت Guru3D آنها در چارت های مقایسه قرار داده است. اسلاید های مورد نظر در یک نشست HP به نمایش در آمده اند که توسط یک خبرنگار (احتمالا به صورت مخفیانه) عکس برداری شده اند. نخستین اسلاید مربوط به امتیاز این محصول در حالت Multi Threaded را در زیر مشاهده کنید:
دومین اسلاید نیز به وضعیت Single Threaded می پردازد:
توسط 
توسط 
همچنین برا این دو پردازنده مثل اینکه مادربردهای محدودی وجود داره که قیمتشون بالاست.
آیا مادربردهای خوبی میتونید نام ببرید برا جفت محصول
با سلام
من دیدگاه همه دوستان رو خوندم و تقریبا بجز یک نفر همه از رو تعصب حرف زدن.
به نظر من خیلی خوب میشه آدم تعصب رو بزاره کنار و اگه مطلبی مینویسه هدفش کمک کردن باشه.
من الان میخوام یه سیستم جمع کنم و روی سی پی یو 8700 اینتل با 2700 ای ام دی موندم.
از لحاظ قیمت 500 هزار تفاوت دارن .
من واقعا یه نظر میخوام که درست راهنمایی کنه.
البته اینتل یه گرافیک معمولی داره و ای ام دی بجا گرافیک یه فن خوب گذاشته.
ممنون میشم اگه کسی بدون اغراق و تعصب کمک کنه.
ایا واقعا ای ام دی در دراز مدت کم میاره و بعد از یسال مشکل میخوره؟
جالبه این آقا بقیه رو متهم به پیش داوری افترا و هزار چیز دیگه میکنه در صورتی که در مورد amd بد بگین
ولی خودش زیر هر پست اینتل (مهم نیست راست یا دروغ شایعه و یا هر چیز) تمام تلاشش رو میکنه برای تخریب با یه سری اطلاعات بسیار محدود و سطحی
و جالب تر اینجاست قبل از این که رایزن بیاد میخواست سیستم بخره ولی هنوز نتونسته و با خودش رویا پردازی میکنه
نمیدونم چه جوری توصیف کنم این بشر رو جای تاسف داره از دوستان خواهش میکنم وقت خودتون رو برای مشاجره با ایشون تلف نکنید همونطور که دوستان گفتن حس صحبت با یه ربات بهتون دست میده =))
داداش بد خالی میبندی. خداییش خیلی خنده داره حرفات و خالی بندیات. خو یهو بگو هیتر amd هستی خودتو راحت کن دیگه. این جکا دیگه چیه سر هم میکنی. من فلان کارو کردم من اون کارو کردم. هر کس میاد واسه ما با تجربه شده.
به حق چیزای نشنیده
والا من دقیقا از تک رم و فرکانس 3000 استفاده
میکنم !
[img]http://uupload.ir/files/xrx9_c0fyszr.png[/img]
اطلاعات این بنچمارک درست نیست الکی بحث نکنید هوادارانamd عجله نکنید :))
[img]https://www.techpowerup.com/forums/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2Fc0fYSZR.png&hash=d12d27f9046aa5c159b86d46fe23db67[/img]
من در یک شهر کوچک زندگی می کنم تنها چیزی که من می بینم از این حرف شما حرف تامین کننده های این مغازه های کامپیوتری شهر ماست (برادر توی یکی از این مغازه هاست) ما دنبال خرید یه کارت RX460 بودیم چون به نسبت قیمتی که سایت های اینترنتی می دیدیم کارایی بیشتری میداد وقتی از یکی از این تامین کننده های پرسیدیم که میتونند یک کارت RX460 برای مابیارند اونا گفتند نه برای همین ما پرسیدیم چه کارتی می تونند بدهند گفتند 1050TI اون هم از مدل هایی که دو برابر یک RX460 قیمت داشتند (تقریبا (1050TI 900هزار تومان)(RX460حد اکثر 550هزار تومان ).من با بودجه 500 هزار بهم پشنهاد کارت 900 هزار داده شد که کلا منصرف شدیم .(نقد نمیتونم چون دیگه خودتون میدونین)
این حرفهای شما من یاد اونا انداخت (یک گله ای که من داشتم از این وارد کننده اینه که چرا کارت های XFXوارداتشون تموم شد )(این کارتی که دارم به این دلیل دارم که ما به اون کسی میخواست برای ما بیاره بجای HD 7730 کارت Asus GT 630 Silent Edition آورد (حداقل خدا رو شکر از gt630 های با 96CUDAنبود شانس اوردیم (این کارت تقریبا 4سالش هنوزم نمی پا به پای یه CPU هفت ساله (Athlon X3 450) بره تو روزولیشن 768*1024 دلیلی هم که مگم نمی تونه چون کارت یکی از دوستای برادرم رو روش تست کردم (GT750) باز هم این CPU تو روزولیشن 720P گلوگاه نشد( این CPU فعلا ما رو تحت تاثیر گذشته این CPU با مادربرد و رم 2GB رو هم 230هزار در آمد )
امتیاز بیشتر 7800X اکثرا به دلیل چهار کاناله بودن RAM و بقیه قابلیت های اضافه برای چیپست گرون قیمت X299 نه عملکرد خود پردازنده تنها.
انتقال یک تجربه =
بچه ها رایزن با تک رم اسمبل نکنید مشکل میده حتما از دو اسلات استفاده کنید
به دو نفر بخاطر بی پولی ، رم تک اسلات دادم هر دو با مشکل مواجه شدن
بهترین رم برای رایزن ها به ترتیب کیفیت که تستاشون عالی پاس کردن و هیچ مشکلی ندارن (از خرید رم درجه دو پرهیز کنید)
gskill RGB tridentz 2*8 3200=830
corsair vangance 2*8 3200=750
geil evo x 2*8 3200=650
gskill ripjaws5 2*4 2400=360
اصلا از تک رم و همچنین فرکانس 3000 استفاده نکنید ، مچ نیستن
شما کارت گرافیک چیه؟ باید مدل گرافیکم ذکر میکردی مثلا قرار نیست با کارت 470 بالای 100 فریم بگیری یا با کارت 1060 فکر میکنم اینجای حرفتون ناقص زدید که باعث سوتفاهم میشه
[img]http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=29228[/img]
این نمونه تست با کارت 1080
بمانه الان بخاطر ابدیت های که برای ساپورت رم اومدن نتایج بهبود بهتری پیدا کردن
[img]https://img.purch.com/r/600×450/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9SL1YvNjY1ODUxL29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDQ4LnBuZw==[/img]
اینم ویدیو:
لینک ([url]”https://www.youtube.com/watch?v=gMSTXItiNVs”[/url])
اگه مردی یک دونه رایزن نشون بده که هنگ میکنه و داغه
فکر کنم مغزت معکوس شده ، داغی و هنگ مال اینتله خدارو شکر تو رایزنها تو 8 ماه و چندین سیستم من 1 دونه هنک و داغی ندیدم خداوکیلی
این نگی چی بگی بازنده
چرا اینقد پیشرفت کمی تویه تک هسته ای از core i7 7700K کرده ؟
قدرت واقعی که خریدار در عمل میبینه =cinebench 15
خواب دیدی ؟؟؟ پسر خوب فیلم یوتوب سند محکم محصوب میشه ، از هوا و احساسی حرف نزن
مطمن باش در عمل و دنیایی واقعی از اینم ضعیفتره ، همون 7700 هست که دوتا هسته چسبوندن بهش بدن 400 دلار
احمقم مگه با پول 8700 و مادربردش میرم 12 هسته تریدریپر میخرم که واقعا سوپرکامپوتره
http://hexus.net/tech/news/cpu/109577-amd-officially-releases-ryzen-threadripper-1900x/
این وسط فقط اونایی که اینتل خریدن سیستمشون شد اشغال و قدیمی و متضررر که یه رندر ساده توش ساعتها طول میکشه و از حال میره قفل میکنه
ما که گفتیم نخرید ، دوران اینتل تمومه و بهینه نیست ، 15 سال اینده مال amd هست ، عاقلا و باهوشها گوش دادن الان پشت رایزن نشستن و به این حرف من میخندن و میگن دمت گرم ، حق گفتی
برو یه 1700 رایزن بخر ببین که کابیلیک در عمل کاغذ مقواست
پردازنده کافیلیک (بدون گارانتی با تکنولوژی ده سال پیش) و مادربرد و واترکولرش خواد شد مینیمم سه ملیون تومن
درحالی که رایزن 1700 با شونزده رشته و معماری جدید سه سال کارانتی و مادربرد ایسوس 350f میشه یکملیون و هشتصد
کدوم انتخاب یک عاقل و کدوم انتخاب یک دنباله رو کور هست ؟
اره امروز (تا گیمها وابسته به تک هسته هستن) شاید 5-6 فریم بیشتر بده اما من اون تفاوت با یه کوچولو اورکلاک کارت گرافیک بدست میارم در عوض زمانی که گیمها جدید اومدن رو 8 هسهه ، کافیلیک و کابیلیک گندشون درمیاد و شدید افت میکنن
تو که جز تعصب چیزی حالیت نیست و با 18 سال سابقه تو بازار هنوزم با کاغذ و مقوا بازی میکنی اخه کجات فهیمه؟؟؟
هنوزم هنوزه تو باتلاق تفکر غلط خودت داری دست و پا میزنی چشماتو باز کن و از افکار پلیدت درس بگیر فن بوی بدبخت تندرو اینتلی:D:D:D
والا من ک i3 6100 داشتم با گرافیک rx 470 تو بازی های witcher 3,gta v,watch dogs 2 گلوگاه بود براش!الان چند درصد گیمر ها دنبال 60 فریم به بالان؟ والا تا اونجایی ک من دیدم 99 درصد آرزوی 60 فریم دارن ک تو فروم ها پره.و عکسای سیستم های اسمبل لیون هم اکثرا گرافیک 1060 دارن !ک یعنی اکثرا به 60 فریم قانع هستن
به تعداد محدود هستن ک گیم رویایی 144 هرتز میزنن.و من نمیگم اینا برن ریزن بگیرن این دوستان همون 7700 تا سالها براشون کفایت میکنه
در رابطه با تریدپر و فن هاش ک اکثر برند های معروف مث کورسیر و کولر مستر براش براکت دادن! چطور نشده سطح ریزن رو پوشش بده ؟من تاحالا چیزی در این مورد نشنیدم اگه شما شنیدی بی زحمت لینک بده ک من و دوستانم ببینیم
در رابطه با ATI MOBILITY هم مث خودتون حرف میزنم.نه دادا فقط شما میدونی ATI MOBILITY چیه بقیه نمیدونن
اینا یه مشت اعداد روی کاغذ مقوایی بیش نیست
اون 60 فریم هم یه I3 اینتل فریم میده مهم اینه که گلوگاه نباشه
شما فرمودید مشکل دما ندارید هنوز یه فن درست حسابی نیومده تا بتونه دمای کل سطع رایزن کنترل کنه (اندازه یه سینی چاییه)
و در آخر هیبچ گیمری سمت رایزنن نمیره چون بازیها از تک هسته استفاده میکنند و قدرت تک هسته اینتل از AMD بیشتره
در آخر برادر من با گرافیک 32 ATI MOBILITY بازی IGI رو انجام میدادم که فکر کنم شما اصلا ندونی MOBILITY چی هست
خلاصه AMD پول دور ریختنه
مشکل این نسل اینتل فقط دو چیزه ، یکی پشتیبانی نکردن از نسل قدیم مادربوردها و قابل اورکلاک نبودن همه پردازنده ها ..
این دو قسمت جاییه که بازی رو میبازه و باید یه فکری براش میکرد که متاسفانه اینطور نشد.. این نتایج هم احتمال تغییرش تا طمان عرضه رسمی هستش حداقل تو بخش چند هسته انتظارا بیشتر از اینه ..
اینجا هم جا داره یادی بکنم از لحن نویسنده مطلب وقتی خبر مشابهی رو در مورد تردریپر کارکرده بود و امتیاز چند هسته خوبی نگرفته بود و مقایسه ش با این مطلب
اخوری شما از سری 6000هست ک داری میگی بهترین سوکت اینتله!به amd هم میگی اعداد رو کاغذ مقوایی!;)
کسی منکر پردازنده های خوب اینتل نیس.تو سالهایی ک amd داشت با بولدوزر و سری fx گند میزد این اینتل بود ک با پردازنده های خوبش به داد گیمر ها رسید!ولی بهترین سری این چند سال کبی لیک هست! اسکای لیک و کافی لیک جفتشون بازندن!
امسال amd شاهکار کرد با پردازنده هاش ولی گرافیکاش خیلی گند زد
من خودم 7700 داشتم ولی خب بخاطر بالا رفتن یهویی دما و اینکه پردازنده های کافی لیک از برد های سری 100 و 200 پشتیبانی نمیکنه رفتم سراغ رایزن
الانم 1700 دارم رو 4 مگاهرتز دما از 60 بالاتر نرفت.تو این چندماه نه هنگ دیدم نه فریز ن داغی! میبینم ک انتخاب عاقلانه ای کردم
توی بازی ها هم 60 فریم میگیرم ک برام کافیه!دنبال 100 فریم به بالا هم نیستم ک افسوس 7700 رو بخورم
دادا فن گرا نباش به خودت و دیگران ک سر در نمیارن و میان کامنت شمارو میبینن و کور کورانه انتخاب میکنن آسیب میزنی!ببین کدوم خوبه همونو انتخاب کن
یا علی
البته عملکرد تک هسته در تست Geekbench منظورم بود که کمی کمتر نه در تست Cinebench
Core i7-8700K شش هسته‌ای با همان فرکانس‌های پیش فرض امتیاز 5,773 را در تست تک هسته‌ای و امتیاز 24,260 را در تست چند هسته‌ای کسب کرده. بد نیست بدانید Core i7-7700K در تست تک هسته‌ای امتیاز نزدیک به 5,800 و در تست چند هسته‌ای امتیاز نزدیک به 19,000 را کسب می‌کند.
یک چیز جالب دیشب فهمیدم دقت کردید عملکرد تک هسته حتی از نسل قبل هم ضعیف تر(البته مقدارش کمه) این نشان میده این نسل با نسل گذشته از نظر بهینگی نواوری و…..هیچ تفاوتی نکرده و اون بالا رفتن امتیاز چند هسته بخاطر اضافه شدن 2 هسته اضافی و 2 ترد هست اگر اون دو هسته کم کنی میبنی هیچ پیشرفتی نسبت به نسل قبل نداشته و اگر منابع درست بگن قیمتش بیشتر شده باشه حتی همون اضافه کردن هسته ها هم زیر سوال میره
یعنی از هیچی خندم نمیگیرم فقط از اونجا که ملت میومدن با من بحث میکردن که قراره core i5 نسل هشت از core i7 نسل هفت قویتر بشه:):):)
بعدشم که یه سریا میومدن میگفتن core i3 قراره در حد core i7 بشه
باو تا نتایج رسمی اینا که اصن مهم نیست. واسه رایزنا هم قبل این که بیان تستای قبل معرفی داغون بود.
این پردازنده هم 7800x رد میکنه. هم به نظر من از 1700 و 1700x رد میشه. همین 7800x تو بیشتر تستا از 1700x و 1800x عملکردش بهتر بوده.
تو تک هسته هم به خاطر ipc بیشتر بهتر امتیاز گرفته (در جواب به یه بی سواد). اون فرکانس 4.7 واسه turbo boost 3 هست که خود کاربر باس اور کنه و خودش پیشفرض رو این فرکانس نیست. همه هسته ها به صورت پیش فرض رو 3.7 تنظیم شدن.
انتظار نداشتم از رایزن 1600x ضعیف تر باشه هرچند قبلا گفته بودم با قیمتی که اینتل مدنظر داره به هیچ دردی نمیخورن حالا که عملکردش هم جالب نیست دیگه هیچ
یعنی رسما گند زد . دوتا هسته اضاف کرد از اون طرف گرون تر کرد پس چه فایده ؟
جالبه که تو خبرای قبلی گفتن اره تا 51 درصد تو مولتی کور قویتره چیزی که اینجا دیده میشه کمتر از 30 درصده که خب برام جالبه چه دروغی گفته اینتل تو روز روشن
یعنی از یه 1600 هم کمتره با این قیمت 400 دلاریش
تو سیتگل هم خب چون فرکانس بالاتره اینو میبینیم که بازم نکته جالب اینه که از 7740 جلوتر نرفته و جالبیش اینه 7740 در واقع 7700 هست که گرافیک مجتمع نداره لاقل از لحاظ فرکانس که هیچ تفاوتی بینشون نیست
یه چیزه دیگه صرفا جهت خنده به این جمله توجه کنید
[quote]این فرکانس پایه شم فقط اینجا اسمیه. رو مادربردا x299 به خاطر فرم ویرشون که کارخونه ها این طوری کردن فرکانسی که پردازنده باهاش کار میکنه راحت 0.6 تا 0.8 گیگاهرتز بالاتره یعنی از 2.9 میره بالاتر.[/quote]
امان از دست این اینتل فنا هنوز من تو کف این جملم این هیچ منبعی براش پیدا نکردم که به خاطر فریمور مادربرد اینجوریه یعنی جک ساله این جمله اینتل تکنولوژی هایی داره که خودشم از وجودش خبر نداره
قبول کنید که فقط به خاطر همین فرکانس پایینه که توان حرارتیش پاینتر از ترد ریپر ها هست وگرنه اگر با 3.4 گیگا بده توانش از 180 هم میره بالاتر
در هر صورت هر چند میدونی تا نتایج رسمی هنوز مونده ولی خب با این وضعیت میدونم به اون هایپی که اینتل تو بوق و کرنا کرد نمیرسه
واقعا تب AMD فن ها رفته بالا (کار های با عجله بدون فکر اینتل و خون سردی AMD):p:p;);)
تعجب من در این نسل اینه که مادربردهای این سری از نظر ظاهری و معماری تقریبا یکی اند تا الان هر مادربردی که دیدم نویسنده ی مقاله گفته که خیلی شبیه Z270 های پارسال اند فقط نحوه ی قرار گیری خروجی های پشت مادربردها با Z270ها فرق میکنه.
به نظر من هم اگه این پردازنده ها روی مادربرد های با چیپست Z270 سازگار بودن و به مادربرد با چیپست جدید احتیاج نبود این پردازنده شاید ارزش خرید پیدا میکرد .
اینتل کلا کنترولش رو از دست داده.
اگر میبینی نتابج تک هسته بهتر از 7700K بخاطر شیطنت اینتله!
میدونی که فرکانس تک هسته این محصول 4.7 هست یعنی فقط فقط یکی از هسته های پردازشی میتونه به 4.7 برسه برای همین نتایج تک هسته از محصول قبلی بهتره اما نتابج چند هسته انقدر که میخواستیم نبود من افزایش 50 درصدی ندیدم! البته باید وایسیم نتایج نهایی بیاد این محصول مطمنن از 1600X قویتره که بایدم اینطورباشه ناسلامتی چیزی در حدود 380 دلاره اما محصول AMD 239 دلاره در حال حاضر اما باید دید این محصول میتونه پردازنده 309 دلاری 1700X جا بزاره یا نه! .اگر میزاره تا چه حد!
لینک ([url]”https://www.amazon.com/AMD-Ryzen-1700X-Processor-YD170XBCAEWOF/dp/B06X3W9NGG/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1505154145&sr=1-2&keywords=1700″[/url])
لینک ([url]”https://www.amazon.com/AMD-Ryzen-1600X-Processor-YD160XBCAEWOF/dp/B06XKWT7GD/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1505154182&sr=1-3&keywords=1600″[/url])
واقعا عالی بود و این است قدرت کمپانی معظم اینتل
دوستان این نمودار ها یه مشت اعداد کاغذ مقوایی بیش نیست قدرت اصلی پردازنده در گیم است همانند 7700 اینتل با چهار هسته 12 هسته ای های رایزن رو پودر میکنه
در کل بهترین گزینه برای بستن سیستم سوکت اینتل است بنده بعد از 18 سال تخصص دارم میگم ودر بازار هم همه ی جوانان فهیم حرفه ای اینتل تهیه میکنن
توی فضای مجازی فقط amd شناخته شده است
amd عمر کوتاه داغی زیاد و مصرف بالا هنگ فریز دارد
این که از 1600x هم ضعیف تره 😮
حالا باید بیاد و در عمل دید چی هستش ولی با این نتایج که اتفاق خاصی نیفتاده!!!
بعد از دیدن قدرت رقیب، در چند هسته ایی هنوز از 1700 ضعیفتره هیچ از 1600x هم ضعیف تره تو تک هسته هم از 7700k ناچیز قوی تره مثل اینکه هیچ پیشرفتی نیست.
خلاصه با اضافه کردن چند هسته اگه قرار باشه بعد از این مدت از 1700x در پردازش چند هسته ایی جلو نزنه به نظرم هیچ تغییری صورت نگرفته.
قبلا هم گفتم
اینتل انتظار چنین حمله ای رو از طرف amd نداشت!و تو خواب زمستونی بود!ولی ضربه بدی از amd خورد!
الانم مث کسی ک تو مرداب افتاده داره دست و پنجه میزنه ولی بدتر میره تو!
بهتر بود این بیشتر رو این نسل کافی لیک کار میکرد و بعد میداد بیرون!الان کجای این افزایش پرفومنس 20% و 50% هستش ؟
حداقل اگه چیپ ست رو عوض نمیکرد امکان داشت کمی فروشش بیشتر بشه ولی فک نمیکنم کسی واسه افزایش چند درصدی حاضر به خرید پردازنده و برد بشه!
امیدوارم یه سری از دوستان ک کور کورانه فن گرا هستن معنی هایپ کردن رو فهمیده باشن