رای گیری چهارم برای ساخت تلفن هوشمند ایده آل سخت افزار نیز شب گذشته به پایان رسید. در این نظرسنجی که مربوط به ظرفیت باتری یک گوشی ایده آل بود، کاربران زیادی به توضیح دلایل خود برای انتخاب بازه ظرفیت مورد نظرشان پرداختند و آرای ثبت شده نشان دهنده رقابتی بسیار نزدیک بین گزینه های دارای ظرفیت های بالاتر بود. اما در نهایت کاربران با اختلافی بسیار جزئی انتخاب کردند که Ultimate Phone سخت افزار می بایست دارای باتری با ظرفیتی بین 3700 تا 4000 میلی آمپر ساعت باشد.
رقابت در این رای گیری به حدی نزدیک دنبال شد که اختلاف دو رده اول و دوم تنها 4 رای بود. بر این اساس پس از بازه 3700 تا 4000 میلی آمپر ساعت، رتبه دوم آرای کاربران به بازه 4500 تا 5000 میلی آمپر ساعت اختصاص داشت که بالاترین بازه انتخاب شده برای رای دهی بود. این آرا نشان می دهد که عمده کاربران تلفن های هوشمند امروزی (که باتری آنها دارای ظرفیتی بین 3000 تا 3500 میلی آمپر ساعت است) افزایش ضخامت چند میلیمتری دستگاه را با هدف استفاده از یک باتری بزرگتر قبول خواهند کرد. رده سوم آرای کاربران نیز به ظرفیت 3500 تا 3700 میلی آمپر ساعت اختصاص پیدا کرد. در نتیجه برای انتخاب یک عدد مشخص، کران بالای بازه مورد نظر را انتخاب خواهیم کرد و در نتیجه تلفن هوشمند ایده آل سخت افزار دارای باتری با ظرفیت 4000 میلی آمپر ساعت خواهد بود. به این ترتیب تا اینجا مشخص شده است که Ultimate Phone سخت افزار دارای نمایشگر 5.5 اینچی، 64 گیگابایت فضای ذخیره سازی داخلی به همراه قابلیت استفاده از کارت حافظه جانبی، 4 گیگابایت حافظه RAM و باتری با ظرفیت 4000 میلی آمپر ساعت می باشد.
اما نظرسنجی شماره 5 تلفن هوشمند ایده آل سخت افزار درباره کیفیت نمایشگر دستگاه است. در سال های اخیر بسیاری از کمپانی ها تلاش کردند با افزایش کیفیت نمایشگرهای به کار رفته در تلفن های هوشمند، کاربران را به خرید گوشی هایی با نمایشگرهای قدرتمندتر تشویق کنند. اما این کار باعث افزایش چشمگیر مصرف باتری گوشی ها شد و همین اتفاق نیز جنبشی را در بین کمپانی های سازنده و به خصوص شرکت های چینی آغاز کرد که در آن به منظور بهبود عملکرد باتری و افزایش طول عمر آن، کیفیت نمایشگرها حتی در رده تلفن های هوشمند پرچم دار نیز در سطح FHD در نظر گرفته می شد. البته هنوز هم کمپانی هایی مانند سامسونگ هستند که از نمایشگرهای QHD برای گوشی های پرچم دار خود استفاده می کنند، اما سونی در گوشی های سال گذشته خود برای اولین بار از نمایشگرهایی با کیفیت 4K استفاده کرد که البته با کمک مهندسی مخصوص تنها در زمان نمایش محتواهای 4K وارد این وضعیت میشد و در غیر این حالت به صورت QHD بود. با این حال تصمیمات کمپانی ها نقشی در انتخاب Ultimate Phone سخت افزار نخواهند داشت و این کاربران هستند که تعیین می کنند نمایشگر یک گوشی ایده آل باید دارای چه کیفیتی باشد. برای رای دهی به این نکته نیز توجه داشته باشید که گوشی مورد نظر ما دارای نمایشگر 5.5 اینچی و باتری 4000 میلی آمپر ساعتی است.
{loadposition pollq71}
طبق قوانین مسابقه، شما تا ساعت 24 روز 8 مرداد ماه فرصت دارید در این نظرسنجی شرکت کنید. توجه داشته باشید که برای حضور در قرعه کشی و افزایش شانس کسب جوایز، می بایست با حساب کاربری خود وارد سایت شده و پس از ثبت رای، دلیلتان را نیز برای انتخاب این گزینه ذکر کنید. در نهایت پس از مشخص شدن همه قطعات Ultimate Smartphone سخت افزار، به قید قرعه جایزه ای به شرکت کنندگان اهدا خواهد شد.
همچنین آن دسته از کاربرانی که دارای مهارت های طراحی دیجیتال هستند نیز می توانند تصور ذهنی خود از طراحی یک تلفن هوشمند ایده آل را به حساب کاربری سخت افزار در اینستاگرام به صورت Direct ارسال کنند. طرح های دریافتی تا پایان روزهای قرعه کشی توسط داوران بررسی شده و برترین های آنان برای نظرسنجی در معرض دید کاربران وب سایت قرار خواهند گرفت. در نهایت به طرح برگزیده نیز هدیه ای تعلق خواهد گرفت.
برای اطلاع از جدیدترین اخبار دنیای دیجیتال، قیمت انواع قطعات سخت افزاری و تجهیزات الکترونیکی، آگاهی از اخبار مرتبط با تکنولوژی از جمله نوسان قیمت ارز، تصاویر، ویدئوها و مطالب آموزشی اختصاصی به کانال تلگرام وب سایت سخت افزار بپیوندید: telegram.me/sakhtafzarmag
توسط 
توسط 
وقتی قراره ایده آل باشه خب همون 4K دیگه که بهترین باشه باطریشم که کافیه
در حال حاضر به نظر من بهترین رزولوشن QHD هستش که میزان دقت کاملا رضایت بخشی داره اما قطعا در آینده ی نزدیک و با فراگیر شدن واقعیت مجازی پنل های 4K بیشتر روی کار میان.
وقتی قراره از نمایشگر 5.5 اینچی و باطری 4000 میلی امپری استفاده کنیم به نظرم بهترین کیفیت صفحه که 4k هستش باید استفاده کنیم.
من شخصاً کیفیت QHD رو ترجیح میدم! :smiley3
چون شخصا نزدیک بین هستم و به همین دلیل در فاصله نزدیک که معمولا گوشی قرار میگیره جزییات بیشتری قابل مشاهده هست QHD رو انتخاب میکنم
فول اچ دی وقتی چشم اینجانب در عمل تفاوت خیلی خاصی نمیتونه بین کواد اچ دی و هزار و هشتاد روبه صورت محسوس احساس کنه و ببینه چرا پیکسل بیشتر و میزان مصرف باتری رو بالاتر ببریم؟؟
جای هزینه روی افزایش پیکسل رو کیفیت پنل کار کنن نه به اون بی نمکی گوشی های سونی داخل پنل تی اف تی دوران قدیمش نه به شوری پنل های سوپر امولد که رسما رنگ رو زمین تا آسممون از واقعیت دور میکردن!
درود
فکر کنم به خاطر فناوری فیلم برداری 4K، بهتره کیفیت نمایشگر هم 4K باشه!
QHD از نظر من فعلا بهترین گزینه هست نه این بری هست نه اون بری هست متعادل و مناسب برای باطری 4000 میلی آمپر . البته با پیشرفت باطری هیچ کس از 4K بدش نمیاد حتی اگه بگن با چشم محسوس نیست چون به هر حال یه فرق هایی میتونه داشته باشه که قراره برای گلکسی اس 8 4K استفاده کنن
HD کافیه چون بیشتر از این فقط منجر به مصرف باطری بیشتر میشه
QHD عالیه
بله QHD بهترین سطح رزولوشن هست البته فعلاB-)
این کیفیت هم وضوح خوبی داره هم عمر باطری نسبت به 4k بالاتره
با توجه به باتری و صفحه نمایش من QHD رو انتخاب کردم با اینکه چشم انسان توانایی تشخیص بین FHD و QHD رو در این ابعاد نداره ولی….
صفحه FHD مناسبه چون زیاد باطری رو درگیر نمیکنه و در کل به صرفه هست
من QHD رو انتخاب کردم هرچند که اینم زیاد ولی خب واسه آینده نگری. وگرنه 4k که دیگه خیلی شورش رو در آوردنِ!
QHD
چون باعث نمایش با ی کیفیت عالی میشه
ولی حالا حالا برا 4k زوده
1-چون محتوای انچنان زیادی در دست نیست
2-عمر باطری :l
بنظرم QHD خوبه
مرز بینFHD و 4K
به نظرم کمپانی ها صفحه نمایش گوشی ها رو برای این باکیفیت های بالاتر از FHD میسازن که قیمت گوشی رو بالاتر ببرن ولی فرق FHD و QHD اصلا تو فاصله معمول 1 متری قابل تشخیص نیست! (4K که دیگه هیچی!!!)
حالا باز QHD رو میشه زیر سیبیلی رد کرد ولی 4K اصلا به درد گوشی های هوشمند با این وضع باتری و .. نمیخوره!
کمپانی ها به جای افزایش پیکسل های صفحه نمایش ، برن رو باتری ها و ایده های نو (مثل فورس تاچ و 3Dتاچ) کار کنن ؛ خیلی خیلی مفیدتره!
qhd به نظرم کافیه. چون نیاز به باتری قدرتمندی هست و اونقدر کافی هست که نیاز نباشه بالاتر بریم
معلومه کیفیت 4k بهترین گزینه است یه باتری خوب بزاریم هم دیگه کامل میشه
فول اچ دی کافیه، بیشتر که باشه تفاوت قابل ملاحظه ای نمیکنه فقط مصرف باتری میره بالا
حداکثر qhd چون بیشتر از این نه دیگه چشم میتونه تشخیص بده و هم اینکه مصرف باطری زیاد میشه و قیمت پنل بالا میره و حتی به نسب که تراکم پیکسلی بالا میره بازم قابل تشخیص نیست
با تشکر
به نظر منم qhd بهتره.هم تصویرش باکیفیته هم نسبت به 4k مصرفش کمتر:-q
4k عالیه گوشی که 4k باشه معلوم که سخت افزار های خوبی داره
QHD به دلایل زیر.:D
QHD خوبه یجورایی بالانس بین کیفیت و مصرف باتری نسبت به بقیه.
qhd به نظر من میتونه سایز استانداردی باشه.بهترین دلیلش باطریهای موبایل هستن که پیشرفت زیادی نکردن.
به نظر من QHD کافیه چون بیشتر از این هم مصرف باطری میره بالا
Fhd چون بیشتر از این تقریبا با چشم قابل تشخیص نیست و مصرف باتری هم بالا میره
باید در نظر داشت که داریم در مورد یک صفحه نمایش ۵.۷ اینچی صحبت میکنیم نه یک تلوزیون ۸۰ اینجی:l
4k آخه…اونم برای یه گوشی!!
به نظر من بهترین حالت هم برای کاهش قیمت و هم مصرف باطری بهتر در کنار کیفیت خوب FHD هستش
ولی چون با عینک های VR کار نکردم
طبق چیزی که خوندم گویا QHD مناسبش هست برای هم QHD رو انتخاب کردم
ولی اگه بحث عینک نباشه FHD بسه
FHD:-bd
نظر من روی Qhd که از همشون بهتره هم با یه باتری 4000 میلی امپر و صفحه 5.5 اینچ عالیه هم برای vr و کیفیت خیلی خوب Qhd
اخه تو 5 اینچ چطور میشه تفاوت بین QHD و 4k رو متوجه شد
پس QHD بخاطر مصرف کمتر باطری
باسمه تعالی
بالاتر از کیفیت FHD خیلی برای چشم انسان محسوس نیست به این دلیل و صرفه جویی در مصرف انرژی این کیفیت مناسب تر است.
4k فقط هم به دلیل vr وگرنه در استفاده روزمره فرقی نداره fhd باشه یا بالاتر
QHD چون برای VR کاملا مناسبه و کیفیت بیشتر از این برای عمر باتری و قدرت گرافیکی چیپهای موجود مناسب نیست.
با باطری های امروزی FHD هم زیاده 😀
خوب QHD هرچه کیفیت بهتر مزیتش نسبت به قبلی بیشتر باشه خوبه
بهتر بود به جای رزولیشن درباره کیفیت با توجه به ترکم صفحه (PPI) نظر سنجی میکردید.
FHD :-bd
بالاتر از FHD به نظرم تفاوت خیلی خاصی نمیکنه به جز یه سری موارد اما در کل QHD میتونه بین کیفیت و مصرف باتری تعادل خوبی داشته باشه
همون QHD کافیه از اون پایین تر ن و نه از اون بالا تر که مصرف 2 برابر میشه
گوشی هایی که وضوح Full HD دارد ۲۵ درصد از صفحه در قسمت راست بریده می‌شود. با گوشی‌های هوشمند QHD، شما میتوانید تمام صفحه وب را مرور کنید میتوانید تصویر را بزرگنمایی کنید.
نمایشگر QHD در مقایسه با نمایشگرهای معمولی، رنگ، کنتراست و وضوح بیشتری دارد چون با تعداد پیکسل‌های افزایش یافته در هر اینچ گرافیک را واقعی می‌کند. بنابراین، به شما امکان می‌دهد که از تصاویری با وضوح واقعی و بالا یا ویدئوهای بلو-ری لذت ببرید و کافی است، نیازی به 4k تو صفحه نمایش 5.5 اینچی نیست ! و جواب گو VR هم هستش !
مسلما هرچه رزولوشن صفحه نماش بالاتر باشه دلیلی برای خوب بودن اون نیست و نمیشه مقیاس درستی بر کیفیت اون دونست. خیلی اوقات یه صحه نمایش با رزولوشن پایین تر ولی تراکم پیکسلی متناسب تر با سایز صفحه نمایش باعث بوجود اومدن یه کیفیت مطلوب میشه
صفحات 4K با اینکه از تکنولوژی بالایی بهره می برن و کیفیت خیلی خوبی رو ارائه میدن ولی واقعا در دنیای امروز اونم توی فتاوری تلفن های همراه هنوز استفاده چندان زیادی رو ندارن. شاید خیلی ها بگن برای vr خوبه ولی برای همین vr هم صفحات QHD کاملا پاسخگو هستن.
گذشته از اینا نباید یادمون بره که هرچی صفحه نمایش با کیفیت تر باشه علاوه بر مزایا ، عیبی داره و اونم مصرف بیش از حد باطری … پس نمیشه برای استفاده های روزمره اونم با این ظرفیت از باطری هایی که موجود هست ازش استفاده کرد … شاید مثل سونی اون رو فقط توی پخش محتوا استفاده کرد ولی خب بازم میشه گفت فقط یه جنبه تبلیغاتی داره و یه ملاک برای انتخاب نیست.
من که همین صفحات QHD رو ترجیح میدم …. اگه vr نبود میگفتم FHD ولی خب الان بحث فرق می کنه
به نظرم ایده ال ترینش همین GHD هست ! که تا چند سال اینده هم به خوبی ساپورت میکنه !
بهترین حالت برای 4k VR که باید زمانی که رو VR نیست به FHD سوئیچ بشه.یه چیزی مثل z5 premium
با عرض سلام ، به نظر بنده کیفیت بالاتر از FHD در ابعاد صفحه نمایش یک تلفن هوشمند برای شخص استفاده کننده تفاوت آنچنان ملموسی ندارد که ارزش پرداخت هزینه بیشتری را به لحاظ بالاتر بودن کیفیت صفحه نمایش بین چند گزینه را داشته باشد و این مورد برای شرکت ها بیشتر جنبه تبلیغاتی در زمینه جلب نظر مشتریان دارد .
سلام خسته نباشین
به نظر من کمپانی های گوشی سازی که روی صفحه گوشی ههوشمن کار میکنن بیشتر تمرکزشون توی
این مقطع روی کیفیت qhd هست=smile
Qhd از همه بهتره هم كيفيت خوب هم برای vr