دوستان و همراهان سخت افزار، تا کنون با ویژه برنامه های نوستالژی سری به کارت گرافیک های NVIDIA، کارت گرافیک های AMD/ATI و پردازنده های اینتل زده ایم؛ اینک نوبت آن رسیده است که نوستالژی پردازنده های AMD را مرور نمائیم. با ما همراه باشید.
شرکت (AMD Advanced Micro Devices) شرکت آمریکایی سازنده انواع پردازنده است، که در سال ۱۹۶۹ توسط جری ساندرز تاسیس شد. ای‌ام‌دی رقیب اصلی شرکت اینتل محسوب می‌شود. شرکت ای‌ام‌دی (Advanced Micro Design) در سال ۱۹۶۹ در کالیفرنیا با رویکرد تولید انواع نیمه رساناها از جمله انواع آی‌سی یا مدارات مجتمع و به زودی انواع سی‌پی‌یو توسط جری ساندرز و همکارانش با سرمایه اولیه یکصد هزار دلار پایه‌گذاری شد. در سال ۱۹۷۰ اولین محصول این شرکت یک ماشین حساب بود. سال ۱۹۸۲ برای ای‌ام‌دی یک نقطه عطف بود چرا که در این سال این شرکت توانست بعنوان دومین سازنده میکروپروسسور با شرکت مادر تخصصی آی‌بی‌ام قرار داد منعقد کند و در سال ۱۹۸۴ بعنوان یکی از یکصد شرکت برتر در آمریکا شناخته شد.
AM9080 و AM2900
در سال 1975 این شرکت نخستین پردازشگرهای اصلی خود با عناوین AM9080 و AM2900 را معرفی نمود. AM2900 به واقع یک پردازنده ماژولار 4 بیتی بود و AM9080 نیز یک کلون مهندسی معکوس از 8080 شرکت اینتل بود که یک محصول 8 بیتی به شمار می رفت.
پردازنده های مبتنی بر IBM
در اوایل سال 1980 میلادی، توافقنامه ای بین Intel و IBMبه ثبت رسید؛ سپس AMD وارد حوزه تولید پردازنده های x86 شد. در آن زمان IBM بزرگترین تولید کننده کامپیوتر در جهان بود و این شرکت نگران وضعیت بدون رقیب بودن این صنعت در جهان و به طبع خود بود. در نتیجه دو کمپانی AMD و Intel با یکدیگر وارد رقابت شده و در آن زمان یک توافق بین AMD و Intel آغاز شد که برخی موارد آن محرمانه است. در آن زمان AMD مجوز تولید یکی از پردازنده های 8086 را به طور رسمی دریافت کرد.
AM29000 32-Bit RISC
در همان سال 1980 این شرکت یک خط تولید از پردازنده های 32 بیتی معماری RISC را راه اندازی کرد. این پردازنده ها با نام AM29000 به واقع نمونه بهبود یافته AM2900 بودند. این پردازنده ها در کامپیوتر های سطح بالای روز به کار رفته و باعث قطع تمرکز این شرکت از x86 شدند.
AMD AM286
پردازنده AMD AM286 به واقع مدل بهبود یافته پردازنده 80286 اینتل بود که مجوز تولید آن از سوی اینتل صادر شده بود؛ اما تفاوت آنها در میزان فرکانس بود؛ در مدل مرجع فرکانس این تراشه 12.5 مگاهرتز بود که AMD به ناچار آن را به 20 مگاهرتز افزایش داد. جدول مشخصات فنی این تراشه به شرح زیر است.
Release Date | 1983 |
Architecture | 16-bit |
Data Bus | 16-bit |
Address Bus | 24-bit |
Maximum Memory Support | 16 MB |
L1 Cache | None |
L2 Cache | None |
Frequency | 8 – 20 MHz |
FSB | 8 – 20 MHz |
FPU | 80287 (sold separately) |
SIMD | None |
Fab | 1500 nm |
Transistor Count | 134,000 |
Power Consumption | N/A |
Voltage | 5 V |
Die Area | 49 mm² |
Socket | 68 pins |
AMD AM386
در سال 1985 شرکت AMD مجوز تولید 80386 را از اینتل دریافت کرده بود اما این شرکت در پی اقدام تولید و ایجاد تنوع در آن، پردازنده AM386 را بر پایه آن طراحی کرد که با خشم اینتل مواجه شد. اینتل از AMD شکایت کرد. اینتل مدعی بود که تنها مجوز تولید معماری 80386 را به این شرکت داده و AMD نیز ادعا می کرد که در قرارداد این دو شرکت ایجاد کلون های مشابه در این معماری امری قانونی بوده است. پس از یک جدال طولانی در نهایت AMD در سال 1991 میلادی پردازنده های AM386 را راهی بازار کرد. این پردازنده دارای فرکانس 40 مگاهرتز بود در حالی که آخرین نسخه از پردازنده 80386 دارای فرکانس 33 مگاهرتز بود. این پردازنده با سوکت پیشین سازگار بوده و باعث ارتقاء بسیاری از کامپیوترها شد.
Date | 1991 |
Architecture | 32-bit |
Data Bus | 32-bit |
Address Bus | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB |
L1 Cache | None |
L2 Cache | None |
Frequency | 12 – 40 MHz |
FSB | 12 – 40 MHz |
FPU | 80387 |
SIMD | None |
Fab | 1500 – 1000 nm |
Transistor Count | 275,000 |
Power Consumption | 2 W (@33 MHz) |
Voltage | 5 V |
Die Area | 42 mm² |
Socket | 132 pins |
AM486 و AMD 5×86
آخرین پردازنده طراحی شده توسط اینتل که به دست AMD تولید شد، AM486 بود که به واقع از معماری پردازنده Intel 80486 استفاده می کرد. این محصول در سال 1994 معرفی شد اما شکایت های اینتل از این شرکت ادامه داشت. AMD فرکانس هسته را از 100 مگاهرتز به 120 مگاهرتز افزایش داد. در سال 1995 این شرکت AMD 5×86 را معرفی کرد تنها تفاوت آن به AM486 در فرکانس بالا تر بود. AMD 5×86 به فرکانس 133 مگاهرتز دست یافته بود و حتی در مدل های OEM شرکای تجاری قادر به ایجاد فرکانس 150 مگاهرتز بودند. در این پردازنده حافظه L1 پر سرعت ایجاد شد و واحد FPU از روی مادربردها به داخل تراشه کشانده شد. AMD در تبلیغات خود پردازنده AMD 5×86 PR 75 را پنتیوم های اولیه اینتل مقایسه می کرد.
Date | 1993 | 1995 |
Architecture | 32-bit | 32-bit |
Data Bus | 32-bit | 32-bit |
Address Bus | 32-bit | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB | 4 GB |
L1 Cache | 8 – 16 KB | 16 KB |
L2 Cache | None | None |
Clock Speed | 16 – 120 MHz | 133 -150 MHz |
FSB | 16 – 50 MHz | 33 – 50 MHz |
FPU | Integrated | Integrated |
SIMD | None | None |
Fab | 800 – 1000 nm | 350 nm |
Transistor Count | 1,185,000 | N/A |
Power Consumption | N/A | N/A |
Voltage | 5 V – 3.3 V | 3.45 V |
Die Area | 67 – 81 mm² | N/A |
Socket | 168 pins | 168 pins |
AMD K5
در سال 1996 این شرکت اولین پردازنده x86 خود را تولید کرد.
Date | 1996 |
Architecture | 32-bit |
Data Bus | 32-bit |
Address Bus | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB |
L1 Cache | 16 KB + 8 KB |
L2 Cache | None |
Clock Speed | 75 – 133 MHz (PR75 – PR200) |
FSB | 50 – 66 MHz |
SIMD | None |
Fab | 500 – 350 nm |
Transistor Count | 4.3 Million |
Power Consumption | 11 – 16 W |
Voltage | 3.52 V |
Die Area | 181 – 251 mm² |
Connection | Socket 5 & Socket 7 |
AMD K6
پس از K5 این شرکت اقدام به طراحی یک پردازند جدید با نام K6 کرد. در لایه های اولیه هر دو معماری نزدیک به هم بودند، با این وجود در بخش های سطح بالا شباهت های بسیاری بین آنها بود. به عنوان مثال هر دو پردازنده دستورات میکرو را بر روی x86 front-end انجام داده و سپس به بخش RISC ارسال می کردند. فرکانس هسته مشابه با پردازنده های Pentium II بود اما قیمت نهایی مقداری کمتر بود. از جمله برتری های پنتیوم دو در آن زمان می توان به عملکرد بهتر در رابط FPU اشاره کرد.
Date | 1997/1998 |
Architecture | 32-bit |
Data Bus | 32-bit |
Address Bus | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB |
L1 Cache | 32 KB + 32 KB |
L2 Cache | None |
L3 Cache | None |
Clock Speed | 266 – 350 MHz |
FSB | 50 – 66 MHz |
SIMD | MMX |
Fab | 350 – 250 nm |
Transistor Count | 8.8 Million |
Power Consumption | 12 – 28 W |
Voltage | 2,2 – 3,2 V |
Die Area | 68 – 157 mm² |
Socket | Socket 7 |
AMD K6 II
پردازنده بعدی AMD با نام K6 II اساسا نسخه بهبود یافته K6 بود که دارای فرکانس 100 مگاهرتز بیشتر و استفاده از دستورالعمل SIMD بود. همچنین این شرکت 3DNow! را در SIMD معرفی کرد که به عنوان یک رقیب جدی برای MMX اینتل در نظر گرفته شد. این پردازنده ها در ارتقاء سیستم های قدیمی حتی پنتیوم 2 ها بسیار موفق عمل کردند.
Date | 1998 |
Architecture | 32-bit |
Data Bus | 32-bit |
Address Bus | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB |
L1 Cache | 32 KB + 32 KB |
L2 Cache | None |
L3 Cache | None |
Clock Speed | 300 – 550 MHz |
FSB | 66 – 100 MHz |
SIMD | MMX, 3DNow! |
Fab | 250 nm |
Transistor Count | 9.3 Million |
Power Consumption | 13 – 25 W |
Voltage | 2.2 – 2.4 V |
Die Area | 81 mm² |
Socket | Socket 7/Super Socket 7 |
AMD K6 III
در سال 1999 این شرکت نسل سوم پردازنده های K6 را معرفی کرد. حافظه کش L2 از روی مادربرد به داخل پردازنده منتقل گشته و ظرفیت آن به 256 کیلوبایت رسید. این پردازنده نسبتا گران بود و AMD آن را با معماری Athlon در آینده تعویض کرد. همچنین در سال 2000 اینتل دو پردازنده AMD K6-II+ و K6-III+ را معرفی کرد.
Date | 1999 |
Architecture | 32-bit |
Data Bus | 32-bit |
Address Bus | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB |
L1 Cache | 32 KB + 32 KB |
L2 Cache | 256 KB (350 – 550 MHz) |
L3 Cache | None |
Clock Speed | 350 – 550 MHz |
FSB | 100 MHz |
SIMD | MMX, 3DNow! |
Fab | 250 nm |
Transistor Count | 21.3 Million |
Power Consumption | 10 – 17 W |
Voltage | 2.2 – 2.4 V |
Die Area | 118 mm² |
Socket | Super Socket 7 |
AMD K7 و K75
در سال 1999 شرکت AMD نسل هفتم از پردازنده های خود را معرفی کرد. افزایش دستورات IPC و فرکانس هسته ی بالا از جمله مزایای آن بود. فرکانس این تراشه تا 1 گیگاهرتز قابل صعود بود. واحد FPU که در معماری های پیشین از Intel عقب افتاده بود نیز تا حدودی بهبود پیدا کرد. AMD سوکت EV6 FSB را ابداع کرده و بخش های پردازنده مانند کش و مدار مجتمع اصلی را به صورت جداگانه بر روی برد لحیم کرد. اما این سوکت بازار رقابت را به پردازنده و سوکت Intel 440BX واگذار کرد. با این وجود این پلتفرم با رم های DDR RAM سازگار بوده و دارای پهنای باند بالایی بودند.
Code Name | Argon (K7) | Pluto, Orion (K75) |
Date | June 1999 | November 1999 |
Architecture | 32-bit | 32-bit |
Data Bus | 32-bit | 32-bit |
Address Bus | 32-bit | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB | 4 GB |
L1 Cache | 64 KB + 64 KB | 64 KB + 64 KB |
L2 Cache | 512 KB (1/2 CPU) | 512 KB (1/2, 2/5, 1/3 CPU) |
Clock Speed | 500 – 700 MHz | 550 – 850 MHz (Pluto) |
FSB | 100 MHz (DDR) | 100 MHz (DDR) |
SIMD | MMX, Enhanced 3DNow! | MMX, Enhanced 3DNow! |
Fab | 250 nm | 180 nm |
Transistor Count | 22 Million | 22 Million |
Power Consumption | 42 – 50 W | 31 – 65 W |
Voltage | 1.6 V | 1.6 – 1.8 V |
Die Area | 184 mm² | 102 mm² |
Socket | Slot A | Slot A |
AMD K7: Athlon Thunderbird
در سال 2000 وجود یک مسئله همزمان گریبان AMD و Intel را گرفت؛ سرعت پایین حافظه کش L2 برای پردازنده های کلاس سوکت A1 به یک دردسر جدید مبدل شده بود و AMD برای رفع آن، حافظه کش L2 را به داخل سیلیکون پردازنده آورد. فرآیند لیتوگرافی 180 نانومتری نیز بهبود یافته و به بلوغ رسیده بود. در نتیجه سرعت K7 ها به 400 مگاهرتز رسید. همچنین در سال 2001 این شرکت K7: AMD Duron ها را معرفی کرد که مقداری ضعیفتر بوده و رقیب سلرون های اینتل شدند.
Code Name | Thunderbird |
Date | 2000 |
Architecture | 32-bit |
Data Bus | 32-bit |
Address Bus | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB |
L1 Cache | 64 KB + 64 KB |
L2 Cache | 256 KB (Full Speed) |
Frequency | 600 – 1400 MHz |
FSB | 100, 133 MHz (DDR) |
SIMD | MMX, Enhanced 3DNow! |
Fab | 180 nm |
Transistor Count | 37 Million |
Power Consumption | 38 – 72 W |
Voltage | 1.7 – 1.75 V |
Die Area | 120 mm² |
Socket | Socket A |
AMD K7: Athlon Palomino/XP
در سال 2001 و همزمان با معرفی سیستم عامل ویندوز XP، شرکت AMD پردازنده های Athlon Palomino/XP را معرفی کرد. به واقع نام XP در پسوند آنها به دلیل تشویق کاربران به ارتقاء سیستم عامل بود. فرکانس آن به 333 مگارهتز می رسید و همچنین پشتیبانی از مجموعه دستورالعمل SSE SIMD نیز به آنها افزوده شده بود. Athlon MP جهت استفاده در سیستم های سرور و پردازنده های Athlon XP Mobile نیز جهت استفاده در نوت بوک ها فروخته شدند.
Code Name | Palomino/XP |
Date | May 2001 |
Architecture | 32-bit |
Data Bus | 32-bit |
Address Bus | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB |
L1 Cache | 64 KB + 64 KB |
L2 Cache | 256 KB (Full Speed) |
Frequency | 850 – 1733 MHz |
FSB | 133 MHz (DDR) |
SIMD | MMX, Enhanced 3DNow!, SSE |
Fab | 180 nm |
Transistor Count | 37.5 Million |
Power Consumption | 46 – 72 W |
Voltage | 1.75 V |
Die Area | 129.26 mm² |
Socket | Socket A |
AMD K7: Athlon Thoroughbred و Barton
در سال 2002 شرکت AMD پردازنده Athlon Thoroughbred را در یک فرآیند جدید 130 نانومتری تولید کرد. فرکانس آن حداکثر تا 2 گیگاهرتز پیشرفت کرده و از سوی دیگر مصرف آن نیز بیش از پیش کنترل شده بود. درست یک سال بعد و در سال 2003 نیز پردازنده Barton معرفی شد که در آن حافظه کش L2 دو برابر شده و فرکانس های هسته نیز افزایش یافته بود.
Code Name | Thoroughbred | Barton |
Date | April 2002 | February 2003 |
Architecture | 32-bit | 32-bit |
Data Bus | 32-bit | 32-bit |
Address Bus | 32-bit | 32-bit |
Maximum Memory Support | 4 GB | 4 GB |
L1 Cache | 64 KB + 64 KB | 64 KB + 64 KB |
L2 Cache | 256 KB (Full Speed) | 512 KB (Full Speed) |
Frequency | 1 – 2.25 GHz | 1.3 – 2.33 GHz |
FSB | 100 – 166 MHz (DDR) | 100 – 200 MHz (DDR) |
SIMD | MMX, Enhanced 3DNow!, SSE | MMX, Enhanced 3DNow!, SSE |
Fab | 130 nm | 130 nm |
Transistor Count | 37.2 Million | 54.3 Million |
Power Consumption | 49 – 68 W | 60 – 76 W |
Voltage | 1.5 -1.65 V | 1.65 V |
Die Area | 84.66 mm² | 100.99 mm² |
Socket | Socket A | Socket A |
پایان قسمت اول…
نوستالژی پردازنده های اینتل
توسط 
مجید جان شما که انقدر ذوق هنری داری چرا نمیگی کارت تایتان 1200 دلار توی پاچه ملت کرد شرکت انودیا؟کارت 1080TI معرفی کرد چون از وگا ترسید میدونست قدرت کارت amd از1080 بیشتر هست نخواست عقب بیفته شما که خودت خوب میدونی این TI قوی ترین TI هست حتی کارایی نزدیک بهتر از تایتان تنها دلیل این کار انودیا کارت وگا بود اما در خصوص تابستان معرفی طبق شندیدها ها البته کارت های ولتا سال 2018 وارد بازار میشن امسال اول کارت های ورک استیشن میاد اوابل 2018 کارت های برای عموم میاد مثل 2080 و… تا انون موقع amd وگا 20 میده توی 2 سال اینده تغییر تحول خواهیم داشت هم انودیا هم اینتل بازارشون کمتر میشه فقط در نظر بگیر amd با کارت های پورلایس رده پایین 9 دردصد سهم خودش جابه جا کرد شد 29 دردصد کارتای وگا که 4k اجرا میکنن قیمتشون عالی میتونن بازار جابه جا کنن به نفع amd
باشه چشم رییس.بهشم میگیم.امر دیگه ای نیست؟:D:smiley3
تاریخ amdمثلا خودش فقط اعداد روی کاغذ مقوا است
رایزن که بدرد گیم نخورد
مطمنن وگا هم بدرد محصولات میان رده میخوره
خب ۳۵درصد واقعا زیاده اختلافش … در صورتی که اگه بخوایم رو اسمش قضاوت کنه کسی فکمیکنه ۵ درصده :-))
پردازنده AMD هیچوقت نداشتم ولی قبل خرید 970 قصد داشتم هیولای سرخ سافایر یعنی SAPPHIRE R9 290X رو بگیرم که به یکباره سری 900 اومد و من همون بودجه رو دادم به 970 گیگا G1 . البته قبلا کارت AMD داشتم.
SAPPHIRE 6750 2GB که از همون روز اول سوخته بود!!!! کارخونه کارت سوخته تولید کرده بود.:)
MSI R6870 1GB که بعد هشت ماه سوخت که البته تقصیر خودم بود.چون کنار رم 16000 یک رم 1333 انداختم.بحر حال از گارانتی استفاده کردم و با پرداخت 70 تومن کارت MSI R 7770 1GB رو تحویل گرفتم.تا قبل 970 داشتم.ولی وقتی دیدم ASSASSIN’S CREED UNITY رو تو LOW بزور اجرا میکنه 970 رو جایگزین کردم.
35 تا 40 درصد.
گول تشابه و نزدیکی اسمی ۱۰۸۰ و ۱۰۸۰ تی آی رو نخورید !! چون یه دنیا با هم اختلاف دارن !!
نه خب خودمون رو که نمیتونیم گول بزنیم !!
من خودم تو رنج قیمت های پایین نسبت به وگا خوشبین هستم ، ۱۰۸۰ رو هم میتونه بهتر باشه ازش ولی دیگه تایتان ایکس و پاسکال و ۱۰۸۰ تی آی حسابشون از بقیه جداست ، گرونترین و قوی ترین هستند و مناسب برای خوره ها …
و گرنه برای اکثریت وگا میتونه گزینه ی خوبی باشه
من نمیدونم چی گیر شما میاد مثلا اگه ضعیف باشه یا قوی!!!
باید بری حتما پول زیاد بدی؟
وگا سودش تو رنج قیمت های پایین هست ، هدف ای ام دی هم همون طبقات هست ، و ۱۰۸۰ تی آی هم یک کارت میان نسلی هست ، و چون از همون تراشه ی تایتان ایکس پاسکال استفاده میکنه مطمئن باشید به خاطر بهینه سازی های انجام شده روش عملکردش از تایتان ایکس پاسکالم بهتر خواهد بود ، تایتانی که ای ام دی هیچقت قصد رقابت باهاش رو نداشت چون در توانش نبود !!!
ای ام دی با سری وگا تو رنج قیمت های پایین میتونه بازار رو تصاحب کنه ، حقشم هست ، چون زحمت کشیده ولی به محض اینکه تابستون انویدیا کارت هاشو معرفی کنه ، اوضاع میشه وضعیت الان بازار …
تا دیروز میگفتی با قدرت برابر با ۱۰۸۰ ، حالا میگی قویتر از ۱۰۸۰ تی آي ؟ :l
ارزون بده مشتری بشیم :-)):-)):-)):-))
۱۰۸۰ تی آی از تایتان ایکس پاسکالم عملکردش بهتر بوده اونوقت دارید میگین وگا از ۱۰۸۰ تی آی قویتر میشه ؟!!!
در صورتی که همه جا میگن فقط از ۱۰۸۰ قوی تره :l
یک چیز بگم که مخالف مقاله های همین سایته
ما اون اوایل ویدیو داشتیم ، پاناسونیک بود ، تو تلویزیون خونه خودمون کیفیت تصویرش 16 بیشتر نبود ،اتفاقی ویدیو رو بردم خونه دوستم تلویزیونشون پاناسونیک بود ، وای هنوز یادمه کیفیتش شد بیست!!!!! اصلا رنکها زنده شد و پارازیتها حذف شد و …
اونجا فهمیدم یک کمپانی جنس بخری بهتره چون اونا تستهاشون و طراخی و مچ کردشون باهم هست
برای همین اکه کارت وگا بیاد (هم قدرت 1080) باشه ، قدرتش رو amd رایزن ببشتر خواهد بود از زمانی که 1080 انویدیا باشه
اگرچه رایزن با کارت 1080 نتتیج عالی بوده اما پیشنهاد میکنم حتما رو یک مارک بمونید (اکرچه خیایا میگن چرت و پرته)
مثلا rx480 asus با مادربرد ایسوس کراسهیر رایزن
درسته شاید تو گیم فریم 1080 نده اما تعداد ارور ها ، هنگ نرم افزار و مشکلاتش خیلی کم خواهد بود ، و قطعات به ماکسیمم قدرت بهینه میرسن
امیدوارم منظورم فهمیده باشید مثال :
Ryzen 1700
Asus crosshair hero
Asus dvd writer
Graphic = Asus amd fury
($SSD= amd radeon 480 (50
NVME = 480 western digital
Hard =2 trabite western digital black
Power =deepcool 700
Cooler=deepcool am4 watercooler 3 fan
Case = deepcool full tower
Ram =Geil 3600 dragon 2*16
Monitor = asus 24 inch
Mouse = microsoft wirekess bluthooth mouse and keyboard
آقای آریایی واقعا خسته نبااااااشید ، واقعا ترجمه مطلب فوق چقدر زحمت و زمان میبره
منتظر خبر کارت وگا که تو ویدیوکارتز دات کام اومده هستیم با ترجمه شما چون رکورد 1080ti رو زده
و کارت دوم وکا 25 ترافلاپ اش دوبرابر 1080ti قدرت داره !!!!!200%…..با 9000 هسته احتمالا