این روزها، روزهای به کام AMD است. تمرکز دنیای سخت افزار بر روی AMD متمرکز شده است و هر دم از این باغ بری می رسد! کنفرانس که انتظار عمومی بودن آن می رفت، به محفلی خصوصی مبدل شد که در روزهای اخیر برخی از اطلاعات و تصاویر آن به بیرون درز کرد. با این وجود AMD برخی از اطلاعات این کنفرانس را در قالب اطلاعات فنی و بنچمارکها در شب گذشته به طور عمومی معرفی کرد. Austin, Texas میزبان رویداد بزرگ AMD بود؛ سالها از آخرین شلوغ کاری این برند می گذرد و اینک ای ام دی با دستی پر به بازار سخت افزارهای پردازشی بازگشته است. رویداد New Horizon با پستی و بلندی های فراوانی همراه بود؛ با این وجود به جرات می توان گفت که مهمترین بخش از رویداد New Horizon را پردازنده های AMD RYZEN تشکیل داده اند. این پردازنده ها در قالب پلتفرم جدید این کمپانی، رقیب مستقیم پردازنده های سطح بالا (High-End) اینتل موسوم به Broadwel-E و به طور کلی Core i7 Extreme Edition هستند. پردازنده های RYZEN از هسته های ZEN و سوکت AM4 بهره برده و دارای 8 هسته و 16 رشته پردازشی هستند. این در حالی است که 20 مگابایت حافظه نهان (Cache) در کنار فرکانس پایه 3.4 گیگاهرتز برای آن در نظر گرفته شده است. از آنجایی که AMD از پردازنده های سطح پایین خود سخنی به میان نیاورده است؛ و همچنین با نظر به استفاده از سوکت AM4 می توان اینطور نتیجه گرفت که RYZEN با هدف پوشش کاربردهای خانگی و دسکتاپ های سطح میانی رو به بالا تولید شده است. مسئله قیمت در برابر توانایی از جمله مواردی بوده است که AMD کوچکترین اشاره ای به آن نکرده و تنها به مقایسه توان پردازشی این پردازنده ها در قیاس با پردازنده های Broadwel-E پرداخته است.
برای این مقایسه AMD یکی از پردازنده های Broadwel-Eتحت عنوان Core i7-6900K را با یکی از نمونه های (احتمالا پرچمدار) از RYZEN را در کنار یکدیگر قرار داد. پردازنده های مورد نظر در اجرای دستورات IPC یا تعداد دستورات پردازش شده در هر سیکل کامل، تا 40% درصد بهتر از آخرین معماری AMD عمل خواهند کرد. به عنوان نخستین مقایسه، بنچمارک Blender این دو پردازنده را به چالش دعوت نمود؛ خروجی بسیار جالب توجه بوده و هر دو پردازنده عملکردی یکسان را به نمایش گذاشتند. این در حالی بود که پردازنده های مورد نظر در فرکانس پایه به رقابت پرداخته و اینتل پردازنده Core i7-6900K را با قیمت 1100 دلار عرضه می کند. اشاره ی خانم لیزا سو به قیمت این پردازنده، انتظار برای صحبت بر سر قیمت های RYZEN را افزایش داد، با این وجود ایشان صحبتی در این زمینه انجام ندادند. پردازنده Core i7-6900K با توان حرارتی 140 وات در بازار است و RYZEN رقیب توان حرارتی 95 وات را به نمایش گذاشت. مسئله تهویه و حفظ دمای پردازنده نیز بسیار حائز اهمیت است؛ AMD بارها بر سر TDP به حاشیه کشیده شده بود.
خانم لیزا سو به مصرف انرژی تا 45 وات کمتر اشاره کرد. Handbrake دومین آزمون بین این دو پردازنده بود که در نهایت RYZEN با مدت زمان 54 ثانیه و پردازنده اینتل نیز با صرف زمان 59 ثانیه یک نسخه آزمایشی را رندر گرفتند. در سومین آزمون، AMD پردازنده های مورد بحث را در یک پلتفرم سخت افزاری مشابه با کارت گرافیک های TITAN X به چالش کشید. این پلتفرم ها به اجرای بازی Battlefield 1 در دقت 4K پرداختند. یکی از نکات گیج کننده این بخش نیز عدم استفاده از کارت گرافیک Vega در این کامپیوترها بود. متاسفانه اطلاعات چندانی از نرخ دقیق فریم در این زمینه وجود ندارد اما برخی از مشاهدات حاکی از برتری نسبی RYZEN است. (به طور حتم RYZEN) در این آزمون برتر بوده است؛ هر چند کم، اما AMD آزمون هایی را که این پردازنده در آنها مقلوب شود را طراحی نکرده بود). از سوی دیگر ظاهرا توانایی RYZEN در برابر یک پرچمدار گران قیمت (Core i7-6900K) اثبات شده است. از جمله دیگر انتقادات وارده از سوی کاربران به این کنفرانس، عدم استفاده از قابلیت Turbo در پردازنده Core i7-6900K است. این پردازنده ها با توجه به معماری خود، توانایی اصلی و پرفورمنس بهبود یافته را تنها در زمان استفاده از قابلیت Turbo Boost نمایش می دهند.
در ادامه AMD به قابلیت های نوین و پیشرفته در پردازنده های AMD RYZEN اشاره کرد؛ این پردازنده ها به فن آوری SenseMI مجهز هستند. فن آوری SenseMI با توجه به بیشینه رفتاری برنامه و یا برنامه های در حال اجرا، و با استفاده از یک شبکه عصبی هوشمند، مسیرهای آینده برنامه را پیشبینی می کند. پیشبینی شبکه عصبی (Neural Net Prediction) داده های یک برنامه را بر اساس الگوها تحلیل می کند؛ سپس مسیرهایی که برنامه در آینده به آنها رجوع می کند را مشخص و به سرعت مهیا می کند. AMD معتقد است که این قابلیت به تنهایی یک چهارم از افزایش عملکرد RYZEN را تشکیل می دهد. دیگر قابلیت نهفته در این معماری، استفاده از 100 سنسور متفاوت در پردازنده است؛ این سنسورها بسیار حساس بوده و بر اساس “میلی وات” و “یک درجه سانتی گراد” فعالیت می کنند. آنها دما و جریان پردازنده را کنترل کرده و فرکانس را بر اساس نیاز ست می کنند. به عبارت ساده تر پردازنده در یک تعامل و با استفاده از داده های دما، فرکانس و ولتاژ مصرفی، یک الگوی مناسب را برای پردازش ها بهینه می کند که در این حالت دمای ایجاد شده نیز بهبود پیدا می کند.
کنترل هر بخش از سنسورها-تراشه به طور مجزا انجام می گیرد و اعمال نفوذ در آنها برای هر یک میلی ثانیه اتفاق می افتد. این قابلیت را می توان همان XFR دانست. XFR در زمینه افزایش آنی فرکانس فعالیت کرده و شاید بتوان آن را چیزی مشابه با Intel Turbo Boost تصور کرد. در نهایت AMD پردازنده های RYZEN را در زمینه پردازش های واقعیت مجازی (VR) خصوصا در تولید مجازی سازی و 3D به چالش کشید. اینبار نیز پردازنده پرچمدار اینتل (Core i7-6900K) بازیگر دوم داستان بود و مواردی همچون رهگیری پرتو، پردازش های مبتنی بر اجسام و شی گرایی، HDR و … در یک تصویر متشکل از 53 میلیون چند ضلعی نیز مسیر دشوار این دو پردازنده. پردازنده های AMD RYZEN در 3 ماهه نخست سال 2017 روانه بازار های جهانی خواهند شد. آیا Intel به این کنفرانس واکنش نشان خواهد داد؟ آیا قیمت نهایی RYZEN ها شرایط رقابت را برای اینتل سخت می کند؟
توسط 
زیر پست دیگه این سوالو پرسیده بودید که پاسخ داده شد.موفق باشید
سلام دوستان میشه یه سیستم amd حدود قیمت ۸تا ۸/۵ بدون مانیتور و ssd معرفی کنید.واسه رندرینگ تری دی مکس(وی ری-کرونا) کلا اینتل بهتره یا ای ام دی؟ خیلی ممنونم
:):):):)
سلام
اگه بیشتر با پرمیر و افتر کار میکنی و بودجت محدوده … اگه میتونی واستا و یه پردازنده کابی لیک بگیر
حالا چرا؟ جواب: کوئیک سینک
با قابلیت کوئیک سینکی که پردازنده های اینتل بهت میدن میتونی موقع خروجی سرعتتو خیلی بالاتر ببری البته فقط پردازنده هایی که گرافیک آنبرد رو خودشون دارن
حالا چرا گفتم وایسا تا کابی لیک بیاد چون این پردازنده ها تو بخش مولتی مدیا خیلی قویتر شدن الان کابی لیک 7700 میتونه 8 تا ویدئوی 4k رو همزمان پخش کنه مقایسش کن با پردازنده 6700 که فقط 3 تا رو همزمان میتونه پخش کنه
برای گرافیک هم کلا انویدیا بهتره و سازکاری بهتری با برنامه ها داره الان هر چی برنامه خوب و قدیمی و معروف ببینی همشون از کودا پشتیبانی میکنن در ضمن برفرض یه برنامه هم داشته باشی که احتیاج به open cl داشته باشه باز هم انویدیا میتونه اون رو اجرا کنه در حالی که اگه گرافیک ای ام دی بگیری اینجوری نیست و کودا رو نمیتونه پردازش کنه
در ضمت بخش ray tracing برنامه after effects فقط با کودا و کارتهای انویدیا کار میکنه….
اگر هم قراره زیاد کارای سه بعدی با افتر نکنی و ادیت رنگ حرفه ای هم نداشته باشی بهترین کارت گرافیک همون سری GTX هست هر چی هم تعداد هسته های کوداش بیشتر باشه بهتر… مثلا اگه بتونی یه 780ti بگیری خیلی خوبه ولی خب نوش پیدا نمیشه
الکی پول به کوادرو نده وقتی که به کارت قراره نیاد
خب این راهنمایی واسه بودجه محدود بود
حالا اگه بودجت متوسطه میتونی یه زئون 2683 v3 بگیری که 14 هسته فیزیکال داره با 28 تا لوجیکال با یه مین برد x99 …
بازم سوالی بود در خدمتم
جا نداشت نقل بگیرم از خودم نقل می گیرم!
منظورم نام انجین بود!
انجینهای معروف مثل ، octane , v ray , arnold و غیره با انودیا سازگاری کامل دارن با AMD چطور؟ انجینهایی دیگری با این قدرت و کیفیت که با کارت های AMD سازگار باشن می شناسید؟
ممنون.
سلام
اگر بازی نمیکنید و همچنین زمان ویدیو های شما طولانی هست به خصوص توی دقت های بالا پیشنهاد من استفاده از کارتهای صنعتیه
استفاده از سری کارت های quadro انویدیا و یا fire های AMD
اونم به چند دلیل مهم
اول : استفاده از حافظه های ECC توی کارت ها
دوم : توانایی کار توی زمان های بسیار طولانی (کارت های گیمینگ فاقد این توانایی هستن)
سوم : درایورهایی که برای این گونه کارهای بهینه شدن
بین انتخاب انویدیا و AMD بسته به نوع کار شما و استفاده از opencl و یا cuda متفاوته که اگر از opencl استفاده میکنید کارت AMD و اگر از cuda استفاده میکنید کارت انویدیا باید تهیه کنید
امیدوارم تونسته باشم کمکی کنم
wow انتظار همچین پیشرفتی از AMD رو نداشتم! این پردازنده خیلی قویتر از چیزی هست که تصور میکردم!:o
ممنون مهندس آریایی:-bd
در ضمن لییت بده مثل من رو هوا حرف نزن
بخون چی نوشتی خودت حرفتو عوض نکن
“سیستم زیر در میاد 5 تومن اما تو سرعت رندر مکس مطمنم سیستم ده ملیونی اینتل له میکنه!!”
حرف خودت هست موجود هم هست تو این صفحه
نکته مهم = برادر تو دایرکت ایکس 12 قدرت اصلی ای ام دی اشکار میشه
حتما یک 470 چهارگیگ بگیرقیمت نهصد تومن… ، اگه سی پی یوتم ای ام دی fx8350 باشه که بمب افکن میشه ….ضمنا ، رندر به کارت گرافیک ربط نداره
در لینک زیر به هیتمن که دایرکت دوازده دقت کن
لینک ([url]”http://hwbench.com/vgas/radeon-rx-470-vs-geforce-gtx-1060″[/url])
کلا بدون کارت گرافیک م میشه رندر گرفت!!!!! گرافیک هیچ تاثیری رو رندرینگ نداره…..فقط پردازنده…..موقع رندر گرفتن به دمای پردازنده و کارت گرافیک دقت کن …..گرافیک هیچ تغییری نمیکنه ….. گرافیک فقط برای تصویر حرکت دار مهمه مثل بازیها
شما برای رندر خوب این سیستم ببند
ایسوس دو هسته ای
دو تا اپترون 32 هسته ای
با مینیمم هشت تا رم ژل
گرافیک معمولی درحد rx460-470 amd
کلا درمیاد هشت تا ده ملیون تومن
اما اگه کمترش میخوایی ، سیستمی FX 8350 که بالاتر دادم جمع کن
از من بشنو و سمت ای ام دی برو نه انویدیا ….محاسبات ، اینتل خوبه ….گرافیک ای ام دی
سوالی بود در خدمتم
شرط میبندی؟؟؟ خوب منم اپترون دوآل با 64 هسته میبندم !!!
نه….قدرتش با 6700 یکیه…قیمتش هنوز معلوم نیست اما سیصددلار پیش بینی شده
عمر پردازنده های ای ام دی بینهایته ….تاحالا سوختن مینبور و سی پی یو ای ام دی ندیدم….اما اینتل و انویدیا پره نیمسوزه و عادی
برای رندر مکس و کارهای گرافیک ای ام دی بهتره
سطح متوسط …. پردازنده اف ایکس
سطح بالا ….مینبورد ایسوس دو پردازنده ای …..با دو تا پردازنده 32 هسته ی اپترون سری 6300
من از سال 77 با ای ام دی مکس و انیمیشن رندر میکنم… دو پردازنده هم قیمت ، مثلا پونصدهزارتومنی ، ای ام دی سرتره
به دمای کارت دقت کن ، من تا 1900 هم دیدم اورکلاک 470-480 رو……
https://www.youtube.com/watch?v=wstG14DmZVk
من با برسی که کردم سافایر در تولید کارتهای ای ام دی فوق حرفه ای هست و حتما rx470 4gig بخر و بعد یک واترکولر بزن روش ، به راحتی تا 1600 اورکلاک میشه
ممنون جواب دادین بیشتر برای تصاویر fhd و معمولا میخوام برای ادیت 4k هم استفاده کنم تا 2 میلیون واسه خرید کارت گرافیک میخوام هزینه کنم راستی ایا ای ام دی توی افتر هم به خوبی کار میکنه مثل المنت تری دی یا پلاگین های گرافیکی راستی بیشتر از همه ایا بدون مشکل میشه با این کار تها رندر گرفت بازی هم زیاد میکنم راستی رندر هام هم طولانیه مثلا 1ساعت یا 1ساعتو نیم کدوم نسبت به قیمت و پایداری ارزش خرید داره تا الان همه رندر هامو با cpu میگرفتم که دوستان گفتن که با کارت گرافیک سرعت چند برابر هست اگه میشه همه این فاتور هارو ملاک قرار بدین و بهترین رو معرفی کنید تشکر
سلام کامبیز عزیز
در جواب سوالتون باید بگم هر رندر انجینی ( یا در کل هر نرم افزاری) که برای بحث GPGPU (استفاده از کارت گرافیک برای کمک به محاسباتی که در ظاهر به اون ربطی نداره) از رابط opencl استفاده میکنه در واقع هسته های cuda در انویدیا از یه رابط برنامه نویسی پیشرفته به همین اسم استفاده میکنن و stream processor در AMD از opencl استفاده میکننو بالطبع هر نرم افزاری که از opencl استفاده میکنه کارتهای AMD به راحتی با اونها کار میکنن که با یه جستجو ساده متوجه میشید که opencl یه منبع بزرگ و open source هست
سلام اینارو از کجات در میاری؟
من باهات شرط میبندم!
cpu: dual xeon 2670
MB: Supermicro
ram : 8xKingston value 2GB 1600Mhz DDR3
HDDL western blue
case: Ducase
Power:green +GP1050B-OC
VGA: 1050 ti
پردازنده دو تا زئون سندی بریج که میشه 16 هسته و 32 ترد
جمع کل: 4985 هزار تومن! کیس خالی
بازم جا داشت مثلا گرافیک رو ارزونتر برداریم و جاش یه اس اس دی بزاریم
الان فکر کنم این سیستم 6950 رو هم تو رندر تری دی مکس بگیره دیگه چه برسه به اون پردازنده ای ام دی که شما گفتین
میتونی با
سلام دوست عزیز چه طوری؟:)
من با رندر و این چیزا هیچ آشنایی ندارم ولی دلم می خواد یاد بگیرم!
در حال حاضر سوال من اینه کدوم انجین رندری از کارت های AMD پشتیبانی می کنه؟
سلام دوست عزیز
اگر فقط و فقط به سوال جواب بدم بدون در نظر گرفتم فاکتورهایی مثل performance/price و render engine و خیلی چیزای دیگه
باید بگم به ترتیب قدرت توی encoding و decoding توی پریمیر اول کارت 1070 بعد 480 و در آخر هم 1060 قرار میگیرن چون نرم افزار پریمیر در اکثر مواقع محسباتی به طول 32 بیت داره نه 64 بیت
ولی این جوابی که دادم خیلی خیلی خام هست به دلیل در نظر نگرفتن فاکتور های بسیار مهمی مثل کارایی به قیمت (که اول بحث هم گفتم) و اینکه آیا شما در کنار کار بازی هم میکنید یا نه و اینکه نوع استفاده شما از پریمیر به چه صورت هست یعنی ویدیوهایی که میخواهید از اون ها خروجی بگیرید چه مدت و چه کیفیت و دارای چه نوع codec هایی هستن و…
اگه بتونید به این سوال ها جواب بدید شاید گزینه های بهتری هم وجود داشته باشه
ولی در هرصورت با توجه به گفته های شما همون ترتیب 1070 و 480 و 1060 درسته ( در ویدیو های با duration پایین اختلاف ناچیز هست واین اختلاف ناچیز در duration بالا به صورت تصاعدی رشد میکنه)
داداش ممنون از توضیح کامل و شیواتون الان اگه میشه منو یه راهنمایی کنید من کارم بیشتر با پریمیر و رندر گرفتنشه و افتر هم کار میکنم الان بین کارت های gtx و amd گیر کردم به نظر شما تو اوپن سی ال موقع رندر بهتر عمل میکنه یا انودیا کدومو بگیرم خودم یا gtc 1060 یا 1070 یا ای ام دی 480 ممنون میشم راهنمایی کنید
سلام kambiz عزیز
امیدوارم حال شما و همه برو بچه های سایت خوب باشه
در مورد صحبتی که کردید : اکثر موتورهای رندرو نگاه میکنم به خصوص جدیداش با کارتای انودیا کار می کنن، کلا کفه ترازو تو این عرصه رقابت به سمت انودیا سنگینی میکنه!
اینطور بوده ولی الان دیگه نیست یعنی قبلا تقریبا تمامی موتورهای رندرینگ از تکنولوژی انحصاری انویدیا موسوم به CUDA استفاده میکردن که iray که شما هم بهش اشاره کردید نمونه بارز اون هاست که ساخته خود انویدیاست
ولی از زمانی که شرکت جریان ساز Appleبه جای CUDA از رابط متن باز Opencl استفاده کرد تقریبا تمامی نرم فزارها به موتورهای رندری که با این رابط کار میکنن مجهز شدن از جمله تمامی نرم افزارهای شرکت Adobe , Auto Desk و …. و این اتفاق خیلی وقته افتاده و یکی از دلایلی هم که تمامی سیستم های شرکت اپل از کارت های AMD استفاده میکنن برتری AMD و ضعف و عدم پشتیبانی کامل انویدیا از Opencl هست طوری که توی کارت های نسل پاسکال با وجود آخرین ورژن opencl یعنی 2.2 این کارت ها از 1.2 پشتیبانی میکنن 😐
پس کفه ترازو برای هر کس با توجه به نرم افزاری که کار میکنه ( منظور پشتیبانی از CUDA یا Opencl و یا هر دو ) متفاوته و تقریبا اکثر نرم افزارها و موتورهای رندر پشتیبانی شده توسط اونها از هر دو به طور همزمان استفاده میکنن یعنی شما توی perfrance نرم افزارها میتونید موتور رندر خودتون با توجه به این دو رابط و توانایی هایی که دارن انتخاب کنین
در حال حاضر CUDA از Library های غنی تری برخورداره و Opencl از سرعت بالاتر موقع رندر بهره میبره
اگه بحثی بود تا جایی که میتونم خشحال میشم کمک کنم
amd هم خوب داره پیشرفت میکنه امیدوارم تو گرافیک هم از اینتل جلو بزنه چون خیلی برند سافایر رو دوست دارم و میخوام گرافیک بعدی رو سافایر بگیرم.البته اگه amd نسل بعد قوی ظاهر بشه.
برای کسانی که به فکر رندر هستند این پردازنده عالیه ولی فکر نکنم برای گیمرها تفاوتی داشته باشه!
چون 6700k از 6900k توی گیم سرتره!
6700k برای گیمرها خوبه , 6900k برای تولید کنندگان و طراحان!
خوبی این پردازنده اینه که با قیمت نزدیک به 6700k پتانسیل هردوشون در زمینه رندر و گیمینگو در اختیار میزاره که خیلی وسوسه کنندست.
قابليت turbo boost اينتل ازكار انداختن بعد مقايسه كردن؟! =))=))=))
در هر پست سخت افزار همیشه نقد بررسی شما رو میخونم و لذت میبرم
تشکر برادر:-bd
من یه کامپیوتر amd دارم جز چیپست بد انویدیا که مشکل داره (بعد 2 سال نیم سوز شد!) هنوز روون کار میکنه بعد 7 سال! اونم روی ویندوز 10 که خیلیا باهاش مشکل دارن (من ندارم : d )
محشره، امیدوارم دوباره بیاد تو اوج هم قیمتا کمتر میشه هم چیزای بهتری میاد بازار
حتی اگه فن اینتل هستین پیشرفت amd به نفع شماست
اگه پردازنده های قدیمی اینتل رو دیده باشین amd اونا رو تولید می کرد روش amd حک شده
اینتل بعد از sandy bridge کاری نکرد
geekbanch (multicore)
Core i7 6700K
17,169
Core i7 2700K
16,969
همونطور که میبینید بعد 4 سال اینتل 20 وات مصرف رو افزایش داده فقط برای 5 درصد افزایش کارایی ناچیز!
کسی که 2700k داره هیچ بهانه ای برای ارتقا نداره چونکه بهترش اومده و نه amd تونسته بود چیزی بیرون بده
امیدوارم مثل بولدوزر سرش نیاد
اینجور که من خوندم قیمتش در حدود i7 6700k خواهد بود.
سلام دوست عزیز
شما که تو کار 3D هستید ازتون سوالی داشتم!
من اکثر موتورهای رندرو نگاه میکنم به خصوص جدیداش با کارتای انودیا کار می کنن، کلا کفه ترازو تو این عرصه رقابت به سمت انودیا سنگینی میکنه!
شما از چه موتور رندری استفاده می کنید و برای مثال برای کار با تریدی مکس ، مایا ، بلندر ، daz 3d …. با کارتای AMD چقدر میشه مانور داد!
من از سرعت انودیا Iray تعریف زیاد شنیدم.
نظر شما چیه؟
به نظر من صبر کردی 2 ماه هم صبر کن zen ببند هم مصرف کمتر و هم راندمان بالاتر و تکنولوزی جدید که برا اپدیت دچار درد سر نشی
=))=))=))
درود بر همه
فقط یچیزو میشه گفت AMD دوست داریم:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd
ممنون از مقاله کامل و باحالتون ……خود جلسه دیشب که تا 40 هزار نفر فقط تو اینترنت بیننده داشت !شخصا فکر میکنم قیمت رایزن معرفی شده 300 دلار خواهد بود!!!(مدلهای قویتر رایزن هم درحال تولیده که شش ماه بعد وارد بازار میشن)
من الان 21 ساله با ای ام دی و اینتل کار میکنم و رندر تریدی مکس میگرم…گاهی کامپوترام (ای ام دی) 30 روز بک. بکوب رندر مکس گرفته (خیلی از پردازنده های ای ام دی راضیم خیلی) به جرا سی پی یوهای ای ام دی بهینه تر از اینتل هستن تو قطعات قدرت مهم نیست بهینه بودن مهمه بهینه یعنی قیمت کمتر کیفیت بالاتر…من حتی لبتاپم ای ام دی هست
مثلا با دیس دلار یا 800 هزارتومن میشه یک 9590 اف ایکس ای ام دی 2016 خرید …هشت هسته و جدید (قدرت و کیفیت رو 19 بگیریم) ….با این قیمت تو اینتل سی پی یویی با قدرت 15 میتونید بخرید
پس قدرت قطعه مهم نیست…[u]بهینه بودن مهمه[/u] و قطعا محصولات ای ام دی خیلی بهینه تر از اینتل و انویدیا هستن !!!!! وگرنه ما هم احمق نیستیم و میدونیم اینتل و انویدیا محصولات قدرتمندتر از ای ام دی دارن
متاسفانه تو ایران ما ایرانیا راهی رو میریم که بقیه میرن چون یک عده اوایل رفتن سمت اینتل و انویدیا …بقیه هم افتادن دنبالشون
امیدوارم اینبار یک سیستم ای ام دی کامل ببندید میفهمیم حق با من بوده ….سیستم زیر در میاد 5 تومن اما تو سرعت رندر مکس مطمنم سیستم ده ملیونی اینتل له میکنه!!! کسی خاضر باهام شرط بندی کنه؟
روی عکسها راست کلیک کرده و در تب دیگه باز کنید تا عکس با ساز اصلی وبزرگتر ببینید
[img]https://i.gyazo.com/9f505f50e67fa360b98d3b6dc98e7fb1.png[/img]
[img]http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/CPU/FX-9590/FX-9590-72.jpg[/img]