نمونه‌های اولیه از پردازنده‌های Intel Tiger Lake که قرار است سال آینده به بازار بیایند، در پایگاه داده User Benchmark دیده شدند. چیپ‌های Intel Tiger Lake برای عرضه در سال 2020 برنامه ریزی شده‌اند و از معماری هسته‌های جدید به علاوه یک معماری گرافیکی جدید بهره می‌برند که قرار است در ابتدا برای پلتفرم‌های موبایل در دسترس قرار بگیرند.
خانواده Intel Tiger Lake به شکل رسمی در طی جلسه با سرمایه گذاران 2019 رونمایی شدند. اینتل اعلام کرد که پردازنده‌های Tiger Lake از معماری هسته جدیدی با نام Willow Cove استفاده می‌کنند. هسته‌های Willow Cove براساس نود بهبود یافته 10 نانومتری طراحی شده و بهبودهایی از قبیل باز طراحی حافظه کش، بهینه سازی ترانزیستورها، و قابلیت‌های امنیتی پیشرفته را به همراه دارد تا کارایی و کلاک بهتری را از پردازنده‌های Ice Lake با هسته‌های Sunny Cove ارائه دهد.
حالا دو پردازنده Tiger Lake در پایگاه داده User Benchmark دیده شده‌اند که عملکرد اولیه آنها را نیز مشخص کرده. هر دو چیپ از خانواده Tiger Lake U هستند که شامل نمونه‌های 15 تا 28 وات است. هر دو نمونه از 4 هسته و 8 رشته پردازشی، فرکانس پایه 1.2 گیگاهرتز و بوست 3.6 گیگاهرتز بهره می‌برند. از آنجایی که با تاریخ عرضه حداقل یک سال فاصله داریم، این سرعت کلاک احتمالا در نسخه‌های نهایی بسیار بالاتر خواهد بود.
وقتی به اعداد عملکرد مراجعه می‌کنیم، پردازنده در تک هسته امتیاز 146، دو هسته امتیاز 286، چهار هسته امتیاز 551 را ثبت می‌کند. با استفاده از هر هشت رشته امتیاز به 701 خواهد رسید. اگر این اعداد را با Core i7 8700K مقایسه کنیم که سرعت کلاک پایه 3.7 گیگاهرتز و بوست (میانگین) 4.5 گیگاهرتز دارد، به 140 برای تک هسته، 274 برای دو هسته و 544 برای چهار هسته می‌رسیم.
این چیپ هسته‌ها و رشته‌های بیشتری از مدل Tiger Lake U در اختیار دارد، بنابراین امتیاز 8 هسته بیشتری را ثبت می‌کند. حتی با چنین فرکانس بالاتری Core i7 8700K به راحتی توسط نمونه کم مصرف و فرکانس پایین Tiger Lake U شکست خورده که نشان از بهبود بسیار زیاد دستورالعمل بر کلاک (IPC) در هسته‌های Willow Cove دارد. در پایین شما می‌توانید مقایسه کوتاهی بین چیپ‌های مختلف را مشاهده کنید:
| نام پردازنده | فرکانس میانگین پردازنده | امتیاز تک هسته | امتیاز دو هسته | امتیاز چهار هسته | امتیاز هشت هسته |
Intel Tiger Lake U 4 هسته 8 رشته نمونه اولیه | 3.60 گیگاهرتز | 146 | 286 | 551 | 701 |
Intel Core i9 9900K 8 هسته 16 رشته | 4.95 گیگاهرتز | 154 | 309 | 615 | 1194 |
Intel Core i7 8700K 6 هسته 12 رشته | 4.50 گیگاهرتز | 140 | 274 | 544 | 979 |
Intel Core i7 8565U 4 هسته 8 رشته | 4.00 گیگاهرتز | 132 | 270 | 501 | 616 |
AMD Ryzen 9 3900X 12 هسته 24 رشته | 4.25 گیگاهرتز | 140 | 277 | 553 | 1092 |
AMD Ryzen 7 3750H 4 هسته 8 رشته | 3.50 گیگاهرتز | 118 | 216 | 394 | 591 |
AMD Ryzen 7 3700U 4 هسته 8 رشته | 3.25 گیگاهرتز | 110 | 204 | 365 | 547 |
در بخش پردازنده گرافیکی Intel Tiger Lake U از نسل 12 یا معماری Xe بهره مند است. معماری گرافیکی Xe اولین معماری گرافیک داخلی اینتل است که نیرو بخش کارت گرافیک‌های مجزا نسل بعدی دسکتاپ خواهد بود و در سال 2020 عرضه می‌شوند. یک نمونه Intel UHD Gen 12 LP یا کم مصرف نیز تست شده که ظاهرا بهینه سازی‌های زیادی باید برای آن در نظر گرفته شود. ما شاهد دو حضور مختلف از همین گرافیک داخلی هستیم که به شکل قابل توجهی عملکرد متفاوتی را ارائه داده‌اند.
در تست DX9 یک نمونه امتیاز 30.2 فریم بر ثانیه را ثبت کرده که کمی سریع‌تر از Intel UHD 630 است اما نمونه دوم توانسته 58 فریم بر ثانیه را بدست آورد که سریع‌تر از AMD Vega 10 و حتی Intel Iris Pro 580 بوده. اولین نمونه در DX10 نزدیک به 28.8 فریم از خود بجای گذاشته در حالیکه نمونه دوم (که در تست DX9 بهتر کار کرده بود) در اینجا 26.5 فریم بر ثانیه کسب کرده. بنابراین فعلا نمی‌توان نظر دقیقی در مورد عملکرد گرافیک‌های داخلی Xe دارد اما به احتمال زیاد سریع‌تر از مدل‌های Vega حاضر در پردازنده‌های رایزن 3000 موبایل هستند.
اینتل همچنین خود را برای عرضه Phantom Canyon NUC آماده می‌کند که آنها نیز از چیپ‌های Tiger Lake U به همراه گذرگاه PCI Express 4.0 بهره می‌برند. این NUCها نیز قرار است در سال 2020 عرضه شوند.
توسط 
توسط 
منظور از سری موبایل سری Y و U و H و HQ و M و MQ و… هست که عموما برای لپتاپ و تبلت ها استفاده میشه.اونایی که تو ذنفون استفاده شد ATOM بودن که یه پردازنده ضعیف و بیخوده و از سری سلرون هم داغونتره.کلا پردازنده های اینتل به درد گوشی هوشمند نمیخوره چون اندروید و IOS سازگاری بهتری با پردازنده ARM دارن.IOS که کلا فقط با ARM سازگاری داره.البته اندروید روی X86 قابل پیاده هست ولی عملکرد داغونی داره.:emoji1
و اینکه اینتل از خمیر نامرغوب هم استفاده میکرد و با دلید کردن خیلی اوضاع سی پی یو هایی مثل 7700 کا بهتر میشد !
اینتل تو زمینه ی موبایل جوکی بیش نیست دو سه مدل ایسوس رو ذنفون گذاشت چنان گندی زد که دیگه هیچکس سراغش نرفت
و اینکه گیمینگ همینه معمولا بیشترین فشار رو قطعات برای گیمینگه …
اون قدیم که اینتل کلاس بندی های مشخص داشت آی 7 های سری 700 از سری 800 ها با اینکه در کل ضعیفتر بودن ولی بهتر فریم میدادن حتی سری 600 هم بهتر از سری 800 ش فریم میداد و با همون معماری و نسل فقط فرکانسا و کلاکشون فقط تفاوت رو ایجاد میکرد …
قدرت تک هسته ی 9900 کا از همه بالاتره ، چون فرکانس و کلاس بیشتری داره ولی چون AMD در کل تعداد هسته هاش بیشتره در کل پردازنده های AMD بنچمارک بهتری دارند …
برای گیمینگ 9900 کا بهترینه ولی برای هر کار دیگه ای پردازنده های AMD بهتره … چون ساختار بازی ها طوریه که فقط قدرت تک هسته تاثیر گذاره و مثلا یه پردازنده ی 16 هسته ای تو بازی ها از 4 یا نهایتا 8 هستش استفاده ی بهینه میشه
کاری که AMD باید بکنه برای شکست کامل اینتل اینه که فرکانس و کلاک پایه پردازنده هاش رو بالاتر ببره تا برتری کامل داشته باشه بهش
آخرین سنگر اینتل پردازنده موبایل اون هست که AMD فک نکنم به این زودی بتونه اونو فتح کنه.
درمورد کاهش هسته و افزایش فرکانس هم باید بهتون بگم کار اشتباهیه و فقط سبب محصولاتی با گرمای زیاد و مصرف بالا و طول عمر کمتر میشه.نوع معماری بیشتر از فرکانس در کارکرد پردازنده دخیل هست.
TSMC داره به 2nm هم میرسه تواناییش رو داره ولی سرمایه گذاری باید روش انجام بگیره.
دوست گلم بنچمارک های منتشر شده برای userbenchmark هست که اخیراً توسط اینتل با پرداخت کمی باج و رشوه جدولش تغییر کرده.
اصل بنچمارک CineBench R15 هست که پردازنده های R7 3700XوR7 3800XوR9 3900X تو حالت چندهسته‌ای ازش جلوتر هستن.
کلاً userbenchmark رو بیخیال شو.
اقای کرماجانی
ممنون از این که پیگیری کردین برای ساپورت pci e 4.0
ببینید هر معماری نقطه ضعف قدرت خودشون داره کلا سیاست AMD افرایش هسته و سیاست اینتل افرایش فرکانسه حداقل تا الان اینجور بوده اما به نظر من مهترین عامل توی فرکانس طراحی ترازیستور که توی اینجا اینتل دست بالاتر داره چرا چون صفر تا صدش دست خودشه اما AMD مجبور از فناوری شرکت های دیگه استفاده کنه از طرفی خوبه چون هم هزینه ها کم میشه هم میتونی با سرعت فناوری جدید استفاده کنی اما بدیش چیه بدی ماجرا اینه که شرکتی مثل TSMC بیشتر برای پردانده های موبایل شرکت های همچون اپل و….تولیدات داره این باعث میشه بهینه سازی های که برای AMD مهمتره یکم دور از دسترسش بشه مثلا مطمنن با فناوری 7 نانومتر پلاس که چگالی و تعداد ترازیستور افزایش میده AMD میتونه فرکانس افزایش بده اما برای حل کلی اجرا باید بیشتر با شرکت TSMC خمکاری کنه تا نمونه های اختصاصی تری براش بسازه
…ما آخر نفهمیدیم به کدوم بنچ مارک میشه اتکا کرد ……توی این جدول بالا که 9900k همه رو گرفته …توی چن هسته ای هم بالاتره امتیازش ….این بنچ مارکه درسته ؟؟؟ مگه تو چن هسته ای امتیاز amd بالاتر نبودش ؟؟؟؟
فکر کنم اگه در توانش بود و میتونست تا حالا زده بود …. نمیتونه بزنه احتمالن….
خارق العادست ، بی نظیره 😡 😡 😡
اینتل دوست داشتنی همیشه و همیشه ما رو با عملکرد و قدرت محصولاتش شگفت زده میکنه B-)
ضمن تشکر فراوان از آقای کرماجانی عزیز بابت پوشش اخبار اخیر اینتل و دیگر شرکت های حوزه سخت افزار ، دیگر دوستان هم کافیه نگاهی به جدول بندازند تا متوجه بی نظیر بودن محصولات اینتل بشن. =smile
#JustIntel
#AlwaysIntel
این AMD اگه تصمیم بگیره یه سری پردازنده مخصوص گیمینگ بسازه که تعداد هستشون کمتر باشه و فرکانسشون بالا باشه دیگه آخرین سنگر اینتل هم فتح میشه ، چون الان اینتل فقط تو زمینه ی قدرت تک هسته ای که نشون دهنده ی سرعته پردازندست از AMD جلو تره