پردازنده خانواده Alder Lake S یعنی Core i5 12400 در بنچمارک های PugetBench مشاهده شده که عملکرد بر قیمت بسیار بهتری را نسبت به Ryzen 5 5600X ارائه می‌دهد.
Core i5 12400 در واقع پایین‌ترین مدل Core i5 نسل دوازدهم دسکتاپ اینتل است. این مدل از 6 هسته 12 رشته بهره می‌برد که تمامی آنها بر پایه معماری Golden Cove (هستههای P) هستند. خبری از هستههای Gracemont در 12400 نیست. به علاوه فرکانس پایه 2.5 گیگاهرتز خواهد بود در حالی که فرکانس بوست به 4.4 گیگاهرتز (4.0 گیگاهرتز تمام هسته) می‌رسد. توان حرارتی این چیپ در حالت پایه 65 وات است که حداکثر ما بین 100 الی 150 وات قرار می‌گیرد.
- جدیدترین بنچمارک ها از Core i7 12700 – سریع‌تر و ارزان‌تر از 5900X
- زمان احتمالی عرضه پردازنده های Raptor Lake و Sapphire Rapids-X اینتل مشخص شد
- فروش نمونه مهندسی Core i5 12400 در eBay
پیکربندی سیستم تست Core i5 12400 در PugetBench شامل یک مادربرد ASRock Z690 Extreme WiFi 6E، بالغ بر 16 گیگابایت حافظه DDR4 2400، سیستم عامل ویندوز 10 و کارت گرافیک GeForce RTX 3060 Ti می‌باشد. این ایده آل‌ترین پیکربندی برای چیپ Alder Lake نیست زیرا حافظه حتی در حالت XMP نیز قرار ندارد و در حالی که ویندوز 11 برای استفاده از طراحی هایبرید با هستههای E مفید است اما هستههای P نیز از نظر کارایی مقداری بهبود را در سیستم عامل جدید نشان می‌دهند.
Core i5 12400 با پردازنده Ryzen 5 5600X مقایسه شده که از سیستم تست ASRock X570 Extreme 4، بالغ بر 16 گیگابایت حافظه DDR4 400 و گرافیک GeForce RTX 3060 Ti با سیستم عامل ویندوز 10 بهره می‌برد. همانطور که شاهد هستیم سیستم رایزن از نظر حافظه برتری بزرگی دارد و ویندوز 10 نیز به مانند ویندوز 11 مشکلات مختلفی با چیپ‌های AMD ندارد.
پردازنده Core i5 12400 در بنچمارک های PugetBench
در زمینه کارایی Core i5 12400 امتیاز 712 با امتیاز استاندارد 78.7 را کسب نموده در حالی که پردازنده Ryzen 5 5600X امتیاز 722 با امتیاز استاندارد 79.3 را کسب می‌کند. البته که چیپ تیم سرخ بهتر عمل کرده اما فاصله بسیار کم بوده و Core i5 12400 به راحتی با حافظه بهتر و سیستم عامل مناسب پردازنده Ryzen 5 را کنار می‌زند. فارغ از آن Core i5 12400 احتمالا قیمتی 200 دلاری یا کمتر خواهد داشت که اختلاف زیادی با قیمت 5600X دارد.
بنچمارک‌های افشا شده قبلی نیز نتایج مشابه یا حتی بهتر را برای Core i5 12400 نشان می‌دادند در حالی که مصرف انرژی این مدل تقریبا به اندازه Ryzen 5 5600X بود. به نظر می‌رسد این چیپ Alder Lake یک گزینه فوق العاده برای کاربرانی با بودجه کم خواهد بود در حالی که Core i5 12600K/KF در حال حاضر پادشاه میان رده است. هر چند که اینتل با نسل دوازدهم به خوبی به میدان پا گذاشته اما باید ببینیم AMD با کاهش قیمت یا 3D V Cache چه پاسخی خواهد داد. هر چند که رقابت واقعی را باید در زمان عرضه Zen 4 و Raptor Lake شاهد باشیم.
| پردازنده | تعداد هسته قدرتمند (P) | تعداد هسته کم مصرف (E) | تعداد کل هسته / رشته | فرکانس پایه / بوست هسته P | فرکانس بوست تمام هسته (P) | فرکانس پایه / بوست هسته E | فرکانس بوست تمام هسته (E) | حافظه کش | توان حرارتی (PL1) | توان حرارتی (PL2) | قیمت |
| Core i9 12900K | 8 | 8 | 16 / 24 | 3.2 / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 599 دلار |
| Core i9 12900 | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 509 دلار |
| Core i9 12900T | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 4.9 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 30 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i7 12700K | 8 | 4 | 12 / 20 | 3.6 / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 429 دلار |
| Core i7 12700 | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 359 دلار |
| Core i7 12700T | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 4.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 25 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12600K | 6 | 4 | 10 / 16 | 3.7 / 4.9 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص / 3.6 گیگاهرتز | 3.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 125 وات | 150 وات | 279 دلار |
| Core i5 12600 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 100 الی 150 وات؟ | 249 دلار |
| Core i5 12600T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12500T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12400 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 100 الی 150 وات؟ | 203 دلار |
| Core i5 12400T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12300T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12100T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.1 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
توسط 
برای من فرقی نداره اینتل یا ای ام دی، مهم اینه که کدومشون ارزونتر و پرقدرت تر درمیان، اما همچنان پیشنهاد خودم ای ام دی هستش چون مادربورد رو بعدن لازم نیست که عوض کنی،
اما هرچه این رقابت تنگتر بشه بهتره و به سود ماست، یادتون نیست اینتل زمانیکه پادشاهی میکرد چه قیمتهایی میزاشت؟ ای ام دی بود که یقشو گرفت وگرنه همین i5 رو ۶۰۰ دلار قیمت میگذاشت،
از نظر من اینتل همچنان یک سال بازم عقبتره چون تازه رسیده به پارسال ای ام دی و هنوز سری ۶۰۰۰ ای ام دی از راه نرسیده، امیدوارم یه کمپانی دیگم بیاد
درود بر شما.
متوجه نشدم… رایزن ۷۲۲ امتیاز، اینتل ۷۱۲ امتیاز، بعد در تیتر نوشته شده که اینتل اومده رایزن رو زده کنار؟ احتمالا منظور در ویندوز ۱۱ بوده، نمیدونم.
(ممنونم از آقا فرزاد بابت کامنتشون)
کاملا معلومه که 12400 خیلی بهتر از اشغال رایزنه.
شما واقعا خسته نشدی؟
یه جا آدم به خودش دیگه میگه بسه.
هرمطلبی مربوط به پردازنده رفتیم دیدیم شما هستی با تکیه کلام amd آشغال، رایزن آشغال.
فهمیدیم در نگاه شما رایزن آشغاله. لزومی نداره اینقدر تکرار کنی دیگه. اگه مطلب مفیدی داری به درد بقیه میخوره بیا اینجا نظر بده همه استفاده کنند.
یه دنیا از بررسی کننده های پرمخاطب بگیر تا بسیاری از کاربران عادی و حرفه ای و شرکتهای بزرگ و کوچک رایزن رو تحسین کردن تا جایی که همین رایزن چنان لرزه ای با اندام اینتل انداخت که 3 سال طول کشید تا یه پردازنده ای بده که قدرتش بالا باشه و البته از نظر مصرف هنوز به اندازه رایزن بهینه نیست (در مدل های بالا رده البته). به دنیا بی عقل هستند و رایزن رو آشغال ندیدن، اونوقت کاربر فینیش راه و بیراه میاد اینو تکرار میکنه.
از اینتل که بالاتر نیستی شما که پذیرفت قافیه رو به رایزن باخته و چندین سال تلاش کرد که دوباره در حد رقیب براش ظاهر بشه.
اگه قرار هست چیزی آشغال نامیده بشه، به نظرم اولین کاندیدا با فاصله 11900k هست.
توصیه میکنم خودتو اینقدر مضحکه خاص و عام نکنی. وجود افرادی مثل شما باعث میشه جو طرفداری مسمومی به وجود بیاد و طرفداران amd بیان و هر کسی که میخواد به صورت معقول از اینتل طرفداری کنه یا فنی و تحلیلی نظر بده، به عنوان طرفدار متعصب اینتل قلمداد کنن.
رعایت کن عزیز.
من که کلا میبینم ایشون و یک نفر دیگه کامنت گذاشته نمیخونم رد میشم میرم پایین چون اصلا ارزش خوند نداره الان دیدم شما ریپلایش کری بازم نخوندم کامنتشو 🤣
شما نمیخونی، من نمیخونم اما دو نفر پیدا میشه که جدی میگیرند و واکنش نشون میدن.
من یکی دوسال پیش یه توصیه مشابهی بهشون کردم. بازم خواستم یه توصیه بکنم که بیش از ترول بازی در نیاره. تنها چیزی که به خصوص به رایزن 5000 نمیشه نسبت داد آشعال بودنشون هست. عملکرد فوق العاده در کنار مصرف انرژی بهینه. میشه در مورد قیمتشون به خصوص بعد از اومدن آلدرلیک بحث کرد اما هنوز هم که هنوزه اگه قیمت مادربرد رو هم لحاظ کنیم خرید رایزن در مقابل آلدرلیک چندان هم غیرمعقول نیست.
بهترین کار ignore کردنه.
از اونطرف بعضی ها هم هستن هی میگن اینتل دزد و آشغال ساز و دیگ بخار ساز و غیره!!! بنظر دو طرف خستگی ناپذیر میان 🤣
موافقم حرف شما درست بهترین کار اینه که نظرات این دو نفر تأیید نشه حالا اسم نمیبرم خودشون میدونن کیا هستن. خدا یه عقلی به اینا بده یه پولی هم به من خیلی وقته رویای r5 5600x رو دارم 😭
دوتا معلوم حال هستن که جز بد وبیراه گفتن تو مباحث تکنولوژی کار دیگه بلد نیستن یکیشون اینه و اون یکی آنتی ای ام دی
دیگه به این فکر نکردن که اینتل برای عقب نموندن از یه نسل ای ام دی سه نسل در عرض یک سال ونیم داد بازار اونم با چه شرایطی تغییر سوکت که مجبور به خرید مادربردت کنه بعد وقتی بهش میگن اینتل دزد اقایون ناراحت میشن
با این حرفتون مخالفم چون اینتل یه شرکتیه که همین الان هم مثلا ۲ نسا جلوتر رو در حال ساخت نمونه اولیه هستش و وقتی هزینه و زمان میذاره روش نمیتونه یهو کنسل کنه چون هم شرکای توسعه دهنده چیپست مادربرد ها رو آماده کردن و هم خود اینتل و اینم در نظر بگیریم که اینتل فکرش رو هم نمی‌کرد که and بخواد با نسل رایزن ها اونم نسل ۳۰۰۰ و ۵۰۰۰ اینجوری انقلاب بکنه چون انصافا بخوایم بگیم نسل اول و دوم رایزن مثل نسل های بعدی اختلاف فاحش با اینتل نداشتن و از اونجایی که یه مدیر بخش مالی به عنوان سکان دار بود پس میشه نتیجه گرفت که بجز حساب سود چیز دیگه ای رو نمی‌دید و در صورتی که amd هم خریداران رو مجبور به خرید مادربرد جدید میکرد از اونجایی که مادربرد x370 و x470 نسل ۵ هزار رو پشتیبانی نمیکنن و نسل ۳۰۰۰ هم باید بیخیال pcie 4 بشی و تنها تفاوتش این بود که با یه سوکت این کار رو کرد مثل داستان نسل ۶ تا ۹ اینتل که با سوکت ۱۱۵۱ بود ولی پردازنده ها رو پشتیبانی نمی‌کرد! و اینکه بگیم اینتل دزده مثل الان amd شده که یه زمانی برگ برنده نسبت به اینتل داشتن فن استوک و مادربرد ارزون تر بود که تو نسل zen 4 و کوچ کردن به نوع سوکت lga این نکته مثبت رو از دست میده هر چند الان هم فن استوک رو حذف کرده ولی اومدن سوکت جدید باعث افزایش قیمت مادربرد ها میشه
شما تاریخ رو نمیتونی عوض کنی. اینتل تا بوده استراتژی تیک تاک رو پیاده میکرد. تنها چیزی که این وسط بر خلاف رویه اینتل بود نسل 11 بود. نسل 11 شکست تمام عیار بود به خاطر اینکه معماری جدید هسته های اینتل آماده بود اما Fab اینتل آماده نبود. همین شد که اینتل مجبور شد از Fab قدیمی 14 نانو استفاده کنه که تو بالا رده عملا با فاجعه مصرف زیاد مواجه شد تا حدی که بیشتر از 8 هسته نتونست قرار بده.
تا پیش از نسل 5000، AMD از نظر قدرت نهایتا در حد رقبای اینتلی بود اما از نظر قیمت واقعا بهتر بود (البته بازار سرور که AMD تو نسل 2000 اینتل رو عبور کرد هم از نظر قدرت و هم قیمت). AMD تونست در نسل 5000 از رقیبش یعنی نسل 10 اینتل پیش بیفته و قیمت رو هم افزایش داد. نسل 11 اینتل هم که از نظر فنی نسلی نبود رقابت کنه هرچند تو میان رده مثل 11600ها تونست اندکی برتری نسبت به 5600اکس با قیمت کمی کمتر به دست بیاره، و قدرت تک هسته ای این نسل هم بهتر بود.
ببینید، اینتل یه شرکت تجاری هست مانند سایر شرکتها. اگه دست مسولان فنی این شرکت بود، به اعتقاد من هیچ وقت نسل 11 منتشر نمیشد. اما اینجور تصمیمات به خاطر مسایل تجاری توسط مدیران تجاری گرفته میشه.
حالا اینکه میفرمایید اینتل مجبور به تعویض مادربرد میکنه. تغییر سوکت مهم نیست، مهم پشتیبانی از چیپ نسل قدیم هست حتی اگه سوکت عوض نشه. AMD نسل 5000 رو برای چیپ های زیر سری 400 هیچ وقت به طور رسمی پشتیبانی نکرد که هیچ هشدار داد به سازندگان مادربرد که اینکار رو نکنند
https://wccftech.com/amd-warns-motherboard-makers-offering-ryzen-5000-desktop-cpu-bios-support-on-am4-x370/
حتی سری 400 هم بعد از کش و قوس های فراوان بالاخره در حد بتا ساپورت شد
https://gamingdope.com/make-your-b450-x470-motherboard-zen-3-ryzen-5000-compatible/
*************************
اینتل، AMD، انویدیا، اپل، مایکروسافت، سامسونگ و و و شرکتهای تجاری هستند. شرکت تجاری بودن هم یعنی دنبال سود بیشتر رفتن. چه چیزی ترمز این سودجویی رو میگیره؟ پاسخ فقط اینه: رقابت با هم دیگه. AMD چند سال پیش به نظر میرسید خیلی مشتری مداره، اما در اصل به خاطر این بود که ضعیفتر از رقیب بود. تا قویتر شد و مطمئن شد، قیمت رو برد بالا.
شما به نظرت چرا اینتل الان 12600کی/ کی اف رو در حالی که یه نسل جلوتر از 5600اکس هست رو ارزونتر از اون قیمت زده؟ یعنی اصلا سابقه نداشته اینتل چنین کاری کنه. چون الان رقابت میان این رو واقعی و نفس گیر هست.
اگه رقابت نباشه مونوپلی ایجاد میشه. تو این مونوپلی فرقی نداره اینتل جایگاه برتر رو داشته باشه یا AMD. هر کسی باشه سعی میکنه با بهبودهای قطره چکانی به دنبال فروش بیشتر باشه کاری که سالهاست اینتل انجام میداد.