به واقع Core i9 10900K پرچمداری داغ و پُرمصرف است که می‌تواند لقب داغ‌ترین و پُرمصرف‌ترین چیپ دسکتاپ سال را به خود اختصاص دهد. همانطور که به زمان عرضه (هفته آینده) نزدیک می‌شویم، تست‌های حرارتی و مصرف انرژی بیشتری توسط یکی از کاربران Weibo به نام Wolfstame منتشر شده که نشان می‌دهد شاید فرکانس Thermal Velocity Boost بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته باشد تا یک فناوری جذاب.
ما قبلا بارها در این باره صحبت کرده‌ایم که چطور فناوری ساخت 14 نانومتری اینتل تبدیل به یک سد برای مقابله با بهره وری انرژی فوق العاده چیپ‌های AMD طی چند سال گذشته با چیپ‌های 12 و 7 نانومتری رایزن شده. یک نود قدیمی اما بهینه که مطمئن می‌شود اینتل از نظر فرکانس نسبت به رقیب برتری داشته اما وجود معماری یکسان برای چندین سال مشکلات خود را به خوبی نمایش می‌دهد. این که اینتل حداقل معماری را در چیپ‌های دسکتاپ بعدی Rocket Lake تغییر می‌دهد امر خوبیست اما باز هم باید شاهد لیتوگرافی خسته کننده 14 نانومتری این شرکت باشیم که این بار معماری نسل بعدی Cove را در خود جای خواهد داد.
خوشبختانه Wolfstame نگاهی هر چند کوچک اما جالب از مدل 10 هسته‌ای دسکتاپ یعنی Core i9 10900F نیز برایمان فراهم کرده بود. این چیپ یک نمونه 65 وات است که سرعت کلاک بسیار پایین‌تری از Core i9 10900K داشته اما در بار کاری کامل 224 وات انرژی مصرف کرده و حداکثر به دمای 92 درجه می‌رسد و حرارت میانگین آن نیز 69 درجه می‌باشد.
حالا ما باید ببینیم که Core i9 10900K در تست مشابه چه عملکردی از خود بجای می‌گذارد. با استفاده از یک خنک کننده لوپ بسته 240 میلیمتری این پرچمدار 235 وات در حالت فول لو در تست استرس AIDA64 FPU انرژی مصرف می‌کند. این چیپ همچنین حداکثر دمای 93 درجه و میانگین 87 درجه را نیز نشان می‌دهد. این یعنی 18 درجه تفاوت بین Core i9 10900F و Core i9 10900K. پردازنده ضریب باز در فرکانس بالاتری فعالیت کرده و بر همین اساس داغ‌تر بوده و انرژی بیشتر در حالت فول لود مصرف می‌کند.
این پردازنده فرکانس 4.8 گیگاهرتز را ثبت کرده که بالاترین کلاک بوست تمام هسته بدون Thermal Velocity Boost است. برای استفاده از قابلیت Thermal Velocity Boost پردازنده نیاز دارد تا در دمایی کمتر از 70 درجه باقی بماند و این اتفاق با یک خنک کننده مایع 240 میلیمتری رخ نخواهد داد. به نظر می‌رسد هر کسی که به دنبال Core i9 10900K می‌باشد باید یک خنک کننده فوق العاده قدرتمند 360 میلیمتر یا یک راه حل لوپ باز را مورد استفاده قرار دهد تا از فرکانس‌های بالا نیز لذت ببرد. اگر چنین چیزی برای شما مقدور نیست، گزینه بهتر انتخاب یک چیپ پایینتر است. این موضوع همچنین ثابت می‌کند که اورکلاک این چیپ به تنظیمات بسیار زیاد و خنک کنندگی به شدت قدرتمند نیاز دارد.
همانطور که توسط MSI گزارش شده باید اشاره کنیم سری Core i9 10900K/KF از با کیفیت‌ترین چیپ‌ها استفاده میکنند. Core i9 10900K/KF وقتی که تمام هسته‌ها به 5.2 گیگاهرتز (با ولتاژ بیش از 1.3 ولت) برسند، مصرف انرژی 250 واتی خواهند داشت. 5.1 و 5.0 گیگاهرتز ظاهرا گزینه بهتری خواهد بود زیرا توان مصرفی به 220 تا 230 وات رسیده و ولتاژ نیز در محدوده 1.22 تا 1.25 قرار می‌گیرد که در نتیجه حرارت کمتری را به همراه خواهد داشت. به هر حال اما Core i9 10900K پرچمداری داغ و پُرمصرف است که متأسفانه اینتل در کنترل حرارت و مصرف آن ناتوان بوده.
پردازنده Core i9 10900K با 10 هسته
پردازنده‌های نسل دهم دسکتاپ اینتل معرفی شدند و Intel Core i9 10900K به عنوان پرچمدار پردازنده‌های دسکتاپ نسل دهم عمل می‌کند. اینتل از راهکارهای ممکن خود استفاده کرده تا باعث شود Core i9 10900K کارایی حتی بهتر از Core i9 9900KS ارائه دهد. Core i9 10900K از 10 هسته 20 رشته پردازشی، جمع کلی 20 مگابایت حافظه کش و توان حرارتی 125 وات بهره می‌برد. این چیپ فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز و بوست 5.1 گیگاهرتز را در اختیار خواهد داشت، با این حال با استفاده از تکنولوژی Turbo Boost Max 3.0 می‌تواند به 5.2 گیگاهرتز روی تک هسته و 4.9 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها دست یابد. برخی از قابلیت‌های چیپ مذکور که توسط Videocardz اعلام شده‌اند:
- تا 4.8 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها
- تا 5.3 / 4.0 گیگاهرتز Thermal Velocity Boost / توربو روی تمام هسته‌ها
- تا 5.2 گیگاهرتز با Intel Turbo Boost Max 3.0
- تا 10 هسته 20 رشته
- پشتیبانی از حافظه‌های DDR4 2933MHz به شکل دو کاناله
- بهبود اورکلاک هسته و حافظه
- Active Core Group Tuning
نکته جذاب درباره این چیپ حضور قابلیت Thermal Velocity Boost است، مشابه مدل‌های پرچمدار حال حاضر. پردازنده‌هایی که از این الگوریتم استفاده میکنند مانند Core i9 10900K می‌توانند حتی از سرعت کلاک بالاتری مثل 5.3 گیگاهرتز (تک هسته) و 4.9 گیگاهرتز (تمام هسته‌ها) پشتیبانی کنند. با این حال همانطور که از نام این قابلیت پیداست، تنها راه حل‌های خنک سازی بالا رده می‌توانند از مزیت Thermal Velocity Boost پشتیبانی کنند. بنابراین تا زمانی که شما یک خنک کننده مایع سطح بالا به شکل لوپ باز یا لوپ بسته را در اختیار نداشته باشید، نمی‌توانید انتظار باقی ماندن در فرکانس مذکور برای مدت طولانی را داشته باشید. باید ببینیم این قابلیت به چه شکلی عمل خواهد کرد و چه نوع خنک کننده‌ای برای Core i9 10900K نیاز است.
توسط 
توسط 
من برای اولین بار پیام می زارم فقط خواستم یک نکته بگم
در دنیای فیلم و انیمیشن سازی در مباحث رندر
اگر در حال حاضر از هشت کارت گرافیک quadri و بالا ترین سیستم amdکه ۶۴ کور هست استفاده کنی هر فریم بستگی به حجم کارت ممکنه هر تصویر تا ۵ ساعت طول بکشه رندر بشه
اینو نوشتم که بدانید تعداد هسته ها و سرعت شاید تا ده سال آینده بتونه در صنعت.رندرینگ به جای برسه که این سرعت به حداقل خودش برسونه.
حالا. اون دوستانی که فکر میکنند که سرعت و این تعداد هسته ها. به کار نمیاد. بله. در زمان گیم و دیدن فیلم ممکنه به کار نیاد ولی بستگی داره چه فناوری رو برای چه کاری مورد استفاده قرار بدی
البته دوستان توجه کنند شما یک پردازنده ۱۰ هسته ای رو دارید رو حالت فول لود با فرکانس ۴.۸ghz تست میکنید چیزی که عملا هیچ موقع اتفاق نمیوفته و ۹۰ درصد اوقات زیر ۵۰ درصد کار میکنه
دوست عزیز کسی که پردازنده ده هسته ایی میخره بنظرت میگه 5 هستش برام کافیه؟ خب،چه کاریه میره یه i5 میخره دیگه…کلا اکثر پردازش های امروز وبخصوص گیم های سنگینی که من میبینم پردازنده رو تا خر خره درگیر میکنن دیگه 50 درصد که سهله
.دیگه دوره 7700k و16 گیگ رم و 8 گیگ کارت گرافیک تموم شده…خلاصه دوره پردازش های سنگینه
ایولا به اینتل با این محصول بینظیرش و با این مصرف تونست بخاری برقی منو شکست بده خخخخ
اینتل بیچاره تو بد موقعیتی قرار گرفته و البته حقش هم هست و داره تاوان گرانفروشی های سال های گذشته رو پس میده
باید اینتل اون پولهایی که بصورت چند برابرارزش محصولش از ملت گرفته رو بالا بیاره
سلام به همگی
بحث های جالبی صورت گرفته بود گفتم بیام یه عرض ادبی کنم
در رابطه با پردازنده باید بگم روزهای اول با حساب و کتاب دودوتا 4 تای خودم واقعا فکر نمیکردم اینتل بخواد همچین چیزی بیرون بده چون اصلا عقلانی نبود . ولی از دیروز که خبرهاش رو دیدم خیلی تعجب کردم.
پردازنده ای که خود اینتل میگه گیمینگه و تقریبا تمام وب سایت های معتبر میگن HEDT
شاید توی ظاهر کلی بگین ایرادش چیه و حق هم دارید چون با بسیاری از پردازنده های HEDT میشه بازی کرد ولی کار اصلی اونها چیز دیگست که باید مدت زیادی full load بمونن که این پردازنده با توجه به مصرف و TDP ای که داره به نظرم برای این کار اصلا مناسب نیست ( نویز فن ها رو هم در نظر بگیرید) چه برسه به اینکه بخواد به عدد مضحکه 5.3GHz اورکلاک یشه.
این پردازنده توی استرس تقریبا به اندازه یه کارت گرافیک میان رده مصرفشه (بدون احتساب saturation point)
دقیقا هدف از تولید اینو متوجه نمیشم.
گرچه اعتقاد دارم i7 و I5 ها میتونن رقابت نسبتا خوبی ایجاد کنن البته با قیمت درخور و مناسب. که بازم بیشتر شبیه یه جور مسکن برای بازار پردازنده های mainstream اینتل هستن.
و یه صحبتی با دوستان و مدیران سایت دارم.
بخش کامنت ها به یه خونه تکونیه اساسی نیاز داره. قبلا خیلی بهتر بود.میتونستیم روی id دوستانمون کلیک کنیم و نظراتی رو که گزاشتن ببینیم و یه گزارش خیلی کوچولو هم میداد که به نظرم جالب توجه بود. میشد لینک و تصویر و … گذاشت که برای انتقال مفاهیم خیلی خیلی کاربردی بودن و درک مطالب رو راحتتر میکرد.
دوستانی که با حرف بنده موافقن اگه ایرادی نداره از این تصمیم حمایت کنن تا اگه خدا بخواد دوستان و مدیران همت کنن و فرجی بشه
پاینده باشید
سلام
خوشحالم بالاخره بعد مدت ها اومدید تو بحث اوایل که رایزن معرفی شده بود هنوز بودید همین ۳ سال پیش. اون زمان خیلیا دیگم بودن.
من ی سوالی از شما دارم اینکه با پردازنده های amd تو لینوکس کار کردید و اگه اینطوره نظرتون درموردش چیه؟
سلام ممنون از لطفتون
ببخشید که به جا نمیارم (بخاطر اوتارتونه اگه میشه برید سایت gravatar عوضش کنید تا اینجا هم تغییر کنه)
در باره سوالی که پرسیدید باید بگم نه شخصا به جز چند باری که مجبور شدم از لینوکس استفاده نکردم.
ولی جواب سوالتون بسته به نوع ادیشن هایی که از لینوکس وجود داره و نوع کاری که میخواید انجام بدید و اون کار رو با چه نرم افزاری پیش ببرید متفاوته.
مثلا نرم افزار blender یا davinci بهتر توی لینوکس (فارغ از ویرایش های اون و همچنین نوع پردازشی که در belender مد نظرتون هست) کار میکنن . و خیلی دیگه از نرم افزار ها توی ویندوز بهترن.
ولی در مجموع بدون در نظر گرفتن بسیاری از جزییات، نرم افزار های حرفه ای و صنعتی توی لینوکس اندکی بهترن.
ولی در آخر بهتره هر نرم افزاری که مورد استفاده تون هست رو بنچمارک هاش رو جدا توی هر دو سیستم عامل مقایسه کنید تا بهترین نتیجه روبگیرید.
موفق باشید
سلام مهندس،
کاری که اینتل میکنه شده شبیه کاری که AMD با GCN میکرد. وقتی معماری جدید وجود نداشته باشه یا آماده تجاری سازی نباشه، تولید کننده مجبوره با ریبرندینگ و حتی بی توجه به مصرف و دما تو رقابت خودش رو نگه داره. چیزی که من دیدم اینکه خیلیها از جمله خودم معتقدن که نسل 10 اینتل عملا کاهش قیمت نسل 9 هست. 9900کی عملا همون 10700کی هست که 100 دلار قیمتش پایین اومده. آی5 ها هم با آوردن هایپرتردینگ بسیار نزدیک به آی7 های نسل 9 با قیمت بسیار پایینتر از اون شدن. با توجه به قیمتهای کنونی رایزن 7 و 5، رقابت بینشون میتونه داغ باشه.
سری 10900 تلاشی بی ثمر از سوی اینتل هست. البته حق هم داره چون چیزی نداره وارد رقابت با پردازنده بسیار جذابی مثل 3900اکس کنه. به جز یه عده انثوزیاست، یوتیوبرها، سایت های بررسی کننده و امثال اینا که پول خوبی هم دارند و توانایی استفاده از خنک کننده های بسیار بهتر از مصرف کننده های عادی رو دارند، سری 10900ها نمیتونه مخاطب خاصی داشته باشه. به هرحال اینتل اگه چیزی در برابر 3900اکس رو نمیکرد، اختلاف عملکرد فاحشی به وجود میومد و این برای اینتل قابل قبول نیست. هرچند اینتل مصرف و دما رو فدای این رقابت کرده و چاره ای جز این نداشت.
سلام چطوری
باز هندونه گذاشتی زیر بغل ما؟
در باره متنی هم که نوشتی باید بگم کاملا موافقم.درسته تناسبشون یکی نیست ولی 100% درسته . منظورم اینه که حداقل amd توی هر نسل gcn یه بهبود هایی، گاها قابل توجهی میداد.( گرچه به تفاوت ماهیت گرافیک و پردازنده برمیگرده. گرافیک برای مانور جای بیشتری داره)
حالا تو هم بیا بگو بخش کامنت ها رو درست کنن خب 🙁
مثلا میام اینجا. میخوام نظراتت رو ببینم باید تک تک پست ها رو بالا پایین کنم ببینم چی نوشتی . قبلا خیلی بهتر بود
چاکریم
بخش نظرات خیلی بهم ریخته هست و فکر کنم مسولین سایت هم میدونن اینو. یه موقع هایی تا وارد سایت نشی تو یه مطلب، نظرات رو نشون نمیده.
گاهی آواتار من رو درست نمیشه و یه یوزر دیگه رو به جای آواتار من نشون میده.
حتما باید درست بشه.
این قضیه آواتار از عهد عتیق بوده. گاها من تو میشم… جدیدا هم باگ نشون ندادن نظرات هم رو اعصابه…
به نظرم همون قالب قدیمی سایت بهتر بود و راحت میتونستیم کامنت هایی که میزاریم پیدا کنیم… واقعا باید یه بازسازی اساسی برای بخش نظرات صورت بگیره…
سلام استاد عزیز مشتاق دیدار بودیم
همیشه حرفای کامل میزنید
برای اون قسمت پایین هم با شما موافقم بخش کامنت خیلی بد شده قبلا بهتر بود
من اهمیت نمیدم ابینجا چخبرا فقط میبینم
هرکی هر حرفی میزنه فکر میکنه همیشه درست میگه …
نظر من اینه که دمش گرم
درسته بخاریه یه پاور بالای ۱۰۰۰ وات میخواد ولی یه چیزیو داره بهمون زودتر و سریع اراعه میده فرکانس بالای 5 گیگاهرتز هستش
رو یک هسته هم هست
دیدتون رو عوض کنید اولین کامپیوتر
یادتونه چه شکلی بود برای پیشرفت تکنولوژی
این اتفاقا باید بیفته
فن اینتل یا amd بودن مسخرس هیچ جای دنیا فن نداره اینتل و amd همشون میرن مقایسه میکنن نسبت کارایی به قیمت
بعد میخرن
حالا دوباره کامنت بزارین فحش بدید همدیگرو پاره کنید ببینم اخرش چی بهتون میرسه
جایزه میدن بهتوت
واقعا مطلب های سایت که همه میدونن مخصوصا اون شخص ا آ فاجعه هستن و به من پول هم بدن حاضر نیستم اینجوری ماله بکشم😅
در ضمن اینتل بخاری ساز واقعا داره توی تولید بخاری پیشرفت میکنه فقط من یکم نگران گرامیش کره زمین هستم😂
واقعا خنده داره دیگه اینو نمیتونم نگم تو سایتx طرف فرق TDP رو با دما اشتباه گرفته و گفته 93 درجه برای 10 هسته مناسبه کامنت هم که مینویسم برداشتن ادیتش کردن 😐
کلا یه مشت بیسواد متعصب اونور مقاله مینویسن…
این بره رو 5.3 نیتروژن مایع رو به جوش میاره… یکم از اون تردریپر 64 هسته ایی خجالت بکشه خخخ
قبلنا کلی کامنت میزاشتم ولی الان چن وقتیه که دارم فقط مطالب مربوط به amd و اینتل رو توی این سایت میخونم ….و خیلی جالبته 100 درصد اینتل داره کوبیده میشه , 100 درصد هم amd فقط به به و چه چه …این همه فن بازی رو یجا ندیده بودم ….یه مشت ادم گدا گودورم ریختن اینجا تنها فکرشون خرید یه فن برای سی پی یو هستش ..دریغ از یه جو مغز که بفهمن کسی که پول یه سیستم high end رو داره لنگ یه فن سی پی یو نیست ……توی همین چن وقته یه پیش فاکتور جمع کردم که یه سیستم توپ میشه 70 میلیون ….کسی که همچین پولی میده یه سیستم بگیره فن لوپ بازم براش میگیره ….بلاخره این سیستم های لوپ باز که بدرد سی پی یو های amd نمیخوره ….در آخرم فرکانس بالا میخواید اینتل …یه فن خوبشم بخرید روی 5.3 گبگاهرتز حالشو ببرید ….یه مشت هسته هم که شاید 5 سال یبارم بکارتون نیاد میخوایدم amd بگیرید …شاید 5 سال یبار یه فایل زیپ 200گیگی بخواید انزیپ کنید اونوقت اون هسته ها بکارتون میاد و ذوق میکنید که wow 10 ثانیه زودتر از اینتل انزیپ شد فایلمون ……البته اگرم مهندس سرور و این جور داستانا هم هستید amd خوبه اون هسته هاش و بکارتون میاد که میتونم بگم هیشکدومتون نیستید …..بالای 90 درصدتون یا گیمرید یا کاربر خانگی …….و در آخرم این فن بازیو جمع کنید گند زدید به سایت ……حالا کاربرا فن بازی در بیارن طبیعیه ولی ادمین سایت که حکم داورو داره فن بازی در بیاره …………………………………………
میدونی چیه علاقه به هرچیز باعث بسته شدن چشم و گوش فرد میشه!!! اگر تعداد هسته‌های زیاد معنی نداشت پس چرا اینتل تعداد هسته های بخاری هاش رو بالا برد؟! الان واقعا فکر کردی 10900K به ۵.۳ میرسه؟! شاید ۱۰سال یه بار به این فرکانس برسی😂😂😂 جان هرکی دوست داری چرت و پرت نگو پولدار(فکر نکنم تو عمرت از پنتیوم بالاتر دیده باشی!)
به خاطر یه مشت ادم احمق که عقلشون تو چششونه و فکر میکنن هرچی هسته ها بیشتر باشه قدرتم بیشتر میشه …..در مورد فرکانسم روی تمامی هسته ها به این فرکانس نرسه 100 درصد به 5 گیگاهرتز میرسه …شما فعلا زور بزنید روی تمامی هسته ها به 4.2 برسید ..با کلی پچ و اپدیت و دستکاری تو میکرو کد ها …..نکته تاسف بارش اینجاست که قبول ، اینتل تو 14 نانو گیر کرده …شما با 7 نانومتریتونم نتونستید همون 14 نانو عقب مونده رو شکست بدید😂😂😂😂 و مطمئنن اینتل این مشکل رو پشت سر میزاره و به 7 نانومتریم میرسه اونوقت میخواید چیکار کنید …..
داداش من طرفدار هیچ کدوم نیستم که دارم اینو میگم شما میخوای با نیتروژن مایع اینو خنک کنی؟ که میگی خب کسی که داره کولر قوی هم میگیره؟ فک کنم بهتره شما دست از فن بازی برداری
شما یه فن لوپ باز یا بسته بنداز قضیه حله …..فکر کنم شما کلن فن استوک رو دیدی ….بله خب مثلمن سی پی یویی ( AMD ( که به زور و با کلی اپدیت و ادا اطوار روی هسته هاش فرکانس 4.2 رو گیگاهرتز رو میاره مثلمن همون فن استکوک هم براش زیادیه
چقدر فشار خوردی تو آخی:)
من به شما پیشنهاد میدم فقط مطالب رو بخونید
5.3 گیگاهرتز بخر حاشو ببر
اون همه هسته AMD بدرد نمیخوره؟
شما چندین بار به فن ها حمله میکنید دریغ که جملاتتون چیزی جز بوی فن بودن نمیده.
در ضمن شما بررو از تامز هارد هارد وار. تچ پاور اپ وهزار منبع مختلف رو بخون همه جا دارن AMD رو تحسین میکنن.شما میتونی تو خونتون بشینی پشت سیستم اینتلت وووزلا برنی و تشویقش کنی وحس فن بودنت رو ارضا کنی
میشه بدونم اون همه هسته …کجا بدردتون خورده …یه چنتاشو بگید لطفا ….جک سال رو گفتی هرچند تکرارییه …. فرکانس بدرد نمیخوره …اون همه هسته هر روز بدردتون میخوره ….جدن اون هسته ها کجا بکارت اوده …فکر کنم فقط برای باز کردن فایل های وینرر بکارت بیاد اونم توی حجم های سنگین ….سالی یبار یه فایل وینرر 100 گیگی دانلود کنی بخوای انزیپش کنی
شما می گید این هسته ها به کارمون نمیاد صحیح اما کسی برای کاربری خونگی و یا صرفا گیم که این پردازنده رو نمیخره این مدل برای حرفه ای ها طراحی شده پس اتفاقا قدرت تمام هسته کاملا اهمیت داره.
نکته بعد اینکه این فرکانس ۵.۳ تک هسته با وجود IPC کمتر اینتل نسبت به ای ام دی هست که تازه رسیدن بهش واقعا بعیده.
اونی که اینو می خره مثلا میزاره زیر رندر و در طولانی مدت نمیتونه به فرکانس ۵.۱ برسه حتی شاید رو ۵ هم خیلی کوتاه بره تازه بازم قدرت مولتی کور 3900x نمی ده!
مصرف برقشم جای خود، به هرحال هر چیزی حدی داره دیگه.
میتونم بگم بیشتر عوام جامعه یا کاربری مولتی مدیا دارن یا کاربردی اداری یا کاربری گیمینگ …..و درصد خیلی کمی یصورت تخصصی در حال کار با سیستم هستن ….نکته اصلی این هم در وهله اول تمام این کاربری ها فرکانس هسته هستش که حرف اول رو میزنه و فقط اون قسمت متخصصین هستش که نیاز به هسته های باالا داره …ما در اینجا یک سیستم رو بر اساس مصرف عوام میسنجیم نه مختص خواص ….نکته دیگه هم اگه حتی 5.3 گیگاهرتز هم نده روی تمامیه هسته ها بالای 4.9 گیگاهرتز داره میده ولی amd زوری داره 4.2 میده اونم با کلی اپدیت و پشتیبانی درستش کردن …….در مورد مصرف برق و فن سی پی یو هم من هزار بار گفتم کسی که پول همچین سیستمایی رو داره لنگ این چیزا نیست ….
یکی به این کاربر بیطرف دستمال بده اشکاشو پاک کنه
قشنگ مشخصه که برای اینکه بتونه با AMD رقابت کنه بی خیال همه خط قرمزها شده… آدم حس میکنه این قطعه با این وضعیت توان حرارتی عمر چندانی هم نداره!
کاملا مورد انتظاره همچین مصرف و گرمایی. غیر از این باشه باید تعجب کرد. به هر حال اینتل جنازه اسکای لیک رو هر بار یه شوکی میده تا یه مدتی بتونه سرپا بایسته.
به نظرم سری آی7 و آی5 میتونن رقابتی باشن و مصرف و دماشون قابل قبولتر باشه. سری آی9 از همون زمان معرفی برای من جالب نبود چون کسی بخواد بهترین عملکرد بازی رو داشته باشه همون سری 10700 براش کافیه. کسی هم که دنبال پروداکیتیوی زیر 500 دلار باشه، 3900اکس گزینه مناسبتریه. من خیلی جایی برای سری 10900 متصور نیستم و فکر نکنم مشتری زیادی داشته باشه.
هیچ کدوم قابل قبول نیستن. سری I7 دور بر ۸۰درجه میرسه. I5 هم به ۷۰ میل میکنه. هرکسی بخواد اینا رو بخره پول مفت زیاد داره. چون باید براش یا واترکولر بسیار گرون بخره. همه اینها به کنار هزینه یه مادربرد رده بالا هم بهش تحمیل میشه!!! کلا در نظر بگیریم AMD فعلا برتر هست. اگر هم روی محصولات تخفیف بزاره(که شامل بروبچ ایران نمیشه) ارزش خریدش بالا میره و اینتل رو محو میکنه…
فنی که amd داخل جعبه میزاره نمونه های مشابهش رو میشه با 25 دلار خرید و عملکردشون هم کمی بهتره.
کلا این فن به درد رایزن 7 و 9 نمیخوره و مصرف کننده اگه بخواد از حداکثر پتانسیل استفاده کنه و دما هم زیر 75 درجه باشه حتما باید فن بهتری تهیه کنه.
https://www.youtube.com/watch?v=g3u9cx_Gn8o
3800اکس با فن داخل جعبه تازه تو حالت استوک به بیش از 80 درجه میرسه که با یه فن آبی 280 میلیمتری بالارده حدود 10 درجه دماش میاد پایینتر. زمان 5 دقیقه این ویدیو رو ببینید. یه جوری شما از 80 درجه حرف میزنید که انگار amd رو 60 درجه کار میکنه.
https://www.youtube.com/watch?v=DBQ1RUeV_oo
اینم دقیقه 3.40 رو ببین که دمای 3700اکس با کولر داخل جعبه به 85 درجه رسیده که با یه کولر 360 میلی تا 71 درجه پایینتر اومده.
مادربرد گرون هم نمیخواد. مادربردی در حد asus prime کار رو راه میندازه. والا من یکی ارزونترین مادربردهای زد170 خریدم. 5 ساله هم استفاده میکنم. اورکلاک قابل توجهی هم کردم. مشکلی نداشته.
نظرتون محترم ولی بازخورد بازار نشون خواهد داد که مصرف کنندگان چه واکنشی به آی7 و 5 نشون خواهد داد. نظر بررسی کننده ها هم میاد و میبینیم که اونا چی میگن.
عزیز تست ها رو دیدم. واقعا کولر استوک AMD عالی بود که تونست دمای 3900X رو تو ۹۱درجه مهار کنه!!! و این رو هم میدونم کولر رایزن بیشتر به درد 3700X به پایین میخوره.
شما گفتی یه برد ارزون Z170 برای 6700Kت گرفتی درسته؟! ولی 10900K اونی که فکر میکنی نیست! 10900K حتما به یه مادربرد ۱۶فاز به بالا با حداقل یه ۸+۴ پین نیازمند هست. پس هر مادربردی نمیتونه راه اندازیش کنه ولی 3900X با برد A320 که ترجیحا ۸پین باشه قابل راه اندازی و استفاده هست… پس هزینه زیادی باید برای برد 10900K پرداخت بشه و طبق شایعات LGA1200 به زودی بازنشست میشه…
پس سری I5وI7 اینتل با این اوصاف باید بالای ۸۰ درجه برن(حرف که تو کامنت قبلی زدم رو اصلاح کردم)
حالا میرسیم به بحث دما درسته رایزن از هسته های ۷نانومتری استفاده میکنه ولی بخش قابل توجهی از گرمای اون توسط I/Oیی که ۱۲نانومتر هست تولید میشه. به نظرم اگر AMD از I/Oیی که ۷نانو بود استفاده میکرد دمای پردازنده به شکل قابل توجهی کاهش پیدا میکرد… البته این کاهش دما و TDP رو بیشتر در سری تردریپر قابل مشاهده هست…
تو مبحث توربو هم که اینتل عملا خالی بسته و ۵.۳ گیگاهرتز دست نیافتنی هست و خدا میدونه تو حالت توربو چه دمایی ثبت میکنه!!!
در مجموع این نسل تا زمانی که بررسی دقیقش نیاد ارزش خرید نداره.
این کولر در حد یه کولر ۲۵ دلاریه. انتظار ازش هم در اون حده.
البته بحث کولر نبود و دمای پردازنده بود که برای amd هم انچنان پایین نیس. حالا چه مربوط به io باشه چه خود هسته ها.
من اصلا در مورد ای۹ حرف نزدم. ای ۷ و ۵ مد نظر هست و باتوجه به مصرف اونها، یه مادربرد معمول هم جواب میده. دماشون هم بیشتر از ۹۹۰۰کی نخواهد بود.
۹۹۰۰کی باقیمت ۳۷۰ دلار ارزش خرید خوبی داره. حالا ۱۰۷۰۰کی هم که عملا همون هست به نظرم پردازنده بدی نخواهد بود.
هیچ چیزی قبل از اومدن بررسی های تخصصی نباید خرید. سری ۱۰ اینتل هم از این قاعده مشتثنی نیس. البته نتیجه تقریبا معلومه. بازم تکرار میکنم ای۷ و ای۵ پردازنده های قابل قبولی هستند. ای۹ رو من پردازنده جذابی نمیدونم.
جالبیش این یک سایت دیگه شروع به به به چه چه کرده و گفته مصرف 235 وات و دمای 93 درجه با خنک کننده مایع 240 ملیمتری خوبه!
AMD چیپ 64 هسته ای میزنه با مصرف 280 وات اون سایت میگه مصرف زیاد بعد پردازنده 10 هسته ای به 235 وات رسیده میگه مصرف معقول
تازه کجا این چیپ 4.8 ثبت کرده عکس ها که 4.77 نشان دادند؟
البته تو همون سایت طرف نمیدونسته TDP چیه!!! و اینکه فرق وات با درجه سانتی گراد رو هم نمیتونه تشخیص بده!😂😂😂
فرکانس 5.3 برای این پردازنده بیشتر شبیه خواب خرگوشیه. اصلا امکان نداره مصرف کننده عادی به این فرکانس برسه.
من برای اولین بار پیام می زارم فقط خواستم یک نکته بگم
در دنیای فیلم و انیمیشن سازی در مباحث رندر
اگر در حال حاضر از هشت کارت گرافیک quadro و بالا ترین سیستم amdکه ۶۴ کور هست استفاده کنی هر فریم بستگی به حجم کارت ممکنه هر تصویر تا ۵ ساعت طول بکشه رندر بشه
اینو نوشتم که بدانید تعداد هسته ها و سرعت شاید تا ده سال آینده بتونه در صنعت.رندرینگ به جای برسه که این سرعت به حداقل خودش برسونه.
حالا. اون دوستانی که فکر میکنند که سرعت و این تعداد هسته ها. به کار نمیاد. بله. در زمان گیم و دیدن فیلم ممکنه به کار نیاد ولی بستگی داره چه فناوری رو برای چه کاری مورد استفاده قرار بدی
به به واقعا عالین! یعنی با واترکولر به ۹۳درجه میرسه با کولر بادی به چند درجه میرسه؟! اون مادربرد بدبخت که میخواد این پردازنده روش بره چند هفته عمر میکنه؟!
والا همون مادربردم بعید نیست فنی چیزی داشته باشه یکی از برد های z490 ازراک ۳ تا فن رو VRM داره!!!
فک کنم یه ۲۰فازی باید باشه!