در شرایطی که همگان در انتظار معرفی کارت گرافیک های پرچمدار AMD Vega هستند، این شرکت یک شتاب دهنده گرافیکی با نام AMD Radeon Vega Frontier Edition را معرفی کرده است. این کارت گرافیک دارای 16 گیگابایت حافظه گرافیکی از نوع HBM2 است. این محصول دارای دو ورودی 8 پین تغذیه است که با احتساب نیرویی که از اسلات PCI نیز دریافت می کند، توان حرارتی-مصرفی 300 وات را به همراه دارد که رقم بالایی به حساب می آید. آقای Raja Koduri در هنگام معرفی این محصول به پشتیبانی نرم افزاری جدید نیز اشاره کرد؛ AMD کتابخانه و محیط های بهینه شده ی نرم افزاری با Radeon Vega Frontier Edition را در اختیار توسعه دهندگان قرار می دهد.
این شتاب دهنده گرافیکی در وهله نخست برای تولید محتوا مانند سرورهای یک مرکز تولید انیمیشن، واقعیت مجازی، نرم افزارهای مهندسی مانند CAD و سرورهای ایستگاه کاری مورد استفاده قرار می گیرد. اما AMD امیدوار است تا آن وارد یک بازی نفس گیر نماید! چشم انداز وگا دو سال پیش آغاز شد و AMD به دنبال کارت گرافیکی بود که بازی های روز را در دقت 4K و با نرف فرکانس 60 هرتز رندر نماید؛ اما می بینیم که اولین محصول معرفی شده از سوی معماری Vgea کارت گرافیکی است که AMD آن را به هیچ وجه برای انجام یک بازی توصیه نمی کند.
Raja Koduri به استفاده از این شتاب دهنده گرافیکی در فناوری های DeepBench و هوش مصنوعی اشاره کرد؛ فناوری هایی که هم اینک NVIDIA در آنها حضور دارد و غول هایی مانند P100 و V100 از خانواده Tesla را برای این منظور در بازار دارد. ورود AMD با کارت گرافیک AMD Radeon Vega Frontier Edition در این حوزه مقداری غیر منتظره و به نوعی یک شوخی به حساب می آید! در نهایت ای ام دی و انویدیا پای اینتل را از این پردازش ها کوتاه کرده و به دنبال تولید سرورهایی هستند که بخش اعظم و اصلی رندرهای آن توسط GPU صورت گیرد. این کارت گرافیک دارای 4096 پردازنده جریانی، 64 واحد Compute Units، پهنای باند 480 گیگابایت در ثانیه و احتمالا رابط حافظه 2048 بیتی است. همچنین حداکثر فرکانس کاری آن نیز 1525 مگاهرتز است. توان پردازشی آن در پردازش هایی به طول 32 بیت (FP32) به 12.5 ترافلاپ و در حالت FP16 نیز 25 ترافلاپ اعلام شده است.
این کارت گرافیک و نرم افزارهای آن برای بازی و گیمرها طرحی نشده اند؛ اما با توجه به توان اعلام شده ی GPU از سوی AMD می توان اینطور برداشت که توانایی آن در بازی ها بین کارت گرافیک های GTX1070 و 1080 است. AMD پس از معرفی این کارت گرافیک اشاره ای به زمان یا عرضه کارت گرافیک های مخصوص بازی وگا نکرده است؛ اما می توان مطمئن بود که AMD Radeon Vega Frontier Edition از سیلیکون پرچمدار Vega 10 استفاده می کند.
توسط 
توسط 
توسط 
tesla p100 هفت برابر این وگا ، fp64 داره.
بعدشم هر وقت زمین زد بیا سخنرانی کن. یه لینکو نمیتونی پیدا کنی میای تحلیل هم میکنی.
بنده وبیشتر دوستان به خاطر آگاهی از چند و چون اخبار فناوری به این سایت سر میزنیم والا همه به خوبی میدونن یه فن بازی خاصی تو این سایت حکمفرما هست بخصوص برای اینتل و انودیا پس زیاد متن اخبار منتشر شده این سایت رو جدی نگیرید
ضمنا یه سوتی خفن داده بودند این سایت که تو فرومها همه مسغره می کردند راجب نخریدن کارت rx480 رسما تیتر زده بود این کارت رو نخرید . برای خودش یه فن بوی کاملا متعصب هستن این نویسنده . :smiley3:-bd:-bd:-bd
آره. منم منتظر همینم :-bd
خب یه سوال جناب عقل کل Amd میدونست که انویدیا قراره v100 رو معرفی کنه؟تازه همین که از p100 سریعتره قشنگ مشخصه Amd کمر بسته تا انویدیا رو بزنه زمین
توضیحات کاملی در خصوص تنظیمات داده نشده ولی طبق گفته AMD رو حالت High تنظیم کردن که تا تست های نهایی باید صبر کرد. اما در کل طبق گفته pcworld عملکردی ما بین 1080 و 1080ti داره و با توجه به اینکه این قوی ترین کارت با سیلیکون وگا هست عملکرد جالبی نداره . چون گفته بودم بعد اون همه تاخیر باید چیزی عرضه میکرد قویتر از پاسکال نه در حد پاسکال . صد درصد اون افرادی که کارتهای پاسکال خریده بودن عمرا به سمت وگا مهاجرت کنن مگر اینکه خیلی بهتر باشه که نیست پس منتظر ولتا میشن
آخی بیچاره amd ترسید fp64 رو اعلام کنه.
tesla v100 هم در fp16 ، هم در fp32 ، هم در fp64 قشنگ چند کیلومتری با این vega 10 فاصله داره.
بعد amd رفته با p100 مقایسه کرده.
بنظرم هنوز ضعف معماری تو کارتهای AMD برطرف نشده .
شتاب دهنده های انویدیا با اون همه قدرت و توانی که دارن بدون فن طراحی شدن (p100 و v100)
ولی AMD برا این محصول واتر کولینگ میزنه .
http://wccftech.com/amd-fad-vega-frontier-edition-threadripper-epyc-ryzen-mobile/
http://www.pcworld.com/article/3197095/components-graphics/amds-first-radeon-vega-graphics-card-isnt-for-you-and-gamers-may-be-waiting-a-while.html
حتی درباره ی hbcc هم هیچ چیزی در مقاله بالا گفته نشده
کلا نویسنده خسته بوده :emoji1
منبع بده ما هم ببینیم
چون به علت کمبود HBM2 نمیتونه به صورت تولید انبوه کارت گرافیکی بسازه !!!
جناب نویسنده نکنه شتاب دهنده انودیا 50 وات مصرف دارت که اینطور نوشتی اونام 300 وات مصرف دارن دیگه
” این محصول دارای دو ورودی 8 پین تغذیه است که با احتساب نیرویی که از اسلات PCI نیز دریافت می کند، توان حرارتی-مصرفی 300 وات را به همراه دارد که رقم بالایی به حساب می آید.”
یه سوال از نویسنده محترم دارم
چرا اون قسمت مقاله که بازی sniper elite در حالت 4k اجرا شد رو ترجمه نکردین؟!!!!!!!!!!!!!
اکثر سایت های معتبر تخمین قدرتشون تو گیم حدود 1080ti بوده بعد شما میگین بین 1070-1080?!!!!!
به شخصه سایتتون رو به عنوان منبع معتبر قبول ندارم
فرق بین رایزنها ؟
1-همه رایزنها تکنولوژی xfr یا فرکانس بالای اورکلاک دارن اما ایکس دارها کمی بیشتر دارن
مثلا با کولر بادی مکس رایزن 1700 معمولی تا 4.1 و مدل ایکس دار تا 4.2 اورکلاک پایدار میشه
2-مهمتر از همه رایزنهای ایکس دار قابلیت اورکلاک اتوماتیک دارن ، اما معمولی ها ندارن
3- ایکس دارها کیفیت سخت افزاریشون بالاتره ، بنابر این برای کارهای سنگین ،ایکس دار انتخاب کنید
4- مثل پردازنده های فنوم های بلک و معمولی ، در مدلهای ایکس دار هسته ، کش، ترانزیستور های قفل شده مخفی هست !!!!!؟، (هنوز اثبات نشده)
[img]https://i.gyazo.com/48acc7cc394c40ed945a2cf57478889a.png[/img]
امیدوارم یه کارت وگا هم برای گیم معرفی کنه!!! حتی اگه بهتر از اینویدیا نباشه باعث رقابت میشه
تو سی پی یو هاش که خوب عملکرده:x:-D
عجیبه چرا برای مقابله با 1080ti کارت معرفی نمیکنه