درست همین چند روز پیش بود که AMD گزارشی غیر فنی را از تاریخچه طراحی اتفاقی پردازنده های Ryzen Threadripper منتشر کرد؛ این گزارش حاکی از آن بود که این پردازنده ها به طور کاملا جدا از پردازنده های کلاس سرور EPYC طراحی شده اند و نه تنها ربطی به آنها ندارند، بلکه قرار است مابین EPYC و Ryzen ها قرار گیرند. اما این شرکت در این زمینه به کاربران و دنیای سخت افزار دورغ گفته است و پردازنده های Ryzen Threadripper دقیقا همان EPYC ها هستند که در بخش هایی مسدود گشته و کارایی آنها کنترل شده است. همچنین این شرکت پیش از آن نیز اعلام کرده بود که 3 تراشه از مجموع 4 تراشه مورد استفاده در این پردازنده ها تنها برای پر کردن فضای خالی و حمایت ساختاری است تا بدین ترتیب حرارت تولید شده نیز به خوبی پخش گردد.
در همین حال اورکلاکر مشهور آلمانی با نام der8auer اینبار دست ودلبازی کرده و یک پردازنده ی Ryzen Threadripper را به طور کامل کالبدشکافی و حتی سطح سیلیکونی آن را نیز باز کرده است تا پرده از راز AMD بردارد. این شرکت در پردازنده های Ryzen Threadripper به وضوح از 4 پردازنده ی Ryzen 1800 استفاده کرده است که هر یک دارای 8 هسته و در مجموع 32 هسته هستند.
دو تراشه ی دوم نه تنها برای پر کردن فضا و حمایت ساختاری نیستند، بلکه دقیقا از آرایش EPYC بهره برده و به واقع پردازنده های کلاس سرور EPYC هستند که این شرکت دو عدد از آنها را غیر فعال کرده است و این عدم فعال سازی و مسدود کردن نه فقط در سطح سیلیکون بلکه در سوکت مادربرد نیز اتفاق افتاده است. البته با این وضعیت این احتمال وجود دارد که AMD در آینده پردازنده های Ryzen Threadripper را با 24 یا 32 هسته راهی بازار کند که از نظر فنی امکان پذیر بوده اما از نظر سیاست کاری این اقدام بسیار بعید است چرا که آنگاه آنها مبدل به رقیبی برای پردازنده های EPYC خواهند شد. در نتیجه طراحی Ryzen Threadripper نه تنها 1 سال به درازا نینجامیده است، بلکه دقیقا همان پردازنده های EPYC هستند که با غیر فعال سازی به Threadripper ها تبدیل شده اند.
اسمشم نمیدونی فکر نکنم اصلا کاربردشو بدونی
اون زئونه
نه زنون
X E O N
سندش جفت چشمامه
شادمغز خان چرا دروغ بگم؟ اینتل مال منه؟ amd مال منه؟ من وارد کننده شم؟ سهامدار این دوتام؟ چه سودی از دروغ گویی به من میرسه؟
سند از حرفت بزار من پردانده AMD تا الان فریز ندیدم
لپ تاب دوستم هم پردانده هم گرافیک AMD فریز بلو اسکرین نداشت چطور شما میگی داره من نمیدونم یعنی چند ملیون ادمی که دارن استفاده میکنن نمیفهمن!؟
وافعا ادم به دروغی شما ندیدم میشه تو سند رو کنی ؟!
من چند سال پردانده AMD تا حالا نه هنگ دیدم نه فریز پردانده هم از مدل های اولیه APU ها هست A6 3650 هست
علی حضرت وارد میشود
تریدریپر (در حقیقت 64 رشته داره یعنی 800% قویتر از 7700) ،،، ماموت سیاه اومد
پردازنده هم هسته اش در اینتل ، زنون 32 هسته ، بیش از 30 ملیون تومن( 7000 دلار ) قیمتشه با تکنولوژی ده سال پیش و بدون گارانتی
ادم دلش میسوزه برای کسی که 8 ملیون به بالا پول سیستم 7700k و اینتلهای بدون گارانتی داده
کسی که روانی هست روانی خواهد ماند
تو سندت کو؟ سند ما همین سایته ؟ تو ثابت کن دو تا بخاری نفتی rx470 از یه 1080 بهتره
تازه کامپیوتر سخن گوی پروفسور هاوکینگ اینتله یه لحظه فکر کنید چی میشد اگه کامپیوترش amd بود فقط هنگ و قاطی کردن و ایجاد حلمات یعنی دانشگاه اکسفورد هم احمقه؟ اونها به خوبی میدونن اینتل رو هوش مصنوعهی بی نظیره
به خدا راست میگی من یه gt 430 داشتم یبارم صفحه آبی ندیده بودم ولی تا اومدم رقیبش رو hd6570 amd رو که خریدم رو هر بازی که اکثرا بازی ها که میذاشتی high فریز میشد و گاها بلو اسکرین ولی gt 430 که 120 تومن بود و اون 300 تومن جالبه gt430 هم دماش بهتر بود هم عملکردش تو سیستم دوستمم سی پی یو و گرافیک Amd ُواره به قران مجید همش فریزه و بلو اسکرین
الان کجای این متن اسم امویدیا اومده 😐 ؟!!
دقیقا
تنها کاربرد مفید amd اینه که افسار intel رو بگیره … وگرنه وحشی میشه فردا 7700 رو میذاره 1000 دلار
خواهشا چرند نگو. چرند میگی هم بگو منها زیر کامنت من نیا
من رو amd زیاد بلو اسکرین و هنگ و فریز و خاموشی دیدم. هیمنجوری بی دلیل. حتی وسط اینترنت گردی. نصف عمرم هم amd داشتم.
رو اینتل کلا یه بار بلو اسکرین دیدم موقع نصب مکس پین 3 کرک شده که متوجه شدم خیلیا اینو دیدن، گویا یه تله ترساننده از سمت سازنده بوده یا چیزی شبیه این. چون تقریبا هرکی کرک های اولیه رو ریخته بود اینو دیده بود
عملکرد خارق العاده رایزن هم دیدم 10 تا آپدیت داده که شاید فریز نشه
یکی از دوستان هم کلی بهش گفتم amd نگیر گرفت … 5 دقیقه بازی میکنه سیستم خاموش میشه. رم gskill و پاور مستر. واتش هم زیاد برداشته بود 750؟ 850؟ همچین چیزی
گیم خودش بر پایه هوش مصنوعی است و در آن عرصه هم پردازنده معظم اینتل در صدر قرار داره
هر موقع در گیم تونستید توفیقی کسب کنید بیا کامنت بزار
بعد از یک نسل هایپ کردن به خاطر چند دلار پول گیمرها رو به ماینینگ فروختید
روزهای آخر تو و لیزا سو میباشد
ای اعداد روی کاغذ مقوایی
به امیدی روزی که رامین هم سرش به سنگ بخوره و به ما بپیونده 😉
از سخن های گهر بار دیگه رامین اینه که amd تردریپر تا 50 سال کار میکنه بدون مشکل?????????
فکر نمیکنم دروغ گفتن تو دنیای دیجیتال چیز تازه ای باشه!به نظرتون یعنی amd نمیدونسته ک بالاخره یه روزی دستش رو میشه؟؟هیچکی نمیاد حقیقت کارشو فاش کنه!این یارو اورکلاکر رو هم اینتل اجیرش کرده تا بخواد amd رو خراب کنه.
ببینید اینتل به چ روزی افتاده!!!!بالاخره شرکت ها دوران اوج و افت دارن
واقعا عجیبه amd پردازنده بد بزنه ازش بد میگن پردازنده خوبم بزنه ازش بد میگن!
فن بوی بودن فقط به خودتون صدمه میزنه
آقای آریایی هم از طریق این تیتر ها فقط و فقط قصدش شلوغ شدن قسمت نظرات هست و بس
در مقابل شما جواب پس میدیم;)
اقا amd کجا دروغ گفته؟؟؟؟ یکی میشه جایی که amd گفته تریدریپر دوتاش توخالیه رو نشون بده
amd کجا اعلام کرده اپیک دو بلاکش خالیه که الان میگید دروغگو ؟
اخه ادم عاقل اول باید ببینه طرف اون حرف زده یا نه بعد بگه دروغگو
تو رم 3000 تک کانال انداختی رو رایزن ؟؟؟ عکس مادربرد + رم بده
تو مریضی و کج فهم ، همه چیز برعکس میفهمی
کجا amd کلک زده ؟؟؟ سندت کو ؟؟
چرا ؟ کجا؟
amd رو رم حساسه حتما باید رم ات درجه یک باشه ، اما اگه مچ بشه هرگز مثل اینتل هنگ و صفحه ابی و فریز نمیبینی مگر 5 سال یکبار
دیوانه چو دیوانه ببیند خوشش آید;)
درود بر شما
با تک تک کلماتتون موافقم
من اون پایین گفتم که ثرد ریپر از همون اول اشاره کردن و یه سریا گفتن که همون اپیکه و اینکه اولین کسی هم که اینارو دیلاید کرد گفت که اینا اپیکه حالا جالب اینه که دوباره اومد دیلایدش کردن گفتن اپیکه برای بار دوم و اینکه میگن Amd دروغ گفته
در مورد عکسا هم که چیزی نمیگم کلا فن بودن یه ادم و خبر رو دستکاری کردن رو نشون میده حالا بعضی ها قبول نمیکنن دیگه مدرک از این شفاف تر نیست
در مورد پنج مارکا هم کلا خیلی خنده داره که داریم یه 10 هسته ای رو با یه 16 هسته ای مقایسه میکنیم با این حال حرارتش کمتر مصرفشم به نسبت خیلی کمتر تازه مثلا فرکانس پایه رو هم پایین گذاشتن و تو همین حین که 7900 توان حرارتیش 140 وات اعلام شده و amd 180 وات ولی تو پنجمارک یه چیزه دیگه نشون میده بازم اینارو نمیبینن فقط منتظرن اینجا یه خبر ناقص بزارن قشنگ جولون میدن
بازم از بودن شما خیلی لذت میبرم
مثل همیشه خوب عالی با دلیل سند توضیح دادید ممنونم 😡
امیدوارم ibm هرچه زودتر بیا ما رو از دست این دوتا شرکت دیوونه intel و amd نجات بده -_-
گرچه از اینتل عملکرد بد ندیدم ولی شرکت رِندیه، اما تا دلت بخواد از دست amd عذاب کشیدم
سلام
خیلی با دوستانی که ایمیل میدن کلنجار رفتم، که جواب گذاشتن توی پست های زردی که فقط جنبه جذب مخاطب داره و باعث میشه یه سری از دوستان بیان کامنت بزارن ارزشی نداره ولی خب …. !!
اول از همه یادی کنیم از این تیتر های حرفه ای !!!
[img]http://uupload.ir/files/ue6s_1.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/g7cx_2017-09-17_13h24_50.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/f9z7_2017-09-17_13h26_10.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/rh29_2017-09-17_15h09_21.jpg[/img]
( تصویر آخر مربوط به مقاله ای هست که در تمام دنیا باز هم پیچید که اینتل از مصالح درجه چندم استفاده میکنه که در ادامه با چند تصویر خودوتن به راحتی میتونید ببینید و تیتر خبر خیلی خیلی جذابه مثله همین مقاله. جالبه گفته که : بعضی ها میگن کار های این اورکلاکر یکطرفه و مشکوکه !!! والا ما هرچی میبینیم و میخونیم همچین جمله ای از بعضی ها ندیدیم )
نمیدونم این اورکلاکر حرفه ای شده و از نووب بودن دراومده یا اینکه اینتل اینقدر کارش پیچیده هست که این بینوا نتونسته ازش سردر بیاره و چون اصولا AMD آشغال تولید میکنه که تونسته راز این محصول رو کشف کنه قفل معما رو بشکنه .
گرچه به نظر بنده این اورکلاکر کارش خوبه و هم خبر مشکلات اینتل درسته و هم این خبر
فقط چیزی که عجیبه اینه که چطور از این خبر میشه نتیجه گرفت که مثلا AMD دروغ گفته ؟ !
از روزی که Threadripper ها معرفی شدن اندازه بزرگشون جای سوال بود . و از همون موقع هم بحث هایی شده بود که تکنولوژی ساخت اونها مثل پردازنده های EPYC هست با این تفاوت که به جای 4 تا DIE هشت هسته ای ، دو DIE اون برای محکم کردن ساختار و دفع حرارت بهتر هست
حالا این دو DIE به دو صورت ممکنه باشن یکی اینکه دو بلاک واقعا خالی میتونن باشن و یا اینکه از die های که در پروسه ساخت دچار آسیب شدن، هستن
واینکه این دوستان و نویسنده محترم چطور به این نتیجه رسیدن که اینها دقیقا همون پردازنده های EPYC هستن و خود AMD بلاکشون کرده ، جای سواله
و همینجا ازشون عاجزانه درخواست دارم اگه شواهدی مبنی بر اثبات این قضیه دارن بزارن تا استفاده کنیم
( دقت کنید که بلاک های خراب با اینکه خود تولید کننده اونها رو مسدود کنه متفاوته) و از لحاظ واقعیت ما ها هیچوقت نمیتونیم بفهمیم که اینها خراب هستن یا اینکه خود AMD اونها رو مسدود کرده . ولی از روی شواهد و نتیجه گیری با عقل سلیم میشه نتیجه گرفت که از پردازنده های معیوب استفاده شده
چرا؟ چون هرکسی براحتی متوجه میشه هیچکس نمیاد پردازنده های سالم و گران قیمت خودش رو معیوب کنه و از اون پردازنده های ضعیف تر و اروزنتر بسازه و همچنین این بلاک کردن DIE ها به همین سادگی نیست که بگیم نباشه با یه کلید اونها غیر فعال بشن و از دسترس خارج بشن ( این قضیه به قدری روشن و واضحه که واقعا دارم به خودم شک میکنم همچین جملاتی رو نوشتم 😐 )
جالبه که دوستان برای درستی مطلب حتی به خودشون زحمت نمیدن یه جستجو خیلی خیلی ساده کنن تا درستی این مطلب رو درک کنن ( گرچه همون اول متن هم گفتم این متن درسته ولی نتیجش غلطه و حق مطلب با توجه به نظر نویسنده مثل خیلی از متون دیگه تغییر کرده و ادا نشده)
Now if you can remember it, Threadripper really is based on the EPYC platform and processor, and EPYC offers up-to 32-core processors. When we looked at the early photos, you could clearly see 4 dies. Each Die basically is one Ryzen 1800 8-core unit. So many expected that two out of the four dies would be disabled. When we asked AMD about this at a recent summit they claimed that Threadripper has two working sies and two dummies to get you to the 16-cores. The two dummies would be in place for better structural support.
Well, these dummies seem to be 8-core dies (these are called Zeppeling dies). I personally think that AMD simply might be is re-using failed dies here and simply called them dummies as in non-working dies. No-body really knows except AMD of course
(Zeppeling dies به هر قطعه از پردازنده ای EPYC میگن )
بزارید از یه منظر دیگه به این قضیه نگاه کنیم
فرض میکنیم تمام این حرفها و نتیجه گیری ها و موضع ها علیه این AMD بخت برگشته درست باشه و تمام حرف های که زده دروغه !!
فقط نمیدونم این قضیه به چی ضرر میزنه؟ یعنی اینکه اگه بنده یه پردازنده Threadripper تهییه کنم ضرر کردم ؟ با قیمت 1000 دلار ؟ منظورم اینکه از ارزش این پردازنده کم میشه ؟ در مجامع عمومی دنیا به چشم یه چیز منفور میبیننش؟ یا ااینکه این قضیه از بازده اون کم میکنه و یا مصرفش رو بالا و یا اینکه حرارتش رو بالاتر از پردازنده های رقیبش میبره؟ و یا ………
این بحث به قدری مضحکه که حد نداره . دقیقا مثل اینکه به شما یه خودرو رولزرویس بدن ولی شما بگید که به من گفتن رنگ دست گیره درش سفیده ولی الان این یه درجه تیره تر هست و من به همین علت کل خوبی ها و شایستگی های این اتومبیل رو زیر سوال میبرم
در جواب دوستانی هم که تا میشینن پا میشن بحث حرارت , مصرف میکنن بهتره یه جستجو ساده کنن
[img]http://uupload.ir/files/3w5a_2017-09-17_14h27_59.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/8s3u_2017-09-17_14h28_25.jpg[/img]
[img]http://uupload.ir/files/oc8c_2017-09-17_14h30_50.png[/img]
و شما مدیونید اگه فکر کنید اینتل مشکل مصرف و حرارت داره و AMD نداره و حتی نویسنده محترم هم توی این مقاله اشاره کردن که
در کل میخواستم بگم زیاد به تیتر ها و نتیجه گیری ها دقت نکنین چون تا واقعیت فاصله خیلی زیادی داره یه نمونه دیگه هم این هست
[img]http://uupload.ir/files/c8ko_2017-09-17_14h53_15.jpg[/img]
توی این مقاله و مقاله های مشابه زیادی میتونید این نتایج رو ببینید
http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-tuf-x299-mark-1-review,1.html
http://www.guru3d.com/news-story/intel-core-i7-8700k-benchmarks.html
میبنید این مقاله ها معماری برتر اینتل رو به وضوح نشون میدن !!!
من کاری بقییه حرفای شما ندارم قبلا در مورد رامین نظرمو گفتم یه سر بزنید
فقط این تیکه حرف
[quote]اخه چرا ؟ چرا چرت و پرت میگه وقتی تایدد شده amd کلک زده چرا میگی دروغه[/quote]
کجا کلک زده؟قبلا هم این خبر گذاشته شده خیلی هامو هم میدونستیم که ثرد ریپر همون اپیکه ضعیف شدس
بعدشم چنتا خبر میخای از تو همین سایت بکشم بیرون که در مورد کلک زدن اینتل سر مردم بوده؟
خب این که از همون اول مشخص بود زمانی هم که ثرد ریپر معرفی شد فکر کنم یه رفرنس زدن و یه سری نظرات دادن که نسخه ضعیف شده اپیکه و اینکه اون حرف در مورد اینکه طراحی اینا ماله اوقات فراغت کارمنداش بوده هم خب دروغ نبوده اونا میخواستن خلا بین رایزن و اپیک رو پر کنن گفتن بیان اپیک رو ضعیف کنیم دیگه اینو یه بچه 2 ساله هم میدونه چیزی که من نمیدونستم اینه که من فکر میکرد هم رچهارتا تراشه فعاله فقط هسته هاشون غیر فعاله یهنی از هر کدوم 4 هسته که قشنگ حرارت تو همه نقاط یکسان باشه ولی خب اینجور که مشخصه فقط دو تراشه کاملا فعال کار میکنن که خب اونم شاید به خاطر مسئله ارتباط بین تراشه ها و مصرف بوده که با این کار همچین حرکتی زدن
سلام جوی:)باز من و توییم و رامین 😀
بابا چرت میگه دروغ گوئه خودش میگه پول بیاد دستم رایزن میخرم میخوام ببینم چطوره از اونطرف میگه همه واتر کولر ها و رم ها رو به شخصه رو رایزن تست کردم 20 تا هم سیستم بستم
چرت گویی رامین رستمی گویا پایانی ندارد آقای دروغ گو و فریبکار مث شرکتت میشه خواهشا نظر ندی و اکانتتو جمع کنی بری؟ اینجا هیشکی از تو دل خوشی نداره چون که بی سوادی و فقط کارت کپی پیسته چرا چرت میگه کدوم سیستمی میتونه 50 سال کار کنه؟؟؟؟ هان؟ اینم کامنتت که تو همینجا گذاشتی:خوش بحال کسی که میخواد تریدریپر جمع کنه واقعا خوشبحالش سیستم اش برای 50 سال کافیشه
اخه چرا ؟ چرا چرت و پرت میگه وقتی تایدد شده amd کلک زده چرا میگی دروغه ولی اگه همچنین خبری با عنوان اینتل پخش میشد میگفتی راسته و اینتل دروغ گو هست صد د صد اینو میگفتی خلاصه اقای نسبتا محترم میتونم بگم هر مدرکی که گرفتی تو دانشگاه باطل میشه کرد تو هر حرفی که میزنی چرت و پرته و بر علیه ت استفاده میشه 4 تا 460 خیلی بهنیه تره 2 تا 470 خیلی بهینه تره 2 تا 480 خیلی بهینه تره خیلی عذر میخوام دوستان ولی یه ادم نادان میره 2 تا 470 یا 480 میبنده به جای یه 1080 که هم دو برابر میتونه دما تولید کنه هم خیلی پرمصرف میشه علاوه بر اون واتر کولرم نیاز داهر دوما هزار بار گفتم تو گیم سلطان اینتله و لاغیر تو تو تک هسته ای قویتره مثلا amd میشه تو تک هسته 4000 مثلا میگم ها این میشه 7000-6000 و اکثرا همه بازی ها رو نک هسته هستند الان هم خبر 8 هسته های عالی و بی نظیر اینتل به گوشیم رسید ما شاهد روز به روز پیشرفته تر شدن اینتل و انویدیا هستیم ولی amd تا حالا هر چی زده یه مشکل داشته هر چقدر هم رفع میکنه یه مشکل دیگه میاد سرش
خدایش خیلی رو داری
بچه ها اگه دقت کرده باشین طرفدارای amd اینجور وقتا دیگه حرف فنی نمیزنن فقط به بقیه تیکه میندازن یا میگن خبر دروغه از چیزا.اینا سن و سال زیادی ندارن به نظرم.اینم از اول معلوم که این شرکت گند میزنه تهش با cpu هاایی که یه عالمه با تاخیر اومد بازار
ای بابا تمومش کن دیگه زیر هر پست میای مینویسی .. خود من دقیقا مثال نقض این حرفتم ، یک رم تک کانال 3000 انداختم مثل مرد داره کار میکنه ، نمیدونم چه اصراریه حتما این مزخرفات رو به خورد همه بدین
تو برو 8 ملیون بده 7700k بدون گارانتی جمع کن و بکن تو پاچه مردم
من و هر باهوشی با همون هشت تومن تریدریپر 1950x جمع میکنیم ، ببینیم پنج سال بعد کی خوشحالتره و کی پردازنده توخالی خریده که با الگوریتم هایی فقط تو گیم( تک هسته) بیشتر فریم میده و با اومدن گیمها رو مولتی کور و 8 هسته خواهد شد بی ارزش و مفت
اقا amd کجا گفته توخالی هستن دوتا از بلاک ها؟؟؟ منبع؟؟؟
من تو وبلاگ اش نمیبینم همچین ادعایی رو ، یکی بگه کجا amd همچین حرفی زده؟؟
اره 7700 بدون گارانتی خوبه
کارش همیشه دروغ گویی بوده. همیشه سر مردم کلاه میذاشته. از اون بولدوزرا که درمورد هستشون دروغ گفته بود بگیر تا بیا در مورد این ماهی تابه های داغ که میگه با mcm تزئینش کرده.
شک ندارم این mcm اونقدر ارزون و تاریخ مصرف گذشته هست که این amd خیلی روش سود میکنه حتی بیشتر از اینتل. بیخود نیست چیزی که بقیه دیگه نگام بهش نمیکنن این amd تازه یادش افتاده بره سمتش.
تازه از اینا میخوان گرما بگیرن خونه ها رو گرم کنن. میخوان باهاش آب گرم کن هم بسازن. یه شرکت این خلاقیتو به خرج داده از بس اینا ماهی تابه داغ بودن.
جون هرکی دوست دارید با دقت بخونید به بقیه هم بکید که له هیچ عنوان روی رایزن رم تک کانال یا رم تکی نندازن،،،، بعد میان میگن رایزن بده،،،، میری چک میکنی میبینی یک رم سینگل چنل انداخته
بخدا لقران داخل رم سینگ با رم دوال کاملا فرق داره مخصوصا ddr4 و اگه رو رایزن که دوال هست رم تک بندازید خراب میشه و ممکنه بایوس اتون پاک بشه یا سکسکه شدید بده وسط گیم یا بازکردن نرم افزارا
یک دونه رم دوال # یک دونه رم سینگل
این دو مساوی نیستن ، از انداختن رم تکی یا سینکل چنل خودداری کنید فقط دو دونه رم dual
نویسنده ی عزیز ارادت خاص خودشو نسبت به اینتل و انویدیا ثابت کرده…
اورکلاکر مشهور آلمانی برای خبرهای ضد ای ام دی
اورکلاکر مشکوک و جانب دارانه برای خبرهای ضد اینتل
جالبه بدانید در مورد یک اورکلاکر صحبت میشه
اتفاقا این نشون میده کاملا اتفاقی دیدن به چیزی مابین این دو میتونه باشه
چه دروغ خوبی !!! ایشالله بیشتر بشه
من که سه ماه پیش گفتم اساتید توخالی اومدن کفتن تو بلد نیستی و فقط ما میفهمیم !!! یادتون رفته؟؟
البته من تو وبلاگ amd ندیدم جایی amd رسما اون دروغ گفته باشه ، کسی لینک داره بده منم ببینم
اگرم درست باشه حق دارن چون الان شما با 8 ملیون میتونی سیستم 20 ملیونی اپیک جمع کنی و بازار اپیک ضربه خواهد خورد
بنظر من بخاطر دلایلی علاوه بر تریدریپر ، 1600x هم هشت هسته داره و بزودی انلاک میشه و 1700 دقیقا همون 1800x هست
amd همیشه بیشتر از اعداد تجاری ، تو قطعه مواد و متریال میزاره ، همیشه برخلاف بقیه
خوش بحال کسی که میخواد تریدریپر جمع کنه واقعا خوشبحالش سیستم اش برای 50 سال کافیشه
همچین تیتر زدین گفتم خدایا چی شده !!!!
نه اینکه اینتل خیلی راستگو هست ، نه اینکه مردم رو سرکیسه نکرده
حالا اگر اینتل این کار رو کرده بود که تیتر میزدید “خلاقیت اینتل در ساخت پردازنده” یا “تیزهووشی اینتل برای کاهش هزینه”
درضمن خبر مال 2 روز پیشه
توجیح الکی نکنی بهتره ها …
رامین کجاست 🙂
AMD دروغ نگفته چون برنامه ریزی یک چپ کار ساده نیست (مثل غیر فعال کردن هسته ها با برای اور کلاک نیست چون این 16 هسته ی اضافی قابلیت فعال سازی ندارند)
یجورایی این پرزانده ها همان EPIC اند که دو ماژول آن ها ناقص اند (چند تا از هسته ها کار نمی کنند)(دقیقا مثل قضیه ی ATHLON ها که در واقع همان PHENOM بودند که یک یا دو هسته ی آن ها از کار افتاده بود (شاید در آینده قابلیت آنلاک کردن این هسته های اضافی رو بده مثل همان کاری که قبلا کردند)
هی من میگم این شرکت ترکیبی از گربه نره و روباه مکار است شما بگید نه